47267
Аннотированные ссылки на интересные, полезные и удивительные новости хайтека. Тем, кто больше любит слушать длинное чем читать короткое — могу посоветовать свой подкаст ;) http://sebrant.chat Вопросы - @asebrant
Это прекрасно ;))) Спасибо, /channel/peterlevichchannel
Читать полностью…
Все разговоры о прекрасном технологическом будущем так и останутся разговорами, если к технологиям не готовы люди. А людей готовит школа - и американцы еще несколько лет назад осознали, что технологическую революцию надо поддерживать сильными переменами в системе образования (которая в любой стране неслабо зарегулирована). Цель формулировалась просто: если задача - лидировать в создании технологий, а не просто потреблять их плоды, надо иметь много подготовленных мозгов.
Так возник новый образовательный стандарт NGSS Next Generation Science Standards. Переделка была довольно концептуальной: например, в математике предполагалось перейти от решения уравнений (XIX век) к анализу и пониманию функций (XX век). Не учить "решать пропорции", а рассказывать, что отношение величин довольно универсальная штука и проявляется в линейной зависимости. Если это понимать, то не надо зубрить правило о пропорциях ;)
История, как всегда с консервативной системой образования, шла негладко, почитать интересно. Но интереснее всего в статье карта штатов, принявших новые стандарты по математике и естественным наукам: полностью они приняты в западных штатах, там, где царит хайтек. Совпадение ли?
https://www.wired.com/2016/10/meet-new-math-unlike-old-math/
Сайт, посвященный собственно NGSS - http://www.nextgenscience.org/
Совсем мокро и холодно становится, велопарковки в Яндексе закрывают до весны ;(
Поэтому в тему, кажется, вспомнить про электровелосипеды. Они уже доразвивались до уровня, когда куда больше похожи на нормальный скутер, чем на велик. 240 км пробега без подзаряда, разогнаться может чуть не до 70 км/час, почти 50 кг веса - слушайте, а зачем там ножные педали, вы правда предлагаете их покрутить при таком весе аппарата? Ах, да, он еще и стОит как хороший новый автомобиль.
С другой стороны, пока он электровелосипед, а не электромопед - права не нужны. В общем - область не менее интересная чем электромобили, и с бешеным прогрессом - только почему-то не так на слуху. Ждем, когда в них встроят автопилот для полноты инноваций.
https://www.engadget.com/2016/10/06/rimac-greyp-g12h-electric-bike/
Кто-то из аналитиков, обсуждая недавние анонсы Гугла, заметил, что мы теперь живём в assistant-centric world. Очень похоже на правду: по крайней мере на поверхности соревнование между платформами будет во многом выглядеть как соревнование между умными персональными ассистентами: Кортана, Сири, Гугл. И вот поэтому очень интересно читать сообщение о том, что Самсунг возжелал приобрести Viv - этого ассистента создают и обучают те, кто когда-то делал Сири, но не выдержал работы в Apple.
Но ведь ассистент - это атрибут платформы, а самсунговские устройства работают на Андроиде, там ассистента зовут Гугл? Вот поэтому и интересно ;)
http://mashable.com/2016/10/05/samsung-acquires-viv-ai/#5iKuBq4.Daq1
Звоночек из будущего. Неприятный.
Фармацевтическая компания Johnson & Johnson выпускает инсулиновую помпу с дистанционным управлением. Это очень удобно для больного диабетом: он может управлять инъекцией инсулина, расположив прибор в незаметном месте под одеждой, с помощью пульта или смартфона. Но один из больных, использовавших это устройство, оказался спецом по кибербезопасности и потестировал канал между пультом и помпой на предмет возможности взлома.
В итоге фирма вынуждена была направить всем, купившим устройство, письмо-предупреждение о том, что потенциально управление помпой можно перехватить и вломить пациенту опасную передозировку. Конечно, J&J уточнили, что пока такие попытки не зафиксированы, но бережённого бог бережёт.
Чем больше читаю и думаю про IoT, тем сильнее у меня ощущение, что крупные неприятности мы огребём от всего этого connected разнообразия куда раньше, чем от машинного интеллекта.
http://www.bbc.com/news/business-37551633
Не успел, конечно, ознакомиться с новым сериалом, но мне уже нравится заголовок статьи про его запуск: What Would It Take for a Sex Robot to Pass a Turing Test? Авторы сценариев в HBO, понятное дело, следят за интересами людей и осознают, что восстание интеллигентных роботов, трудящихся секс-рабынями в борделе XIX века, - актуальная тема.
Так что Westworld предлагает задуматься, куда нас современные технологии (и софтовые, и влажно-мягкие) в ближайшее время заведут и какими психологическими последствиями отзовутся. Некоторые замечания авторов статьи наводят на мысль, что в ближайшие год-два придётся решать некоторые этические проблемы более странные, но и более актуальные и массовые, чем пресловутая проблема вагонетки. Я вот немного завис на фразе There is not yet a market for porn featuring humanoid robots fucking human women.... And when that happens, we will eventually expect the machine we want to fuck to want to fuck us back.
Всё чудесатее и чудесатее, правда?
http://jezebel.com/what-would-it-take-for-a-sex-robot-to-pass-a-turing-tes-1787351985
Опубликован код, использовавшийся для рекордной DDoS атаки несколько дней назад (той самой, в которой армия зомби состояла не из компьютеров, а из всяких подсоединённых к сети устройств типа вебкамер и "умных" девайсов. Владельцев этих устройств самих никак умными не назовёшь: в зомби рекрутировались устройства, в которых не был сменен дефолтный пароль, и набралось их за 380 тысяч штук)
Автор заметки полагает, что публикация - превентивная мера защиты против агентств, выслеживающих хакера. Ладно, если так. А то с учётом изобилия пионэров в дикой природе, мне совсем не нравится идея опенсорсности хакерского софта в больших масштабах.
http://motherboard.vice.com/read/hacker-releases-code-that-powered-record-breaking-botnet-attack
Список 10 топовых тем, в которых сейчас машинное обучение - ключевая технология. В нем нет никаких сенсаций, но для проверки себя же самого - полезно ;) Я вот обнаружил, что, естественно, там есть мои любимые и используемые в лекциях темы персонализации, умных беспилотных автомашин, рекомендаций, интерфейсов на естественном языке. Но я почему-то совсем упускаю из виду самые разные аспекты безопасности (в том числе личной), где машинное обучение рулит. А там тоже полезно покопаться и посмотреть.
http://www.forbes.com/sites/bernardmarr/2016/09/30/what-are-the-top-10-use-cases-for-machine-learning-and-ai/#58cabbb010cf
Скоро Самсунгу надо будет заняться выпуском пиротехники: в сознании потребителей бренд будет ассоциироваться с этой категорией без единого цента, потраченного на рекламу. Как оказалось, способность произведённых ими устройств взрываться не ограничивается всем теперь известным смартфоном Galaxy Note 7. В Штатах готовят серию судебных исков после серии взрывов стиральных машин, причём взрывов нешуточных: в одном из случаев детали агрегата пробили стену гаража, где он стирал белье. Надзорный орган потребительского рынка США официально предупредил пользователей о возможности взрывов. Вот тут мне уже интересны технические детали: я могу понять, как в гонке флагманских смартфонов умудрились не довести до ума технологию энергоемкого аккумулятора. Но стиральная машина?
https://www.engadget.com/2016/09/28/samsung-washing-machine-warning-cspc/
Пока мы ждём прихода хороших очков дополненной реальности в нашу жизнь и спорим, почему не полетели проекты с AR в мотошлемах, решил я немного посмотреть, как оно устроено там, где AR применяется в боевых условиях. В самом прямом смысле этих слов: я имею в виду шлем пилота боевого самолета. Про наши информации не густо, а вот пилоты Lightning II, aka F-35, используют шлем, который описан неплохо. Агрегат весом 2,4 кг агрегирует и выводит тьму информации: от бортовых устройств самого самолёта и других в воздухе, от наземной техники и спутников. При взгляде вниз, например, пилот увидит не свои коленки, а изображение с камеры в брюхе фюзеляжа, и не только в видимом диапазоне. С точки зрения пилота самолёт вообще становится прозрачным: он может наблюдать картинку в небе и на земле в любом направлении. Наведение выпущенных ракет может осуществляться взглядом - его фиксацией на цели.
Впечатляться можно долго и по делу. Но в итоге больше всего впечатлит цена: около 400 000 долларов за штуку, и эту штуку ещё надо индивидуально настраивать на конкретного пилота неделю в специализированном центре.
В общем, AR уже по настоящему работает, причём в очень требовательном месте. Просто пока она ещё безобразно дорога при хорошем качестве. Теорема существования доказана, остаётся дождаться адаптации к масс-маркету за вменяемые деньги. Кстати, на сайте по ссылке можно и про другие военные дисплеи почитать, подешевле.
https://www.rockwellcollins.com/Data/Products/Displays/Soldier_Displays/F-35_Gen_III_Helmet_Mounted_Display_System.aspx
Короткая заметка на русском про этот шлем вышла ещё в прошлом году, и в ней прикольное видео
http://www.popmech.ru/technologies/57354-shlem-pozvolit-pilotu-videt-skvoz-samolet/
Коротенькое и пятничное. В го и шахматы я, грешен, не играл. А вот в Doom'е в ещё доинтернетовские времена провёл уйму часов. И поэтому так греет душу новость, что машинный интеллект научился круто мочить всех в этой игрушке. Не стану растекаться мыслью про алгоритмические сложности этой задачи, просто порадуюсь душевному родству с этими программами ;)
http://apparat.cc/news/facebook-doom/
Никогда раньше мне не приходилось ссылаться на текст, подписанный лично Бараком Обамой. Но раз он написал статью о светлом будущем беспилотных авто и о благе, которое эти машинки несут Америке - грех не сослаться. Очень понравилось его предупреждение-обращение к руководству отдельных штатов, что люди в автономных машинках не должны испытывать дискомфорта при пересечении границ штатов, и поэтому не надо слишком жёстко регулировать что-то в своём штате.
Ну и вообще не каждый день президент большой страны пишет в местную газету статью про технологии ;) стоит того чтоб почитать. Отдельно умиляет, что редакция, знающая, видимо, своих читателей, внизу приписала для тех, кто в танке: "Барак Обама - Президент США"
http://www.post-gazette.com/opinion/Op-Ed/2016/09/19/Barack-Obama-Self-driving-yes-but-also-safe/stories/201609200027
Очередное спасибо Толе Левенчуку за ссылку (кстати, его блог вообще очень рекомендую!)
Было понятно, что волна стилизации изображений под художника дойдёт и до музыки, где можно стилизовать мелодию под известных музыкантов. В музыке, правда, надо ещё и исходную мелодию сгенерить - но это тоже дело решаемое. Вот доказательство: Sony CLS Research lab выпустили две попсовые песни, авторство которых - за тамошним машинным интеллектом. Но для текста потребовался человек - потому что у них не было той нейронки, которая за Летова писала тексты к "Нейронной обороне". Когда-нибудь они найдут друг друга.
В следующем году обещают альбом. На месте некоторых музыкантов я б задумался, чем они в сущности отличаются от таксистов ;) полагаю, возможны огорчительные ответы.
http://www.flow-machines.com/ai-makes-pop-music/
(А ЖЖ Толи, если кто не знает, вот - http://ailev.livejournal.com - подписывайтесь кто как сумеет)
Эталонная история: проект api.ai куплен Гуглом. Напомню, это пивот русской компании Speaktoit, CEO его, Илья Гельфенбейн вовремя понял что делать персонального ассистента менее интересно, чем делать движки для него, переехал в Калифорнию и запустил там API.ai. Поздравления Илье и всей команде, главное чтобы Гугл их не убил там http://venturebeat.com/2016/09/19/google-acquires-natural-language-understanding-startup-api-ai/
Читать полностью…
Короткая подводка, потому что лучше один раз увидеть, чем сто прочитать. GoPro давно грозились, что сделают свой дрон с хорошей камерой для съёмок, а то надоело, что их камеры чужие дроны таскают. И вот выпустили красавца GoPro Karma. Смотрите ролик.
https://www.facebook.com/techcrunch/videos/10154671042452952/
В психологии слово ''когниция'' означает способность к обретению знания и его переработке, и, помимо этого, такие вещи, как восприятие, мышление, речь, сознание, память, внимание и концентрацию, т.е. это очень объемное понятие.
Недовольные россыпью терминов "машинное обучение", "машинный интеллект", "искусственный интеллект" и иже с ними специалисты начинают вводить термин, всё это объединяющий - как раз когнитивный интеллект или когнитивные технологии.
И, как ни странно, рекламщики яснее многих осознают и формулируют, насколько когнитивные технологии изменят цифровые рекламные коммуникации (а, может, это и не странно: на массе тупых с точки зрения технологий статичных сайтов именно рекламный блок - средоточие умности, технологичности и интерактива). Похоже, именно реклама первой продемонстрирует умную, толковую персонализацию в промышленных масштабах. Хотя бы потому, что иначе пользователь массово эту рекламу изничтожит всякими AdBlock'ами: так что, хочешь выжить - напрягай машинную когницию и персонализируйся;)
http://adage.com/article/digitalnext/a-i-ad-agencies-cognitive-intelligence-clients/306145/
К 2050 году, по прогнозам, население Земли превысит 9,5 млрд. Задача прокормить их всех и при этом не сильно ускорить глобальное потепление - нетривиальна. Людям свойственно хотеть мяса, особенно начиная с некоторого уровня достатка, а скот выделяет парниковые газы похлеще автомобилей, самолетов и ТЭЦ вместе взятых: если наращивать его поголовье, то даже полный переход на электротранспорт не уменьшит усиление парникового эффекта.
Поэтому пищевые технологии реального мира многих интересуют больше, чем пир духа в виртуальной реальности. Интересы эти подкреплены финансово. Общее направление - исключение животных из цепочки получения белковой пищи нужного состава. Птицы меньше всех прочих животных выделяют вредные газы, но производство белка в курином мясе в пересчете на одну килокалорию в 40 раз экологически вреднее, чем производство этого же белка из бобовых культур.
Вокруг этого растительного мяса сейчас масса компаний, стартапов и вообще жизнь не менее бурная, чем вокруг чат-ботов или виртуальной реальности. Что меня впечатляет: никогда раньше не думал, что массовое вегетарианство придёт в наш мир благодаря хайтеку, а не благодаря социальным сдвигам и переменам в культуре и моде.
https://www.wired.com/2016/10/nerds-cattle-food-technology-will-save-world/
Недавно тут ссылался на историю про то, как Amazon начал открывать офлайновые книжные магазины; в процессе я пытался представить, что на эту тему думают добрые старые (но нынче не очень благополучные) традиционные книготорговцы.
А теперь вот читаю про Netflix, который договорился, что его фильмы выйдут в прокат на большом офлайновом экране (в не самой крупной, зато престижной сети кинотеатров - пока). И интересуюсь, что на эту тему думает Голливуд. Между прочим, в отличие от традиционалистов, Netflix устроит синхронную премьеру в онлайне и в офлайне.
http://thenextweb.com/media/2016/10/06/netflix-original-films-soon-hit-big-screen-belong/
Власть, как известно, развращает. Это верно не только в политике, но и в бизнесе. Так забавно (или печально) сравнить слова лидеров одной и той же компании с промежутком в шесть с небольшим лет.
Год 2010. Ник Гундотра произносит пламенную речь, в которой рассказывает, как может быть ужасен мир: “Draconian future, a future where one man, one company, one Device, one carrier would be our only choice.” Он показывает плакат про 1984 и эмоционально заявляет: “Not The Future We Want.” Несколько минут его выступления на I/O в том году - это манифест Андроида, чья миссия - не дать Эпплу воплотить кошмар монополизма в жизнь.
Год 2016. Сундар Пичаи заявляет: “We are excited about building a personal Google for everyone, everywhere,”. Видимо, за шесть лет мораль изменилась - теперь ОК, чтобы one company везде и всех окучивала; главное, чтобы это была правильная компания.
Как-то мне несколько грустно.
https://techcrunch.com/2016/10/05/not-ok-google/
Пост саморекламы ;)
На прошлой неделе приглашал здесь на трансляцию выступления в Ельцин-центре в Екате, а теперь делюсь ссылкой на хорошо обработанные материалы по итогу того вечера: порезанное на фрагменты и вычищенное видео (в сумме примерно на час) + сжатый очень хороший текстовый конспект с картинками главных слайдов. Тема моя любимая, про машинный интеллект и машинное обучение; уровень - максимально популярный, не предполагающий какой-либо подготовки или специализации. Проверено на восьмиклассниках СУНЦа :)
Огромное спасибо каналу "Малина" и за приглашение, и за само мероприятие, и за работу с материалами.
http://malina.am/video/2016/9/29/intellektsii
За несколько недавних дней случился ряд новостей, на которые по отдельности я, может, здесь ссылаться и не стал бы: они из разряда ожидаемых, никаких сюрпризов. Но кучкой они смотрятся красиво, поэтому вот:
Гугл выпустил в публичную бету Google Cloud Machine Learning; теперь очень разные бизнесы могут его пощупать в применении к своим задачам. You can train models on terabytes of data within hours, instead of waiting for days - отмечается в посте, анонсирующем запуск.
https://cloud.google.com/blog/big-data/2016/09/google-cloud-machine-learning-now-open-to-all-with-new-professional-services-and-education-programs
И, кстати, о терабайтах, которые можно использовать для разного обучения вокруг картинок и видео: буквально всслед за анонсом облачного ML, тот же Гугл анонсирует open image dataset - около 9 миллионов размеченных изображений для примерно 6000 категорий (https://github.com/openimages/dataset ), а YouTube публикует датасет из 8 млн. URLов публичных видеороликов, тоже размеченных по 4800 классам. (https://research.google.com/youtube8m/index.html )
Кажется, конкуренция в области корпоративнго ML обострилась настолько, что Гугл всеми своими сервисами напрягся и начал метить поляну ковровой бомбардировкой. Что, впрочем, не только ему, но и всем на пользу.
В пятницу ближе к вечеру, да ещё сразу после насыщенной командировки, хочется чего-нибудь красивого и ненапряжного, чтоб без трендов, концепций и всяких вижнов. Но пусть уж при этом будет все-таки технологично.
И как раз Лёша @altsoph присылает прекрасное, прямо в точку.
Интерактивная карта "все деревья Мельбурна". С персональными данными (кстати, куда смотрят экологи? Где защита персональных данных растений??). С фильтрацией по куче полей - хоть возраст, хоть порода. Весь датасет можно сгрузить и самому играться всласть.
Идиллия мира с open data должна выглядеть как-то так. Хотя без онлайновой переписи певчих птиц она неполна, конечно.
http://melbourneurbanforestvisual.com.au
Немножко real time ;) В 17:00 по мск на Малине начнётся прямая трансляция моего рассказа в екатеринбургском Ельцин-центре, как всегда нынче - про машинное обучение и светлое будущее.
(Потом они и запись будет, на след. неделе)
http://malina.am/video/2016/9/29/intellektsii
Про эту историю уже немало писали, но не могу удержаться: уж больно красиво она показывает, каковы они (и мы), пользователи.
Средней популярности американский видеоблогер Трарас Максимук специализируется на съемке роликов, запечатлевающих изощренное уничтожение или калечение разных устройств - это довольно популярный жанр в стиле "каково айфону в мощном блендере". Но тут он пошутил удачнее обычного. Как известно, в новом айфоне 7 нет привычного 3,5мм разъема для наушников. Часть пользователей это сильно расстроило. И Трарас снял ролик про то, как вернуть себе разъём в эппловой новинке: надо просто зажать телефон в тиски и аккуратно просверлить дырочку в привычном месте снизу корпуса.
Видео быстро набрало 10 млн. просмотров и люди начали сверлить. И в каментах ругаться, что звук не появился, а экран стал чёрным. Читать каменты - и продолжать сверлить. Просто посмотрите ролик, почитайте комментаторов. И попробуйте следующий раз, прочитав ценный совет или просмотрев видеоинструкцию в интернете, включить сначала мозг - а только потом дрель ;)
http://thenextweb.com/shareables/2016/09/27/clueless-technophiles-are-destroying-their-iphone-7s-after-watching-prank-video/
По случаю субботы и просто потому, что захотелось - пост не совсем про технологии. Через меньше чем неделю будет юбилей, исполнится год каналу /channel/myunpublished Марины @devushkapassion. Я там каждый пост читаю с удовольствием, потому что даже если не имеет отношения к интернету и технологиям - написан всегда с умом и хорошо; и никогда не бывает унылых тем.
И вот недавно Марина, как мне показалось, с грустью, заметила, что ей не добрать за неделю сотню новых читателей, чтоб хоть полукруглую цифру получить. Друзья, взгляните на канал, наверняка среди вас найдутся те, кому по вкусу такое чтение и кто при этом про него не знал ;)
Вроде бы тема солнечных батарей затаскана и истоптана; если не придумать новую сверхэффективную панель, то ничем и не порадовать. Но нет. Фантазия человеческая сильнее, и выпущенное ведро с электричеством производит впечатление.
В пластиковое ведро типичного для ведра размера упакованы гибкая панель с солнечными батареями, аккумулятор, светильники и все необходимые провода. Все соединения - разные, так что невозможно собрать что-то неправильно, зато методом проб и ошибок кто угодно соберет действующую систему без инструкций. Для африканских мест, где предполагаются потребители SoloBucket, это свойство существенно.
Весит ведро около 10 кг (опять же как нормальное ведро с водой), за три часа на хорошем солнце аккумулятор заряжается настолько, что его хватит для зарядки пяти смартфонов или работы светодиодных светильников в течение 10 часов, или для питания телевизора в течение 3 часов. Короче, неплохой автономный источник для краев, куда провода не дотянулись. Приятно наблюдать, как все больше рулит децентрализация в энергетике.
https://www.fastcoexist.com/3063918/these-portable-solar-panels-fit-in-a-bucket-and-assemble-in-two-minutes
Чего только нынче не бывает с приставкой smart: кажется, стартаперы дотянулись до всего. Но бывают среди умных вещей реально удивляющие случаи. Вот, смотрите: умная свеча. Настоящая восковая свечка, достаточно тонкая, засунутая в корпус в стиле толстой свечи. Пространство корпуса набито датчиками, механическими приводами и, конечно, WiFi модулем и аккумулятором. Свечу можно зажечь со смартфона, не вставая с дивана. Она сама себя погасит, если её кто-нибудь уронит или если вдруг близко к огню появится предмет. Она может сообщать свой статус, если ты вдруг куда-то ушёл.
И это всё не смешно. Во-первых, потому, что в Штатах, где придумали и сделали эту штуковину по имени LuDela, в год от свечей случается 10 000 пожаров в домах. Во-вторых, мне внушает уважение такое отношение к людям, которым лень вставать с дивана. Я же сам таким часто бываю.
http://www.popsci.com/new-smart-candle-perfect-for-people-who-cant-stop-knocking-candles-over
А сайт самой свечи с подробностями её начинки - https://ludela.com
Гугл выпустил изящный ролик-тизер к своему мероприятию 4 октября. Скромненько и со вкусом.
https://m.youtube.com/watch?v=aNnCtmyujLA
Могу только присоединиться к гришиному комментарию. Всё так. И лишний раз демонстрирует, что мелких и самостоятельных в области ML не бывает: ты либо разрабатываешь решения в крупняке, либо адаптируешь решения крупняка (open source либо API) под свои нужды
Читать полностью…
Мир современных технологий (и скорость его изменений) прекрасен тем, что в нем всегда найдется, чего бояться и не любить тем, кто по жизни боится жизни.
Вот вчера постил ссылку на стэнфордское исследование, в котором эксперты заявили, что нечего бояться искусственного интеллекта. А куда тогда деваться тем, кто не может не бояться нового?
Для них есть хорошая новость: в экспериментальной биологии все страшно-страшно. Мало того, что CRISPR и прочие методы редактирования генома покушаются на святое, так есть еще и менее публичная проблема химер. Химеры - это эмбрионы животных, в которые замешаны человеческие клетки. Причем ни один человеческий эмбрион не страдает в процессе: необходимые стволовые клетки можно получить путем генной модификации клеток кожи взрослого человека, например.
А вот дальше вопрос: с одной стороны, экспериментируя с химерами, можно многое узнать о развитии (и дефектах развития) человека - а то мы сейчас больше знаем про развитие червей и мышей, чем про себя. С другой, в какой момент в химере становится слишком много человеческого и поэтому создавать ее неэтично? Вот недавно в мозг мышей-химер добавили глиальных клеток человека, благо глиальные клетки - не нейроны и, считается, к мышлению и высшей нервной деятельности отношения не имеют.
Но полученные мыши неожиданно оказались сильно умнее контрольных. А вы тут про искусственный интеллект...
https://www.wired.com/2016/09/human-chimera-researchs-huge-thorny-potential/