25 ноября 2021 года создана Объединенная пресс-служба судебной системы Тульской области и Управления Судебного департамента в Тульской области. Руководитель пресс-службы Ольга Дячук. Тел.: 8 4872 31 16 65, 8 906 628 39 77 Эл.почта: pressdolga@mail.ru
В производстве Новомосковского районного суда Тульской области находится уголовное дело в отношении Михнева В.С., обвиняемого в совершении преступлений по ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Из обвинительного заключения следует, что в г.Новомосковске Тульской области:
В 2022 году введенная в заблуждение подсудимым Потерпевшая № 1 перечислила на его банковский счет денежные средства на общую сумму 239 000 руб. для приобретения им необходимого оборудования для открытия арены виртуальной реальности в торговом центре.
В 2023 году Михнев В.С. также ввел в заблуждение Потерпевшую № 2 и попросил одолжить ему денежные средства в размере 1 192 000 руб., пообещав вернуть долг в течение года. При передаче денежных средств подсудимый предоставил ей договор займа, который они подписали, и подписанную от его имени расписку в получении этой суммы.
В последствие мужчина с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 1 431 000 руб.
Сегодня в ходе рассмотрения дела огласили показания Потерпевшей № 1.
Для вызова Потерпевшей № 2 судебное заседание отложено на 28 июля 2025 года на 14:00 и состоится в здании Новомосковского районного суда по адресу: г.Новомосковск, ул. Трудовые резервы, д. 40.
(по информации Новомосковского районного суда)
Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula
https://m.vk.com/wall-217078177_454?from=group
Читать полностью…Практика в суде: Привокзальный районный суд г. Тулы
Читать полностью…Привокзальный районный суд г. Тулы отказал страховой компании в отмене решения финансового уполномоченного
Читать полностью…Глава Совета судей РФ акцентировал внимание в своем выступлении на недопустимости расширительного толкования понятия «конфликт интересов», которое может приводить к необоснованным подозрениям.
Совет судей РФ придерживается презумпции добросовестности судьи. Момотов напомнил, что обязательным признаком конфликта интересов является наличие конкретных данных, свидетельствующих о реальной личной заинтересованности. При этом судья не обязан доказывать отсутствие такой заинтересованности, которая не может предполагаться исключительно на основании знакомства с участниками процесса.
Подробнее читайте в Телеграм-канале Совета судей РФ t.me/sovetsudey
#СоветсудейРФ #ВикторМомотов #конфликинтересов #ЕФКЦ
Крепостники восприняли её как покушение на их привилегии, прогрессивная часть дворянства увидела в ней недостаточно радикальное решение крестьянского вопроса. Крестьяне должны были продолжать отрабатывать барщину или платить оброк помещикам, пока не выкупят свои наделы, что могло растянуться на неопределённо долгий срок. Для проведения реформы в жизнь была создана система мировых посредников – дворян, назначаемых губернатором для урегулирования поземельных отношений между помещиками и крестьянами, составления уставных грамот и разрешения споров.
В феврале 1862 года в Твери состоялось чрезвычайное губернское дворянское собрание, созванное для обсуждения итогов первого года реформы. О том какие довольно радикальные требования были выдвинуты дворянами и о судьбе, поддержавших собрание мировых посредников, читайте далее clk.li/hxVm.
#РоссийскаяИмперия #мировыепосредники #Крестьянскаяреформа #АлександрII #ЕФКЦ
При приостановлении за неуплату подачи газа, который не входит в список «неотключаемых» коммунальных услуг, суды должны оценивать, утрачивает ли жилое помещение свойство пригодности для проживания, например, если этот ресурс используется для отопления.
О практике судов по делам об отключении газа в жилых домах за неуплату, о разъяснениях Пленума Верховного суда (ВС) РФ по этому вопросу читайте здесь vk.cc/cNLDNw
#Жилищноеправо #ЖКХ #КонституционныйсудРФ #ВерховныйсудРФ #ЕФКЦ
Судебная коллегия ВС рассмотрела дело экс-директора Центрального рынка Кирова, который потребовал от трех СМИ прекратить распространение его персональных данных и изображения.
Претензии истца были связаны с размещенными в Интернете сюжетами и статьями о реорганизации рынка, содержащие его изображения и комментарии, поскольку на тот момент он руководил торговой точкой.
Савеловский районный суд столицы отказал в удовлетворении иска, и указал на наличие общественного интереса к теме приведенных сюжетов, что в силу положений Гражданского кодекса РФ исключает ответственность распространителя информации. Персональные данные не были разглашены.
Однако суд апелляционной инстанции сослался на то, что размещенная в Интернете информация на момент обращения экс-директора уже утратила актуальность и общественную значимость, и постановил удалить ее. С данными выводами согласился кассационный суд.
ВС напомнил, что обнародование и использование изображения без согласия гражданина допустимо, когда имеет место публичный интерес: гражданин занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни, а публикация связана с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Кроме того, не требуется согласия для публикации съемок в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях.
Доводы апелляции об утрате актуальности информации как об основании для удаления правомерно размещенных статей и видеорепортажей не основаны на законе и не подтверждены какими-либо данными.
В результате коллегия ВС определила оставить в силе решение суда первой инстанции.
#СМИ #ВерховныйсудРФ #ЕФКЦ
Зареченским районным судом г. Тулы рассмотрено ходатайство СО по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Зареченский», СУ УМВД России по г. Туле об избрании меры пресечения в отношении М. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в крупном размере).
По версии следствия, до 15.07.2025 М. незаконно хранила наркотическое средство массой не менее 486 грамм в своей квартире, для последующего сбыта за денежное вознаграждение. Преступные действия обвиняемой не были доведены до конца, так как сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра, наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Оценивая обоснованность ходатайства, исходя из представленных материалов, фактических обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого женщине преступления, суд счел, что имеются исключительные основания для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи от 18.07.2025 в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
(по информации Зареченского районного суда г. Тулы)
Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula
В производстве Кимовского районного суда Тульской области находится уголовное дело по обвинению двух мужчин в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что днем 14.04.2025 ранее судимые А. и Б. приехали на автомобиле из г. Михайлова, Рязанской области в г. Кимовск. Под видом работников «Горгаза», через открытую потерпевшей М. входную дверь они проникли в ее квартиру по ул. Коммунистическая, г. Кимовска. С целью отвлечения женщины от контроля за действиями А., Б. стал с ней разговаривать на кухне, задавать различные вопросы. В это время А. из шкафа похитил 15 000 руб., принадлежащие М., а из шкатулки золотые украшения, принадлежащие К.
После этого братья с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на сумму 15 000 руб., а потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 49 400 руб.
В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По делу оглашено обвинительное заключение, оглашены показания 2 неявившихся потерпевших. Судебное заседание отложено для вызова неявившихся свидетелей.
Следующее судебное заседание назначено на 15 часов 30 минут 22.07.2025 в помещении Кимовского районного суда Тульской области по адресу: г. Кимовск, ул. Бессолова, д. 8.
(по информации Кимовского районного суда)
Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula
В соответствии с Планом специальной подготовки работников Управления ФССП России по Тульской области на второе полугодие 2025 года, в здании Кимовского районного суда Тульской области 18.07.2025 проведена тренировка по теме «Действия при возникновении возгорания или пожара в зданиях суда и судебных участков мировых судей».
На тренировку привлекались: судебные приставы по ОУПДС – 2 человека; сотрудники Кимовского гарнизона пожарной охраны – 3 человека.
В ходе проведения тренировки отработаны следующие основные учебные вопросы:
- организация действий при возникновении возгорания или пожара в зданиях суда и судебных участков мировых судей;
- порядок действий при возникновении возгорания или пожара в зданиях суда и судебных участков мировых судей.
(по информации Кимовского районного суда)
Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula
Такие выводы сделал Верховный суд (ВС) РФ, изучив дело Леонида Трегубова, который считает, что существующие условия отбытия наказания в колонии не влияют на его исправление.
Трегубов отбывает наказание в колонии строгого режима, который он постоянно нарушает. По данным УФСИН РФ по Архангельской области, он 279 привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима.
В сентябре 2022 года Трегубов обратился к прокурору, которому написал, что меры взыскания, применяемые к нему в колонии, не влияют на его исправление, что он не желает исправляться в данном учреждении, а хочет в тюрьму. Прокурор направил это обращение по компетенции в УФСИН. Начальник колонии его обращение не рассмотрел.
Не получив реакции на свою просьбу, Трегубов обратился в суд, который признал бездействие администрации колонии незаконным, но в тюрьму его все равно не перевели. Осужденный снова обратился в суд с требованием выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, поскольку из-за того, что его не переводят в тюрьму, он испытывает нравственные страдания, дискомфорт и разочарование. Суд взыскал в пользу Трегубова 5 тысяч рублей. Апелляционная и кассационная инстанция оставили это решение без изменений.
ВС РФ рассмотрел кассационную жалобу УФСИН и объяснил, что, взыскивая компенсацию морального вреда, суд первой инстанции исходил только из того обстоятельства, что бездействие должностных лиц УФСИН по вопросу перевода осужденного из колонии в тюрьму было признано незаконным. Но при этом суд не учел, что наличие такого решения само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца или о посягательстве на принадлежащие ему нематериальные блага.
В итоге ВС РФ отменил все решения по этому делу и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
#Возмещениеморальньговреда #ВерховныйсудРФ #ФСИН #ЕФКЦ
Одоевским межрайонным судом Тульской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Латышева М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Судом установлено, что Латышев М.И. в сети Интернет заказал и оплатил наркотическое средство каннабис (марихуана) в сумме 10 000 руб. Мужчина получил от неустановленного лица географические координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Латышев М.И., прибыл в указанное место, где извлек из тайника-закладки заказанное наркотическое средство, весом не менее 10,9 гр. В тот же день он перевез наркотическое средство на своем автомобиле в свое жилище, где хранил в целях личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.
Приговором суда Латышев М.И. признан виновным в совершении преступления, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
(Справка: санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок).
(по информации Одоевского межрайонного суда)
Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula
На судебном участке № 62 Привокзального судебного района г. Тулы проходит производственную практику студент 2 курса ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» Кондратов Матвей. Он обучается по специальности «Государственное управление и внешнеэкономическая деятельность».
Во время прохождения практики с 07.07.2025 по 20.07.2025 студент знакомится с «Инструкцией по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Тульской области», с правилами внутреннего трудового распорядка суда, противопожарной безопасности, охраны труда, техники безопасности.
Изучает работу помощника мирового судьи, секретаря судебного заседания, присутствует при рассмотрении уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях.
Также Матвей принимает участие в подготовке дел к рассмотрению в судебном заседании и исполнении итоговых актов, вступивших в законную силу.
(по информации мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы)
Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula
16.07.2025 мировой судья судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Орехова Н.В.
Судом установлено, что ночью 16.07.2025 г. Орехов Н.В. управлял автомобилем ВАЗ 21053. Двигаясь по улице Одоевское шоссе г. Тулы он был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле, обнаружившими факт управления автомобилем при отсутствии водительского удостоверения. Кроме того, в результате пройденного водителем на месте освидетельствования установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
Уполномоченным сотрудником ОБ ДПС водитель был подвергнут административному задержанию.
Постановлением мирового судьи Орехов Н.В. признан виновным. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Справка: ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
(по информации Привокзального районного суда г. Тулы)
Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula
Новомосковский районный суд на 28.07.2025 назначил судебное заседание по уголовному делу в отношении гражданина за мошенничество с причинением двум женщинам значительного ущерба в особо крупном размере
Читать полностью…В период с 07.07.2025 по 20.07.2025 11 студентов ФГОУ ВО «Тульский государственный университет», обучающиеся по специальности «Судебная и прокурорская деятельность» проходили практику в суде.
Обязательным этапом образовательного процесса является прохождение студентами практики. С ее помощью обучающиеся не только применяют полученные теоретические знания на практике, но и развивают нужные для профессии навыки и умения. Студенты погружаются в рабочие условия и начинают выполнять задачи, аналогичные тем, с которыми предстоит сталкиваться после завершения учебы.
В ходе практики будущие специалисты ознакомились с инструкциями, положениями, которые регулируют внутренний распорядок работы суда, с организацией работы суда, обязанностями сотрудников аппарата суда, побывали на судебных заседаниях по уголовным и гражданским делам.
Всего в Привокзальном районном суде за 7 месяцев 2025 года практику прошли 13 студентов ФГОУ ВО «Тульский государственный университет».
(по информации Привокзального районного суда г. Тулы)
Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula
В производстве суда находилось гражданское дело по заявлению страховой компании об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг Писаревкого Е.Л. по обращению потребителя услуги Трофимовой И.Е.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2025 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение об удовлетворении требований по обращению Трофимовой И.Е. о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере 184 500 руб.
Истец полагает, что у финансового уполномоченного не было основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку страховое возмещение Трофимовой И.Е. было выплачено в полном объеме на основании заключенного соглашения от 26.11.2024 об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. Просил отменить решение финансового уполномоченного Писаревкого Е.Л. по обращению потребителя Трофимовой И.Е.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сумма страхового возмещения в размере 184 500 руб. образовалась вследствие обнаружения скрытых повреждений и ранее не являлась предметом урегулирования убытков по соглашению от 26.11.2024.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены законного решения финансового уполномоченного по требованиям страховщика, так как при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованием о дополнительном страховом возмещении. Оснований для освобождения страховщика от исполнения указанной обязанности при установленных по делу обстоятельства у страховой компании не имеется.
Решением суда от 16.07.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке
(по информации Привокзального районного суда г. Тулы)
Объединенная пресс - служба судов и УСД Тульской области
t.me/s/sudpress71, vk.com/sudpress71, vk.com/usd.tula
Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК) была образована указом президиума Верховного совета страны от 2 ноября 1942 года. В соответствии с положением от 16 марта 1943 года в ряде республик и областей СССР были созданы местные комиссии по расследованию преступлений фашистов.
О расследовании комиссии по установлению преступлений немецко-фашистских оккупантов в Артемовске в годы Великой Отечественной войны читайте здесь vk.cc/cNKaaT.
#Геноцид #ВеликаяОтечественнаявойна #ЕФКЦ
Судейское сообщество нуждается в выработке единообразных критериев оценки конфликта интересов для судей и претендентов на судейские должности, заявил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов на семинаре-совещании с председателями региональных квалификационных коллегий судей.
Читать полностью…Крестьянская реформа 19 февраля 1861 года, объявившая оботмене крепостного права, была встречена в российском обществе неоднозначно.
Читать полностью…Правилами предоставления коммунальных услуг установлен запрет на отключение за неуплату тепла и холодного водоснабжения в жилых домах.
Читать полностью…Герои публикаций в средствах массовой информации не вправе требовать удалить информационные материалы из-за того, что они больше не отвечают повестке дня, разъяснил Верховный суд (ВС) РФ.
Читать полностью…Зареченский районный суд г. Тулы заключил под стражу женщину, обвиняемую в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере
Читать полностью…Кимовский районный суд отложил на 22.07.2025 рассмотрение уголовного дела в отношении двух братьев, обвиняемых в краже золотых украшений, совершенной с незаконным проникновением в жилище
Читать полностью…Новости из суда региона: В Кимовском районном суде судебные приставы прошли инструктаж по теме «Действия при возникновении возгорания или пожара в здании суда»
Читать полностью…Невыполнение просьбы осужденного о переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму вряд ли могло причинить ему нравственные страдания.
Читать полностью…Одоевский межрайонный суд оштрафовал мужчину на 30 тыс. руб. за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств
Читать полностью…Практика в суде: Судебный участок № 62 Привокзального судебного района г. Тулы
Читать полностью…Мировой судья судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы назначил Орехову Н.В. 10 суток ареста за управление автомобилем в состоянии опьянения без водительского удостоверения
Читать полностью…