Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

07 July 2025 11:21

Боровичским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Кормишеву Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 07 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля Ford Focus Кормишева Ю., гражданская ответственность которого на момент происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) страховая компания ООО СК «Согласие» выплатила потерпевшему в ДТП водителю страховое возмещение в размере 1 024 591 руб. 47 коп., путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь подлежащими применению п.6 ст.4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации ущерба.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 15, 965, 1064), а также положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 6 статьи 4), исходил из доказанности вины Кормишева Ю. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, установив, что гражданская ответственность Кормишева Ю.А. как собственника транспортного средства Ford Focus на момент происшествия не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ № 40 « Об ОСАГО», пришел к выводу о наличии у истца права требования в порядке суброгации выплаченного им по договору имущественного страхования страхового возмещения, взыскав с ответчика в пользу истца выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 1 024 591 руб. 47 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средства согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 1 024 591 руб. 47 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности.

Решение не вступило в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

04 July 2025 09:05

В Чудовском районе приостановлена деятельность индивидуального предпринимателя

В Чудовском районном суде рассмотрено три дела об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Ян Цзиньбо по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности в Российской Федерации при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях установлено, что в тепличном хозяйстве, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ян Цзиньбо, трое иностранных граждан незаконно осуществляли трудовую деятельность в качестве разнорабочих по высадке рассады на вышеуказанном объекте сельского хозяйства, не имея разрешения на работу (патента), которое требуется в соответствии с Федеральным законом, чем нарушили п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, ИП Ян Цзиньбо допустил нарушение требований ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В судебном заседании Ян Цзиньбо вину в совершении правонарушений признал полностью, раскаялся в содеянном. Его вина в совершении правонарушений подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ян Цзиньбо, судьи признали признание вины, состояние его здоровья, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьи не установили.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Ян Цзиньбо признан виновным в совершении трёх административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления его деятельности сроком на 15 суток в тепличном хозяйстве по адресу: Новгородская область, Чудовский район, с. Грузино, участок № 2.
Постановления подлежат немедленному исполнению.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

04 July 2025 07:47

Форель, кофе и шоколад…

Мировым судьей Боровичского судебного района рассмотрено уголовное дело в отношении Михаеляна Владимира, 1987 года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
​Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Михаелян В., находясь в магазине «Пятерочка» в г. Боровичи из холодильника взял три упаковки форели и банку кофе, которые сложил во внутренний карман жилетки, одетой на нём. После чего, полагая, что его действия не очевидны для других лиц, прошёл расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка». В тот же день в другом магазине аналогичным способом подсудимый взял еще три упаковки форели, 1 упаковку кофе, 5 штук шоколада молочный “Аленка”.
Суд признал Михаеляна Владимира виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание ​в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
​По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда, и полным присоединением назначенного ему приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 02.06.2025 года дополнительного наказания в виде ограничения свободы, сроком на 8 месяцев, и окончательно суд назначил Михаеляну Владимиру наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.
​ Приговор не вступил в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

03 July 2025 10:05

Похитил детский самокат Мировым судьей Боровичского судебного района Новгородской области рассмотрено уголовное дело в отношении Дронникова Петра, 1979 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Весной 2025 года Дронников П. в состоянии алкогольного опьянения сидел на скамейке в г.Боровичи и присмотрел детский самокат марки «Comfort145 Lux» потерпевшей. Затем он проследовал в подъезд дома за потерпевшей, где похитил с лестничной площадки указанный детский самокат.
Подсудимый Дронников П., согласившись с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, принесение извинений потерпевшей и фактическое примирение с ней.
​Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Дронникова П., суд признал рецидив преступлений (простой рецидив), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд признал Дронникова Петра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно, установив осужденному испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Приговор не вступил в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

02 July 2025 13:58

Житель Крестецкого района осужден за незаконную рубку лесных насаждений
 
Окуловским районным судом (Крестецкое постоянное судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении Карпова Андрея, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
Как установлено судом, в феврале 2025 года Карпов А.А., находясь в 29 выделе 48 квартала Жаровского участкового лесничества Крестецкого лесничества в Крестецком районе, используя бензопилу «STIHL MS 361», незаконно спилил 11 деревьев породы ель, 1 сосну,распилил их, а потом при помощи трактора в сцепке с прицепом транспортировал древесину по месту жительства, причинив РФ в лице Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 114 268 рублей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карпову А.А., суд учел его явку с повинной, частичное признание виновности, состояние здоровья.
Приговором Окуловского районного суда Карпов А.А.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ему назначенонаказание в виде 01 года лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с возложением ряда обязанностей.
С Карпова А.А. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области взысканы денежные средства в размере 114 268 рублей.
Бензопила «STIL MS 361», трактор в сцепке с прицепом, принадлежащие Карпову А.А., конфискованы в собственность государства.
Приговор в законную силу не вступил.
 
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

02 July 2025 09:58

Провозглашен приговор в отношении Григорьева Г.А., осужденного за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека
 
Окуловским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Григорьева Геннадия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.
Как установлено судом, утром 08 сентября 2024 года Григорьев Г.А. и потерпевший были направлены для выполнения непредвиденных аварийно-восстановительных работ на КТП-10/0,4 в д. Федосково Окуловского района. Прибыв на место, Григорьев Г.А., не подходя к КТП, услышал треск на подстанции, о чем сообщил диспетчеру и попросил отключить питающую воздушную линию, обесточив ее. Диспетчер дала команду покинуть КТП Федосково в связи с необходимостью выезда на другой объект к СП Лядчино. Однако Григорьев Г.А., на которого как на производителя работ возложена ответственность за обеспечение охраны труда, соблюдение техники безопасности при производстве работ, команду диспетчера не выполнил, самовольно принял решение о необходимости подняться к раме трансформаторного разъединителя, расположенной на анкерной опоре на высоте около 6,5-7 м. от уровня земли, и произвести аварийно-восстановительные работы, для чего осуществил допуск потерпевшего. Последний, действуя по указанию Григорьева Г.А., подставил алюминиевую лестницу к опоре трансформаторного разъединителя, не взяв и не применяя никакие электрозащитные средства и средства защиты от падения с высоты, поднялся по лестнице к трансформаторному разъединителю на высоту около 6,5-7 м. и нанес удар специальной трубой по контакту не вышедшего ножа трансформаторного распределителя с целью его размыкания. В результате этого произошел контакт с токонесущим проводником, из-за чего потерпевший получил телесное повреждение в виде термического ожога, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Затем после контакта с токонесущимпроводником потерпевший с высоты около 6,5-7 м. упал с лестницы на землю, в результате чего получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, был доставлен в медицинское учреждение и 12 сентября 2024 года от полученных травм скончался.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву Г.А. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание посильной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении близкого родственника, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.
Приговором Окуловского районного суда ГригорьевГ.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, ему назначенонаказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением ряда обязанностей.
С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд.
 
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

02 July 2025 08:28

20 июня 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Шпакову Г.Р., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Как следовало из материалов дела, два полицейских - сотрудника Отдела вневедомственной охраны по городу Великому Новгороду – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области» находились на дежурной смене с 4 января 2025 года до 5 января 2025 года при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля по маршруту патрулирования «Торговая сторона» в г. Великий Новгород.
Ночью 5 января 2025 года в ходе движения по ул. Державина указанные сотрудники ОВО по городу Великому Новгороду увидели патрульный автомобиль сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород с включенными проблесковыми маячками, а также автомобиль скорой медицинской помощи, в связи с чем, решили подъехать к нему с целью оказания содействия. В ходе беседы с сотрудниками полиции выяснилось, что около кафе «Додо пицца» указанными сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород был установлен Шпаков Г.Р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого последними усматривался состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Однако, Шпаков Г.Р. нуждался в медицинской помощи в связи с имевшимися у него телесными повреждениями. В связи с чем, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, фельдшер которой установил, что Шпаков Г.Р. нуждается в госпитализации в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница». В связи с агрессивным поведением последнего, сотрудники полиции обратились к сотрудникам ОВО по г. Великому Новгороду за помощью в перемещении Шпакова Г.Р. в патрульный автомобиль, а также в доставлении и сопровождении его непосредственно в медицинское учреждение.
Как установлено судом, по прибытии в приемное отделение ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» Шпаков Г.Р. принял попытку покинуть приемное отделение, стал нарушать общественный порядок, выражаться словами грубой нецензурной брани, в связи с чем, сотрудники ОВО по городу Великому Новгороду потребовали от него прекратить противоправные действия. Однако, Шпаков Г.Р. на данное требование не отреагировал, и направился в сторону выхода из приемного отделения. В связи с чем, один из сотрудников ОВО по городу Великому Новгороду, исполняя свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий, совершаемых Шпаковым Г.Р., преградил ему дорогу к выходу из приемного отделения, после чего, применил в отношении последнего физическую силу, положив его на пол.
Далее, Шпаков Г.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в приемном отделении ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница», будучи недовольным осуществляемыми сотрудником полиции законными действиями, направленными на пресечение его противоправных действий, умышленно нанес ему один целенаправленный удар своей левой ногой, обутой в кроссовок, в область лица. Тем самым осужденный умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Вину в совершении указанного преступления Шпаков Г.Р. признал в полном объеме.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Шпакова Г.Р., суд признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Приговором суда Шпакову Г.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания судом зачтено время содержания Шпакова Г.Р. под стражей с 20 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

02 July 2025 08:20

25 июня 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Комаровскому А.И., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством (мотоциклом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Судом установлено, что вечером 21 июля 2024 года водитель Комаровский А.И., в нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, управлял технически исправным мотоциклом марки «HONDA», и осуществлял движение по ул. Газон в г. Великий Новгород.
При этом, водитель Комаровский А.И., в нарушение требований ч. 1 п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, а также в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, будучи предупрежденным дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ – «Ограничение максимальной скорости (40 км/час)», избрал скорость движения управляемого им транспортного средства не менее 76 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства.
Продолжая движение с указанной скоростью, водитель Комаровский А.И. в нарушение требований пунктов 9.1.1. и 9.10. Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением своего транспортного средства, ликвидировал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего пересек линию дорожной разметки и выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем «JAC JS6».
В результате указанных действий Комаровского А.И. пассажиру мотоцикла «HONDA» (потерпевшей) по неосторожности причинены закрытая травма головы, закрытый перелом левой лопатки, другие телесные повреждения. При этом закрытая травма головы непосредственно создала угрозу для жизни, и оценивается как тяжкий вред здоровью человека.
Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Комаровского А.И., выразившимися в нарушении им вышеуказанных Правил дорожного движения РФ.
Вину в совершении указанного преступления Комаровский А.И. признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговором суда Комаровскому А.И. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

01 July 2025 10:29

Судья Боровичского районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Николаева Антона, 1990 года рождения.
В июне 2025 года в отношении Николаева А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний, находясь в 22 часа 15 минут в общественном месте в подъезде дома в п. Прогресс Боровичского района, в присутствии гражданки громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и законные требования полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела Николаев А., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, Николаева А., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Суд признал Николаева Антона виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

30 June 2025 12:44

Суд признал законным отказ призывной комиссии в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу
 
Бурков Ф.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Марёвского муниципального округа Новгородской области об оспаривании решения от 19 мая 2025 года о призыве на военную службу, обязании призывной комиссии повторно рассмотреть его заявление о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу. В обоснование указал, что он имеет право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу, поскольку осуществляет уход за совершеннолетними братьями Бурковым С.А. и Бурковым А.А., являющимися инвалидами детства, имеющими психоэмоциональные нарушения, о чем им было сообщено в призывную комиссию, подано заявление о предоставлении отсрочки от призыва с приложением документов, подтверждающих данное обстоятельство, а также то, что иные родственники не имеют возможности ухаживать за братьями. Однако, призывная комиссия отказала в удовлетворении данного ходатайства, указав, что у Бурковых имеется мать Буркова С.П., которая может осуществлять уход за инвалидами, не учтя при этом, что Буркова С.П. также является инвалидом второй группы, таким образом, административный истец является единственным лицом, способным осуществлять уход за родными братьями. Считает, что решение призывной комиссии Марёвского муниципального округа Новгородской области от 19 мая 2025 года о призыве административного истца на военную службу с категорией годности «Б» незаконно, поскольку принято без учета вышеуказанного обстоятельства.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, принял решение об отказе вудовлетворении административных требований Буркова Ф.А., поскольку анализ всех имеющихся доказательств свидетельствует о том, что административным истцом в призывную комиссиюне представлялись заключения федерального учреждения медико-социальной экспертизы о нуждаемости матери и братьев Буркова Ф.А. по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) со стороны административного истца. В ходе рассмотрения дела судом административным истцом такие документы также не представлены. Заключение о нуждаемости по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) родственников граждан, призываемых на военную службу, выдается по результатам проведения медико-социальной экспертизы.
Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

20 June 2025 14:05

Мировым судьей Боровичского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Ворожко Сергея, 1996 года рождения.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов в отношении Ворожко С. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он в нарушение требований исполнительного документа совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего, 2020 года рождения, в течении более чем двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Задолженность по алиментам составила 144 043,17 рублей.
При рассмотрении дела Ворожко С. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учел характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, являющихся несовершеннолетними, личность виновного, который трудоспособен, признание вины.
Суд признал Ворожко С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Постановление не вступило в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

20 June 2025 10:14

Неуплата алиментов

Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Антонова Александра, 1996 года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
На основании судебного приказа мирового судьи Боровичского района Антонов А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – 2017 г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.
Вместе с тем Антонов А. без уважительных причин из личных побуждений в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери.
Общая сумма задолженности составила 842 925 рублей 62 копейки.
Подсудимый Антонов А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание Антоновым А. своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд признал Антонова Александра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначил ему наказание в виде исправительных работ продолжительностью 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Боровичского районного суда Антонову А. назначено окончательное наказание в виде исправительных работ продолжительностью 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

20 June 2025 10:12

Пестовским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2025 года Горюнова С.В., управляя транспортным средством ВАЗ-210540, при проезде перекрёстка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», совершила столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом «УМС-200» под управлением потерпевшего, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.
В отношении Горюновой С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением п.13.9 ПДД РФ, обязывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, учитывая данные о личности виновной, её имущественном и семейном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд признал Горюнову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

19 June 2025 11:14

Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Розанова Сергея, 1968 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В мае 2025 года Розанов С. находился в состоянии алкогольного опьянения в одном из домов г. Боровичи, куда для проведения процессуальной проверки по сообщению о преступлении прибыл сотрудник ОУР МО МВД России «Боровичский».
В указанный выше период времени Розанов С., находясь в агрессивном состоянии на месте происшествия, осознавая, что перед ним сотрудник полиции, схватил его за капюшон одежды, после чего правой рукой обхватил за шею и стал сжимать.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Розанову С., суд учел активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях подсудимого на стадии предварительного расследования, явку с повинной, полное признание Розановым С. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Розанову С., суд признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголяю.
Суд признал Розанова Сергея виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой его уплаты сроком на 3 месяца.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 June 2025 16:21

Валдайская пенсионерка осуждена за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью супруга

Валдайским районным судом Новгородской области вынесен приговор 64-летней местной жительнице Травиной Е.В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, - в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, днем 16 января 2025 года между подсудимой и ее супругом, который злоупотребляет спиртными напитками и в алкогольном опьянении ведет себя неадекватно и агрессивно, случился конфликт, при этом супруги находились на кухне, а Травина ножом нарезала хлеб. В тот момент, когда супруг вдруг резко двинулся в её сторону, Травина наотмашь махнула ножом и случайно попала в правую верхнюю часть живота супруга, причинив ему проникающее колото-резаное ранение с повреждениями диафрагмы и печени, с общей кровопотерей 700 мл, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью. После произошедшего Травина оказала мужу первую помощь, приложив полотенце к ране, позвонила дочери, которая срочно отвезла потерпевшего в больницу.
В судебном заседании подсудимая, не оспаривая фактические обстоятельства, показала, что ударила супруга по неосторожности, умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью у нее не было, принесла извинения супругу, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Её виновность была полностью установлена доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия.
Санкция ч.1 ст.118 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6-ти месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2-х лет, либо ограничением свободы на срок до 3-х лет, либо арестом на срок до 6-ти месяцев.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и направленного против жизни и здоровья, её личность, обстоятельства смягчающие наказание, к которым отнес явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, публичное принесение извинений потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Приговором суда Травиной Е.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев с выплатой ежемесячно по 6 000 рублей.
Приговор суда вступил в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

04 July 2025 13:49

Всему виной-золотые украшения подруги Старорусским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Александрова Сергея Владимировича, 1979 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: вечером 25 января 2025 года дома Александров со своей супругой и ее приятельницей (потерпевшей) распивали спиртное. Супруга в какой-то момент обратила внимание, что у нее нет таких золотых украшений, как у потерпевшей, хотя они вместе работают. Александров С.В. решил взять золото потерпевшей и подарить супруге. Он схватил потерпевшую за волосы, и повалил на пол, стал снимать с правой руки два золотых кольца. Потерпевшая сопротивлялась, сжала кисть правой руки в кулак, чтобы он не смог снять кольца, тогда он зубами укусил ее за большой палец, чтоб снять кольца, а когда потерпевшая разжала кисть, снял два кольца. Затем, увидев в ушах потерпевшей золотые серьги, также их снял. Украшения он хотел забрать себе и впоследующем подарить своей супруге. Александров С.В. причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 39387 рублей.
Подсудимый Александров С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности и личности, совершено с прямым умыслом и корыстной целью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал добровольное возмещение морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, ослабившим волевой контроль подсудимого над своими действиями, что подтвердили потерпевшая, свидетель, а также сам подсудимый.
Суд назначил Александрову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Новгородский областной суд через Старорусский районный.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

04 July 2025 09:05

Вынесен приговор за кражу товаров в отношении ранее судимого жителя г. Малая Вишера

Чудовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого Родионова А.А., обвиняемого в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании установлено, что подсудимый в марте 2025 года разбил стекло входной двери магазина приисканной мусорной урной, после чего незаконно проник в помещение торгового зала магазина. Находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил четыре бутылки спиртного напитка. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 10 299 рублей 96 копеек.
Он же, в марте 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину и приисканной мусорной урной разбил стекло входной двери, после чего проник в помещение магазина, где также похитил товарно-материальные ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» ущерб на общую сумму 12 709 рублей 83 копейки.
В судебном заседании подсудимый Родионов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений.
Таким образом, Чудовский районный суд признал Родионова А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний суд назначил окончательное наказание Родионову А.А. в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также судом удовлетворен частично гражданский иск потерпевшего АО «Тандер», с Родионова А.А. в пользу потерпевшего постановлено взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6349 рублей 90 копеек.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

03 July 2025 10:59

Новгородец осужден за кражу 27900 рублей с банковского счета
своей клиентки, которой оказывал услугу доставки

18 июня 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Баробину Д.М., признанному виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что 16 января 2025 года у Баробина Д.М., подрабатывающего водителем такси, правомерно находившимся в квартире потерпевшей в г. Великий Новгород, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих указанной женщине денежных средств с банковского счета последней, с использованием мобильного приложения «ВТБ Онлайн» Банка ВТБ, установленного в мобильном телефоне потерпевшей, который она передала Баробину Д.М., чтобы он (Баробин Д.М.) перевел себе денежные средства в размере 1400 рублей за оказанную им услугу доставки бутылки коньяка. При этом Баробин Д.М., действуя тайно, используя вышеуказанный мобильный телефон потерпевшей, зашел в мобильное приложение банка, тем самым, получил доступ к банковскому счету на имя данной женщины. После чего совершил банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета вышеуказанной женщины на свой банковский счет в размере 14000 рублей - за услугу доставки, а 12600 рублей – похитил, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, Баробин Д.М., в тот же день, 16 января 2025 года, при выполнении другого заказа вышеуказанной женщины, правомерно находясь в ее квартире, действуя аналогичным способом, то есть, с использованием мобильного приложения банка, установленного в мобильном телефоне потерпевшей, перевел себе денежные средства в размере 1700 рублей за оказанную им услугу доставки ей продуктового набора. При этом, получив доступ к банковскому счету потерпевшей, Баробин Д.М., действуя тайно, совершил банковскую операцию по переводу денежных средств с банковского счета вышеуказанной женщины на свой банковский счет в размере 15300 рублей, которые похитил, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вину в совершении указанных преступлений Баробин Д.М. признал полностью.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Баробину Д.М., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, иные обстоятельства.
Приговором суда по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Баробину Д.М. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

03 July 2025 10:03

Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Захаровой Ларисы, 1987 года рождения, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
​ Захарова Л. нашла на тротуаре банковскую карту потерпевшей, оснащенную чипом бесконтактной оплаты.
​После этого она проследовала в магазин ООО «Грейп-Маркет Плюс» «Эконом» и позже магазин «Пятерочка» в г. Боровичи, где посредством бесконтактной оплаты произвела операции по оплате товарно-материальных ценностей.
В судебном заседании подсудимая Захарова Л. вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал активное способствование раскрытию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимой, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
​Суд признал Захарову Ларису виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил Захаровой Л. условное осуждение по приговору Валдайского районного суда от 03.12.2024.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Валдайского районного суда суд окончательно назначил Захаровой Л. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ суд предоставил Захаровой Л. отсрочку от реального отбывания назначенного настоящим приговором наказания до достижения младшей дочерью подсудимой, 2022 г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть по 2036 включительно.
Приговор не вступил в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

02 July 2025 13:58

За продажу товаров без маркировки индивидуальный предприниматель привлечена к административной ответственности
 
Мировым судьей судебного участка № 8 Окуловского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Алиеви В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
Как установлено судом, 24 февраля 2025 года в магазине «Смешные цены» в п. Крестцы ИП Алиеви В. была предложена к продаже и реализовалась потребителям обувь, товары легкой промышленности (куртка спортивная) с товарными знаками «Adidas»,  «Nike» без маркировки средствами идентификации.
Действия ИП Алиеви В. квалифицированы по ч. 2 ст.  15.12 КоАП РФ как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.
Санкция ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц  в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи ИП Алиеви В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Предметы административного правонарушения – обувь, куртку спортивную постановлено уничтожить в установленном законом порядке.  
Постановление вступило в законную силу.
 
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
 

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

02 July 2025 09:58

За неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции суд назначил административный арест
 
Окуловским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Анощенко Д.О., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как установлено судом, Анощенко Д.О. в срок до 24 марта 2025 года не исполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий - не снял тонировочную пленку с переднего левого стекла автомашины ВАЗ 21074.
Действия Анощенко Д.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел признание Анощенко Д.О. своей вины, раскаяние в содеянном.
        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Анощенко Д.О., суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения.
Постановлением Окуловского районного суда Анощенко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Постановление вступило в законную силу.
 
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
 

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

02 July 2025 08:24

16 июня 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Алтунян А.Д., фактически проживающей в г.Великий Новгород, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УКК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Судом установлено, что Алтунян А.Д. в период времени с 19 августа 2024 года до 21 августа 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон, а также сим-карту, принадлежащую ее мужу, который перед мобилизацией в зону проведения специальной военной операции передал ей логин и пароль, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Далее, Алтунян А.Д., посредством вышеуказанного мобильного приложения, с целью получения банковского кредита и последующего безналичного перевода денежных средств на свой банковский счет, используя персональные данные своего мужа, действуя без ведома последнего, подала от его имени заявление-анкету на получение кредитной карты, которое было одобрено банком с установлением лимита в размере 250000 рублей под 38,8% годовых.
После чего, осужденная, используя мобильное приложение, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», совершила безналичные переводы денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на ее (Алтунян А.Д.) имя на свою банковскую карту 20 августа 2024 года - в размере 150000 рублей, а 21 августа 2024 года - в размере 90000 рублей.
Кроме того, Алтунян А.Д. 22 августа 2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон и сим-карту мужа, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, действуя с целью тайного хищения денежных средств в размере 300000 рублей, принадлежащих банку, используя персональные данные своего мужа, подала заявление-анкету на получение потребительского кредита в размере 300000 рублей. Однако данная заявка была отклонена специальной автоматизированной программой банка. После чего Алтунян А.Д. в тот же день, в продолжении своего преступного умысла, используя персональные данные мужа, подала второе заявление-анкету на получении потребительского кредита в ином размере, а именно: 200000 рублей, однако и эта заявка была отклонена специальной автоматизированной программой ПАО «Сбербанк». В связи с чем, свой преступный умысел осужденная не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банк отказал ей в выдаче кредита.
Таким образом, Алтунян А.Д. в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, пыталась тайно похитить денежные средства ПАО «Сбербанк» в размере 300000 рублей, однако свои преступные действия довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.
Вину в совершении указанных преступлений Алтунян А.Д. признала полностью.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденной в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алтунян А.Д., суд признал явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.
Приговором суда, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Алтунян А.Д. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

01 July 2025 14:20

Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Герцева Александра, 1998 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Герцев Александр, находясь в дер. Князево Боровичского района, в ходе ссоры с потерпевшим, нанес последнему многочисленные удары по голове и телу. От полученных травм мужчина скончался.
Подсудимый Герцев А. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном и сожалел о случившемся.
Суд признал Герцева Александра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда суд удовлетворил частично, взыскав с Герцева Александра 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда суд также удовлетворил частично, взыскав 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

30 June 2025 14:20

Объединенная пресс-служба судов Новгородской области продолжает публикацию выступлений.
В год Защитника Отечества и 80-летия Великой Победы судьи, работники аппарата судов Новгородской области, ветераны судебной системы, их родные и близкие люди подготовили видеоролики с исполнением пронзительной и драматической поэзии военных лет, песен о войне, о мире и о любви.

Акимова Анна - дочь помощника судьи Окуловского районного суда Поляковой А.А.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

20 June 2025 14:05

Нарушил тишину и покой

Мировой судья Боровичского судебного района рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Геймура Ивана.
27 марта 2025 года УУП МО МВД России «Боровичский» в отношении Геймура И. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он шумел, чем нарушил тишину и покой соседки. Действия Геймура И. квалифицированы по ст. 6 Областного закона Новгородской области от 01.02.2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях».
В соответствии со ст. 10 Областного закона Новгородской области от 01.02.2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим областным законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административная ответственность по ст. 6 Областного закона Новгородской области от 01.02.2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях» наступает за нарушение тишины и покоя граждан в период с 22.00 часов до 08.00 часов и с 13.00 часов до 15.00 часов в будние дни, а также с 22.00 часов до 10.00 часов в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни.
Санкция данной статьи в редакции Областного закона Новгородской области от 29.07.2021 № 763-ОЗ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тысячи рублей до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание Геймуром И. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Суд признал Геймура Ивана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 Областного закона Новгородской области от 01.02.2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях», и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

20 June 2025 11:28

В Новгородском областном суде началось рассмотрение уголовного дела о реабилитации нацизма

В Новгородском областном суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении Иванова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.354.1 УК РФ.
По версии органа предварительного следствия, Иванов в социальной сети «ВКонтакте» разместил на своей странице посты и графические изображения, содержащие публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 01 октября 1946 года, а именно отрицание Холокоста, отрицание использования концентрационных лагерей для уничтожения евреев, а также осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны.
Продолжение судебного заседания по данному уголовному делу состоится в 10 часов 00 минут 27 июня 2025 года.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

20 June 2025 10:13

Пестовским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении Зайцева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.
Судом установлено, что Зайцев А.А. с подоконника окна, расположенного в гостиные дома своего знакомого, похитил два мобильных телефона потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 12 999 рублей 12 копеек.
После совершения хищения мобильных телефонов Зайцев А.А., заведомо зная пароль от телефона и банковских мобильных приложений, перевел на свой банковский счет денежные средства потерпевшего в общей сумме 55000 рублей, а позднее перевел на свой счет денежные средства на общую сумму 45000 рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Зайцев А.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Зайцеву А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с установлением испытательного срока на 3 года в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

19 June 2025 11:15

Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Ефремова Александра, 1985 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В августе 2023 года Ефремов А., управляя автомобилем марки «LADA 217030 LADA PRIORA», осуществлял движение по проезжей части автодороги не более 70 км/ч. Совершая обгон попутных транспортных средств, Ефремов совершил столкновение с велосипедом под управлением потерпевшего, который в нарушение п. 24.1. «Правил дорожного движения РФ», осуществлял движение по центру проезжей части автодороги. В результате ДТП велосипедист скончался.
Суд в качестве смягчающих наказание Ефремова А. обстоятельств признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и состояние здоровья, в том числе наличие хронического заболевания, действия потерпевшего, которым также нарушены ПДД РФ, попытки помочь потерпевшему после ДТП, что установлено из показаний свидетеля.
Суд признал Ефремова Александра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.
Гражданский иск потерпевшей стороны суд удовлетворил частично, взыскав с Ефремова Александра в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 800 000 рублей.
Суд сохранил арест на имущество – автомобиль марки «LADA 217073 LADA PRIORA» до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор не вступил в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

19 June 2025 10:54

11 июня 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении Михайлова Т.Г., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом установлено, что 11 декабря 2023 года Михайлов Т.Г. находясь в помещении одного из расположенных в Великом Новгороде кафе, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к одному из посетителей данного кафе (потерпевшему), которые возникли в результате словесного конфликта с последним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ему не менее одного удара рукой в область головы, от чего потерпевший упал с высоты собственного роста назад себя и ударился головой о пол вышеуказанного кафе. Далее Михайлов Т.Г. за одежду приподнял потерпевшего от земли и отпустил, от чего тот снова ударился головой о пол. Указанными действиями Михайлов Т.Г. причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал.
По итогам судебного разбирательства суд пришёл к выводу о том, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, и совокупность исследованных доказательств не оставляет каких-либо сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову Т.Г., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, и другие обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Приговором суда Михайлову Т.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 June 2025 10:29

За получение взятки в крупном размере и мошенничество назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы

Приговором Новгородского районного суда от 21 февраля 2025 года осужден Мелиев А.А. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 159 УК РФ. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в сумме 2 000 000 рублей, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в медицинских врачебных комиссиях, сроком на 5 лет.
Как установлено судом, Мелиев А.А., являясь врачом-хирургом ГОБУЗ «ЦГКБ», входил в основной состав медицинских работников военно-врачебной комиссии военного комиссариата г.о. Великий Новгород, Новгородского и Батецкого муниципальных районов Новгородской области, уполномоченным устанавливать и проверять наличие у лица, подлежащего призыву на военную службу, оснований для признания его годным, не годным (ограниченно годным) к военной службе.
21 мая 2024 года Мелиев А.А., находясь в здании военного комиссариата предложил гражданину, явившемуся для прохождения военно-врачебной комиссии, за 200 000 рублей избежать призыва на военную службу по медицинским основаниям.
Далее, 27 мая 2024 года Мелиев А.А. получил от призывника, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за совершение заведомо незаконных действий, взятку в сумме 200 000 рублей.
Кроме того, Мелиев А.А. обратился с заявлением на имя руководителя о предоставлении компенсации оплаты найма жилого помещения как медицинскому работнику ГОБУЗ «ЦГКБ». На основании представленных документов ГОБУЗ «ЦГКБ» осуществляло в пользу Мелиева А.А. на расчетный банковский счет выплаты в качестве компенсации оплаты найма жилого помещения в сумме 5000 рублей ежемесячно. Однако после приобретения жилья в собственность в ноябре 2020 года Мелиев не уведомил уполномоченных должностных лиц ГОБУЗ «ЦГКБ» о приобретении жилого помещения в собственность и о наличии оснований для прекращения предоставления компенсации, а продолжил получать компенсацию оплаты найма жилого помещения. Мелиев А.А. умышленно изготовил три заведомо поддельных договора найма жилого помещения, расположенного в г. Великий Новгород, якобы заключенные им с несуществующим лицом. Таким образом, в период времени с 14 декабря 2020 года по 14 мая 2024 года Мелиев А.А. путем обмана незаконно получил от ГОБУЗ «ЦГКБ» денежные средства в сумме 209 333 рубля.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имелось.
Приговор суда вступил в законную силу.