Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

23 April 2025 11:51

За повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения водителю назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с конфискацией автомобиля

21 апреля 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Эдуарду Шенгелия, фактически проживающему в г.Великий Новгород, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Как следовало из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 2 октября 2020 года, Шенгелия Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, Шенгелия Э.М. в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления суда не сдал свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а также в тот же срок не заявил об изъятии данного документа.
В связи с тем, что водительское удостоверение у Шенгелия Э.М. было изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород лишь 17 января 2025 года, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение прерванного срока лишения специального права управления транспортными средствами Шенгелия Э.М. началось со дня изъятия у него водительского удостоверения.
Судом установлено, что Шенгелия Э.М., заведомо зная о том, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ночью 17 января 2025 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел на место водителя автомобиля марки «LADA GAB110 LADA XRAY», припаркованного на ул. Прусская в г. Великий Новгород. После чего, управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, проехал от места парковки до ул. Орловская в г. Великий Новгород, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великий Новгород. Последние, установив у Шенгелия Э.М. наличие признаков опьянения, в присутствии понятых, отстранили данного водителя от управления транспортным средством. После чего, полицейские предложили последнему, в присутствии понятых, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением специального средства измерения, на что Шенгелия Э.М. согласился. Далее, в присутствии понятых, у согласно результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у Шенгелия Э.М. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха – 1,120 мг/л.
Вину в совершении указанного преступления Шенгелия Э.М. признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Данный порядок представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения уголовного дела в суде без исследования письменных доказательств по делу и без вызова в суд свидетелей.
Приговором суда Шенгелия Э.М. назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Настоящим приговором суда автомобиль марки «LADA GAB 110 LADA XRAY», а также ключ с брелоком от сигнализации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, – конфискованы.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

23 April 2025 09:05

Вынесен приговор за покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью
 
Солецким районным судом (Шимское судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело  в отношении Николаева В.И.
Николаев В.И. совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105, п. з ч.2 ст.111 УК РФ, -  покушение на убийство, то есть покушениена умышленное  причинение смерти  другому человеку, и умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Как установлено в судебном заседании, Николаев В.И. в один из дней октября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире одного из домов по ул. Пионерская ж/д ст. Уторгош Шимскогорайона Новгородской области, в ходе  конфликта нанес потерпевшему руками, а также топором не менее 13 ударов по различным частям тела, при этом высказывал угрозу убийством. Однако свои умышленные  преступные действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, не смог довести до конца,поскольку его действия были пресечены. В результате указанных действий Николаев В.И. причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие за собой средний тяжести вред здоровью человека. Также Николаев В.И. в ходе данного конфликта по почве личных неприязненных отношений и ревности нанес потерпевшей руками удары по голове и телу, после чего, схватив ее за волосы, нанес ножницами  удар в область задней поверхности грудной клетки, причинив телесные повреждения, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании Николаев В.И. виновным себя признал.  
 Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности  подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Николаева В.И.только в условиях изоляции от общества и назначил по совокупности преступлений наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

23 April 2025 08:20

Новгородец потратил денежные средства в размере 1 000 000 рублей, принадлежащие потерпевшей, на букмекерские операции в интернете

Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Павлу Пироженко, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Судом установлено, что Пироженко П.В. в период времени с 20 июля 2023 года по 25 сентября 2023 года, являясь представителем одной из строительных организаций, осуществляя трудовую деятельность без оформления трудовых отношений в должности оператора по приему звонков от клиентов, посредством телефонной связи достиг устной договоренности с гражданкой (далее по тексту – потерпевшей) о заключении договора по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке в дер. Ермолино Новгородского района. Далее Пироженко П.В., по предварительной договоренности с потерпевшей, прибыл по месту жительства последней в г. Великий Новгород, где предоставил ей для подписания договор от 20 июля 2023 года, в соответствии с которым указанная гражданка должна была передать, в счет оплаты по данному договору, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. После подписания данного договора последняя, согласно его условиям, передала Пироженко П.В. наличные денежные средства в вышеназванном размере, которые предназначались для приобретения строительных материалов.
Впоследствии, у Пироженко П.В. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему вышеуказанных денежных средств, принадлежащих потерпевшей, против воли последней. После чего, Пироженко П.В., действуя умышленно, незаконно, в вышеуказанный период времени присвоил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, вверенные ему потерпевшей злоупотребив доверием указанной гражданки. Впоследствии, он умышленно истратил вверенные ему денежные средства в указанной сумме на свои личные нужды, используя их для ставок в букмекерских организациях в интернете, а также на другие цели. Таким образом, Пироженко П.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, путем хищения вверенного ему имущества, присвоил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие потерпевшей, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере.
Пироженко П.В. признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пироженко П.В., суд признал добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и возмещение морального вреда, а также признание вины, иные обстоятельства.
Приговором суда за совершение указанного преступления Пироженко П.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы суд заменил на наказание в виде принудительных работ, сроком 3 года, с удержанием из заработной платы осужденного 20 процентов в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

22 April 2025 14:43

За незаконное изготовление и незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов нему, взрывных устройств и взрывчатых веществ новгородец осужден к реальному лишению свободы

21 апреля 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Ткачеву Д.А., обучающемуся в одном из колледжей г.Великий Новгород, признанному виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию; 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223.1 УК РФ - незаконное изготовление взрывных устройств, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ - незаконный сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Судом установлено, что в период времени с 1 мая 2023 года по 20 февраля 2024 года Ткачев Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в нарушение законодательства об обороте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, по заказу двух лиц, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, путем переделки: пистолета «ПМ-СХ» калибра «10 ТК»; трех винтовок системы Мосина образца 1891/1930 калибра 7,62х54 мм, которые относятся к боевому нарезному огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрелов штатным патроном, а также боеприпасов к ним. Кроме того, он также незаконно изготовил для незаконного сбыта взрывчатые вещества, самодельные взрывные устройства типа ручных осколочных гранат дистанционного действия и бездымный порох промышленного производства метательного действия. После чего, Ткачев Д.А. осуществил незаконный сбыт вышеуказанного арсенала вышеуказанным покупателям, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».
Вину в совершении вышеуказанных преступлений Ткачев Д.А. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Приговором суда Ткачеву Д.А., по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 35 000 рублей.
Осужденный взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

22 April 2025 11:49

В Солецком районном суде Новгородской области, а также в Шимском, Волотовском и Батецком присутствиях и на мировых участках Солецкого судебного района в преддверии празднования 80-летия Победы в Великой Отечественной войне в знак уважения к памяти наших героических предков, сражавшихся за Родину во имя жизни и свободы, установлены «знамя Победы», баннеры «С Днем Победы» и оформлены стенды.
Также в суде организована выставка, посвященная Великой Отечественной войне, включающая книги памяти, газеты «Смена», «Правда» за 1941-1945 годы, предметы и личные вещи бойцов, обнаруженные в ходе поисковых работ, фотографии и биографические сведения о судьях, осуществляющих деятельность в военное время, фронтовые снимки, копии документов о награждении, а также проникновенные письма с фронта, адресованные родным и близким.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

21 April 2025 09:29

За совершение в отношении несовершеннолетнего потерпевшего насильственных действий гражданину Республики Узбекистан назначено административное наказание
в виде административного ареста на срок 10 суток

16 апреля 2025 года мировой судья судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении Ихтиёра Искандарова, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по месту жительства в п. Тесово-Нетыльский Новгородского района.
Как установил суд, 23 мая 2024 года Искандаров И.Б., находясь на улице в п. Тёсово-Нетыльский Новгородского района, на почве возникшей личной неприязни к несовершеннолетнему подростку (потерпевшему) умышленно схватил рукой и удерживал последнего за волосы, причинив потерпевшему физическую боль.
Вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения Искандаров И.Б. не признал, отрицая факт совершения противоправных действий.
Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу о том, что вина Искандарова И.Б. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2024 года, показаниями свидетелей, потерпевшего, другими доказательствами.
Так, в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший, в присутствии законного представителя и педагога, подтвердил обстоятельства совершения в отношении него вышеуказанного административного правонарушения, и сообщил, что Искандаров И.Б. в указанный период времени действительно схватил и удерживал его рукой за волосы, отчего он (потерпевший) испытывал физическую боль и чувство страха, поскольку Искандаров И.Б. высказывал оскорбления и угрозы расправой в его адрес и в адрес его родителей.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что виновность Искандарова И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена представленными доказательствами. При этом, суд оценил позицию Искандарова И.Б. об отсутствии в его действиях признаков административного правонарушения, как способ избежания ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Искандарову И.Б., суд признал наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.
Приговором суда Искандаров И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Новгородский районный суд Новгородской области.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 April 2025 15:42

В Окуловском районном суде проходят мероприятия, посвященные Дню Победы
 
В преддверии 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, в память о тех, кто доблестно сражался с врагом, защищая нашу Родину, в Окуловском районном суде в г. Окуловка и в п. Крестцы установили копии Знамени Победы, поднятом над Рейхстагом в мае 1945 года, празднично оформили помещения фойе, разместив баннеры «С Днем Победы», детские рисунки, посвященные этому великому дню, и как символ памяти и почтения к погибшим войнам организовали тематические экспозиции. В рамках проведения акции «Бессмертный полк», отдавая дань уважения мужеству и подвигу героев, на стендах в фойеразместили фотографии близких родственников судей и сотрудников аппарата суда, являвшихся участниками войны,среди которых Васильев Н.И., награжденный медалью «За победу над Германией в ВОВ 1941-1945 гг.», орденом Отечественной войны 1 степени, Пинжин Н.Н., награжденный орденом Отечественной войны 1 степени, Жевлаков В.М., награжденный орденом Красной звезды, Баранов А.Д., награжденный  медалями «За боевые заслуги», «За победу над Германией в ВОВ 1941-1945 гг.», «За оборону Москвы», «За взятие Кёнигсберга», Арсентьев М.С., награжденный орденом Отечественной войны 1 степени, медалью «Партизану Отечественной войны», Крылов И.В., награжденный орденом Красной звезды.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 April 2025 15:26

За покушение на незаконный сбыт наркотического средства,
в крупном размере, новгородец осужден на 8 лет лишения свободы

14 апреля 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Александру Болдыреву, проживающему в г. Великий Новгород, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Судом установлено, что 5 августа 2024 года Болдырев А.А., действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с иным лицом (лицами), действуя в нарушение законодательства, используя свой мобильный телефон, через интернет-магазин оформил заказ, предварительно оплатив, на оптовую партию наркотических средств, с целью их дальнейшего умышленного, незаконного сбыта.
После этого, 8 августа 2024 года Болдырев А.А., после получения от иного лица сообщения с информацией о месте нахождения «тайника-закладки» в д. Подберезье Новгородского района, умышленно, незаконно, извлек оттуда оптовую партию наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой не менее 96,72 гр., в крупном размере. Затем сверток с ним поместил в полимерное ведро, с которым направился на автобусную остановку.
При этом, Болдырев А.А. осуществлял умышленное, незаконное хранение оптовой партии наркотического средства в крупном размере, с целью его дальнейшего умышленного, незаконного сбыта, при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции 8 августа 2024 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
В ходе личного досмотра Болдырева А.А. была обнаружена и изъята упаковка с наркотическим средством – гашишем массой 96,72 гр., что составляет крупный размер наркотического средства.
Вину в совершении указанного преступления Болдырев А.А. признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговором суда Болдыреву А.А. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы Болдыреву А.А. зачтено время содержания под стражей с 9 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Отметим, что с начала 2025 года судом постановлены 13 обвинительных приговоров в отношении 23 граждан, осужденных за покушение на незаконный сбыт наркотических средств либо за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, предусмотренных статьями ч. 3 ст. 30 - 228.1 УК РФ 228.1 и 228.1 УК РФ.
При этом, средний возраст большинства осужденных по данным статьям – в диапазоне от 30 лет до 40 лет. Самому старшему из осужденных на момент постановления приговора было 53 года, самому молодому – 18 лет.
В стадии судебного рассмотрения в настоящее время находятся 36 аналогичных уголовных дел.
Напомним, что за деяния, предусмотренные статьей 228.1. УК РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном, крупном либо в особо крупном размере, предусмотрено наказание, в зависимости от тяжести деяния, в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, со штрафом, а также с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на длительный срок.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 April 2025 11:44

Грозецкая Василиса, 8 лет, внучка секретаря Боровичского районного суда

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 April 2025 11:38

В Школе юного юриста прошла игра Квиз

18 апреля 2025 года в Школе юного юриста старшеклассники школ Великого Новгорода и студенты Строительного колледжа г.Великий Новгород, а по видеоконференц-связи - старшеклассники Боровичского, Старорусского и Пестовского районов пробовали свои силы в интеллектуальной игре- квизе.
Участники были разделены на команды и соревновались в ответах на вопросы. Игровой формат квиза позволил старшеклассникам показать свои знания и умения работать в команде. Вопросы были подготовлены с использованием презентации и интерактивных заданий, что делало игру еще более интересной. Вопросы требовали не только своих знаний, но и умение логически мыслить.
После приветственного слова заместителя председателя Новгородского областного суда Л.Н.Смирновой и судьи Новгородского областного суда О.В.Михайловой, которые пожелали ребятам победы и успехов в игре, все внимание наших юных юристов было приковано к вопросам игры.
Квиз состоял из 3 туров. Охват вопросов по праву был настолько широким, что позволил проявить себя всем. Звучали вопросы на знание истории, Конституции Российской Федерации, гражданского права, на логику и сообразительность. Всего в интеллектуальной игре участвовало 7 команд.
И вот жюри удалилось в совещательную комнату, баллы подсчитаны, победители выявлены.
Ими стали:
Первое место - «Старорусские тигры» (г.Старая Русса),
Второе место - «Лицей» (г.Великий Новгород).
Третье место у команды из Строительного колледжа г.Великий Новгород под названием «Лютики». Победителям игры были вручены сладкие призы за активное участие.
Но главным результатом игры стали сплочённость и объединение ребят, которые возникли благодаря непрерывному общению, обсуждению версии участника и совместно принятому правильному решению.
Мы поздравляем ребят с отличным завершением учебного года и желаем новых успехов и побед.
До встречи в новом учебном году!

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 April 2025 08:49

Новгородец решился на кражу чужого имущества,
с незаконным проникновением в жилище, чтобы накормить свою собаку

4 апреля 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Вячеславу Иванову, без определенного места жительства, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Судом установлено, что Иванов В.А. в период времени с 8 декабря 2024 года до 12 декабря 2024 года, находясь в садоводческом товариществе «Сельхозтехника» на территории Ермолинского сельского поселения Новгородскою района Новгородской области, где он фактически проживал в одном из заброшенных домов, решил совершить тайное хищение чужого имущества из чужого дачного дома, расположенного в данном дачном массиве.
Как следовало из материалов дела, Иванов В.А. в указанный период времени подошел к дачному двухэтажному дому, где при помощи ножа взломал окно, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество: электрическую одноконфорочную плитку «Нева 110», удлинитель на катушке, двужильный электропровод длиной 10 метров, а также 6 упаковок влажного корма для кошек. Далее, с похищенным имуществом Иванов В.А. с места преступления скрылся и спрятал его по месту своего временного проживания в заброшенном дачном доме, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1390 рублей.
Вину в совершении указанного преступления Иванов В.А. признал полностью. При этом он показал, что спонтанно решил совершить кражу чужого имущества, в том числе, кошачего корма, из одного из домов, расположенных в указанном садовом товариществе, так как ему необходимо было накормить собаку.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову В.А., суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, частичное возмещение ущерба, а также иные обстоятельства.
Как следовало из материалов дела, впоследствии все похищенное имущество, в том числе, 6 пустых упаковок влажного корма для кошек, было возвращено потерпевшему по принадлежности.
Приговором суда Иванову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок лишения свободы Иванову В.А. зачтено время содержания его под стражей в период с 13 декабря 2024 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом вышеизложенного, суд освободил осужденного от отбывания наказания - в связи с поглощением срока назначенного наказания временем содержания Иванова В.А. под стражей, засчитанным на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Иванов В.А. был освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

17 April 2025 12:09

Старорусским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 октября 2024 года между ним и ответчиком был заключен договор, предметом которого выступают платные образовательные услуги, стоимостью 137 648 рублей. После заключения договора истцу был открыт доступ к занятиям. Он прошел только бесплатный вводный курс, понял, что уровень используемого английского языка сложный для него и решил отказаться от договора. Файлы с платными занятиями он не открывал, обучение он не проходил, им не было просмотрено ни одного видео-урока, доступом к образовательной программе он не пользовался, учитывая факт расторжения договора
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ и из разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Решением Старорусского районного суда исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» взысканы денежные средства в размере 121888 рублей 70 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 63 444 рубля 35 копеек.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

17 April 2025 12:07

Офицер Вооружённых Сил Российской Федерации осужден за организацию незаконной миграции.

16 апреля 2025 года Великоновгородским гарнизонным военным судом вынесен приговор офицеру одной из воинских частей Южного военного округа, который организовал за денежное вознаграждение незаконный въезд в Российскую Федерацию 13 граждан Сирийской Арабской Республики, один из которых незаконно находился на территории Российской Федерации в течение одного года; четверо граждан Сирии незаконным транзитным проездом через территорию Российской Федерации осуществили выезд за ее пределы в другое государство; шести гражданам Сирии в связи с сообщением ими заведомо ложных сведений о цели своего пребывания в РФ, по результатам осуществления пограничного контроля въезд в Российскую Федерацию не был разрешен; два гражданина иностранного государства, получившие визы с помощью преступных действий военнослужащего, в РФ не прибывали.
Приговором военного суда офицер Вооруженных Сил Российской Федерации признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ) на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на военнослужащего возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

16 April 2025 15:59

Жительница Демянска, злостно уклонявшаяся от отбытия исправительных работ, отправлена в колонию-поселение.

Валдайским районным судом (Демянское постоянное судебное присутствие) рассмотрено представление Демянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении 33-летней жительницы Демянска Климентьевой Ирины о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Климентьева, будучи осужденной приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 16 августа 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ - за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из ее заработной платы в доход государства, от отбывания назначенного наказания злостно уклонялась, являлась на работу в состоянии алкогольного опьянения, допускала неоднократные прогулы, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась, от назначенного приговором суда срока исправительных работ отбыла менее половины, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни.
В судебном заседании Климентьева пояснила, что злоупотребляла алкоголем поэтому и допускала нарушения, просила дать ей шанс на исправление.
В соответствии с законодательством Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.
Заслушав всех участников судебного процесса, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции обосновано и подлежит удовлетворению. Постановлением суда неотбытая Климентьевой Ириной часть наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 16 августа 2024 года в виде 3 месяцев 1 дня исправительных работ, заменена лишением свободы на срок 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденная должна проследовать самостоятельно.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

16 April 2025 10:28

Старорусским районным судом вынесен приговор в отношении Иванова Евгения Михайловича, 1991 года рождения, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В мае 2024 года Иванов Е.М., управляя автомобилем с прицепом, ехал в п. Парфино со скоростью 80 км/ч, которая превышала максимально разрешенную скорость движения на данном участке дороги – 40 км/час.
Со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог выехал велосипедист, который двигался слева направо по ходу движения автомобиля Иванова Е.М., в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ. Подсудимый, применив экстренное торможение, на своей полосе движения проезжей части совершил наезд на велосипедиста. От полученных травм мужчина скончался.
Подсудимый Иванов Е.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал, наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку погибший в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, принесение публичных извинений потерпевшим.
Суд назначил Иванову Евгению Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Иванову Евгению Михайловичу наказание в виде 1 года лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства и назначено дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
С Иванова Евгения Михайловича в пользу трех потерпевших взыскана компенсация морального вреда в размере 1 100 000 рублей.
Арест на имущество Иванова Е.М. - автомобиль «МАЗДА СХ-5», сохранен до исполнения приговора суда в части гражданских исков.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

23 April 2025 11:50

Гражданину назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей за мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств путем обмана, совершенное в крупном размере

16 апреля 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Ахмеду Гусейнову, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Как следовало из материалов дела, 21 марта 2024 года Гусейнов А.С., зная, что в дальнейшем он не собирался выполнять условия социального контракта и заниматься деятельностью, указанной в бизнес-плане, посредством портала «Госуслуги» направил в ГОКУ «Центр организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» заявление на оказание ему (Гусейнову А.С.) государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей на основании социального контракта.
Судом установлено, что 21 марта 2024 года Гусейнов А.С., желая путем обмана похитить бюджетные денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, обратился в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» с заявлением на оказание ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, приложив к нему бизнес-проект по получению прибыли от оказания услуг smm-специалиста При этом он заведомо не собирался выполнять обязательства по социальному контракту. Данное заявление было зарегистрировано в ГОКУ 21 марта 2024 года.
После заключения контракта полученными денежными средствами в виде социальной помощи в размере 350 000 рублей, в нарушение социального контракта и норм законодательства, Гусейнов А.С. распорядился по своему усмотрению, потратив на нужды, не связанные с их целевым назначением.
При этом, намереваясь скрыть от сотрудников ГОКУ нецелевое использование денежных средств по социальному контракту, Гусейнов А.С. представил ГОКУ отчеты о ходе выполнения программы социальной адаптации, в которые внес заведомо недостоверные сведения о выполнении мероприятий в соответствии с программой социальной адаптации, предоставил заведомо недостоверные сведения о приобретении им основных средств.
Таким образом, Гусейнов А.С. путем обмана сотрудников ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 350 000 рублей, принадлежащие ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», чем причинил Учреждению ущерб в крупном размере.
Вину в совершении указанного преступления Гусейнов А.С. признал частично.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Как следовало из материалов дела, Гусейнов А.С. еще до заключения социального контракта не планировал заниматься деятельностью по оказанию услуг smm-специалиста в соответствии с представленным бизнес-планом, так как не имел соответствующего образования, все необходимые для представления в ГОКУ документы изготовил с помощью неустановленного лица исключительно в целях получения социальной выплаты, а когда желаемый результат был достигнут, то потратил деньги на свои нужды.
Приговором суда за совершение вышеуказанного преступления Гусейнову А.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

23 April 2025 09:03

В преддверии 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, в знак уважения к памяти тех, кто доблестно сражался с врагом, защищая нашу Родину, в Пестовском районном суде в г. Пестово и в рп. Хвойная празднично оформили помещения фойе, разместив баннеры «С Днем Победы», а также организовали тематические экспозиции. В рамках проведения акции «Бессмертный полк», отдавая дань уважения мужеству и подвигу героев, на стендах в фойе разместили фотографии близких родственников судей и сотрудников аппарата суда, являвшихся участниками войны, а также народного судьи Хвойнинского района Журавлёва А.В., который участвовал в боях под Синявино-Келкалово – Мга и получил тяжелое ранение. Награждён орденом славы 3-й степени, медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», медалью «За отвагу».

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

22 April 2025 15:04

Гражданин осужден за тайное хищение денежных средств
с банковского счета потерпевшей, на которую, без ее согласия,
был оформлен банковский кредит

17 апреля 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Джонибеку Алмарданову, фактически проживающему г. Великий Новгород, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Судом установлено, что 6 февраля 2024 года неустановленный предварительным следствием гражданин (далее по тексту - иное лицо) предложил Алмарданову Д.С. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих гражданке (потерпевшей) с ее банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, путем оформления на указанную гражданку потребительского кредита с использованием мобильного приложения Сбербанк Онлайн, установленного в мобильном телефоне последней, на что Алмарданов Д.С. согласился.
Тем самым, Алмарданов Д.С. и иное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшей с банковского счета, привязанного к дебетовой банковской карте. При этом они, действуя совместно и согласованно, должны были посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн, оформить от имени потерпевшей заявку на получение потребительского кредита, а после зачисления банком денежных средств на банковский счет потерпевшей перевести их на сторонний банковский счет, после чего через банкомат обналичить и разделить их между собой.
Реализуя совместный прямой корыстный преступный умысел, 6 февраля 2024 года Алмарданов Д.С. и иное лицо попросили своего знакомого, не осведомленного об их преступных намерениях, взять у потерпевшей мобильный телефон и принести его им. На что вышеуказанный гражданин, при отсутствии умысла на хищение, согласился и по просьбе Алмарданова Д.С. и иного лица принес его им. При этом потерпевшая, прежде чем передать последнему свой мобильный телефон путем ввода идентификационных данных - логина и пароля доступа, самостоятельно зашла в мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленное в ее мобильном телефоне.
Далее, 6 февраля 2024 года Алмарданов Д.С., действуя согласованно с иным лицом, с целью незаконного изъятия чужого имущества, используя мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленное в мобильном телефоне потерпевшей, дистанционно отправил заявку на получение потребительского кредита на сумму 100 000 рублей, которую банк одобрил. После чего денежные средства в указанной сумме были зачислены на банковский счет потерпевшей.
Далее, Алмарданов Д.С. и иное лицо сообщили вышеуказанному гражданину ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что они (Алмарданов Д.С. и иное лицо) с согласия потерпевшей, оформили на последнюю потребительский кредит на сумму 100 000 рублей, и она согласилась дать им из этой суммы в долг 60 000 рублей.
После чего, вышеуказанный гражданин, введенный Алмардановым Д.С. и иным лицом в заблуждение, перевел 60 000 рублей с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет. После он через банкомат снял 60 000 рублей и передал их Алмарданову Д.С., который разделил полученную сумму поровну с иным лицом.
Вину в совершении указанного преступления Алмарданов Д.С. признал в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алмарданову Д.С., суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, иные обстоятельства.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Приговором суда Алмарданову Д.С. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года.
Кроме того, с осужденного, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 71 927 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

22 April 2025 13:49

Житель города Чудово осужден за нанесение побоев

Чудовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Пятраускаса С.В., обвиняемого в совершении трёх преступлений - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. В судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал, и в октябре 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, удерживая в руке нож-брелок, обладающий колющим (колюще-режущим) свойством и используя нож-брелок в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему один удар в область живота, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые являются поверхностным повреждением и не повлекли за собой вреда здоровью и утраты трудоспособности.
Он же, в декабре 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшей, возникшей на почве ревности, умышленно, нанес два удара ладонью по щекам потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль.
Он же, в январе 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшей, возникшей на почве ревности, умышленно, обеими руками толкнул в область грудной клетки потерпевшею, от данного удара последняя упала со стула на пол на правый бок, после чего Пятраускас С.В. вновь обеими руками толкнул в область грудной клетки потерпевшую, которая от данного толчка упала назад себя, ударившись затылочной частью головы об шкаф и упала на спину. В тот момент, когда потерпевшая пыталась встать на колени, Пятраускас С.В. взял рукой её за волосистую часть головы, потянул вверх, а затем отпустил ее, и потерпевшая ударилась лицом об палас на полу, испытав сильную физическую боль и получив телесные повреждения, которые являются поверхностными повреждениями и не повлекли за собой вреда здоровью и утраты трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Пятраускас С.В. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждена совокупностью представленных в суд доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пятраускасу С.В., суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на поведение Пятраускаса С.В., характер его преступных действий и способствовало повышению общественной опасности преступлений.
Таким образом, Чудовский районный суд признал Пятраускаса С.В. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил наказание за совершение каждого преступления в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 31 октября 2023 г. Пятраускасу С.В. назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок одиннадцать месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Приговор вступил в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

22 April 2025 08:51

Новгородец осужден к реальному лишению свободы за многократное управление автомобилем в состоянии опьянения, а также за угон

17 апреля 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор ранее судимому Севастьянову М.А., признанному виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Как следовало из материалов дела, по постановлению Новгородского районного суда от 25.01.2021, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Новгородского районного суда от 4.06.2020 и Боровичского районного суда от 16.07.2020, Севастьянову М.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Новгородского районного суда от 20.01.2022, Севастьянову М.А. заменена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору Боровичского районного суда в виде лишения свободы - на 2 года 6 месяцев ограничения свободы. По постановлению Новгородского районного суда от 15.06.2023, наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 7 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он же, Севастьянов М.А., постановлением мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района от 10.10.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 55000 рублей.
Однако, Севастьянов М.А., не имея водительского удостоверения, незаконно, 2 марта 2024 года сел за руль автомобиля марки «Шевроле Круз», припаркованного в д. Сырково Новгородского района и поехал в г.Великий Новгород, где совершил столкновение с другим автомобилем, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, он, не имея при себе водительского удостоверения, 11 мая 2024 года, с целью управления автомобилем марки «ВАЗ 211540», припаркованного в г. Великий Новгород, незаконно проник в салон, без цели хищения. Затем, при помощи находившегося у него ключа завел двигатель, после чего проехал на указанном автомобиле, но был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.В.Новгород, которые отстранили его (Севастьянова М.А.) от управления автомобилем. Таким образом, Севастьянов М.А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «ВАЗ 211540» принадлежащим потерпевшему.
Кроме того, 11 мая 2024 года Севастьянов М.А., находясь в состоянии опьянения, незаконно сел за руль указанного автомобиля «ВАЗ 211540», припаркованного около гипермаркета «Магнит» в г. Великий Новгород. Далее, при помощи находившегося у него ключа завел двигатель и доехал до АЗС «Сургутнефтегаз» на ул. Державина, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Великий Новгород, которые отстранили его от управления транспортным средством. При этом водитель, в присутствии понятых, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, согласно законодательству, Севастьянов М.А. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Вину в совершении указанных преступлений Севастьянов М.А. признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Приговором суда по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Севастьянову М.А. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

21 April 2025 09:29

Гражданин осужден за тайное хищение денежных средств
с банковского счета потерпевшей, на которую, без ее согласия,
был оформлен банковский кредит

17 апреля 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Джонибеку Алмарданову, фактически проживающему г. Великий Новгород, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Судом установлено, что 6 февраля 2024 года неустановленный предварительным следствием гражданин (далее по тексту - иное лицо) предложил Алмарданову Д.С. совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих гражданке (потерпевшей) с ее банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, путем оформления на указанную гражданку потребительского кредита с использованием мобильного приложения Сбербанк Онлайн, установленного в мобильном телефоне последней, на что Алмарданов Д.С. согласился.
Тем самым, Алмарданов Д.С. и иное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшей с банковского счета, привязанного к дебетовой банковской карте. При этом они, действуя совместно и согласованно, должны были посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн, оформить от имени потерпевшей заявку на получение потребительского кредита, а после зачисления банком денежных средств на банковский счет потерпевшей перевести их на сторонний банковский счет, после чего через банкомат обналичить и разделить их между собой.
Реализуя совместный прямой корыстный преступный умысел, 6 февраля 2024 года Алмарданов Д.С. и иное лицо попросили своего знакомого, не осведомленного об их преступных намерениях, взять у потерпевшей мобильный телефон и принести его им. На что вышеуказанный гражданин, при отсутствии умысла на хищение, согласился и по просьбе Алмарданова Д.С. и иного лица принес его им. При этом потерпевшая, прежде чем передать последнему свой мобильный телефон путем ввода идентификационных данных - логина и пароля доступа, самостоятельно зашла в мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленное в ее мобильном телефоне.
Далее, 6 февраля 2024 года Алмарданов Д.С., действуя согласованно с иным лицом, с целью незаконного изъятия чужого имущества, используя мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленное в мобильном телефоне потерпевшей, дистанционно отправил заявку на получение потребительского кредита на сумму 100 000 рублей, которую банк одобрил. После чего денежные средства в указанной сумме были зачислены на банковский счет потерпевшей.
Далее, Алмарданов Д.С. и иное лицо сообщили вышеуказанному гражданину ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что они (Алмарданов Д.С. и иное лицо) с согласия потерпевшей, оформили на последнюю потребительский кредит на сумму 100 000 рублей, и она согласилась дать им из этой суммы в долг 60 000 рублей.
После чего, вышеуказанный гражданин, введенный Алмардановым Д.С. и иным лицом в заблуждение, перевел 60 000 рублей с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет. После он через банкомат снял 60 000 рублей и передал их Алмарданову Д.С., который разделил полученную сумму поровну с иным лицом.
Вину в совершении указанного преступления Алмарданов Д.С. признал в полном объеме.
Приговором суда Алмарданову Д.С. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года.
Кроме того, с осужденного, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 71 927 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 April 2025 15:32

Суд оставил в силе постановление сотрудника Ространснадзора
об административном наказании иногороднего перевозчика
в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей

10 апреля 2025 года Новгородский районный суд рассмотрел в порядке пересмотра жалобу защитника ООО «Экспресс 21» на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СЗФО от 15 января 2025 года, вынесенное в отношении ООО «Экспресс 21» (Чувашская Республика) о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 6,7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Как следовало из материалов дела, 26 ноября 2024 года на участке автомобильной дороги ФАД М-10 «Россия» на посту контроля СКП-1 (Великий Новгород), ООО «Экспресс 21» допустило движение тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства марки «МАН», с прицепом (полуприцепом), осуществлявшего автомобильную перевозку груза в г. Чебоксары – двух реакторов, с превышением установленных весовых параметров, без специального разрешения, а именно - с превышением общей массы 81,570 тонн при допустимой массе 44 тонны. Кроме того, проверяющие установили у вышеуказанного транспортного средства превышение габаритов, с превышением - на 96 см. При этом, на крайних точках (по ширине) данного транспортного средства отсутствовали мигающие (проблесковые) фонари (сигналы) желтого или оранжевого цвета, что также является нарушением ч. 6 и ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Вышеуказанные нарушения послужили основанием для возбуждения должностным лицом Ространснадзора в отношении ООО «Экспресс 21» дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 6 и 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Факт совершения ООО «Экспресс 21» административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что должностное лицо Ространснадзора пришло к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае действия ООО «Экспресс 21» образуют объективную сторону составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 и 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ и вынесения указанным должностным лицом обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности вышеуказанного юридического лица.
Материалы дела правомерно позволили должностному лицу сделать вывод о том, что ООО «Экспресс 21» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В тоже время судом не установлены обстоятельства, которые в силу п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, могли бы являться основанием для отмены вышеуказанного постановления, в виду того, что ООО «Экспресс 21» был нарушен п. 5 Приказа Минтранса России от 31 октября 2023 года N 361 «Об установлении Требований к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства».
Решением суда постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области МТУ Ространснадзора по СЗФО от 15 января 2025 года о привлечении ООО «Экспресс 21» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 6 и 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, изменено: считать ООО «Экспресс 21» нарушившим п. 5 вышеуказанного Приказа Минтранса России от 31 октября 2023 года N 361.
В остальной части постановление оставлено судом без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 April 2025 15:00

Пестовским районным судом (Хвойнинское постоянное судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы г. Кириши Ленинградской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Судом установлено, что 26 мая 2024 года Сухарева А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris» с неисправной антиблокировочной тормозной системой в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ и требований п. 2.3.1 ПДД РФ, осуществляла движение по дороге «Любытино-Хвойная» в Хвойнинском районе в направлении с. Анциферово, где не справилась с управлением автомобилем, выехала за разделительную полосу, далее съехала в кювет с последующим наездом на дерево и опрокидыванием.  В результате ДТП пассажиру автомобиля по неосторожности были причинены телесные повреждения, в результате которых наступила смерть. При этом техническая возможность водителя Сухаревой А.А. избежать ДТП полностью зависела от ее действий по управлению своим транспортным средством и выполнению ею вышеуказанных требований ПДД РФ.
В судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признал явку с повинной, возмещение материального ущерба - понесенных матерью потерпевшей  расходов на свое лечение и организацию похорон дочери, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений, компенсацию морального вреда, положительный характеристики по месту жительства, учебы, состояние здоровья.
Приговором суда Сухаревой А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении.
Взыскана с Сухаревой А.А. компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 April 2025 11:43

В год Защитника Отечества и 80-летия Великой Победы судьи, работники аппарата судов Новгородской области, ветераны судебной системы, их родные и близкие люди подготовили видеоролики с исполнением пронзительной и драматической поэзии военных лет, песен о войне, о мире и о любви.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области продолжает публикацию выступлений.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 April 2025 11:37

Рассмотрено уголовное дело в отношении 18-летнего жителя Валдая, пытавшего открыто похитить пиво из «Магнита»

Валдайским районным судом Новгородской области рассмотрено уголовное дело в отношении 18-летнего жителя Валдая Гусева Дмитрия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст 161 УК РФ - в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Как следует из материалов уголовного дела днем 25 января 2025 года Гусев после употребления с приятелями алкогольных напитков, прогуливаясь по пр. Васильева в Валдае, зашел в магазин «Магнит», где увидел стоявшие на полу около стеллажей упаковки с пивом «Zatecky Gus», в каждой из которых находилось по 9 бутылок 1,35 л каждая, общей стоимостью 1349 рублей 91 коп. Взяв одну из упаковок, Гусев, минуя кассу, побежал к выходу, но был замечен сотрудником магазина, который догнал его и потребовал вернуть похищаемый товар.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе проведения дознания по уголовному делу полностью возместил причиненный преступлением вред, вместе с защитником ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, что также поддержал государственный обвинитель.
Учитывая всю совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства – имущество юридического лица, которое сразу было возвращено, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, с учетом личности подсудимого, который только недавно достиг совершеннолетия, учитывая наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд пришел к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Гусев перестал быть общественно-опасным, и, счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.
Постановлением суда уголовное дело в отношении Гусева Дмитрия прекращено в связи с деятельным раскаянием, он освобожден от уголовной ответственности.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

17 April 2025 16:31

17 апреля 2025 года мировой судья судебного участка №31 Новгородского судебного района начала рассматривать уголовное дело в отношении Павлова Г.С., Талавыри В.Д., Деканова Т.Д., Яковлева И.А., обвиняемых в совершении преступления по ч. 2 ст. 148 УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний).
По версии следствия, летом 2024 года подсудимые, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Западного кладбища в Великом Новгороде, взяли погребальные кресты и венок с места захоронения и произвели надругательство над этими символами, путем демонстрирования различных жестов. При этом свои действия сопровождали фотографированием и последующим размещением снимков в сети Интернет.
Следующее судебное заседание состоится 24 апреля 2025 года в 14 часов 30 минут.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

17 April 2025 12:08

Старорусским районным судом вынесен приговор в отношении Кедровой Инны Владимировны, 1978 года рождения, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
03 марта 2022 года между ООО «Кедр» и собственниками помещений в многоквартирном доме в г. Старая Русса был заключён договор по организации работ и оказанию услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, целью которого являлось обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, решения вопросов пользования общим имуществом, а также организация предоставления услуг собственникам помещений в многоквартирном жилом доме и пользующимся помещениями в этом доме гражданам.
19 декабря 2023 года генеральный директор Кедрова И.В. своевременно не дала своим сотрудникам ООО «Кедр» указание на производство очистки кровли указанного дома по ул. Гостинодворская, г. Старая Русса, что повлекло за собой сход снежной массы и образовавшейся наледи на находящуюся на тротуаре потерпевшую, в результате чего последней по неосторожности причинены телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимая Кедрова И.В. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала.
Независимо от позиции подсудимой, виновность Кедровой И.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кедровой И.В., суд учел добровольное возмещение морального вреда, наличие грамот, благодарностей, болезненное состояние здоровья.
Суд назначил Кедровой Инне Владимировне наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

16 April 2025 16:46

Старорусским районным судом вынесен приговор в отношении Логинова Антона Владиславовича, 1986 года рождения, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Вечером 12 февраля 2023 года водитель Логинов А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «SKODA KODIAQ». При выполнения поворота налево, развороте не уступил дорогу транспортному средству под управлением потерпевшего движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомобилем «KIA SPORTAGE». В результате ДТП пострадал водитель и пассажир - ребенок автомобиля «KIA SPORTAGE». Потерпевшим причинен тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Логинов А.В. в присутствии защитника вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном. Потерпевшим выплатил материальный и моральный вред в общей сумме 1 800 000 рублей, дарил подарки в качестве возмещения вреда, принес свои извинения как устно, так и в письменном виде, потерпевшие его простили, они с ним примирились.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Логинову А.В. суд признал наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд назначил Логинову Антону Владиславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года условно с испытательным сроком 03 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.
В настоящее время приговор вступил в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

16 April 2025 13:15

Старорусским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» о взыскании затрат на обучение по ученическому договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор от июля 2018 года, предметом которого являлось получение гражданином высшего юридического образования по специальности (направлению подготовки) «Правовое обеспечение национальной безопасности» в Санкт-Петербургской академии Следственного комитета и последующее прохождение гражданином службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Приказом Председателя СК России ответчик принят на федеральную государственную службу в СК России и был назначен на должность следователя Старорусского МСО СУ СК России по Новгородской области. Приказом руководителя СУ СК России по Новгородской области 14 ноября 2023 года ответчик освобожден от замещаемой должности и уволен по собственной инициативе в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал уплаты затрат на обучение, а именно с учетом пропорционально прослуженному времени по 22 ноября 2023 года, составили в общей сумме 1 782 431 руб. 01 коп.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился. Полагал, что сумма заявленная истцом к взысканию завышена. Настаивал, что выделенные денежные средства на его обучение служат интересам общества и государства, поскольку в настоящее время он принят на федеральную государственную службу.
Решением Старорусского районного суда исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации») о взыскании затрат на обучение по ученическому договору удовлетворены частично.
Взысканы денежные средства, затраченные на обучение, в размере 1 650 000 руб.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

16 April 2025 10:26

Старорусским районным судом вынесен приговор в отношении Христилова М.И., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени в ноябре 2024 года подсудимый, находясь в доме потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, задушил ее подушкой. В результате противоправных действий Христилова М.И. потерпевшая скончалась на месте преступления от механической асфиксии.
В судебном заседании подсудимый Христилов М.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, которая, явилась инициатором ссоры, полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, принесение публичных извинений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд назначил Христилову М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В настоящее время приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.