Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

22 July 2025 17:44

За оскорбление мирового судьи жителю г. Малая Вишера избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий
 
22 июля 2025 г. Чудовский районный суд удовлетворил ходатайство следователя Маловишерского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Новгородской области об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении подозреваемогоКартыжева Ю.Д.
21 июля 2025 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297Уголовного кодекса Российской Федерации. По версии следствия, подозреваемый Картыжев Ю.Д. в период с февраля по июнь 2025 года, будучи несогласным с решением по гражданскому делу, вынесенному  мировым судьёй, используя техническое устройство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, изготовил видеофайл, содержащий сведения оскорбительного характера в отношении мирового судьи Чудовского судебного района Новгородской области, который разместил в сети Интернет.
Подозреваемый Картыжев Ю.Д. и его защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде запрета определённых действий, полагали, что подозрение в совершении преступления является незаконным и необоснованным.
Проверив доводы следствия и представленные материалы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, Чудовский районный суд избрал подозреваемому Картыжеву Ю.Д. меру пресечения в виде запрета определённых действий на период предварительного расследования уголовного дела, запретив ему покидать город проживания, посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в их проведении, вести переговоры с использованием средств связи, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.
Постановление в законную силу не вступило и можетбыть обжаловано.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

22 July 2025 09:04

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя 315 842 рублей в счет причиненного материального ущерба за незаконное получение субсидии из федерального и областного бюджетов

10 июля 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Кадировой Л.Р., проживающей в Чудовском районе Новгородской области, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Судом установлено, что 13 сентября 2016 года Кадирова Л.Р., являясь индивидуальным предпринимателем крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту - КФХ), приобрела в собственность 7 земельных участков общей площадью 78,9 га, расположенных в Чудовском районе Новгородской области. При этом, у последней возник преступный умысел на хищение денежных средств федерального и областного бюджетов, путем незаконного получения субсидии на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях.
Так, Кадирова Л.Р. 13 августа 2020 года, от имени ИП КФХ, подала заявку в ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Новгородской области» на выполнение проектно-сметной документации для проведения культуртехнических работ на вышеназванных земельных участках общей площадью 60 га. Согласно сметной документации, стоимость культуртехнических работ на них составляет 634 000 рублей. При этом, КФХ Кадировой Л.Р. должна была произвести там корчевку кустарника и мелколесья, сгребание срезанного или выкорчеванного кустарника и мелколесья, сжигание и повторное сжигание с перетряхиванием валов из кустарников, мелколесья и корней, вспашку целинных и залежных земель, дискование земель, иные виды работ.
В период с 14 августа 2020 года по 31 августа 2020 года, Кадирова Л.Р., заведомо осознавая, что ИП КФХ в 2020 году фактически вышеуказанные работы на приобретенных ею 7 земельных участках не проводились, с целью незаконного получения субсидии на возмещение части затрат, подготовила комплект документов, а также изготовила документы, содержащие заведомо ложные сведения о произведенных ИП КФХ, согласно проектно-сметной документации, работах, которые удостоверила своей подписью.Далее, 31 августа 2020 года, Кадирова Л.Р. лично предоставила в контролирующий орган Министерство сельского хозяйства Новгородской области, вышеуказанный подготовленный и изготовленный ею (Кадировой Л.Р.) комплект документов, в том числе, содержащих заведомо ложные сведения, которые удостоверила своей подписью.
После этого, Кадировой Л.Р. предоставлена субсидия на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий из средств федерального и областного бюджетов в размере 415 842 рубля. После чего, 21 сентября 2020 года по платежному поручению на расчетный счет КФХ Кадировой Л.Р., открытый в ПАО УКБ «Новобанк», были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере.
Однако, согласно заключению агротехнической экспертизы от 22 января 2024 года, на вышеуказанных земельных участках, принадлежащих Кадировой Л.Р., расположенных в Чудовском районе Новгородской области, на протяжении 10 лет не проводились культуртехнические работы. Таким образом, Кадирова Л.Р., действуя умышленно, путем обмана, совершила хищение денежных средств, чем причинила Министерству сельского хозяйства Новгородской области материальный ущерб.
Вину в совершении указанного преступления Кадирова Л.Р. признала частично. Вина осужденной подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговором суда Кадировой Л.Р. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока 3 года.
Гражданский иск прокурора Великого Новгорода, на сумму 415 842 рубля, удовлетворен судом частично, с учетом выплаченной Кадировой Л.Р. суммы в размере 100 000 рублей. С Кадировой Л.Р. взыскан в пользу Министерства сельского хозяйства Новгородской области причиненный материальный ущерб в размере 315 842 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

22 July 2025 07:53

Приобретение черно-бурых лисиц привело к их изъятию

В результате прокурорской проверки установлено, что жительница Новгородского района приобрела по договору черно-бурых лисиц, содержала их на территории своего личного подсобного хозяйства в д. Вешки Новгородского района, при этом сведения о сельскохозяйственном происхождении животных у нее отсутствовали, в отношении личного подсобного хозяйства информации о реализации сельскохозяйственной продукции не имелось, разрешение на содержание лисиц в д. Вешки Новгородского района не выдавалось, более того ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя, не обладал лицензией на осуществление деятельности по содержанию и использованию таких животных.
Решением Новгородского районного суда постановлено изъять с территории личного подсобного хозяйства тринадцать диких животных – черно-бурых лисиц; обязал ответчика передать их в место, определенное Северо-Западным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, в порядке, предусмотренном Правилами обращения с конфискованными дикими животными в неволе, возврат которых в среду их обитания невозможен, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2019 г. № 1659.
Ответчик не согласилась с решением суда и обжаловала его в Новгородский областной суд, ссылаясь на то, что лисицы клеточного разведения относятся к сельскохозяйственной продукции. Настаивала, что владельцы земельных участков, граничащих с земельным участком ответчика, претензий относительно содержания животных не имели.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам исходила из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания допускаются только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, выдаваемым в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным статьями 5 и 6 указанного Федерального закона.
При переходе права собственности на подконтрольный товар (приобретении или перемещении животных) их приобретатель (продавец) обязан оформлять ветеринарные сопроводительные документы.
Как следует из материалов дела, ответчик на приобретенное поголовье лисиц не оформляла ветеринарные сопроводительные документы, подтверждающие выработку, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемых подконтрольных товаров, эпизоотическое благополучие территорий их происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольные товары.
Комитет ветеринарии Новгородской области на запрос суда сообщил, что черно-бурые лисы ввезены на территорию Новгородского района по договору купли-продажи, однако ветеринарные документы отсутствуют, заявки на согласование ввоза диких животных от ответчика не поступали.
Указанные обстоятельства не позволяют отнести черно-бурых лисиц, содержащихся в личном подсобном хозяйстве ответчика, к сельскохозяйственным животным, а также к животным, используемым в культурно-зрелищных целях, учитывая то обстоятельство, что невозможно установить их происхождение.
Таким образом, судебная коллегия согласилась с приведенной в судебном решении оценкой доказательств и выводами суда о нарушении ответчиком обязательных требований закона в части содержания диких животных, а потому выводы суда об обоснованности исковых требований в части изъятия у ответчика лисиц отвечают требованиям закона.
Решение Новгородского районного суда оставлено без изменения.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 July 2025 18:39

Военный комиссар Новгородской области лишен свободы и воинского звания за коррупционные преступления.
 
Великоновгородским гарнизонным военнымсудом рассмотрено уголовное дело в отношении военного комиссара Новгородской области за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) ип. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности действий, явновыходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан).
Судом установлено, что в период с апреля по декабрь 2024 года военный комиссар, находясь в своем служебном кабинете в здании военного комиссариата Новгородской области, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, используя из корыстной заинтересованности свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, путем предъявления требований и получения от подчиненных лиц гражданского персонала части денежных средств, выплаченных им в качестве стимулирующих выплат и премий за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей и результаты работы,требовал от каждого из них передачи ему определенной части денежных средств. Всего военный комиссар причинил 5 потерпевшим имущественный вред на общую сумму 435 000 рублей.
Он же, в период с апреля 2024 года по январь2025 года действуя с прямым умыслом, совершил из корыстной и иной личной заинтересованности действия, явно выходящие за пределы его полномочий и предъявил требование, а впоследствии получил от подчиненного ему лица гражданского персонала части денежных средств в размере 1 290 000 рублей, перечисленных из резервного фонда (областного бюджета) Правительства Новгородской области в качестве социальной выплаты, установленной постановлением Правительства Новгородской области, за оказание содействия в заключении пунктом отбора на военную службу по контракту Новгородской области с гражданами контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, чем причинил потерпевшей имущественный вред на указанную сумму.
Кроме того, противоправные действия указанного должностного лица повлеклисущественное нарушение прав и законных интересов потерпевших, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Трудовым кодексом РФ.
Размер наказания суд определил с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явкас повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенныхпреступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Приговором суда по совокупности преступлений окончательное наказание военному комиссару Новгородской области назначено в виде лишения свободы на срок 3  года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 60 000 рублей.
Кроме того, поскольку должностным лицом совершено тяжкое преступление в период прохождения военной службы с использованием своего служебного положения, чем дискредитировал звание и честь военнослужащего, суд в соответствии со ст. 48 УК РФ лишил его воинского звания полковник.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 July 2025 13:57

Вынесен приговор в отношении жителей г. Валдай по факту хищения автомобиля и его последующей легализации путем перепродажи

Валдайским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Каппушева Р.В. и Аристова В.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.
В марте 2022 года Каппушев Р.В. и Аристов В.А. похитили, погрузив припаркованный возле подъезда дома автомобиль Volkswagen polo потерпевшего на платформу эвакуатора, после чего осуществили его транспортировку к месту стоянки в Валдайском районе для дальнейшего вскрытия дверных замков и замены замка зажигания. Причинив собственнику автомобиля материальный ущерб в крупном размере на сумму 578 826 рублей.
Далее, Каппушев Р.В. в присутствии Аристова В.А. рукописно составил поддельный договор купли-продажи похищенного транспортного средства. Согласно указанному договору В. продал данный автомобиль Аристову В.А. за 350 000 рублей, при этом Каппушев Р.В. выполнил в договоре поддельную подпись В. от его имени.
Позднее Аристов В.А. предоставил поддельный договор купли-продажи в регистрационное подразделение ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району. В результате этого, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району была осуществлена государственная регистрация данного транспортного средства на имя Аристова В.А.
В последующем они продали указанный автомобиль другому лицу за 250 000 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимые вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признал активное способствование раскрытию и расследования преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.
Однако, с учетом совокупности смягчающих по каждому преступлению обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и посчитал возможным заменить Каппушеву Р.В. и Аристову В.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Приговором суда Каппушеву Р.В. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 02 года 04 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, Аристову В.А. – наказание в виде принудительных работ на срок 02 года 02 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 July 2025 12:04

Суд признал бесхозяйным имуществом и передал в собственность Российской Федерации 185 беспилотных летательных аппаратов, изъятые на границе сотрудниками Псковской таможни

Новгородский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства.
Как следовало из материалов дела, в период времени с 30 октября 2023 года по 20 августа 2024 года сотрудниками Псковской таможни изъяты бывшие в эксплуатации и новые беспилотные летательные аппараты различных моделей, в том числе, 10 радиоуправляемых квадрокоптеров, некоторые – в комплекте с пультом управления, зарядным устройством, проводом питания и аккумуляторной батареей, и 175 квадрокоптеров –, а также 20 зарядных устройств на солнечных батареях и 100 жилетов (разгрузочных). Все они были изъяты сотрудниками таможни за нарушение таможенного законодательства РФ у граждан Республики Корея, Республики Польша, Китайской Народной Республики, Литовской Республики, Федеративной Республики Германия, Республики Казахстан, Республики Беларусь, а также Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании указала, что после обращения вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации, летательные аппараты будут переданы на нужды Специальной Военной Операции.
Судом установлено, что до даты судебного рассмотрения указанные лица за возвратом изъятых вещей на Псковскую таможню не обратились. По истечении срока хранения задержанных товаров и документов на них (30 календарных дней) вышеуказанной организацией было принято решение о передаче изъятых летательных аппаратов в МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Пунктом 1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. По общему правилу п. 1 ст.380 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза задержанные товары и документы на них хранятся таможенными органами в течение 30 календарных дней.
Согласно п. 4 Положения «О ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения, в том числе, встроенных либо входящих в состав других товаров», установлено, что ввоз радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств осуществляется при наличии соответствующей лицензии, или разрешительного документа, составленного по форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 мая 2012 года N 45.
С учетом вышеизложенного, суд решил удовлетворить вышеуказанный иск о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства.
Суд признал бесхозяйным, передал в собственность Российской Федерации и передал для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях следующее движимое имущество: 10 радиоуправляемых квадрокоптеров, 175 квадрокоптеров, а также 20 зарядных устройств на солнечных батареях и 100 жилетов (разгрузочных). Все они были изъяты сотрудниками таможни за нарушение таможенного законодательства РФ у граждан Республики Корея, Республики Польша, Китайской Народной Республики, Литовской Республики, Федеративной Республики Германия, Республики Казахстан, Республики Беларусь, а также Российской Федерации.
Решение суда вступило в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

17 July 2025 16:24

В Новгородский областной суд поступило уголовное дело о государственной измене

В Новгородский областной суд поступило уголовное дело в отношении жителя Великого Новгорода, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ.
По версии следствия, обвиняемый, гражданин Российской Федерации, разделяя политическую и идеологическую деятельность правительства Украины, являясь сотрудником одного из предприятий военно-промышленного комплекса Новгородской области, установил контакт с представителем ГУР Министерства обороны Украины. Выполняя данное ему задание, он передал последнему сведения о расположенных в Новгородском районе войсковых частях.
Кроме того, обвиняемый сообщил сотруднику украинской военной разведки данные о месте своей работы, а также о назначении и объёмах выпускаемой продукции.
Данное уголовное дело будет рассматриваться в закрытом режиме.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

16 July 2025 16:01

Мировым судьей Боровичского судебного района рассмотрено уголовное дело в отношении Зайцева Дмитрия, 1991 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В феврале 2024 года Зайцев Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым и ранее ему незнакомыми мужчиной и потерпевшей в холле ресторана «EatWell» г. Боровичи, то есть в общественном месте, в ходе словесного конфликта с мужчиной, нанес удар в нос женщине.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайцева Д., суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшей и молодой возраст.
Суд признал Зайцева Дмитрия виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначил ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Суд взыскал с Зайцева Дмитрия в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Приговор не вступил в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

16 July 2025 15:59

Старорусским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Шацкого Юрия Александровича, 1964 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
06 февраля 2024 года Шацкий Ю.А. обратился в отдел социальной защиты Поддорского района управления по предоставлению социальных выплат государственного областного казенного учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» с заявлением на оказание ему государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Шацкий Ю.А. подготовил необходимый пакет документов, в том числе бизнес-план, по получению прибыли от оказания услуг по заготовке и реализации древесного топлива населению Поддорского и Старорусского районов, договор купли-продажи и иные документы. Постановлением Правительства Новгородской области Шацкому Ю.А. назначена государственная социальная помощь на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренной программой социальной адаптации, в форме единовременной денежной выплаты в размере 350000 рублей на срок с 12 февраля 2024 года по 31 января 2025 года. После заключения социального контракта на банковский счет Шацкого Ю.А. поступили указанные денежные средства. После чего, Шацкий Ю.А., в нарушение социального контракта предоставлял отчеты о ходе выполнения программы социальной адаптации, в которые вносил заведомо недостоверные сведения о выполнении им мероприятий в соответствии с программой социальной адаптации.
В судебном заседании подсудимый Шацкий Ю.А. виновным себя не признал, суду показал, что по социальному контракту планировал приобрести грузовой автомобиль и в дальнейшем заниматься заготовкой древесины. Автомобиль он приобрел, но право собственности на него не зарегистрировал, так как машина через месяц сломалась, тогда он приобрел еще один автомобиль. Однако, при падении в лесу дерева, машина получила механические повреждения, поэтому в ноябре 2024 года он купил для работы в лесу третий автомобиль. В ноябре 2024 года он обратился в отдел социальной защиты для внесения корректировки в свой бизнес план, но вмешались правоохранительные органы, в изменении бизнес-плана ему было отказано, а социальный контракт с ним был расторгнут.
Суд назначил Шацкому Ю.А. наказание в виде 02 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года.
С Шацкого Юрия Александровича в пользу государственного областного казенного учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» взыскан ущерб в сумме 350000 рублей.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

16 July 2025 14:15

Суд взыскал с новгородца 15 073 352 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации на территории Республики Карелия

Новгородский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ответчику, проживающему в г.Великий Новгород, о возмещении ущерба.
Как следовало из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2024 года, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 206 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2024 года.
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее по тексту - Министерство) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 15 073 352 рублей.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, не признавшего исковые требования, суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом, ответчик, являясь лесозаготовителем, оказывающим услуги по заготовке древесины и располагающим техникой, позволяющей ему обеспечить рубку лесных насаждений, в период с 6 февраля 2017 года по 25 сентября 2019 года, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, на территории Кондопожского участкового лесничества Березовского лесничества по лесоустройству ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество».
В целях реализации своего преступного умысла на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в период времени с 6 февраля 2017 года по 13 марта 2019 года, ответчик, действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований частей 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, договорился с 5 гражданами, проживающими на территории Республики Карелия, о передаче ему права на заготовку древесины и договоров купли-продажи лесных насаждений в обмен на денежные средства, на общую сумму 399 500 рублей. Так, последние, с целью осуществления заготовки древесины для строительства индивидуальных жилых домов и хозяйственных построек на принадлежащих им земельных участках, обратились с заявлениями в Министерство. По результатам их рассмотрения с указанными лицами были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
По условиям договоров купли-продажи, вышеуказанным гражданам были переданы в собственность лесные насаждения, расположенные на землях Кондопожского муниципального района Республики Карелия, общим объемом 738 куб.м. При этом, фактически на указанных делянках, переданным вышеназванным гражданам, произрастало деревьев различных пород в общем объеме больше, чем предусмотрено по договорам.
Далее, ответчик, используя, для придания своим действиям законности, договоры, заключенные между Министерством и вышеуказанными гражданами, а также договоры на возмездное оказание услуг, дал указания своим работникам осуществить незаконную рубку деревьев на указанных выше делянках.
Таким образом, ответчик причинил своими действиями лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 15 073 352 рубля. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором от 26 июня 2024 года.
Исходя из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Решением суда иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу Министерства, в счет возмещения причиненного ущерба, взыскано 15 073 352 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

16 July 2025 09:47

Суд взыскал с автовладельца 4 508 200 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, а также судебные расходы

Новгородский районный суд удовлетворил частично иск двух жителей г. Великий Новгород к двум ответчикам о возмещении ущерба.
В обоснование иска указано, что 4 апреля 2024 года в результате возгорания автомобиля марки ВАЗ 21140, припаркованного на стоянке в г. Великий Новгород, четырем транспортным средствам, принадлежащим истцам, причинены технические повреждения. Размер реального ущерба, причиненного истцам, составил 4 508 200 рублей. Как следовало из технического заключения от 20 февраля 2024 года, очаг пожара находился в левой передней части автомобиля «ВАЗ 21140». Судом установлено, что данным автомобилем фактически пользуется один из ответчиков, однако, право собственности на указанный автомобиль оформлено на второго ответчика по делу.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно объяснениям одного из ответчиков, 15 января 2022 года он купил автомобиль марки «ВАЗ 21140», право собственности на который в апреле 2022 года переоформил на второго ответчика – свою тещу. Фактически же пользовался автомобилем он сам. 31 января 2024 года данный ответчик припарковал указанный автомобиль на стоянке, расположенной на ул. Лужская, и отбыл в поездку. При этом, аккумуляторную батарею в сгоревшем автомобиле не отключал. Причиной пожара посчитал поджог.
В возбуждении уголовного дела по факту данного пожара в указанном автомобиле правоохранительным органом было отказано ввиду отсутствия события преступления. Так, согласно выводам экспертного заключения ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по городу Санкт-Петербургу», причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов, расположенных в левой части моторного отсека автомобиля марки «ВАЗ 21140», при тепловом проявлении электрического тока, при аварийном режиме работы бортовой электросети автомобиля. Кроме того, эксперт не обнаружил логического подтверждения версии возникновения пожара вследствие поджога автомобиля «ВАЗ 21140», от воздействия внешнего источника открытого огня, а также признаков поджога иных автомобилей на стоянке. Вместе с тем, эксперт установил причинно-следственную связь между возгоранием автомобиля «ВАЗ 21140» и возгоранием автомобилей мультирежимного рефрижератора «Montracon».
В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов, расположенных в левой части моторного отсека автомобиля марки «ВАЗ 21140», находящихся в зоне очага пожара, при тепловом проявлении электрического тока, при аварийном режиме работы бортовой электросети автомобиля.
Решением суда вышеуказанный иск двух граждан к ответчикам о взыскании ущерба удовлетворен частично.
С ответчика - собственника автомобиля марки «ВАЗ 21140», в пользу двух ответчиков, в счет возмещения причиненного им ущерба взысканы денежные средства на общую сумму 4 508 200 рублей, а также расходы на оплату экспертизы, юридических услуг, государственной пошлины.
Кроме того, с ответчика в пользу ФГУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по городу Санкт-Петербургу», взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 199 374 рубля.
Заочное решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

15 July 2025 15:55

Провозглашен приговор за совершение убийства в 90-е годы


15 июля 2025 года в Новгородском областном суде провозглашен приговор по уголовному делу в отношении Ходжиева Фахриддина Исроиловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «и» ст.102, ч.3 ст.146 УК РСФСР.
Как установил суд, Ходжиев в апреле 1995 году вступил в преступный сговор, направленный на совершение убийства ради завладения автомобилем. Так участница преступной группы ночью, находясь на автобусной остановке в г.Боровичи, остановила автомобиль потерпевшего марки «ВАЗ-2109» и попросила довезти ее до дома. В доме ее с потерпевшим ждали Ходжиев и еще двое мужчин. Пройдя в дом, потерпевшего ударили ножом в грудь и кулаком по лицу. Женщина передала мужчинам кипятильник, те стали душить мужчину шнуром. В результате указанных действий Ходжиева и иных лиц потерпевший скончался. Труп указанные лица закопали в яме у сарая дома. Автомобиль продали, причинив ущерб на сумму 34 291 600 неденоминированных рублей.
Приговором Новгородского областного суда Ходжиев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «и» ст.102 УК РСФСР. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По обвинению Ходжиева Ф.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РСФСР, уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности.
В пользу потерпевшей взыскан 1000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Приговор Новгородского областного суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

14 July 2025 14:52

Суд взыскал с водителя автомобиля, сбившего самку лося, 80 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате гибели дикого животного

2 июля 2025 года Новгородский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области к гражданке, проживающей в Новгородском районе, о взыскании ущерба, причинённого вследствие уничтожения одной особи самки лося по неосторожности.
Как установлено судом, днем 15 мая 2024 года на 5-м километре автодороги «Юго-западный обход г. Великого Новгорода» на территории Новгородского района Новгородской области вышеуказанная гражданка (далее по тексту – водитель, ответчик), управляя транспортным средством марки «Renault Grand Scenic», совершила наезд на дикое животное (лось, самка), в результате которого дикое животное погибло. Гражданская ответственность водителя на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Ущерб, причинённый уничтожением охотничьих ресурсов, составил 80 000 рублей.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ), животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 56 Федерального закона № 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесённый ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесённого объектам животного мира и среде их обитания, с учётом понесённых убытков, в том числе, упущенной выгоды.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Направленное 17 октября 2024 года в адрес водителя (ответчика) предложение о добровольном возмещении причинённого охотничьим ресурсам вреда, оставлено последним без удовлетворения. Для исчисления суммы ущерба, причинённого охотничьим ресурсам, применяется Методика исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утверждённая приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08 декабря 2011 года № 948. В соответствии с приложением № 1 к указанной Методике исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьему ресурсу (лось) составляет 80 000 рублей.
С учетом вышеизложенного, Новгородский районный суд удовлетворил иск Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области о взыскании ущерба.
Суд взыскал с ответчика в пользу Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области ущерб, причинённый вследствие уничтожения одной особи самки лося по неосторожности, в размере 80 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

14 July 2025 14:44

Ранее судимый новгородец осужден на 3 года реального лишения свободы за умышленное причинение сожительнице, на почве ревности, средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия

26 июня 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор Спиридонову И.А., ранее судимому, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Как установлено судом, Спиридонов И.А 12 октября 2024 года, правомерно находясь в квартире, расположенной в г. Великий Новгород, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе словесного конфликта с сожительницей, возникшего на почве ревности, поочередно схватил со стола три стеклянные бутылки – предметы, используемые им в качестве оружия, и умышленно нанес каждой из них вышеуказанной гражданке (далее по тексту - потерпевшей), удары по голове, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения. После чего потерпевшая и Спиридонов И.А., продолжая словесный конфликт между собой, проследовали к другой квартире, расположенной в этом же доме. Далее, возле входной двери осужденный схватил сожительницу руками за волосы, затащил ее в вышеуказанную квартиру, где швырнул на пол и нанес женщине не менее десяти ударов кулаками по лицу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. После чего, он нанес потерпевшей обувным рожком – предметом, используемым в качестве оружия, не менее пяти ударов по корпусу тела.
В результате вышеуказанных умышленных действий Спиридонов И.А. причинил потерпевшей физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушибленных ран головы, лица, закрытый перелом четырех ребер, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести.
Вину в совершении указанного преступления Спиридонов И.А. признал, объяснив свои действия тем, что потерпевшая демонстративно в его присутствии обсуждала бывших мужчин.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельством, отягчающим наказание Спиридонову И.А., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обусловившим активные преступные действия и агрессивное поведение виновного.
Приговором суда Спиридонову И.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменил Спиридонову И.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 ноября 2022 года. По совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое осужденным наказание по приговору от 17 ноября 2022 года. В связи с вышеизложенным, судом окончательно назначено Спиридонову И.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В срок лишения свободы Спиридонову И.А. зачтено время содержания под стражей в период с 22 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

14 July 2025 14:18

Оставлен без изменения приговор в отношении Гридасова А.В., осужденного за незаконную рубку деревьев на сумму более 5 млн. рублей

Окуловским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Гридасова Алексея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Как установлено судом, Гридасов А.В., являясь генеральным директором ООО «СК-Промхолдинг», 19 мая 2021 года заключил с министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области договор купли-продажи лесных насаждений, дающий право на заготовку в форме сплошной рубки древесины в Локотском участковом лесничестве Крестецкого лесничества. В период с 05.07.2021 по 18.08.2021 Гридасов А.В., не установив точные границы и месторасположение делянки, используя бензопилы «Stihl MS 361» и «Stihl MS 211», осуществил за пределами выделенной ему лесосеки незаконную рубку древесины, причинив министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5610307 руб.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Гридасову А.В.Ю., частичное возмещение имущественного ущерба , стояние здоровья.
Приговором Окуловского районного суда Гридасов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 руб. с рассрочкой его уплаты на 4 года, по 25 000 руб. ежемесячно.
Также с Гридасова А.В. в пользу министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области взыскан материальный ущерб в размере 5 510 307 руб.
Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

22 July 2025 13:14

Житель Крестецкого района осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина

Окуловским районным судом (Крестецкое постоянное судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении Сулейманова Омара, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Как установлено судом, 16 февраля 2025 года Сулейманов О.Ш., имея умысел на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Азербайджан, без намерения предоставить ему жилое помещение для фактического проживания, зная, что последний также не намерен проживать в квартире Сулейманова О.Ш., внес заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, в результате чего гражданин Республики Азербайджан был незаконно и фиктивно поставлен на миграционный учет.
Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сулейманову О.Ш., наличие у него малолетних детей, полное признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.
Приговором Окуловского районного суда Сулейманов О.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд.

Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

22 July 2025 08:54

Гражданин осужден на 4 года лишения свободы за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, применение насилия и публичное оскорбление представителей власти

17 июля 2025 года Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор ранее судимому Белявскому Р.Н., признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Судом установлено, что Белявский Р.Н., 21 января 2025 года, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, незаконно, с целью управления автомобилем «Mitsubishi Carisma», сел за руль вышеуказанного автомобиля в г. Великий Новгород, и проехал от места парковки в сторону п. Шимск. После чего, на 11-м километре автодороги Р-56 в Новгородском районе не справился с управлением и съехал в кювет.
После прибытия на место ДТП сотрудников ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Белявский Р.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Он отказался пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. В связи с чем, согласно законодательству, Белявский Р.Н. признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.
Он же, Белявский Р.Н., при указанных выше обстоятельствах, с целью воспрепятствовать законной деятельности старшего инспектора ДПС, умышленно нанес ему несколько ударов: кулаком в область правого плеча, головой - в область груди, а также кулаками - в бровь.
Кроме того, Белявский Р.Н., будучи в состоянии опьянения, испытывая личную неприязнь к сотрудникам полиции как к представителям власти, в присутствии нескольких свидетелей, неоднократно высказал в адрес вышеуказанных полицейских оскорбления в грубой, нецензурной форме. Тем самым, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.
Вину в совершении указанных преступлений Белявский Р.Н. признал в полном объеме. Его вина подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговором суда, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Белявскому Р.Н. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Судом также удовлетворен гражданский иск потерпевшего. С осужденного в пользу последнего взыскана компенсация морального вреда, в размере 100000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

21 July 2025 13:48

За покушение на незаконный сбыт наркотических средств,
с использованием сети «Интернет», организованной группой,
в крупном размере, новгородец осужден на 10 лет лишения свободы

За период времени с января 2025 года по 18 июля 2025 года, включительно, по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ – за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также по 228.1 УК РФ – за незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропных веществ, в том числе, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Новгородским районным судом провозглашены 55 обвинительных приговоров в отношении 73 осужденных.
14 июля 2025 года суд вынес обвинительный приговор Касимову Г.А., признанному виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
Судом установлено, что Касимов Г.А., в период времени с 13 марта 2024 года по 10 января 2025 года, в нарушение законодательства, действуя умышленно, совместно с иными участниками организованной группы, с целью систематического получения денежных средств от незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, выполняя роль «курьера», выполнил действия, направленные на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой. Однако, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.
Так, 9 января 2025 года, сотрудниками правоохранительных органов, в ходе досмотра автомобиля «Рено Логан», находящегося в пользовании Касимова Г.А., было обнаружено и изъято незаконно хранившееся виновным в не расфасованном виде наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон, общей массой всей смеси 483,37 грамма; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА, общей массой всей смеси 123,00 грамма; наркотическое средство - гашиш общей массой 95,62 грамма.
Кроме того, ночью 10 января 2025 года, в ходе производства обыска в жилище Касимова Г.А. в г. Великий Новгород, было обнаружено и изъято незаконно хранившееся виновным, с целью умышленного незаконного сбыта бесконтактным способом, в расфасованном виде наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон, общей массой всей смеси 140,996 грамма, а также наркотическое средство – каннабис, общей массой всей смеси 28,745 грамма.
Вину в совершении указанных преступлений осужденный Касимов Г.А. признал частично. Его вина подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Приговором суда, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Касимову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытого наказания в виде лишения свободы Касимову Г.А. зачтено время содержания его под стражей с 9 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 July 2025 14:45

Житель Чудовского района заключен под стражу за кражу имущества и денежных средств

18 июля 2025 г. Чудовский районный суд удовлетворил ходатайство начальника следственного отдела ОМВД России по Чудовскому району об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Уродинского П.Ю.
16 июля 2025 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. По версии следствия, подозреваемый Уродинский П.Ю. в период с мая по июль 2025 года из корыстных побуждений совершил хищение имущества из частного дома в Чудовском районе, а также денежные средства с банковского счета, тем самым причинив потерпевшему ущерб на общую сумму более 1 миллиона рублей.
Подозреваемый Уродинский П.Ю. и его защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, просили суд избрать подозреваемому меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив доводы следствия и представленные материалы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, Чудовский районный суд избрал подозреваемому Уродинскому П.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 16 сентября 2025 г. включительно.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 July 2025 13:56

Старорусским районным судом рассмотрено гражданское дело к индивидуальному предпринимателю о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации
В обоснование заявленных требований истец указал, что Северо-Западным межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в ходе осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области семеноводства в отношении семян сельскохозяйственных растений проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети Интернет, по результатам которого установлено, что ИП предлагал к реализации через магазин на платформе маркетплейса семена сельскохозяйственных растений, производство и выращивание которых содержится в «Перечне родов и видов сельскохозяйственных растений», производство и выращивание которых направлено на обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации, сорта и гибриды которых подлежат включению в Государственный реестр сортов и гибридов селекционных растений, допущенных к использованию, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2022 года №3835-р».
Вместе с тем, установлено, что среди предлагаемых к продаже семян сельскохозяйственных растений находились 4 партии овощных культур, сорта которых не включены в Государственный реестр сортов и гибридов селекционных растений, допущенных к использованию: томаты — сорт «Гаргамель», сорт «Золотая Клуша», сорт «Груша Чёрная», сорт «Вишневая Метель».
От административного ответчика Титова А.А. поступило заявление о признании административных исковых требований.
На момент рассмотрения дела «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» не содержит сведения об указателях страниц сайта с адресами, указанными в административном исковом заявлении, на которых была размещена информация о продажи семян. Сведения о владельцах сайтов не были установлены.
Решением суда требования административного истца удовлетворены.
Решение обращено к немедленному исполнению, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

18 July 2025 09:39

Суд обязал чиновников и образовательное учреждение организовать
подвоз учащихся из д. Старая Мельница до МАОУ «Ермолинская основная общеобразовательная школа»

5 июня 2025 года Новгородский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Новгородского района к Комитету образования Администрации Новгородского муниципального района, МАОУ «Ермолинская основная общеобразовательная школа» об обязании организации подвоза учащихся.
Судебное разбирательство прошло с участием представителя истца - помощника прокурора Новгородского района, представителя ответчика - Комитета образования Администрации Новгородского муниципального района, представителя ответчика - МАОУ «Ермолинская основная общеобразовательная школа».
Как следовало из материалов дела, прокурор Новгородского района обратился в суд с иском к Комитету образования Администрации Новгородского муниципального района об обязании организовать подвоз учащихся из д. Старая Мельница в МАОУ «Ермолинская основная общеобразовательная школа» Новгородского района (далее по тексту – образовательное учреждение).
В обоснование требований указано, что прокуратурой района по обращению гражданки была проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства по обеспечению организованных перевозок детей автомобильным транспортом. В ходе проверки установлено, что МАОУ «Ермолинская основная общеобразовательная школа» посещают учащиеся, проживающие в населенных пунктах Ермолинского сельского поселения, входящего в состав Новгородского муниципального района, в том числе, двое учеников 2 и 3 классов, проживающих в д. Старая Мельница, расположенной в 8 км. от места нахождения вышеуказанной образовательной организации. Отсутствие бесплатной перевозки обучающихся до образовательной организации и обратно, а также ее несвоевременная организация влечет нарушение прав обучающихся на своевременное и качественное транспортное обеспечение при реализации их прав на образование. Прокуратурой района по выявленным фактам нарушений федерального законодательства 9 января 2025 года внесено представление заместителю главы Новгородского муниципального района, по итогам рассмотрения которого нарушения не устранены.
Определением суда от 3 апреля 2025 года к участию в рассмотрении данного гражданского дела в качестве соответчика привлечено вышеуказанное образовательное учреждение.
Представители ответчиков - Комитета образования Администрации Новгородского муниципального района и МАОУ «Ермолинская основная общеобразовательная школа» исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска ответчиками.
С учетом вышеизложенного, суд решил удовлетворить иск прокурора Новгородского района к Комитету образования Администрации Новгородского муниципального района, МАОУ «Ермолинская основная общеобразовательная школа» об обязании организации подвоза учащихся.
Суд обязал образовательное учреждение в срок до 31 декабря 2025 года включить в маршрут школьного автобуса заезд в д. Старая Мельница, определить место остановки транспортного средства для посадки (высадки) несовершеннолетних обучающихся в данном населенном пункте.
Суд обязал также Комитет образования Новгородского муниципального района в срок до 31 декабря 2025 года обеспечить МАОУ «Ермолинская основная общеобразовательная школа» школьным автобусом в исправном состоянии.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

16 July 2025 16:02

Мировым судьей Боровичского судебного района рассмотрено уголовное дело в отношении Вересова Игоря, 1990 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В январе 2025 года Вересов И., являясь электриком одного из ООО (общество с ограниченной ответственностью) г.Боровичи, находился на земельном участке базы отдыха в Боровичском районе, где про¬изводил работы по демонтажу электрического кабеля, принадлежащего ООО и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного ка¬беля. Реализуя свой преступный умысел, Вересов И., действуя тайно, взял демонтированные: кабель - длиной 30 погонных метров, , кабель - диной 35 погонных метров, принадлежащие ООО, которые положил в багажник сво¬его автомобиля, после чего с похищенным с места преступления скрылся, то есть распо¬рядился им по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Вересов И. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, признал.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вересова И., суд признал активное способствование раскрытию преступления путем дачи изобличающих себя объяснений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья.
Суд признал Вересова Игоря виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Суд взыскал с Вересова Игоря в пользу ООО материальный ущерб в размере 12 500 рублей 00 копеек.
Приговор не вступил в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

16 July 2025 15:59

Старорусским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Прокофьевой Марии Фёдоровны, 1999 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Прокофьева М.Ф. возле магазина «Магнит» обнаружила на земле банковскую карту «МИР». С помощью данной банковской карты в различных магазинах приобрела товар на общую 1784 рубля.
Прокофьева М.Ф. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против собственности, являющегося умышленным, оконченным, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением. Суд назначил Прокофьевой М.Ф. наказание в виде 01 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

16 July 2025 15:58

Старорусским районным судом рассмотрено гражданское дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование заявленных требований истец указал, 30 января 2025 года в отношении Арсентьевой М.В. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, Арсентьева М.В., занимая должность главного специалиста Администрации Ивановского сельского поселения, являясь должностным лицом, наделенным на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 717 081 рубль 87 копеек, причинив Администрации Ивановского сельского поселения материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере
В судебном заседании проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, который признается судом верным.
Размер процентов за пользование денежной суммой в размере 717 081 рубль 87 копеек за период с 20 сентября 2022 года по 14 марта 2025 года (с учетом внесенных сумм) составляет 179 058 рублей 50 копеек.
Решением суда с ответчика Арсентьевой Марины Владимировны, в пользу Администрации Ивановского сельского поселения Старорусского района Новгородской области, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2022 года по 14 марта 2025 года в размере 179 058 рублей 50 копеек.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

16 July 2025 10:41

За дачу взятки в крупном размере обвиняемые из г. Малая Вишера заключены под стражу

15 июля 2025 г. Чудовский районный суд удовлетворил ходатайства следователя следственного отдела ОМВД России по Чудовскому району об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Рыбникова А.Н., Рыбникова Р.Н.
14 июля 2025 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. По версии следствия, обвиняемые Рыбников А.Н. и Рыбников Р.Н. дали взятку в крупном размере оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОМВД России по Маловишерскому району.
Обвиняемые и их защитники в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, просили суд избрать обвиняемым меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив доводы следствия и представленные материалы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, Чудовский районный суд избрал обвиняемым Рыбникову А.Н. и Рыбникову Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 13 сентября 2025 г. включительно.
Постановления в законную силу не вступили и могут быть обжалованы.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

15 July 2025 16:31

За нарушение порядка отбывания наказания осужденный за вербовку граждан в ряды террористической
организации переведен в тюрьму

Новгородский областной суд рассмотрел материал в отношении осужденного Джалолова Мусо, гражданина Таджикистана, согласно которому сторона защиты обжаловала в апелляционном порядке постановление Старорусского районного суда об изменении в отношении него вида исправительного учреждения.
Напомним, приговором 2-ого Западного окружного военного суда от 14 октября 2020 года Джалолов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, а именно за вербовку граждан в ряды террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», которая ставит целью построение «всемирного халифата» и свержение действующей власти. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, 3 из которых с отбыванием в тюрьме, 7 лет- в колонии строгого режима.
Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением, в котором просил заменить вид режима отбывания наказания Джалолову М.Д. на более строгий, поскольку тот признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии строгого режима, допустил 229 нарушений установленного порядка, за что подвергался дисциплинарным взысканиям
Постановлением Старорусского районного суда Джалолов М.Д. переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором 2-го Западного окружного военного суда от 14 октября 2020 года, из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 1 год 6 месяцев.
Рассмотрев материал в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение постановления судом первой инстанции не допущено, постановление Старорусского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

15 July 2025 13:30

Мировым судьей Боровичского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова Алексея, 1973 года рождения.
09 июля 2025 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Боровичский» в отношении Иванова А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он управлял транспортным средством Toyota Camry и столкнулся с дорожным знаком 4.2.1 «Объезд препятствия справа» и 8.22.1 «Препятствие», повредив его, после чего скрылся с места ДТП, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела Иванов А. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
При назначении административного наказания Иванову А. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются общие правила назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд учел признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд учел совершение лицом однородного административного правонарушения.
Суд признал Иванова Алексея виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление не вступило в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

14 July 2025 14:44

Окуловским районным судом (Крестецкое постоянное судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении Вавилова Дмитрия, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Как установлено судом, в период с 01 января 2023 года по 04 октября 2024 года Вавилов Д.А. приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами не менее 3,710 грамма, 3,710 грамма, 3,621 грамма, общей массой не менее 11,041 грамма, которое с целью незаконного сбыта хранил по месту своего проживания в п. Крестцы, поместив в три спичечных коробка. 04 октября 2024 года Вавилову Д.А. позвонил покупатель и попросил продать марихуану, оговорив при этом время и место встречи. В тот же день вечером Вавилов Д.А. за наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей передал покупателю из рук в руки три спичечных коробка, внутри которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 11,041 грамма.
Вавилов Д.А. в период с 01 марта 2023 года по 30 октября 2024 года приобрел у неустановленного лица автомат Калашникова АКМ самодельно доработанный для стрельбы боевыми автоматными патронами калибра 7,62х39мм, и незаконно хранил в шкафу в спальне своей квартиры до моменты изъятия сотрудниками полиции.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вавилову Д.А. суд признал наличие у него малолетних детей, полное признание виновности, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, явку с повинной.
Приговором Окуловского районного суда Вавилов Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, окончательное ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд.

Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

14 July 2025 14:43

Житель Крестец осужден за вымогательство

Окуловским районным судом (Крестецкое постоянное судебное присутстиве) рассмотрено уголовное дело в отношении Гузича Ярослава, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Как установлено судом, поздно вечером 31 марта 2025 года Гузич Я.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире одного из домов в п. Крестцы, используя мнимый повод, незаконно потребовал от своего знакомого передать ему 10000 рублей, потребовав у последнего в залог мобильный телефон марки «Samsung», а также пригрозив, что причинит телесные повреждения. Потерпевший, опасаясь за свое здоровье, отдал Гузичу Я.Я. свой мобильный телефон и реально пообещал позже передать деньги.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гузичу Я.Я., явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
Суд признал отягчающим обстоятельством совершение Гузичем Я.Я. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Приговором Окуловского районного суда Гузич Я.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд.

Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.

Объединённая пресс-служба судов Новгородской области

14 July 2025 14:17

Провозглашен приговор в отношении Агакишиева А.И.о., осужденного за покушение на незаконный сбыт кокаина

Окуловским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Агакишиева Афтандила, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 чт. 228.1 УК РФ.
Как установлено судом, 24 мая 2024 года Агакишиев А.И.о., находясь в г. Москва, при личной встрече получил от неустановленного лица предложение, касающееся незаконного сбыта наркотических средств за денежное вознаграждение, на что дал свое согласие. Для этого Агакишиев А.И.о. поехал на автомобиле «HYUNDAI SONATA» в г. Санкт-Петербург, где получил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство кокаин, в крупном размере, массой не менее 100,47 гр., которое неустановленное лицо разместило в тайнике, расположенном под задней полкой в салоне автомобиля, находящегося в пользовании Агакишиева А.И.о. После этого Агакишиев А.И.о. должен был вернуться в Москву, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции на 423 км скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург M11 «Нева», проходящей по территории Окуловского района.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агакишиеву А.И.о., явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам.
Приговором Окуловского районного суда Агакишиев А.И.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд.

Объединенная пресс-служба судов Новгородской области