991
⚡Суд продлил срок содержания под стражей азербайджанцу, скрывшемуся от следствия.
3 июля 2025 года Великоустюгским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей 26-летнему гражданину Азербайджанской Республики.
Мужчина обвиняется в совершении ранним утром 17 августа 2024 года у кафе «Виктория» в г. Великий Устюг умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 35-летнего устюжанина, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц с двумя 15-летними подростками, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.
Уголовное дело по данному факту в отношении всех трех подозреваемых было возбуждено 30 октября 2024 года.
Гражданин Азербайджана от органов следствия скрылся, выехав за пределы Российской Федерации, в ноябре 2024 года был объявлен в розыск и задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в апреле 2025 года в г. Владикавказе. Там же Советским районным судом г. Владикавказа ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом того, что мужчина обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является иностранным гражданином, постоянного места жительства и социальных связей на территории России не имеет, скрылся от органов следствия, суд продлил срок содержания его под стражей по 3 августа 2025 года.
❗Уголовное дело в отношении двух несовершеннолетних соучастников преступления было рассмотрено Великоустюгским районным судом в апреле 2025 года. Им было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
⚡Вологодским районным судом рассмотрено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 19-летнего жителя г. Вологды.
Молодой человек подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства «α-пирролидиновалерофенон (α-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона» общей массой 37,51 грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
С учетом сведений о личности подозреваемого и характера выдвинутого против него подозрения, принимая во внимание, что существует реальная угроза того, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, районным судом принято решение об избрании в отношении вологжанина меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца - по 2 сентября 2025 года включительно.
Цена легких денег - восемь лет колонии
В 2024 году 40-летний житель Московской области, стремясь к «легким и большим» деньгам, в одном из Интернет-магазинов в мессенджере Telegram нашел объявление о трудоустройстве в качестве «межрегионального курьера».
В основные обязанности входила перевозка наркотических средств из одного региона России в другой.
Мужчину условия труда устроили. Он связался с неустановленным лицом и сговорился с ним сбывать наркотики на территории Российской Федерации.
Обязанности распределили так: неустановленное лицо должно было информировать москвича о местонахождении «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств и давать ему указания, куда в дальнейшем сбывать наркотики. Курьер, в свою очередь, должен был получать из тайников наркотические средства, перевозить их до пункта назначения, делать новые тайники и сообщать об их местонахождении «работодателю».
Общение между подельниками происходило в мессенджере, там же проходило и обучение курьера: куратор отправлял ему задания, которые заключались в том, что он должен был сфотографировать какую-нибудь местность и указать, что там что-то есть, после чего отправить ему фото местности.
После успешного прохождения обучения курьер получил первое задание – привезти из Костромы в Вологду свертки с наркотическими средствами. Такие «командировки» у курьера были примерно один раз в месяц.
В марте 2025 года курьер получил очередное задание – забрать оптовую партию наркотических средств из Кировского района Ленинградской области и доставить ее в Вологодскую область. Свертки с наркотиками курьер спрятал в плед и положил на полку у заднего стекла.
Однако мечтам о богатой жизни не суждено было сбыться: машина, которой управлял курьер, была остановлена сотрудниками ДПС на территории Вологодского района, наркотики были обнаружены.
Как оказалось, мужчина перевозил наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 1970,50 грамма, что относится к особо крупному размеру.
В отношении москвича было возбуждено уголовное дело по ч. 3 статьи 30, ч. 5 статьи 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере).
При судебном разбирательстве мужчина вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что работал курьером из-за трудного материального положения.
Приговором Вологодского районного суда житель Подмосковья признан виновным. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Видео с камеры видеонаблюдения
Читать полностью…
Ограбил средь бела дня
Ноябрьским днем 2024 года 76-летняя вологжанка отправилась на местный рынок.
Когда она проходила около дома № 22 по ул.Энгельса, заметила идущего навстречу молодого человека в медицинской маске.
Мужчина тоже обратил внимание на пенсионерку, в этот момент в его голове созрел план - он решил обогатиться.
Пройдя мимо бабушки, 27-летний уроженец Кирилловского района резко развернулся и с силой дернул за сумку, которую та держала в правой руке.
От рывка пенсионерка не смогла удержаться на ногах и упала на землю, ударившись головой и туловищем. Пока звала на помощь, злоумышленник скрылся. Сумку он выкинул, кошелек с мелочью, визитками и картами магазинов спрятал. Деньги - 10 000 руб. - забрал себе.
В этот момент по дороге проезжала девушка, она увидела на обочине женщину в грязной одежде, машущую руками. Остановившись, свидетельница помогла вызвать полицию.
Сотрудники полиции нашли и сумку, и злоумышленника (ведь камеры видеонаблюдения никто не отменял). Он и показал правоохранителям, где находится кошелек.
Действия вологжанина, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда, квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Активно способствовал раскрытию преступления.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вологжанину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
Кроме того, в счет возмещения материального ущерба с осужденного взыскано 10 000 руб.
За пенсионеркой сохранено право обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда, о возмещении расходов, затраченных на лечение, в порядке гражданского судопроизводства.
P.S. Кошелек и сумку пенсионерка забирать отказалась - они ей будут напоминать о произошедших событиях.
Что "упало", то не пропало
В июле 2022 года 51-летний житель Нижегородской области ошибочно перевел на чужую карту 100 000 руб.
Деньги «упали» на счет незнакомой мужчине 55-летней жительнице Белозерского района. Вернуть свои денежные средства нижегородец сам не смог – белозерка отказалась, поэтому мужчина обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании поступление на карту ответчика с карты истца спорной денежной суммы достоверно установлено, подтверждено и отсутствие каких-либо денежных обязательств между сторонами, а также факта дарения или благотворительности.
Белозерский районный суд удовлетворил требования нижегородца в полном объеме: взыскал с ответчика неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 63 руб.
Все чаще после развода родителей дети предпочитают оставаться с отцом.
Эта история тому подтверждение.
В 2020 году после 9 лет брака супруги, проживающие в Никольском районе, развелись. Их семилетний сын остался с матерью. Тогда мальчика никто не спрашивал, с кем из родителей он хочет жить.
Поэтому "по умолчанию" его забрала мама. С отца были взысканы алименты на содержание ребенка в пользу бывшей супруги. Мужчина их исправно платил.
Но в декабре 2024 года мальчик заявил, что хочет жить с отцом. Мужчина забрал сына к своим родителям в дер. Травино, где проживал сам.
Мальчику выделили отдельную комнату, отец или дедушка отвозили его в школу, а бабушка встречала обратно.
Тогда отец обратился в суд с иском к бывшей супруге - просил определить место жительства ребенка с ним, а также освободить его от уплаты алиментов и взыскать их с матери сына.
Женщина в свою очередь обратилась в суд со встречным иском.
В судебном заседании мужчина пояснил: он создал для ребенка благоприятные условия проживания, заботится о нем, полностью обеспечивает, работает, характеризуется положительно, вредных привычек не имеет. Мать же не проявляет интереса к сыну, злоупотребляет спиртными напитками.
В судебном заседании женщина возражала. Рассказала, что отец увез ребенка от нее хитростью, а теперь препятствует их общению с сыном. У нее в доме в дер.Соколово тоже созданы все условия для мальчика. Она работает, регулярно посещает нарколога, проходит лечение.
В суде 11-летний мальчик сказал: "Я хочу жить с папой. Мама пьет, кричит, и я боюсь с ней находиться рядом в такие моменты".
Никольский районный суд с учетом мнения ребенка определил место жительства несовершеннолетнего с отцом, освободил мужчину от уплаты взысканных алиментов, взыскал с матери в пользу бывшего супруга алименты на содержание ребенка в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия мальчика.
Видео из материалов административного дела.
Читать полностью…
Вынесен приговор в отношении участников преступной группы, обвиняемых в организации занятия проституцией
Череповецкий городской суд огласил приговор в отношении местных жителей: двух мужчин 59 и 56 лет и шести женщин в возрасте от 36 до 60 лет.
С октября 2022 года по март 2025 года организованная группа систематически занималась организацией занятия проституцией. Группа действовала под руководством 59-летнего череповчанина, который разработал схему работы, включая рекламу услуг через визитки и объявления в саунах города. Участники группы контролировали процесс оказания услуг, распределяли доходы и обеспечивали логистику.
К деятельности группы также были причастны администраторы нескольких саун г. Череповца, которые оказывали содействие, предоставляя помещения для оказания услуг и получая за это вознаграждение.
Действия троих участников группы квалифицированы по ч.1 ст.241 УК РФ (организация занятия проституцией), действия пятерых администраторов – по ч.5 ст.33, ч.1 ст.241 УК РФ (пособничество в организации занятия проституцией).
Все подсудимые полностью признали вину, раскаялись в содеянном и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
⚖Череповецкий городской суд признал всех подсудимых виновными. В зависимости от роли и степени участия четверым участникам группы назначено наказание в виде лишения свободы сроком от 1 года 6 месяцев до 1 года 10 месяцев условно с испытательными сроками на от 1 года 6 месяцев до 2х лет. Остальным участникам назначено наказание в виде штрафа по 40 000 рублей каждому.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, состояние здоровья, наличие малолетних детей (у некоторых подсудимых) и активное содействие расследованию.
✔Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Дело рассмотрено в закрытом судебном заседании.
Нелестный комментарий
В одном из пабликов «ВКонтакте» под размещенным постом житель Вологды оставил комментарий, на который другой пользователь ответил, умышленно исказив его фамилию, придав ей неприличную форму.
Возмущенный вологжанин решил, что такие действия попадают под признаки административного правонарушения, и обратился в прокуратуру г.Вологды. Однако проверка показала, что личность автора комментария установить не удалось, а в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ было отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Тогда вологжанин обратился в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации к этому пользователю. Он хотел, чтобы этот комментарий удалили, а также просил компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
🔍Судом первой инстанции принят достаточный комплекс мер для идентификации личности пользователя, оставившего комментарий.
Были запрошены сведения об администраторах доменных имен, владельцах сайтов и авторах размещённой на ней информации, о персональных данных владельца электронной почты, о статистике входов на персональную страницу пользователя, об абонентах, которые пользовались в испрашиваемый период времени IP-адресами, о наименовании организации и адресе размещения точки доступа.
Но установить разместившее комментарий лицо не удалось.
Разрешая спор, суд учел, что бремя доказывания факта распространения сведений и их порочащий характер лежит на истце. Факт нарушения прав истца не подтвержден. Истцом не представлено доказательств подрыва его репутации и того, что распространенные сведения носят порочащий характер.
Недоказанность того обстоятельства, что оспариваемый комментарий в социальной сети размещен конкретным лицом, уже само по себе исключает удовлетворение заявленных исковых требований, вне зависимости от содержания оспариваемого комментария.
Вологодским городским судом в удовлетворении исковых требований вологжанина было отказано.
Мужчина не согласился и с этим решением, обжаловав его в суд апелляционной инстанции. Вологодским областным судом оно оставлено без изменений.
Вынесен приговор по делу о хищении 6 тысяч литров дизельного топлива
Череповецкий городской суд вынес приговор в отношении 36-летнего жителя Череповца. Будучи работником одного из предприятий, в период с ноября по декабрь 2023 года он совершил хищение дизельного топлива, принадлежащего компании, на общую сумму 437 129 рублей. Используя доверительные отношения с коллегами, он получил доступ к топливной карте, предназначенной для заправки служебного транспорта, и предоставлял ложные сведения о потребностях в топливе.
В дальнейшем подсудимый разместил в интернете объявление о продаже дизельного топлива по заниженной цене (45 рублей за литр при рыночной стоимости около 65–77 рублей). Установлено, что он неоднократно заправлял топливо посторонним лицам, получая от них денежные средства, которые присваивал себе. Всего было похищено 6 050 литров топлива.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере).
В судебном заседании подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Причиненный организации материальный ущерб возместил частично (250 000 рублей из 437 129 рублей).
⚖Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным, учел смягчающие обстоятельства (признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его родственников) и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Суд также удовлетворил гражданский иск организации и взыскал с подсудимого 187 129 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Просто взяла беспроцентный кредит
В сентябре 2023 года 26-летняя никольчанка обратилась в КУ ВО «Центр социальных выплат» с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта.
Мать троих несовершеннолетних детей поделилась, что находится в трудной жизненной ситуации, но мечтает открыть в Никольске свой магазин бижутерии и аксессуаров. Представила бизнес-план. Даже произвела все расчеты. Для открытия бизнеса ей требовались денежные средства в размере 108 693 руб. Но у нее было только 6 693 руб. Не хватало «всего ничего» - 102 000 руб.
Центр соцвыплат произвел свои расчеты, нуждаемость женщины в материальной помощи подтвердилась.
С никольчанкой заключили социальный контракт – предоставили пособие для стимулирования ее активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
Условие - женщина должна зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, закупить необходимое оборудование, открыть свой магазин, отработать в течение года и отчитаться о расходовании денежных средств.
Необходимые 102 000 руб. будущая бизнесвумен получила.
Но шло время, а женщина не торопилась регистрироваться в качестве ИП и начинать свой бизнес. Куратор соцконтракта неоднократно пыталась связаться с заявителем по телефону, но на звонки никольчанка не отвечала.
Специалисты комплексного центра несколько раз посещали место, где должен быть магазин, но помещение было закрыто, и никакой торговли не велось.
На вопрос, почему не зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и не осуществляет свою деятельность, никольчанка внятного ответа не дала.
Учреждению пришлось обратиться в суд с иском о взыскании выплаченного соцпособия.
В судебное заседание женщина не явилась. По телефону пояснила: просто взяла для себя беспроцентный кредит, а деньги потратила на личные нужды.
Никольский районный суд иск Центра социальных выплат удовлетворил, взыскал с никольчанки социальное пособие 102 000 руб., а также госпошлину – 4060 руб.
Суд вынес приговор по делу о краже миллиона у собственного отца
На скамье подсудимых оказался 35-летний житель Череповца, который дважды похищал деньги с банковского счета своего 68-летнего отца, воспользовавшись его доверием и технической неосмотрительностью.
Первый эпизод произошел ночью 30 октября 2024 года. Подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что отец спит, тайно проник в его комнату, включил компьютер и через интернет зашел в личный кабинет Сбербанка. Для входа он использовал SMS-код, который пришел на кнопочный телефон отца. За считанные минуты он перевел себе 1 000 000 руб., разбив сумму на три транзакции (400 000, 300 000 и 300 000 руб.). После этого он удалил все следы операций, включая SMS-уведомления, и ушел спать к себе в комнату.
Утром сын подумал - теперь у него очень много денег и их нужно как-то потратить. Он предложил своему приятелю слетать с ним в Санкт-Петербург, пообещав, что за все заплатит. При этом откуда у него деньги, не уточнил.
Уже через день он с другом улетели в Санкт-Петербург, где пробыли 25 дней. Все это время он тратил деньги своего отца и ни в чем себе не отказывал: платил за жилье, еду, отдых и развлечения. Кроме того, около 300 000 руб. разными суммами он перевел своей бывшей девушке, сообщив, что деньги заработал сам.
В конце ноября сын вернулся в Череповец, в их с отцом квартиру. Отец к этому времени обнаружил пропажу денег со счета и сразу же начал спрашивать сына о похищенных деньгах. Сын честно ответил, что все деньги «прокутил» в Санкт-Петербурге. Мужчины договорились: сын устроится на работу и будет возвращать всю сумму частями. Но этого не произошло.
Несмотря на предыдущие события и данные отцу обещания, 10 февраля 2025 года подсудимый повторил кражу. Тем же способом он перевел себе на карту еще 10 000 руб., пока отец отлучился в магазин. На этот раз отец, обнаружив пропажу, обратился в полицию.
Суд квалифицировал действия подсудимого по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража в крупном размере) за хищение 1 000 000 руб., и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с банковского счета) за хищение 10 000 руб.
В ходе рассмотрения дела подсудимый полностью признал вину, объяснив свои действия отсутствием денег и алкогольным опьянением. Он заявил, что не планировал возвращать украденное, но после задержания раскаялся и пообещал возместить ущерб.
Потерпевший пояснил, что он пенсионер. Похищенные деньги были частью компенсации за гибель второго сына в зоне СВО. Он подчеркнул, что никогда не давал сыну доступа к своим счетам и наличным денежным средствам.
⚖Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным и с учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на тот же период.
В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: трудоустройство в течение двух месяцев, ежемесячное возмещение ущерба и контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
Также постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего 1 010 000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Прокуратура Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании недействительным контракта на поставку памятника И.В. Сталину.
По мнению заявителя при заключении государственного контракта на поставку памятника имело место нарушение законодательства о защите конкуренции.
Между бюджетным учреждением культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» и индивидуальным предпринимателем Ложеницыной Е.К. 18 сентября 2024 года был заключен контракт на поставку памятника И.В. Сталину для модернизации экспозиции музея «Вологодская ссылка» по адресу: Вологда,
ул. М. Ульяновой, д. 33.
Сумма контракта составила 10,5 миллионов рублей. Закупка проведена у единственного поставщика на основании Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что допускается только в исключительных случаях.
Прокуратура посчитав, что закупка у единственного поставщика была необоснованной, а цена контракта завышенной, обратилась в арбитражный суд с иском в интересах Вологодской области в лице Министерства культуры региона.
В ходе судебного заседания 24 июня 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Министерство финансов Вологодской области.
Рассмотрение дела по существу назначено на 09 июля 2025 года в 11 час. 15 мин.
Информацию о движении дела можно отслеживать на информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru/) по номеру дела
А13-3553/2025 (kad.arbitr.ru/card/c0720...).
Нарушение требований промышленной безопасности привело к серьезным последствиям
В июле 2024 года сотрудники одного из череповецких предприятий проводили монтажные и демонтажные работы на отключенном кислородопроводе. Пришлось прерваться, продолжить работы планировали через несколько дней.
Но необходимость ввести кислородопровод в эксплуатацию возникла раньше: 43-летний ответственный за исправное состояние объекта без обязательных предварительных анализов, экспертиз и испытаний, сообщил 47-летнему старшему менеджеру по техническому обслуживанию о готовности приема кислорода, тем самым дав разрешение на подачу кислорода в цех.
В нарушение правил по охране труда и должностных инструкций, без надлежащего контроля за качеством проведения ремонта оборудования, менеджер направил заявку на подачу кислорода в кислородопровод. Выполнить эти работы должны были слесари-ремонтники, находившиеся на эстакаде трубопроводов.
Ничего не подозревающие о нарушениях промышленной безопасности, работники стали выполнять данное им поручение. В момент открытия задвижки произошел взрыв, в кислородопроводе осталось содержание вредных и опасных веществ. Спецодежда и средства индивидуальной защиты ремонтников загорелись.
Один из рабочих получил термические ожоги 98% поверхности тела и скончался на следующий день. Второй получил ожоги 35 % поверхности тела – причинен тяжкий вред здоровью.
Действия мастера по ремонту оборудования и старшего менеджера по техническому обслуживанию квалифицированы по ч.2 ст.217 УК РФ (нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Подсудимые согласились с обвинениями, вину признали полностью. В содеянном раскаялись, принесли извинения и частично добровольно возместили потерпевшим моральный вред.
Череповецкий городской суд признал череповчан виновными. Приговорил каждого к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством, контролем и обеспечением охраны труда и техники безопасности при производстве работ на опасных производственных объектах, сроком на 1 год.
Вологодский областной суд приговор суда первой инстанции оставил без изменения.
Как детская шалость может поставить "пятно" на репутации
Вологодским районным судом в июне 2025 года рассмотрены два административных дела по административным исковым заявлениям ОМВД России «Вологодский» о помещении двух несовершеннолетних детей, 2012 года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Вологодской области.
Что послужило причиной подачи в суд таких заявлений?
В один из дней апреля 2025 года несовершеннолетние проникли в чужую хозяйственную постройку в с.Кубенском и похитили оттуда шуруповерт, два топора, магнитолу и бухту с леской на общую сумму 6 500 руб.
Возраста, с которого наступает уголовная ответственность, несовершеннолетние не достигли, поэтому в отношении них было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Однако, считая необходимым оказать воздействие на исправление детей и недопущение совершения ими других правонарушений или преступлений, ОМВД России «Вологодский» просил поместить несовершеннолетних в Центр временного содержания на срок до 30 суток.
В судебном заседании несовершеннолетние пояснили: гуляли на улице и решили построить домик – шалаш, а для этого был нужен инструмент и стройматериалы. Их то дети и нашли в сарайке.
Свое плохое поведение они осознали и впредь совершать противоправные деяния не будут.
В ходе рассмотрения дел было установлено, что оба ребенка семейные, обучаются в школе, характеризуются по месту учебы и жительства удовлетворительно.
Согласно Федеральному закону «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям.
Судом наличие таких обстоятельств по административным делам не было установлено, в связи с чем, в удовлетворении требований ОМВД России «Вологодский» было отказано.
❗Вместе с тем, за совершение вышеуказанного общественно-опасного деяния несовершеннолетние поставлены на профилактический учет в ОДН ОМВД России «Вологодский» и будут находиться под контролем полиции.
Смертельное лихачество
Июньским вечером 2024 года 28-летний житель Шекснинского района ехал на Ауди из Череповца в Вологду.
По пути он нарушал правила разметки, требования дорожных знаков и скоростной режим. Такое отношение к ПДД дорого обошлось.
Проезжая 101-й км федеральной трассы А114, мужчина столкнулся с автоприцепом Лады Весты и отлетел в соседний пикап Фольксваген. В результате водитель последнего погиб.
Действия мужчины квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что принес потерпевшей свои извинения и возместил причиненный ей моральный вред.
Рассмотрев материалы дела, Вологодский гарнизонный военный суд признал мужчину виновным, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Не важно: до или после
В апреле 2025 года сотрудниками полиции проводилась проверка по сообщению о ДТП на автодороге М8 «Москва-Архангельск».
В Верховажской ЦРБ был опрошен 24-летний водитель – участник аварии, также ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Мужчина согласился. Результат составил 0,605 мг/л.
Молодой человек пояснил: после аварии я просто выпил около 1 л. пива.
От управления транспортным средством водителя отстранили, составили протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Мировой судья по судебному участку № 46 учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины), и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
📖Частью 3 статьи 12.27 КоАП предусмотрена административная ответственность за употребление водителем алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после ДТП, к которому он причастен.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования.
❗Стоит отметить, что за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрено такое же наказание: административный штраф в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Далеко не уехал
25 февраля 2025 года около 08:00 утра на территории автозаправочной станции «Лукойл» на ул. Маяковского в Череповце 29-летний уроженец республики Дагестан совершил угон автомобиля «Volkswagen Polo», принадлежащего 29-летней жительнице города.
Потерпевшая находилась в салоне машины с заведенным двигателем, когда подсудимый сел на заднее сиденье и потребовал отвезти его. После отказа он силой вытащил женщину из автомобиля, причинив ей физическую боль, и попытался уехать. Потерпевшая оказала сопротивление, но подсудимый, используя силу, захватил управление автомобилем и совершил поездку по территории АЗС. Его действия были пресечены сотрудниками Росгвардии, которые потребовали вернуть машину владелице. Подсудимый добровольно выполнил требование.
Действия подсудимого квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).
Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном. В суде он пояснил, что накануне он находился в стационаре по поводу обморожения ног. В день совершения преступления он ушел из больницы, а на момент преступления находился в состоянии психотического эпизода из-за употребления психостимуляторов и антидепрессантов, что вызвало галлюцинации и ощущение преследования. Он добровольно возместил потерпевшей моральный вред в размере 100 000 рублей и написал явку с повинной.
Потерпевшая подтвердила, что материальных претензий не имеет, и не настаивала на реальном лишении свободы, однако суд учел рецидив в биографии подсудимого (судимость 2017 года) и общественную опасность преступления.
⚖Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также ему назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра-нарколога в амбулаторных условиях.
В январе 2022 года в ходе патрулирования Вожегодского участкового лесничества выявлен факт рубки лесных насаждений (ель, сосна, береза, осина): валочная машина спиливала деревья, а трелевочный трактор перевозил в делянке сортименты.
Как оказалось, разрешительных документов у «мастеров» не было, заготовка и трелевка древесины проводилась после окончания действия договора-купли продажи лесных насаждения (срок договора - до 28 декабря 2021 года).
Ущерб от незаконной рубки составил 1 056 767 руб.
В отношении 41-летнего руководителя организации-заготовителя в феврале 2022 года было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.260 УК РФ. В июне 2023 года подозреваемый погиб. Наследство после его смерти принял 21-летний сын.
Уголовное дело было прекращено.
Прокуратура Вожегодского района обратилась в суд с иском к наследнику о возмещении причиненного преступлением ущерба.
Однако молодой человек возражал: об имеющемся долге отца не знал, мог бы от наследства отказаться.
Вместе с тем, судом установлено, что заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого было подано сыном в сентябре 2023 года. В нем мужчина указал, что о причиненном ущербе и его размере ему известно.
Срок принятия наследства (шесть месяцев) истекал в декабре 2023 года, поэтому отказаться от принятия наследства сын возможность и время имел.
Принимая во внимание, что уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующему основанию, вынесенное постановление не отменено, а указанные в нем доказательства вины не опровергнуты в уголовном судопроизводстве, причиненный ущерб от незаконной рубки древесины подлежит взысканию с наследника.
Вожегодский районный суд требования прокуратуры удовлетворил, взыскал с мужчины 1 056 767 руб. и госпошлину – 25 567,67 руб.
Медицинские противопоказания к вождению автомобиля утверждаются постановлением правительства. Особое внимание уделяется психическим и зрительным расстройствам.
Именно они могут стать причиной серьезных аварий, влияют на способность водителя адекватно оценивать дорожную обстановку и быстро принимать верные решения.
Прекращение действий прав управления транспортными средствами по медицинским показаниям – не редкая практика. Если у водителя есть проблемы со здоровьем, влияющие на безопасность, прокурор вправе обратиться в суд.
Подобнее читайте на нашем канале в Яндекс.Дзен по ссылке https://dzen.ru/a/aGTsAngEwgvQLgLi
История о том, как менеджер по продажам в «Хомяка» играл
В период с июня по август 2024 года 25-летний череповчанин, работая менеджером по продажам сотовых телефонов, похитил 29 смартфонов общей стоимостью 308 958,68 руб. Преступные действия были совершены в торговых точках, расположенных в ТЦ «Квадрат» и ТЦ «Вечерний» в г. Череповце.
Злоупотребляя доверием работодателя и отсутствием должного контроля, он незаконно изымал товар, продавал его за наличные средства, не отражая операции в кассе, а вырученные деньги присваивал. Часть похищенных смартфонов он оставлял себе для личного пользования. Для сокрытия преступных действий подсудимый не сканировал штрих-коды товара в программе «1С» и не пробивал кассовые чеки, выдавая покупателям лишь товарные чеки.
Действия менеджера квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата вверенного имущества в крупном размере).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался.
🐹В ходе предварительного расследования сообщил, что часть украденных смартфонов использовал для игры в «Хомяк». Для данной игры ему были необходимы телефоны и как можно больше. Уносил смартфоны из магазина в карманах своей одежды.
⚖Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным. С учетом смягчающих обстоятельств, включая признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также частичное возмещение ущерба (подсудимый вернул шесть сотовых телефонов и возместил денежные средства в размере 33 960 руб.), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Также суд постановил взыскать с осужденного в счет возмещения материального ущерба 166 497 руб.
📝Череповецкий городской суд рассмотрел два дела в отношении гражданина республики Казахстан о нарушении общественного порядка и об отказе в прохождении медицинского освидельствования.
15 июня 2025 года в вечернее время 35-летний гражданин республики Казахстан, находясь в обнаженном виде в состоянии опьянения у здания культурно-досугового центра «ФосАгро» по ул. Остинской 5б, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Администратор КДЦ «Фосагро», находившаяся в тот вечер на дежурной смене, сообщила, что злоумышленник стучался в окна и двери здания, выражался грубой нецензурной бранью, вырывал цветы из навесных кашпо и клумб, бросал их на землю и топтал.
При задержании сотрудниками полиции мужчина отказался выполнить их законные требования о прохождении медицинского освидетельствования, несмотря на наличие явных признаков нахождения в состоянии наркотического опьянения.
Его действия квалифицированы:
✔по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества);
✔по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества).
На исследованной в судебном заседании записи с камер видеонаблюдения правонарушитель себя узнал и признал факт употребления психоактивных веществ. Пояснил, что по национальности он русский, въехал в Россию в марте этого года с целью работы.
⚖Череповецкий городской суд признал мужчину виновным.
По делу о мелком хулиганстве ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, по делу об отказе в прохождении медицинского освидетельствования – административный арест сроком 7 суток с последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке.
Отстояли право на соцжилье
В мае 2023 года 40-летняя жительница д. Покровское Вашкинского района – инвалид-колясочник 1 группы - встала на учёт для получения жилья по договору социального найма.
В марте этого года проходила очередная перерегистрация нуждающихся. Женщина собрала документы и предоставила их администрации района.
Однако та сняла местную жительницу с учета: у мужа заявительницы есть право на половину квартиры по месту жительства матери, и обеспеченность каждого из них жильём больше учётной нормы в 10 кв.м. на члена семьи.
Женщина с постановлением администрации не согласилась: ей нужно жилье, ведь супруг болен тяжелой формой эпилепсии с частыми припадками, не позволяющими совместное проживание.
По её заявлению прокурор района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации, в котором просил признать принятый акт незаконным и обязать ответчика восстановить супругов на учете.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил отзыв: в учетном деле получателя нет документов о заболевании супруга.
В свою очередь, женщина пояснила, что при перерегистрации принесла в администрацию лишь те документы, которые у нее затребовали.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обеспеченность заявителей жильём действительно составляет более учётной нормы - 14,35 кв.м. на одного члена семьи.
Вместе с тем, женщина является инвалидом-колясочником. Её супруг (также инвалид) страдает тяжелой формой хронического заболевания, входящего в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
Вашкинский районный суд удовлетворил административные исковые требования прокурора: признал постановление администрации района незаконным и обязал административного ответчика восстановить мужа с женой на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
✅Бывшие сотрудники вологодского СИЗО получили реальные сроки за взятки и превышение должностных полномочий
Вологодским городским судом вынесено два приговора в отношении бывших младших инспекторов следственного изолятора, которые в период своей службы проносили на территорию учреждения запрещенные предметы для содержащихся под стражей лиц.
📝Так, 28-летний вологжанин в течение 5 месяцев (с ноября 2023 по апрель 2024 года) незаконно проносил алкоголь, сотовые телефоны, сим-карты, продукты питания двум обвиняемым. Взамен он получил в качестве взятки 116 500 руб. от одного и 10 000 руб. от второго обвиняемого.
Его действия были квалифицированы по:
- п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий),
-ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки в виде денег в значительном размере),
-п.1 ст.291.2 УК РФ (получение взятки в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей).
По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 349 500 руб., а также с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.
📝 24-летний житель областной столицы в период с августа 2023 по апрель 2024 года незаконно проносил на территорию СИЗО сотовые телефоны, электронные сигареты и никотинсодержащую жидкость для одного из обвиняемых, за что получил взятку 47 500 руб.
Вологодским городским судом мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ и ч.3 ст.290 УК РФ.
По совокупности преступлений ему назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанные с выполнением функций представителя власти, на 3 года.
В счет конфискации взысканы в доход государства денежные средства в размере 47 500 рублей. В случае их отсутствия или недостаточности будет конфисковано иное принадлежащее осужденному имущество.
Сейчас на наших дорогах большое количество транспортных средств, которые именуют как Средство индивидуальной мобильности. К ним относят электросамокаты, электровелосипеды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и другие подобные устройства.
Электросамокаты для города - это полноценное транспортное средство, способное развивать скорость более 100 км/ч.
И часто лица, которые ими управляют, нарушают ПДД РФ, могут даже «встать за руль» в состоянии опьянения.
Оказывается, граждане считают, что они управляют не транспортным средством - водительское удостоверение для этого не требуется, поэтому Правила дорожного движения на них не распространяются.
Но это далеко не так. Давайте разбираться на реальных историях.
Подобнее читайте на нашем канале в Яндекс.Дзен по ссылке https://dzen.ru/a/aF5hHNhU6kdF2OK-
Наказание за несообщение о преступлении
25 июня 2025 года в Вытегорском районном суде оглашен приговор 19-летнему жителю города Вытегры, которому инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ (несообщение о преступлении).
Судом установлено, что молодой человек, в период с января по март 2024, находясь в Вытегре, не сообщил в органы власти о противоправной деятельности своего знакомого, который готовил преступления, предусмотренные ч.1 ст.205 УК РФ (террористический акт), а также совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.205.5 УК РФ (участие в деятельности террористической организации).
Приговором 1-го Западного окружного военного суда от 24 декабря 2024 знакомый подсудимого, также житель г.Вытегры, признан виновным в совершении инкриминируемых преступлений и приговорен к восьми годам колонии общего режима за подготовку террористического акта и участие в деятельности террористической организации.
Преступную деятельность пресекли сотрудники региональных управлений ФСБ и МВД России.
Напомним: вытегор 2006 года рождения планировал совершить террористический акт на территории родного города. Он связался через мессенджер с представителями украинского военизированного объединения, вступил в их ряды. По заданию куратора молодой человек намеревался устроить поджог административного здания. Довести замысел до конца молодой человек не смог, был задержан.
Кроме того, фигурант размещал надписи и листовки, дискредитирующие органы госвласти.
В ходе расследования уголовного дела он сообщил о приятелях, которые знали о его действиях и намерениях совершить терракт.
Один из друзей, не сообщивших о готовящемся преступлении, приговором Вытегорского районного суда от 10 июня 2025 года уже признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Из-за дружеских отношений не сообщил в органы власти о готовящемся преступлении и второй друг (подсудимый по данному уголовному делу).
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Проанализировав все доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, Вытегорский районный суд признал вытегора виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован участниками процесса.
Только что Череповецким городским судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении двух иногородних жителей (24-летний житель Тюменской области и 27-летний житель Костромской области), подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
Они подозреваются в том, что в ночь на 24 июня 2025 года в хостеле по месту временного проживания малознакомого им мужчины 2000 года рождения, в результате возникшего в ходе распития спиртных напитков конфликта, совершили умышленное убийство последнего (задушили).
Впоследствии подозреваемые попытались скрыть преступление, сообщив в полицию якобы о суициде погибшего.
По данному факту возбуждено уголовное дело.
⚖️Суд постановил избрать обоим подозреваемым меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 23 августа 2025 года.
АНОНС
В Вытегорский районный суд поступило уголовное дело в отношении начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства администрации Вытегорского муниципального района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенное с причинением тяжких последствий).
По версии следствия обвиняемый, являлась представителем муниципального заказчика по контракту на строительство набережной в Вытегре, в период с мая 2021 по апрель 2022 года, осуществил согласование замены материала деревянных дорожек на материал более низкого качества без изменения цены контракта.
С целью устранения несоответствий фигурант подписал дополнительные соглашения к контракту с приложением сметных расчетов и ведомостей, в которых была произведена замена доски террасной на доску строганую.
Впоследствии мужчина подписал акт о приемке выполненных работ, на основании которого была произведена оплата по контракту.
Размер ущерба бюджетной системе (разница в стоимости доски) составил 3,1 миллиона руб.
Несчастный случай в цехе сортировки сухих материалов
39-летний житель г.Белозерска работал мастером по ремонту электрооборудования местного лесопильного завода. В его обязанности входило обеспечение безопасности условий труда, а также контроль за их выполнением.
В первой половине дня 25 июня 2024 г. он допустил к работе электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе сортировки сухих материалов, который не прошел обучение правилам электробезопасности и не оформил наряда-допуска к проведению работ.
По указанию мастера электрик с двумя работниками самостоятельно, не дожидаясь мастера участка, стали осуществлять демонтаж электродвигателя. Других работников в цехе не было – технологический перерыв.
Электрик выключил двигатель от редуктора, выкрутил 4 винта, на которых держался двигатель, и засунул между ними отвертку. Двигатель повис, тем самым он вывел из зацепления двигатель и редуктор.
В один момент подъемная рама очень быстро начала опускаться вниз в высоты полутора метров, мужчина сидел на корточках под ней (что по правилам техники безопасности делать категорически запрещено). Рама упала на спину электрику. Стоящие рядом работники не успели ни предупредить пострадавшего, ни помешать несчастному случаю.
Установлено, что нарушения требований охраны труда были допущены как мастером цеха, так и самим работником.
53-летний белозер скончался через непродолжительное время. Смерть мужчины наступила в результате тупой травмы грудной клетки, множественных переломов ребер слева, излития крови в левую плевральную полость, разрыва левого купола диафрагмы, кровоизлияний в купола диафрагмы, тупой травмы забрюшинного пространства, множественных ссадин и кровоизлияний на теле, осложнившихся развитием тяжелого травматического шока.
Действия мастера суд квалифицировал по ч.2 ст.143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
«Я осознаю, что виноват, так как не пришел вовремя на место проведения работ для контроля, не предупредил работников, чтобы не начинали работы без него. В то же время электромонтер не сообщил оператору о проведении работ, не оценил все риски своих действий, один залез под раму, не дождавшись других работников, которые ушли за электродвигателем. Двигатель тяжелый и он не смог бы провести все работы один. Кроме того, в обязательном порядке до проведения работ необходимо было отпустить подъемную раму, а не лезть под нее. – рассказал мастер. – Мы вместе уже проводили замену этого же электродвигателя, которым блокируется подъемный механизм и знали, что в случае его снятия электротормоз перестает действовать, и рама освобождается в редукторе, что влечет ее падение. Думаю, что работник торопился проводить работы по замене двигателя, чтобы сократить время простоя линии сухой сортировки.».
Сын погибшего суду пояснил, что ущерб от преступления ему возмещен: оплачены похороны, компенсирован моральный ущерб (950 000 руб.), а также принесены извинения.
С учетом всех обстоятельств дела Белозерским районным судом подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда работников сроком на 1 год 6 месяцев с возложением ряда обязанностей.