991
Суд вынес приговор тотьмичу за кражи и избиение, повлекшее по неосторожности смерть
В октябре 2023 года 39-летний житель г.Тотьмы был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение.
Однако это мужчину не остановило: в ноябре 2024 г. он совершил две кражи – похитил бутылку виски из одного магазина и бутылку игристого вина из другого.
За день до краж тотьмич употреблял алкоголь в гостях у своего 49-летнего знакомого в одном из домов по ул.Осипенко. Внезапно между собутыльниками возник конфликт, переросший в драку.
Гость нанес хозяину квартиры удары руками, ногами, обломком деревянного табурета, а затем и стеклянной бутылкой. Эксперты насчитали не менее 47 ударов.
От полученных травм мужчина скончался на месте происшествия.
Действия тотьмича квалифицированы по ст.158.1 (два эпизода - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение), ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично: полностью согласился с кражами, но отрицает количество ударов, которые ему вменяются.
"Удары наносил с целью причинить физическую боль, - сообщил подсудимый на допросе. - Ударов, которые бы повлекли смерть, я не наносил".
Тотемский районный суд признал мужчину виновным, в соответствии с ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Тотемского районного суда от 9 декабря 2024 г. (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 17 марта 2025 г.), окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С подсудимого в пользу потерпевшего (брата погибшего) взыскан моральный вред в сумме 500 000 руб.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован участниками судебного процесса.
Когда после юриста нужен юрист
В августе 2024 года грязовчанка решила отстоять свои трудовые права. За помощью в составлении искового заявления она обратилась в одну из юридических фирм: заключили договор оказания услуг, прописали требования.
25 000 руб., именно в такую сумму организация оценила подготовку документа, женщина оплатила сразу при подписании договора.
В октябре того же года, после многочисленных правок, подготовленное исполнителем заявление было направлено в адрес работодателя.
И только после отправки женщина обнаружила, что основное требование в исковом заявлении было указано неправильно. Она тут же написала в организацию о необходимости исправить документ, однако ответа не получила.
В этот же она заключила с фирмой дополнительное соглашение: за 15 300 руб. юрист компании должен был выехать на переговоры между сторонами, чтобы уладить конфликт. По указанию фирмы грязовчанка оформила доверенность на представителя-юриста и заплатила за нее 2 000 руб.
Но в назначенный день юрфирма отказалась оказывать эту услугу, сославшись, что заболел юрист. Другого специалиста в организации не оказалось. На переговоры с работодателем женщине пришлось идти одной.
Тогда грязовчанка обратилась в суд. Она хотела уменьшить цену оказанной услуги по составлению искового заявления (ведь оно было с недочетами), отсудить неустойку, убытки за составление доверенности, расходы на составление досудебной претензии, компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей и почтовые расходы по делу.
Мировым судьей по судебному участку № 33 установлен: юридическая фирма сроки исполнения обязательств по составлению заявления не нарушила. Оно было составлено и направлено работодателю. Наличие претензий к объему и качеству услуги доказано не было.
А вот невыполнение обязательств по представительству нарушило права истицы: исполнитель сам потребовал оформить доверенность, а позже отказался от оказания услуги.
Решением мирового судьи исковые требования грязовчанки удовлетворены частично: в пользу женщины взысканы расходы на составление доверенности 2 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., штраф 2 500 руб., судебные и почтовые расходы 617, 77 руб.
Штраф за нарушения при реставрации
объекта культурного наследия
В июле 2024 года московской строительной организации выдано разрешение на проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Дом жилой (деревянный)», XIX в. (адрес: г.Вологда, ул.Мальцева, д.40). Установлен срок проведения работ – до 31 августа 2025 года.
Один раз в полугодие Главное управление охраны объектов культурного наследия региона должно выходить на объект с инспекционным визитом и документарной проверкой.
В апреле 2025 года при осуществлении контрольного мероприятия управлением выявлено проведение работ с отступлением от согласованной проектной документации. В отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ (нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации).
Установлено, что непредусмотренные проектом работы организация осуществляла с августа 2024 года по январь 2025 года. Так, не была предусмотрена прокладка внутренних инженерных сетей, а декор элементов фасадов (декора фриза и выкрутки) выполнены не по рисунку заказчика (выкружка карниза – это вогнутый профиль в четверть окружности, по факту карниз выполнен более пологим).
В ходе опроса директор организации пояснил: «Работы выполнены в строгом соответствии с проектом, но в связи с усадкой сруба здания, возможно, изменился угол выкружки».
В судебное заседание представитель строительной компании не явился, но направил в суд ходатайство, в котором признал факт совершения правонарушения.
Также просил применить ч.2 ст.3.4 КоАП РФ (установить наказание в виде предупреждения).
Изучив все материалы дела, Вологодский городской суд признал юридическое лицо виновным и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Вынесено решение о компенсации морального вреда мальчику, зацепившемуся рюкзаком за фонарь автобуса
4 марта 2025 года около 19:00 на автобусной остановке у дома №33 по ул.Гоголя в г.Череповце 9-летний школьник подошел к автобусу марки «НЕФАЗ» и случайно зацепился рюкзаком за фонарь автобуса.
Автобус продолжил движение по проезжей части с несовершеннолетним пешеходом до следующей остановки - прицепившегося рюкзаком мальчика потащило за транспортом. В результате инцидента школьник получил незначительные телесные повреждения (ушиб головы, ссадину правого локтевого сустава).
В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель автобуса (женщина 1994 года рождения), отъезжая от остановки, не заметила ребенка и продолжила движение.
Руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, суд признал, что владелец источника повышенной опасности (автобуса) обязан возместить вред независимо от вины.
⚖Учитывая физические и нравственные страдания ребенка, включая возникший страх передвижения на общественном транспорте, а также требования разумности и справедливости, Череповецкий городской суд взыскал с автоколонны в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
Вчера в Вытегорском районном суде оглашен приговор 19-летнему жителю г.Вытегры, которому инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ (не сообщение о преступлении).
Судом установлено, что молодой человек, в период с января по март 2024, находясь в Вытегре, не сообщил в органы власти о противоправной деятельности своего знакомого, который готовил преступления, предусмотренные ч.1 ст.205 УК РФ (террористический акт), а также совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.205.5 УК РФ (участие в деятельности террористической организации).
Приговором 1-го Западного окружного военного суда от 24 декабря 2024 знакомый подсудимого, также житель г.Вытегры, признан виновным в совершении инкриминируемых преступлений и приговорен к восьми годам колонии общего режима за подготовку террористического акта и участие в деятельности террористической организации.
Преступную деятельность пресекли сотрудники региональных управлений ФСБ и МВД России.
Напомним: вытегор 2006 года рождения планировал совершить террористический акт на территории родного города. Он связался через мессенджер с представителями украинского военизированного объединения, вступил в их ряды. По заданию куратора молодой человек намеревался устроить поджог административного здания. Довести замысел до конца молодой человек не смог, был задержан.
Кроме того, фигурант размещал надписи и листовки, дискредитирующие органы госвласти.
В ходе расследования уголовного дела он сообщил, что приятель знал о его действиях и намерениях совершить терракт.
Вместе с тем, его друг (подсудимый по данному уголовному делу), имея возможность сообщить о готовящемся преступлении, решил не уведомлять об этом органы власти, поскольку не хотел, что знакомого привлекли к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Проанализировав все доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, Вытегорский районный суд признал вытегора виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Белозерская чиновница оформила квартиру в собственность, "забыв" спросить согласие хозяйки
В мартовский день 2022 г. к заместителю главы одного из поселений Белозерского муниципального района обратилась ее давняя знакомая.
38-летняя землячка попросила оформить доверенность на представление интересов ее 67-летней матери и помочь в приватизации квартиры (жилое помещение было предоставлено пенсионерке в 2021 году по договору социального найма). Но матери об этом решили не говорить.
В соответствии с должностной инструкцией у чиновницы имелись полномочия по совершению нотариальных действий.
Замглавы, не желая тратить свое рабочее время на общение с пенсионеркой и в отсутствие ее согласия, изготовила доверенность, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы имевшем место волеизъявлении пенсионерки на передачу дочери своих прав на представление ее интересов в уполномоченных органах и организациях.
Затем сама же сфальсифицировала пакет документов для передачи квартиры в собственность в порядке приватизации: собственноручно заполнила соответствующее заявление и расписалась в нем, подделав подпись матери подруги.
Пакет документов чиновница направила для рассмотрения в Управление имущественных отношений администрации Белозерского района. Управлением было принято решение о предоставлении в собственность гражданина квартиры, подготовлен и направлен для подписания проект договора.
Осознавая, что пенсионерка может отказаться подписывать договор, не желая общаться с матерью приятельницы и опасаясь разоблачения, чиновница расписалась в договоре о передаче квартиры в собственность гражданки.
Таким образом, жилое помещение рыночной стоимостью более 376 000 руб. незаконно выбыло из муниципальной собственности помимо воли нанимателя – «собственница» квартиры с таким положением дел не согласна, написала заявление в правоохранительные органы.
Действия 59-летней экс-государственной служащей квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и по ч.2 ст.292 УК РФ (служебный подлог).
В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась. По ее ходатайству с согласия государственного обвинителя, потерпевшей и представителя органа местного самоуправления, судом применен особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства.
Белозерский районный суд признал вытегорку виновной и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на 2 года.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован участниками процесса.
900 тысяч рублей взыскано за свалку на Доронинской улице
🚯 Летом 2023 года Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в ходе выездного обследования выявило факт несанкционированного складирования отходов производства и потребления на земельном участке по адресу: г. Вологда, ул. Доронинская. Анализ отобранных проб показал, что отходы относятся к IV классу опасности для окружающей среды.
Участок, на котором размещалась свалка, находится на территории муниципального образования городского округа города Вологды и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
🌳 Управление обратилось в суд с требованием к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды о возмещении 909 179 руб. 62 коп. ущерба, причиненного окружающей среде.
⚖ Суд удовлетворил иск полностью:
▪ факт несанкционированного размещения свалки твердых коммунальных отходов на землях муниципального образования, в результате которой причинен вред окружающей среде, подтвержден материалами дела;
▪ причиненный вред является следствием бездействия Департамента, в полномочия которого входит содержание земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-9992/2024.
«Неплохой» улов
Февральским днем 2025 года 47-летний уроженец Санкт-Петербурга возвращался с работы в г.Великий Устюг на принадлежащей работодателю «Ладе Ларгус».
Дома заняться было не чем, поэтому Владимир позвонил своему знакомому, 31-летнему Михаилу (имена изменены, совпадения случайны), и предложил покататься на автомобиле.
Друг согласился. Мужчины поездили по улицам родного города, пили пиво (безалкогольное), в какой-то момент оказались в дер. Гузнищево. Припарковали авто сразу у первого дома и решили прогуляться по деревне.
«Вдруг увидели красивое по своей архитектуре строение – дом, стало интересно, подошли к нему со стороны террасы и стали смотреть в окна. Внутри помещения заметили много различного строительного инструмента, – рассказал следствию Владимир. - Я предложил Михаилу украсть инструмент, а затем его продать».
Но входная дверь в дом была заперта, окна тоже. Михаил взял лежащую возле веранды металлическую лопату с деревянным черенком и попытался ею отжать пластиковый профиль стеклопакета - стекло треснуло, а после разбилось.
Когда мужчины попали внутрь дома, собрали весь инструмент, который легко было вынести, погрузили его в автомобиль и с места преступления скрылись.
Приятелями было похищено имущество на общую сумму 150 255 руб., в том числе: набор инструментов марки «Makita» (УШМ, аккумуляторные шуруповерт, гайковерт, перфоратор, два аккумулятора, зарядное устройств), компрессор воздушный, пневматический гвоздезабивной пистолет, нейлер пневматический марки «MATRIX», аккумуляторный шуруповерт марки «DEKO» в сборе с аккумулятором, профессиональный лазерный уровень (нивелир) в сборе с аккумулятором, электрическая циркулярная дисковая пила марки «Интерскол» в комплекте с диском, электрический компрессор с комплектующими, электрический дренажный погружной насос с комплектующими. Прихватили с собой и портативную аудиоколонку «JBL PartyBox 300».
Действия устюжан квалифицированы по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину).
В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину, по их ходатайствам дело было рассмотрено в особом порядке.
Великоустюгский районный суд признал мужчин виновными и назначил каждому из них наказание в виде обязательных работ: Владимиру – 200 часов, Михаилу – 250 часов.
Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшим заявлен не был, поскольку в ходе предварительного расследования по делу большая часть похищенного имущества была возвращена, а стоимость оставшейся части Владимир возместил деньгами.
В пятницу 6 июня Череповецким городским судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении должностного лица Муниципального казенного учреждения, осуществляющего деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в значительном размере).
59-летний начальник подразделения МКУ обвиняется в том, что в период с июля 2024 года по март 2025 года, используя авторитет занимаемой должности и имея возможность повлиять на принимаемые решения, оказал содействие коммерческой организации в заключении контракта на разработку проектной документации, связанной с ремонтом моста через реку Шексна.
По результатам исполненного контракта злоумышленник незаконно получил 90 тысяч руб.
По данному факту возбуждено уголовное дело.
Суд постановил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 4 августа 2025 года.
Бывший заключенный напал на сотрудника колонии
12 декабря 2024 года заместитель начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области возвращался с обеденного перерыва на рабочее место. У входа в штаб он встретил 64-летнего жителя Великоустюгского округа, который ранее отбывал в этом учреждении наказание в виде лишения свободы.
Пенсионер хотел попасть на прием к начальнику исправительной колонии. Сотрудник ИК пояснил, что того на месте нет, и, не пустив мужчину в здание штаба, ушел на рабочее место.
Такой ответ устюжанина не устроил и он, дождавшись, когда из штаба вышел другой человек, самовольно зашел в здание и прошел в канцелярию.
Секретарь также сказала бывшему заключенному, что начальника нет, будет только вечером. Тогда мужчина сказал, что подождет, присел на стул и попросил вызвать начальника отдела безопасности исправительной колонии. Этот сотрудник оказался на производстве.
Тогда «посетитель» стал оскорблять всех сотрудников учреждения, громко кричал. На его голос начали подходить другие сотрудники колонии.
Заместитель начальника колонии, одетый в форменное обмундирование и находившийся в это время в канцелярии, потребовал от мужчины покинуть здание штаба и территорию учреждения, на что тот продолжил высказывать угрозы и оскорбления.
После того, как они вышли в коридор, ранее судимый устюжанин, выражая свое недовольство предъявленными ему требованиями, нанес находившейся при нем тростью не менее двух ударов в область головы и туловища заместителя начальника учреждения.
Своими действиями мужчина причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, одно из которых было квалифицировано экспертом как причинившее легкий вред здоровью.
Действия мужчины квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
В судебном заседании подсудимый вину не признал, сообщил: ранее он много раз беспрепятственно заходил в штаб, его никто не выгонял. Сотруднику ударов он не наносил, а пострадавшим считает себя.
Несмотря на версию подсудимого, его вина в совершении преступления была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
Великоустюгский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован участниками судебного процесса.
Дропперы по-вожегодски
Дропперы - это люди, которые предоставляют свои банковские карты или счета мошенникам. Часто они сами до конца не понимают, что участвуют в преступной схеме. Их функция: получить деньги от одного человека и переслать их другому.
Чаще всего посредниками становятся учащиеся, которых заманивают «легкими» деньгами, а также люди с финансовыми проблемами – те, кто не осознает, что участвует в преступлении. А иногда наоборот, выступают посредниками за процент от украденных денег.
Мошенники умышленно действуют через подставных лиц, чтобы скрыть следы преступления. И в итоге следствие выходит не на самого мошенника, а на дроппера.
Так произошло и в Вожегодском районе.
Жительница Санкт-Петербурга решила подзаработать на инвестиционной финансовой бирже: она неоднократно переводила деньги на различные счета с целью увеличения своего дохода.
Всего женщина совершила 115 транзакций на 31 банковский счет на сумму почти 17 млн. руб.
Не получив обещанных процентов, петербурженка обратилась в полицию. По признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, было возбуждено уголовное дело.
Поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось, предварительное следствие было приостановлено.
Вместе с тем, правоохранители «вышли» на 19-летнюю вожегодку – она оказалась одной из тех, на чью банковскую карту жительница города на Неве переводила деньги.
«В январе 2024 года на мой банковский счет поступило 180 000 руб., - рассказала девушка следователю. – Из них 176 400 руб. перевела на указанную «работодателем» карту».
В 2023 году в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств обратилась жительница Калмыкии. Введенная в заблуждение, на протяжении недели она перевела деньги на шесть абонентских номеров на сумму более 200 000 руб.
Здесь тоже без вожегодки не обошлось. 19-летняя девушка, как и ее односельчанка, решила подзаработать: нашла в интернете объявление, указала реквизиты своего пластика и ждала дальнейших указаний. На ее счет «упало» 59 000 руб.
В судебных заседаниях обе девушки факт получения ими денежных средств подтвердили. Хотели «легких» денег: всего-то получи сумму от одного человека и переведи другому.
В обоих случаях с жительниц Вожегодского района суд взыскал сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (214 876,37 руб. и 70 775,74 руб. соответственно).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
📝Решился на подделку, чтобы не тратить денег
Декабрьским днем 57-летний уроженец Кичменгско-Городецкого района сидел дома -размышлял: в январе нужно сдать документы для прохождения экзамена на получение прав категории «В», а медицинская справка «просрочилась».
Как же быть?
Вдруг в голову пришла «гениальная» идея: мужчина решил не тратить время и деньги для прохождения медкомиссии и собственноручно с помощью красящего вещества синего цвета внес изменения в медицинское заключение, полученное им в 2021 году. Он просто исправил дату выдачи заключения с 2021 года на 2024 год.
«Готовый» документ в январе 2025 года он сдал в Госавтоинспекцию для прохождения экзамена и получения права управления транспортными средствами.
После того, как госинспектор выявил факт подделки медицинского заключения, мужчина написал явку с повинной.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ (подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования).
В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Кичменгско-Городецкий районный суд, не установив правовых оснований для освобождения мужчины от уголовной ответственности, признал его виновным. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев, возложив обязанности: не выезжать за пределы округа и не изменять место жительства без согласия госоргана; являться раз в месяц для регистрации.
«Коллекционер» патронов осужден за незаконный оборот боеприпасов
В ноябре 2024 года 51-летний житель уроженец Полтавской области, Украина, решил купить у своего знакомого боеприпасы. Мужчины договорились о месте и времени: встретились при въезде в г. Белозерск, где покупателю был передан «товар» в пластиковом ведерке из-под майонеза.
Всего череповчанин незаконно приобрел 140 патронов различного типа, включая охотничьи и боевые. Разумеется, что соответствующего разрешения на приобретение или хранение боеприпасов у мужчины не было.
Патроны на своем автомобиле «MITSUBISHI OUTLANDER» мужчина перевез в Череповец.
40 патронов он передал другому лицу, также не имевшему лицензии на их хранение, а остальные хранил в своей квартире (спрятал в диван).
В декабре 2024 года боеприпасы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Действия череповчанина квалифицированы по ч.1 и ч.2 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение, а также сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию).
В судебном заседании подсудимый сообщил: «Покупал патроны для коллекции. Лицензии на оружие, на приобретение, хранение боеприпасов, а также разрешения на их коллекционирование у меня нет. Понимал, что делаю все это незаконно».
Свою вину мужчина признал частично: отрицал факт сбыта боеприпасов, утверждая, что переданные другу патроны не совпадают с изъятыми.
Однако суд счел его доводы несостоятельными, опираясь на показания свидетелей и результаты экспертиз.
Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца условно с испытательным сроком на 3 года. Также ему предписано регулярно отмечаться в контролирующих органах и не менять место жительства без их уведомления.
Пришел за покупками, а двери магазина закрыты
Ранним февральским утром 2025 года в магазине «Магнит» в пос.Кувшиново Вологодского района произошел конфликт между продавцом и товароведом.
Бдительный продавец заметила, что товаровед на рабочем месте находится в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе словесной перепалки эксперт по товарам стала сбрасывать с полок магазина различный товар, под руку попалось и 7 бутылок вина, которые она разбила.
После конфликта товаровед спокойно ушла из магазина, а продавец закрылась в подсобном помещении.
О происшедшем стало известно только по прибытию сотрудников полиции, которых вызвал постоянный посетитель магазина. Покупатель как обычно пришел в магазин, но дверь была закрыта.
Мужчина заглянул внутрь через стеклянную дверь, но не увидел в магазине ни одного работника, забеспокоился и вызвал полицию.
Правоохранителями на место происшествия был вызван представитель АО «Тандер», которому принадлежит сеть магазинов «Магнит».
Согласно его показаниям, по прибытию в торговую точку первым делом он увидел, что входная дверь испорчена, а в торговом зале на полу раскиданы товары, разбиты бутылки с алкоголем.
В результате на товароведа - 26-летнюю уроженку Архангельской области, являющуюся материально-ответственным лицом, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба).
В своих пояснениях в протоколе женщина указала: «С протоколом согласна, вину признаю, ущерб обязуюсь вернуть».
На судебное разбирательство ни дебоширка, ни представитель потерпевшего не явились.
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 62 вологжанка признана виновной, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
P.S. В соответствии с Трудовым кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ работодатель вправе предъявить к товароведу требование о возмещении причиненного ее действиями материального ущерба.
Директор организации осужден за гибель работника
6 августа 2024 года на стройплощадке на ул.Щетинина в Вологде произошла трагедия.
27-летний кровельщик прикреплял металлический лист профнастила, который оказался под напряжением.
При работе мужчина использовал удлинитель со вкрученным в него саморезом.
Средствами индивидуальной защиты работник обеспечен не был.
При соприкосновении самореза с профнастилом и при работе болгаркой кровельщика поразило техническим электричеством, от чего наступила его смерть.
По данному факту на скамье подсудимых оказался 28-летний директор предприятия, сотрудником которого являлся погибший кровельщик.
Как было установлено судом, директор не обеспечил контроль безопасности производства работ, проверку и исправность инструментов, соблюдение техники безопасности, обучения по использованию средств индивидуальной защиты, проверки знаний безопасности у работников и т.д.
Его действия квалифицированы по ч.2 ст.143 УК РФ («Нарушение требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека»).
В судебном заседании подсудимый вину признал частично.
⚖️Приговором Вологодского городского суда ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.
С организации в пользу супруги и несовершеннолетнего ребенка погибшего взыскано по 1 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда. До исполнения приговора в части гражданских исков постановлено сохранить аресты на денежные средства, находящиеся на счетах фирмы.
«Розочка» как орудие убийства
27 января 2025 года ранее судимый за убийство 58-летний уроженец Пензенской области распивал спиртные напитки в гостях у своих знакомых. Компания отдыхала в квартире одного из домов на пр.Победы в Череповце.
В какой-то момент между ним и одним из гостей возникла ссора, в ходе которой череповчанин ударил мужчину стеклянной бутылкой по голове, бутылка разбилась.
Продолжая держать горлышко бутылки с волнистыми краями («розочкой») правой рукой, мужчина нанес им потерпевшему удар в область шеи, повредив сонную артерию.
58-летний гость скончался на месте происшествия от острой кровопотери.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
В ходе судебного заседания подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. Он пояснил: его действия были спровоцированы поведением потерпевшего, который настойчиво предлагал ему совершить кражу алкоголя из магазина, при этом нецензурно выражался.
Вместе с тем, суд не усмотрел в действиях потерпевшего противоправного поведения, которое могло бы оправдать применение насилия.
С учетом характера преступления, наличия рецидива, а также смягчающих обстоятельств (явка с повинной, раскаяние, состояние здоровья) Череповецкий городской суд назначил череповчанину наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.
Приговор по делу о нападении на юриста
5 февраля 2024 года после судебного заседания в Вологодском городском суде 40-летний юрист направлялся в свой кабинет, который располагался в нескольких метрах через дорогу.
Возле здания офиса к нему подошел незнакомый 36-летний мужчина, с которым возник конфликт. В ходе ссоры незнакомец нанес юристу не менее 4 ударов руками и 2 ударов ногами по голове, когда тот уже лежал на земле.
Затем нападавший убежал. В результате потерпевший получил серьезные травмы: перелом лобной пазухи, раны и множественные гематомы, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
Личность нападавшего удалось установить в том числе благодаря видеозаписи, опубликованной в официальной группе УМВД России по г.Вологде. Один из пользователей «Вконтакте» опознал в нападавшего по характерной походке и осанке.
Действия вологжанина квалифицированы по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений).
Вологодский городской суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
В пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда взыскано 430 000 руб., которые осужденный обязан возместить до конца текущего года.
📸фото: Госавтоинспекция УМВД России «Череповец»
Читать полностью…
Искусственный интеллект начинает играть все более важную роль в судебной системе, обеспечивая ее эффективность и сокращая нагрузку на судей, рассказал в своем интервью член рабочей группы Совета судей РФ по внедрению ИИ, председатель Вологодского областного суда Игорь Трофимов.
Применение нейросетей для преобразования аудиофайлов в письменный текст и электронных исковых заявлений вносит значительное улучшение в процесс работы судов. Однако, необходим баланс между технологическими инновациями и сохранением фундаментальных судебных принципов.
Переход на электронное правосудие представляет собой важный шаг вперед, обеспечивая прозрачность и доступность правосудия для всех. Но для успешной цифровизации судебной системы необходимо решить ряд проблем, связанных с обновлением информационной инфраструктуры, адаптацией законодательства и подготовкой кадров.
Важно сохранить гармонию между искусственным интеллектом и человеческим фактором, чтобы обеспечить эффективную работу и соблюдение правосудия.
✅ Подробнее читайте на сайте РАПСИ>>
#СоветсудейРФ #ИИ #судебнаясистема #судейскоесообщество #ИгорьТрофимов #РАПСИ
👉Совет судей РФ. Подписаться
Вынесен приговор по делу об убийстве на почве ревности.
Преступление совершено 8 февраля 2025 года в квартире одного из домов по ул. Центральной в г. Череповце.
В тот вечер в гости к 31-летнему мужчине и его сожительнице пришел ранее незнакомый им 39-летний мужчина. Его привели с собой другие гости – приглашенная супружеская пара. Все вместе распивали спиртные напитки. Уже ближе к ночи пара супругов ушла домой, а новый знакомый остался.
В ходе дальнейших "посиделок" гость стал предъявлять хозяину квартиры претензии, якобы он плохо обращается со своей сожительницей, и начал выгонять его из квартиры.
Мужчина ушел, при этом взял с собой из кухни нож. Постояв какое-то время под окнами своей квартиры и услышав голоса сожительницы и нового знакомого, он решил вернуться. Дверь ему открыл гость, который находился в одних брюках, без футболки.
Между мужчинами завязался конфликт, в ходе которого хозяин квартиры нанес гостю не менее десяти ударов ножом в различные части тела: в грудь, правое плечо, шею, живот, правой кисти. Одно из ранений (в область грудной клетки с повреждением сердца) оказалось смертельным - потерпевший скончался на месте.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
⚖В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В ходе предварительного следствия сказал: действовал под влиянием эмоций, вызванных ревностью.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, с осужденного в пользу матери потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Сначала докажи, что разведен, а потом женись снова
В 2007 году житель Вологодского района расторг брак. Развод состоялся на территории Украины.
Получить соответствующую документацию в настоящее время нет возможности, а для вступления в новый брак вологжанину необходимо установить факт регистрации расторжения брака.
Тогда 49-летний мужчина обратился в Вологодский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Бывшая супруга, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась и свои возражения не представила.
В ходе рассмотрения дела судом установлено: факт расторжения брака подтвержден представленной в материалы дела фотокопией свидетельства о расторжении брака, удостоверенной частным нотариусом Измайловского городского нотариального округа в марте 2008 года, в переводе на русский язык, произведенном переводчиком, подлинность подписи которого удостоверена нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области.
Согласно ответу Отдела ЗАГС № 1 Главного управления ЗАГС по Вологодской области истребовать документы с территории Украины не представляется возможным, в связи с тем, что Украина вышла из Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и Протокола к ней от 28.03.1997.
Учитывая представленные доказательства, а также то, что установление факта регистрации расторжения брака необходимо заявителю для вступления в новый брак, требования вологжанина были удовлетворены в полном объеме.
Только что вынесен приговор убийце трех человек в Рубцово
2 сентября 2024 года 38-летний вологжанин вместе с пятью знакомыми находился в доме поселка Рубцово Вологодского округа, принадлежавшем одному из них.
В состоянии алкогольного опьянения он решил убить женщину, сидевшую в компании, а после – ее знакомых, с целью избежать уголовной ответственности и скрыть совершенное преступление.
Подсудимый под надуманным предлогом вывел 35-летнюю женщину из дома и нанес ей не менее 10 ударов по голове и туловищу, после которых она не смогла сопротивляться.
Перетащив женщину в теплицу, подсудимый связал ее руки и ноги проводом и нанес не менее 15 ударов кирпичом и металлической монтировкой по голове, телу и вышел из теплицы.
Спустя время вернувшийся вологжанин снова ударил женщину кирпичом и монтировкой. Затем обмотал ее голову тряпкой, чтобы не дать возможности позвать на помощь, и пошел в дом, чтобы убить приятелей.
Подсудимый вышел на улицу вместе с 49-летним знакомым, где ударил его монтировкой по голове. Перетащив его в ту же теплицу, вологжанин связал руки и ноги потерпевшего, обмотал рот скотчем и нанес еще несколько ударов.
Увидев, что первая жертва жива, подсудимый продолжил ее бить. Женщина умерла на месте происшествия.
Затем вологжанин пошел в дом, где находились еще трое человек. Он взял с кухни нож, и не менее 9 раз ударил 67-летнего хозяина дома в туловище и шею. Мужчина скончался на месте происшествия.
Используя свой и кухонный ножи, вологжанин нанес удары 21-летнему мужчине и вступившейся за него 52-летней женщине. Сходив в теплицу и ударив монтировкой по голове подававшего признаки жизни 49-летнего знакомого, подсудимый вернулся в дом, чтобы добить потерпевших. В результате ранений женщина потеряла сознание, а 21-летний мужчина умер на месте происшествия от удара в область груди.
Считая жертв мертвыми, преступник скрылся с места происшествия. 52-летняя женщина очнулась и смогла вызвать скорую помощь. Благодаря усилиям медиков её и 49-летнего мужчину, связанного в теплице, спасли.
Тем временем подсудимый, похитивший мобильные телефоны и карточку одной из жертв, в течение нескольких часов оплачивал ею свои покупки. Сумма похищенных денежных средств составила 10 835, 93 руб.
Действия вологжанина квалифицированы по п.«а,к» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное с целью скрыть другое преступление), ч.3 ст.30 - п. «а,к» ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное с целью скрыть другое преступление), а также п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета).
В судебном разбирательстве вологжанин свою вину признал полностью. Причины своих действий назвать не смог.
Вологодский областной суд признал подсудимого виновным и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначил вологжанину наказание в виде пожизненного лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с установлением соответствующих ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, частично удовлетворены гражданские иски потерпевших на общую сумму 4 987 480 руб.
Трижды воровали из одного магазина
Накануне нового 2025 года двое братьев (20 лет и 21 год) и 22-летняя девушка одного из парней сидели дома, в одной из квартир г.Грязовца. В какой-то момент они вспомнили, что завтра праздник, и тогда у них назрел план продукты не покупать, а просто украсть.
Этим же вечером они вызвали такси и приехали в "Магнит" на ул.Обнорского. Взяли тележку и стали укладывать товары: продукты питания (мясные деликатесы, шашлык, вафли, кофе, овощи) и бытовую химию (средства для волос, подгузники-трусики, женские колготки и тд).
Пройдя к кассам самообслуживания, они выбрали такую кассу, чтобы быть лицом к кассирам. Некоторые товары молодые люди умышленно не проводили через скан штрихкодов, просто складывая их в пакет, а отдельные позиции удалили потом. Таким образом они рассчитались не за все товары.
С похищенным имуществом друзья спокойно вышли из магазина. «Купили» они на 17 650,29 руб.
12 и 15 января 2025 года один из братьев со своей девушкой эту схему повторили. Причем в этом же магазине (дополнив свой "набор" игрушками для детей и кошек). На этот раз пара причинила магазину материальный ущерб на 16 267,89 руб. и 7 034,80 руб.
Спустя несколько дней после своих деяний молодые люди поняли, что совершенные ими хищения стали явными – ведь камеры в магазине никто «не отменял».
Все вместе они решили добровольно обратиться к сотрудникам полиции и признаться в содеянном.
Суд квалифицировал действия подсудимых: одного из братьев и его девушки (по 3 преступлениям), другого брата (по 1 преступлению) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).
Весь ущерб подсудимые возместили в досудебном порядке.
В судебном заседании их адвокаты заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своих подзащитных в связи с деятельным раскаянием.
Грязовецкий районный суд уголовное дело в отношении молодых людей прекратил за деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.
Моральный вред за страдания приемного сына
В октябре 2024 года приговором Вологодского районного суда 38-летняя жительница пос.Кувшиново признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Вологжанка взяла под опеку шестерых несовершеннолетних детей. Двое из ребят страдают психическим заболеванием. Воспитывала женщина их по-своему, порой даже очень жестоко. Заставляла подопечных безусловно выполнять все ее требования.
Так, в период с октября 2017 года по февраль 2022 года приемный родитель, опять же под видом мер воспитательного воздействия, а также в целях наказания, систематически причиняла детям нравственные, физические и психические страдания, избивала, глумилась, унижала человеческое достоинство.
Заставляла находиться в санузле при выключенном свете, спать на холодном линолеуме. Выражалась в отношении детей нецензурной бранью, обливала их холодной водой.
К приемному сыну 2007 года рождения женщина испытывала особенную «любовь».
На судебном заседании мальчик рассказал: «По вечерам она выстраивала детей в шеренгу и за плохие оценки, за ошибки, наносила удары деревянной палкой по попе, по ногам, рукам. Было больно. Меня она била металлической лыжной палкой по ногам, наносила удары металлической ложкой по голове, заставляла есть залитые водой очистки от овощей за то, что я плохо почистил овощи. Выгоняла в холодное время в одних трусах на снег, а потом на спину еще сыпала снег».
От всех этих действий опекуна подросток до сих пор переживает и испытывает унижение.
Потерпевшими по уголовному делу были признаны все несовершеннолетние дети.
Ссылаясь на установленные приговором суда обстоятельства и причинение физических и нравственных страданий приемному сыну, прокурор Вологодского района обратился в суд с иском о взыскании с осужденной компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.
В судебном заседании «мать» иск не признала.
Принимая во внимание приговор суда, имеющий преюдициальное значение при рассмотрении гражданского дела, исходя из степени физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетнему, учитывая, что виновные действия совершены опекуном в отношении несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии, страдающего психическим расстройством, не способным оказать сопротивление, Вологодским районным судом принято решение о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
P.S. В производстве Вологодского районного суда находится еще три иска о взыскании с осужденной за ее преступные действия в пользу несовершеннолетних компенсации морального вреда.
За вспыльчивый характер водитель автобуса поплатился рублем
11 апреля 2025 года, г.Череповец, остановка «Заводоуправление».
Перед ней встретились два автобуса: № 25 и № 37. Водитель маршрута №37 не пропустил второй автобус забрать пассажиров с остановки. Второго водителя это «зацепило» - произошел словесный конфликт.
Через некоторое время водитель прибыл на конечную остановку «Доменная» и увидел там тот самый 37-й маршрут. Мужчина решил подойти и переговорить с коллегой.
«Я зашел к нему в автобус, попросил извиниться за свое поведение. Но договориться не получилось», - написал в объяснениях череповчанин. – «В какой-то момент он вывел меня из себя, и я хотел его ударить. Но передумал и просто толкнул кулаком правой руки в область лица. Ударов не наносил».
Затем мужчина вышел из автобуса и удовлетворенный направился дальше по своему маршруту.
Так печально закончилось выяснение - кто имеет приоритет подъезда к остановке для посадки и высадки пассажиров.
В судебное заседание мужчины не явились, дело было рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего.
Мировой судья по судебному участку № 14, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, пришел к выводу о доказанности факта административного правонарушения.
Действия вспыльчивого водителя суд квалифицировал по ст.6.1.1 КоАП РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль).
При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил наказание в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном санкцией статьи размере 5 000 руб.
МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ
⚡Сегодня Вытегорским районным судом рассмотрено ходатайство Кирилловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области о заключении под стражу 44-летнего жителя поселка Янишево Вытегорского района.
По версии следствия 7 мая 2025 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей в процессе совместного распития спиртных напитков, нанес хозяину квартиры, в которой проживал, удары ножом в шею и грудь.
От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
Оставив потерпевшего, мужчина покинул квартиру, закрыв входную дверь снаружи.
Впоследствии подозреваемый уехал за пределы Вытегорского района.
Труп хозяина квартиры был обнаружен 28 мая 2025 года соседями.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, возбуждено 29 мая 2025 года.
С целью избежать ответственности подозреваемый заключил контракт о прохождении военной службы.
В ходе розыскных мероприятий мужчина был обнаружен и доставлен в Следственный комитет, 5 июня 2025 года допрошен в качестве подозреваемого.
Суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подозреваемого, предпринявшего попытку скрыться, и принимая во внимание тот факт, что находясь на свободе, подозреваемый может уклониться от производства следственных и процессуальных действий, оказать воздействие на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу по 28 июля 2025 года.
Ах, море, море…
Еще в ноябре 2024 года жительница Вологодского района запланировала летний отдых в 2025 году в г. Анапе.
Женщина через систему бронирования на официальном сайте www. miracleon/ru произвела бронирование услуг размещения, отдыха и оздоровления в отеле «Fioleto Ultra All inclusive & SPA Anapa Miracleon 4*» на 10 дней в июне месяце.
Исполнитель услуги - ООО «Анапское взморье», стоимость услуг по заключенному договору составила 117 000 руб., которую заказчица перевела в день заключения договора.
Договором также было предусмотрено право потребителя отменить бронирование отеля в срок до 2 июня 2025 года.
Из-за мазутной катастрофы на Черном море в январе 2025 года вологжанка отменила бронирование, а в феврале направила исполнителю услуг заявление на возврат денежных средств.
Денег за путевку женщина не дождалась, направила ООО «Анапское взморье» досудебную претензию, а затем обратилась за защитой своих прав в суд.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в письменном отзыве указал: отмена истцом бронирования отеля не связана с ненадлежащим оказанием исполнителем услуг по договору.
Решением Вологодского районного суда с ООО «Анапское взморье» в пользу вологжанки взысканы денежные средства за отмененный тур в размере 115 362 руб. (при зачислении платежа по бронированию банком удержана комиссия за услугу торгового эквайринга 1 638 руб.), компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 62 681 руб.
Также с общества в доход местного бюджета взыскано 7 460,86 руб. - государственная пошлина за рассмотрение дела в суде.
Уже после принятия судом решения ООО «Анапское взморье» вернуло истцу денежные средства 115 352 руб.
P.S. Вологодским районным судом рассмотрено еще одно аналогичное дело. По результатам его рассмотрения судом также принято решение о взыскании с «Анапского взморья» в пользу другой жительницы Вологодского района компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
А стоимость путевки 148 140 руб. в том же отеле, что и в предыдущем деле, была возвращена вологжанке в процессе рассмотрения дела.
Харовским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 64-летней жительницы г.Харовска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (покушение на убийство).
По версии следствия утром 28 мая 2025 года в одной из квартир жилого дома по ул.Фестивальной харовчанка вместе со своим 60-летним знакомым распивала спиртные напитки.
В ходе внезапно возникшей ссоры она взяла со стола кухонный нож и нанесла им один удар гостю в область груди.
Мужчине причинены телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности груди слева с повреждением шестого ребра и сердца, которые являются опасными для жизни и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти мужчине, пенсионерка не смогла: харовчанин смог самостоятельно уйти из квартиры и обратиться за медицинской помощью в Харовскую ЦРБ.
Обвиняемая возражала против заключения ее под стражу.
Однако при получении правоохранителями объяснения женщина назвала себя не по фамилии, указанной в паспорте: сказала, что с полицией общаться не желает.
В ходе работы сотрудников полиции, женщина оказала им сопротивление, а во время задержания неоднократно высказывала свои суицидальные мысли.
Суд учел, что, оставаясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также опасаясь назначения наказания, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, помешав тем самым установлению истины по уголовному делу, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Ходатайство старшего следователя судом удовлетворено, в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 27 июля 2025 года.
В Вологде осужден директор ресторана, едой из которого отравились 28 человек
В период с 30 июня по 3 июля 2023 года в ресторане «Yanki izakaya» по адресу: г.Вологда, ул.Мира, д.17 произошло массовое отравление посетителей.
Как было установлено судом, 39-летний директор ООО «Янки» не обеспечил исполнение подчиненными сотрудниками ресторана при осуществлении работ по приготовлению пищи санитарных требований.
Он допустил работу ресторана и оказание услуг по предоставлению питания потребителям с нарушениями научно-обоснованных санитарно-эпидемиологических правил при приготовлении пищи и организации питания.
В результате употребления некачественной пищи за медицинской помощью обратились 28 человек.
⚠У 18 пострадавших был диагностирован сальмонеллез, который причинил легкий вред здоровью. Остальные пострадавшие получили пищевое отравление, не причинившее вред здоровью.
Действия директора квалифицированы по ч.1 ст.236 УК РФ («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание и отравление людей»).
В судебном заседании вологжанин вину не признал, мотивируя тем, что нарушения санитарно-эпидемиологических правил, установленных Роспотребнадзором, не являются причиной отравления людей.
Вместе с тем, приговором Вологодского городского суда он был признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 555 000 руб.
Wildberries с горьким послевкусием: онлайн-шоппинг за чужой счет
В феврале 2025 года 18-летняя жительница г.Череповца приметила на кухне у своего дяди его мобильный телефон и банковскую карту.
Пока родственник был в другой комнате, девушка сообразила, как можно быстро решить финансовые проблемы и обновить свой гардероб.
Она привязала карту родственника к своему аккаунту в «Wildberries», а для доступа к счету использовала его мобильный телефон, получив код подтверждения, необходимый для авторизации в банковском приложении.
Доступ к банковскому счету родственника получен, и девушка с головой погрузилась в онлайн шоппинг: она заказала себе одежду, аксессуары и даже новый iPhone 15. Все — за дядины деньги. За несколько дней она потратила больше 120 тысяч руб.
Но преступление не осталось незамеченным: дядюшка проверил баланс карты и, увидев странные списания, догадался в чем дело. Девушка сначала пыталась все отрицать, но записи с камер пунктов выдачи и история операций по карте говорили об обратном.
Действия череповчанки квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину).
Подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном. В судебном заседании она подтвердила, что действовала умышленно, осознавая противоправность своих действий. Потерпевший в своих показаниях указал, что не давал согласия на использование своих денежных средств и обнаружил пропажу только при проверке баланса счета.
Череповецкий городской суд с учетом смягчающих обстоятельств, включая явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и молодой возраст подсудимой, назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего, взыскав с подсудимой 123 098 руб. в счет возмещения материального ущерба, а также процессуальные издержки (оплата труда адвоката по назначению) в размере 11 605 руб.
Мобильный телефон осужденной «Honor 8A» , использованный при совершении преступления, постановлено конфисковать, а денежные средства от его реализации обратить в счет возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба.