Субсидиарная ответственность

28 October 2022 08:00

​​Доказывание доведения общества до банкротства контролирующим лицом

Конкурсный управляющий ООО «МБЕ Обогащение угля и минералов» обратился в суд, требуя привлечь к субсидиарной ответственности Хеннинга Петера Хуго Отто (бывший руководитель Должника) и Олсона Томаса (единственный участник Должника, также обладающий доверенностью с правом подписи банковских и финансовых документов).

Две инстанции в удовлетворении требований отказали.

Позиция кассации:

⚖️ дело о банкротстве было возбуждено по заявлению ООО «Кузбассуголь», перед которым у Должника имеются неисполненные обязательства по поставке оборудования. Управляющий указывал, что получив от ООО «Кузбассуголь» предоплату по договору, Хеннинга П.Х.О. направил её не на покупку соответствующего оборудования, а на иные цели, разместив средства на депозите АО ЮниКредит Банк, а также оплатив услуги аффилированного лица. При этом, в то же время ответчик выплатил себе «годовой бонус» за 2018 год в размере 944 301 руб., невзирая на то что, должником не оплачены таможенные пошлины и он утратил способность дальнейшего оборота товара, что в целом также послужило возбуждению дела о банкротстве;

⚖️ по мнению конкурсного управляющего, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия руководителя Хенинга Петера Хуго Отто по нецелевому расходованию авансовых платежей привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором ООО «Кузбассуголь» и банкротству компании;

⚖️ при этом ответчик не представил доказательств того, что его действия (бездействие), повлекшие негативные последствия на стороне Должника, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества. При этом ответчиком не предпринимались попытки погашения задолженности перед ООО «Кузбассуголь», а действия ответчика по прекращению его полномочий руководителя по собственной инициативе сами по себе не могут быть признаны добросовестным;

⚖️ суды не дали должной оценки противоречивым пояснениям ответчиков о нахождении бухгалтерской документации по одной версии по адресу нахождения должника по другой версии в ООО «Олсон Консалтинг». В результате никем из них документация не передана, доказательств, свидетельствующих о передаче документации должника, не представлено;

⚖️ судами не было учтено, что ни бывшим руководителем Должника ни Томасом Олсоном не были представлены документы, подтверждающие состав основных средств и дебиторской задолженности, не переданы документы, подтверждающие обстоятельства выбытия активов Должника, наличие или отсутствие встречного предоставления в случае их отчуждения, то есть первичные документы о движении активов должника (не была передана и база 1С).

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС МО от 17.10.22 по делу № А40-135891/20.

👉 Субсидиарная ответственность