461
Авторский канал писателя и журналиста Сергея Строканя. Делюсь своими мыслями о политике и жизни.
https://www.kommersant.ru/doc/7564389?from=glavnoe_4
Читать полностью…
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Сделав шаг вперёд в отношениях с Россией в первые полтора месяца своего правления, президент Трамп неожиданно признался, что вполне может сделать и два шага назад.
«Учитывая, что Россия в настоящее время буквально разносит Украину на поле боя, я всерьёз рассматриваю масштабные банковские и иные санкции и пошлины против России до тех пор, пока не будет перемирия, финального мирного урегулирования. Россия и Украина, садитесь за стол переговоров прямо сейчас, пока не стало слишком поздно. Спасибо!!!» — написал глава Белого дома в соцсети Truth Social.
Самое поразительное, что Трамп как ни в чём не бывало тут же продолжает твердить, что он верит президенту Путину (о Зеленском он такого не говорит). Более того, он признаётся, что ему «намного сложнее находить общий язык с Украиной», а также что «у Украины нет карт на руках, а у России есть все карты».
Если учесть, что в этих высказываниях явно не сходятся концы с концами, одно противоречит другому, возникает вопрос: как понимать этот сумбур вместо музыки? Как всё это уживается в голове того, кто позиционирует себя не просто новым президентом США, а президентом земного шара?
Но это не просто сумбур и навал, не просто метание из стороны в сторону. Это тот стиль американской политики, с которым нам предстоит иметь дело в ближайшие четыре года. С Байденом всё было ясно давно, а вот с Трампом никогда до конца не будет ясно ничего. Это будет создавать как новые возможности, так и новые риски, о чём напоминают последние угрозы ввести санкции и тарифы. Чего в итоге окажется больше — возможностей или рисков, — будет зависеть от многих факторов.
В первую очередь от того, какую ответную стратегию наступательной политики, игры первым номером противопоставит стратегическому сумбуру Трампа Россия. Тем более что, как он сам признаёт, у России все карты на руках. Между тем этот новый стиль американской политики со всеми его плюсами и минусами в полной мере проявился в отношении Дональда Трампа к украинскому конфликту. С одной стороны, Трамп декларирует нацеленность на мирное решение, что принципиально отличается от позиции Европы, которая провозгласила ставший продуктом извращённого политического сознания тезис «Война лучше, чем мир». Трамп вроде как хочет порвать с украинским наследием президента Байдена. По сравнению с тем, что мы имели в первые три года СВО, чем не плюс? Такой подход можно только приветствовать.
С другой стороны, представление о том, что достаточно ему хлопнуть в ладоши — и Россия и Украина сядут за стол переговоров и быстренько обо всём договорятся, демонстрирует серьёзные издержки подхода действующего президента США.
Трамп явно не готов вникать в детали, копать глубоко, понимать и устранять первопричины конфликта. Ему комфортнее скороспелый мир, слепленный на коленке, когда он сможет громогласно провозгласить: «Пришёл, увидел, помирил». Отсюда и попытка поставить на одну доску Россию и Украину и возложить на обе стороны ответственность за продолжение конфликта.
Между тем, угрожая России санкциями, даже если это блеф, Трамп фактически подыгрывает тем, кто борется против него, — европейской либеральной элите, не дающей пойти ко дну тонущему Зеленскому. Тем самым Трамп даёт своим противникам шанс на реванш политики Байдена, воскрешая его призрак, изгнать который можно будет не в борьбе с Россией, а вместе с ней.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Американо-украинское шоу: сухой остаток
1. Жесткий спор на троих (Дональд Трамп- Джеймс Вэнс- Владимир Зеленский) в Овальном кабинете Белого дома ожидаемо оказался едва ли не главным информационным событием в мире. Эмоциональный фон вокруг словесной дуэли в Вашингтоне зашкаливает. Но если посмотреть на нее «на холодную голову» и без наигранного оптимизма, что мы можем увидеть?
2. В первую очередь, нам придется признать некоторые некомфортные, но крайне необходимые истины. Мы долгие годы говорили об Украине, как о «стране 404», «кукле США» , «марионетке Запада». Спору нет, Киев долгие годы осуществлял такой внешнеполитический курс на западном направлении, как bandwagoning («примыкание»). Однако, сводя выбор украинских политических элит исключительно к зависимости от Штатов, мы совершаем две серьезные ошибки. Во-первых, снимаем с них ответственность и за провалы, и за ошибки в нациестроительстве (отказ от многосоставности и диверсификации внешней политики, акцент на противопоставление России и русским). Во-вторых, недооцениваем враждебность современной украинской среды к нам. Между тем, уважаемые коллеги, мы живем не во времена УССР, наш сосед- государство, строящее свою идентичность сначала как «не-Россия», а потом и «анти-Россия». США или ЕС в данном случае- запрос на сильного патрона в продвижении этой линии. Всегда говорил, что проект Украина в ее постсоветском изводе сам по себе несет серьезный антироссийский заряд. И его нельзя недооценивать, сводить к «печеньям Нуланд», военной помощи или медийной поддержке Запада.
3. Демократические или либеральные ценности, которые якобы отстаивает Киев в борьбе с «авторитарной Россией» - это конструкт, позволяющий американским и европейским элитам объяснять собственным гражданам свое упрямство и нежелание делать concessions c Москвой. Между тем, авторитаризма (основанного на принципах национальной эксклюзивности) на современной Украине не меньше, он просто по многим параметрам отличается от российского или белорусского. Суть украинского проекта- «бегство от России», а не борьба за ценности или свободу (разве что понимаемую по шляхетско-козацким идеалам). И поддержка Запада тут важна, но не критична. Еще 20, 15, 10 лет назад говорил (и неоднократно): вполне себе представляю и ценностный раскол между украинским государством, с одной стороны, США и ЕС- с другой, и внешнеполитические расхождения между ними. Но это не сделает Украину более простым и сговорчивым оппонентом. Ведь давайте честно: для своей клаки Зеленский после Белого дома едва ли не герой, и фактор «единства вокруг флага» никуда не денешь, посмотрите хотя бы на блоги и соцсети «небратской страны». Вся украинская история полна примерами долгой борьбы, которая с рациональной точки зрения, вряд ли имела смысл. Но она велась, тем не менее, вопреки здравым резонам. Возьмите ту же "Руину" или эпопею ОУН-УПА.
4. Может ли Украину развернуть в сторону России? Вопрос открытый. Если потери от «дружбы» с Западом (экономические, политические, демографические) перевесят потенциальные издержки, то вполне возможна и такая траектория. Резкими разворотами украинская история не просто наполнена, она ими переполнена (от короля к хану, потом к царю, от русских к полякам и наоборот). Ясное дело, не завтра и не послезавтра. Только давайте без иллюзий, этот поворот будет во многом напоминать «переяславский дух-1654». Полная прагматика и выгода, которую, если захотят, конечно, приправят фразами о «братстве и единстве». И даже до поры будут им следовать, вопрос лишь до какой.
5. Общий вывод. От иллюзий лучше избавляться заранее, а наигранному оптимизму предпочитать холодный реализм и рациональность. Мы сами годами убеждали себя: гегемония США уходит, мир идет в сторону многополярности. Так откуда же у многих из нас вера, что «сделка» с Вашингтоном в одночасье развернет в позитивное русло сложнейший многоуровневый конфликт на наших границах? Такая сделка может снять верхний слой проблемы, назовем его «геополитический». Но с тонкостями этно-и-территориальной политики «на земле» еще предстоит разбираться. И, скорее всего, не один год.
https://www.kommersant.ru/doc/7552535?from=main
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7551540?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7550442?from=glavnoe_1
Читать полностью…
🇷🇺🇨🇳 Стремительные изменения в геополитической ситуации повышают неопределенность в торгово-экономической сфере российско-китайского взаимодействия — к такому выводу пришли участники заключительной сессии «Российско-китайского диалога в Санье». Китайские эксперты отмечают, что перспективы диверсификации российской торговли в случае ослабления западных санкций поставят инвесторов и бизнес в затруднительное положение при планировании выхода на рынок России.
Также сохраняется ряд структурных ограничений укрепления взаимодействия: это и сниженные темпы инвестиционного взаимодействия, и небольшое количество высокотехнологичных коллабораций, и проблемы финансовых расчетов. «Торговля не может расти бесконечно, и ее рост не должен быть целью взаимодействия, он свидетельствует только о наличии взаимного интереса, — заявил директор @iaas_msu, член РСМД Алексей Маслов @maslovasia, — необходимо перевести просто торговые отношения на уровень высокотехнологичного инвестиционного и производственного взаимодействия».
Американский журнал "Forbes" выхватил момент, когда Зеленский в перепалке с Вэнсом говорит про собеседника "сука!".
Размещая на сайте этот коронный фрагмент, журналист указал перевод:
"сука" - это по-украински bitch
❗️Полное заявление Трампа после разговора с Зеленским
Сегодня у нас была очень значимая встреча в Белом доме. Мы узнали много такого, чего никогда нельзя было бы понять без разговора под таким огнем и давлением. Удивительно, что выходит через эмоции, и я определил, что президент Зеленский не готов к миру, если Америка будет вовлечена, потому что он чувствует, что наше участие дает ему большое преимущество в переговорах. Мне не нужно преимущество, я хочу МИРА. Он проявил неуважение к Соединенным Штатам Америки в их заветном Овальном кабинете. Он может вернуться, когда будет готов к миру.
«Ваша страна в большой беде. Вы не побеждаете»
Американская журналистка Коллинз – о реакции украинского посла на перепалку Трампа и Зеленского:
То, что только что произошло в Овальном кабинете, было просто замечательно. То, что началось с вопросов о гарантиях безопасности при прекращении огня с Украиной, превратилось в гневную перепалку между Трампом, Вэнсом и Зеленским.
Трамп был в ярости и закончил словами: «Мы дали вам возможность быть крутым парнем… Либо вы заключаете сделку, либо мы выходим. У вас нет карт». Украинский посол схватилась за голову в этот момент.
Подпишись на ПУЛ N3
Трамп в споре с Зеленским: «Я знаю, что вы не выигрываете».
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Общение Трампа с Зеленским в жестах и мимике выглядит как-то так.
👉 FTT - подписаться
Интервью для News Am. "Фактор силы"
Украина и Кавказ: две основные темы
1.Близка ли развязка украинского противостояния? Так ли всесилен Дональд Трамп, каким он сам себя рисует? Почему осторожный скепсис лучше, чем эмоциональный оптимизм? Какие "новые нормальности" формируются в российско-азербайджанских отношениях? Вот основной круг вопросов нашей беседы.
2. Позволю себе уйти немного в сторону. В последние пару недель мне постоянно приходит на ум знаменитая пьеса великого Бертольда Брехта (1898-1956) "Мамаша Кураж и ее дети", имеющая подзаголовок "Хроника времен Тридцатилетней войны". В произведении есть один эпизод. В битве при Лютцене вблизи Лейпцига в 1632 году гибнет шведский король Густав Адольф. Его смерть многие герои связывают со скорым завершением войны. Кто-то с радостью жаждет наступления мира, а кто-то печалится от того, что теперь наступит конец выгодным гешефтам. Но в надежде или в горе все ждут окончания военных действий. Сегодня создается ощущение, что риторика 47-го президента США создает похожий вау-эффект. Ведущие СМИ и блоггеры, эксперты, дипломаты и политики обсуждают "сделку века" по Украине, прогнозируют скорый "конец войне". При этом, не удосужившись даже понять до конца, какие условия предлагаются, какие вопросы лежат "на столе", и насколько реалистичны поступающие пиар-предложения. Такие мелочи, как анализ политической системы США и механизмов принятия решений в Вашингтоне, а также к НАТО вообще никого не заботят. Про Украину как субъект (пускай и зависимый от третьих сторон, и не вполне адекватный) вообще забыли. Масленица Сделка же на носу!
3. Включил "занудливого преподавателя". Мы говорим о мире. ОК, а что мы под этим понимаем? Прекращение военного противостояния? Так это называется "заморозкой" без решения. Решение конфликта это что? Поражение России? Так этого не примет Москва. Поражение Украины? Так Киев будет этому препятствовать даже без Зеленского. И вот уж точно простая смена гетмана в Киеве мало что решит, в современном украинском социуме и политикуме неприятие России слишком высоко, игнорировать его нельзя, хотя нравится это Москве не может. Да, в НАТО у США контрольный пакет. Но миноритарии вполне могут испортить всю игру, та же Турция уже заявила устами Хакана Фидана, что не против натовской прописки для Киева. Словом, не стоит упрощать. И, напротив, необходимо понимать, что против мира, как взаимовыгодного компромисса настроены сегодня слишком многие. И воли одного Трампа недостаточно, чтобы быстро сломать этот тренд. Прагматизация, деэскалация. Все это важно, как и диалог. Но все практические решения не будут скорыми и простыми!
4. Что касается отношений между Россией и Азербайджаном, то Баку стремится, говоря языком бейсболистов, to touch the base. То есть расширить пространство для самостоятельности, выйти из роли игрока, слушающего посредников и модераторов. Прежние функции Москвы поставлены под сомнение, в пост-карабахских реалиях они уже не слишком релевантны. Выход на "горизонтальную модель"- вот стратегическая цель азербайджанской стороны.
5. А что же пьеса Брехта? Как дальше развивалась «Хроника Тридцатилетней войны»? После гибели шведского короля военное противостояние, увы, продолжалось еще 16 лет... Ибо как бы ни был важен один человек, даже выдающийся политик и полководец, для успешной работы демиургов должны иметься еще и системные основания. Конечно, все совпадения с днем нынешним случайны, это просто размышления по поводу интересных образов….
5. Сама запись интервью здесь: https://www.youtube.com/watch?v=3U2u9CxMFzc
https://www.kommersant.ru/doc/7563390?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7552997?from=top_main_2
Читать полностью…
🔍 ЕВРОПА ИЩЕТ ЗАМЕНУ📞
================
В связи с тем, что Илон Маск всё глубже увязает в трампизме и критичен к Украине,
в Европе ищут замену системе спутниковой интернет-связи Starlink.
Предлагается создать альтернативу, соединив возможности компаний Eutelsat и OneWeb.
Затея интересная, но как и всё в экономике Европы - сильно запоздавшая.
Лет бы 15 назад хотя бы об этом позаботиться.
В настоящий момент группировка Eutelsat насчитывает 37 геостационарных спутников.
Многие заточены на старый телесигнал. Непросто будет их настроить для трансляции широкополосного интернета.
Орбитальная группировка OneWeb поновее и покрупнее, она включает 634 спутника.
Кстати, половину из них запускали с помощью России.
Теоретически объединённая орбитальная группировка могла бы обеспечить техническое покрытие территории Украины, но это не даст ничего сопоставимого со Starlink, который располагает мощной армией в 6900 спутников.
https://www.kommersant.ru/doc/7552418?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
https://russian.rt.com/opinion/1442571-strokan-starmer-ukraina-ssha
Читать полностью…
Алексей Маслов: «России надо выработать новую стратегию в отношениях с Китаем»
На каждой конференции участники ждут выступления Алексея Александровича Маслова. Профессор, директор Института Азии и Африки МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва) выступил в этом году с докладом «Особенности работы на агропродовольственных рынках КНР и Юго-Восточной Азии».
Да, мы сотрудничаем. Но…
- Я немного поговорю о Китае, особенностях российско-китайских отношений, что творится на рынках Азии и в целом. Это будут короткие очерки о том, что сегодня важно понимать.
В массовом сознании российско-китайские отношения представляются так: идет двусторонняя торговля, взаимодополнение экономик. Да, у нас не так много высокотехнологичной продукции, но мы им поставляем сырье, они нам технологии, машины и оборудование, и вот так мы взаимно дополняем друг друга. Обывателю кажется, что все урегулировано. Но когда мы встречаемся с реальным Китаем, это противоречит лозунгам.
Да, мы сотрудничаем. Но, например, у нас нет совместных образцов вооружения. Нет совместных продуктов в сфере науки. Российские разработки работают на Китай – это есть. В телефоне Хуавей едва ли не 30 процентов разработок сделано российскими разработчиками, но капитализируется это все в Китае.
Россия приходит на китайский рынок с огромным запозданием
- Двустороння торговля России с Китаем по данным китайской таможни – 244 млрд долларов. Это хорошо. Но меньше, чем совокупная торговля Китая с Африкой ($295,5 млрд), и конечно меньше, чем торговля Китая с ЕС ($785,8 млрд), США ($688,2 млрд), Латинской Америкой ($518,4 млрд).
По товарообороту России и Китая у нас профицит. Но его рост резко замедлился по последнему году. В 2024 году прирост товарооборота составляет менее 2 процентов (в 2023 – 26,3 процента). Будем честны, по факту Китай поддержал или присоединился к части ограничений по отношению к России.
Баланс торговли: в Китай мы экспортируем нефть и газ (63 процента), металлы, химия. Машины и электроника – 4 процента. Из Китая мы получаем 61 процент машины и электроника, продукция химпромышленности (12 процентов).
Что реально популярно в Китае из российских товаров?
Шоколад «Аленка», конфеты, кондитерские изделия. Причина – наше абсолютное неумение работать с розничным китайским рынком. Надо рекламировать потребительские свойства товара, а не страну производства. Мы покупаем китайские телефоны не потому, что они китайские, а потому, что они качественные.
Российские компании научились пользоваться китайскими СЭЗами, китайской политикой преференций. Продвигается продукция биофармы. Одна наша компания открывает в киатйском СЭЗ большую клинику косметологии. Но в целом Россия приходит на реальный китайский рынок с огромным запозданием. Западные компании поселились там с 80-х годов. А мы только сейчас. Китайский топ-менеджмент, средний менеджмент проходил подготовку в Гарвардской школе менеджмента и других. Психологически им легче работать с американцами. Россия, несмотря на разворот на Восток, не стала азиатской страной.
Продолжение в следующих постах. Следите за обновлением ТГ-канала Зимней зерновой конференции.
СПОКОЙНО. КОМПЕТЕНТНО. УБЕДИТЕЛЬНО.
=========
Госсекретарь Марко Рубио в эфире CNN спокойно и очень точно оценивает скандальную ситуацию с визитом Владимира Зеленского в Белый дом.
Это лучше послушать без перевода.
Логика: Соединённые Штаты не собираются вступать в эту войну за океаном, при всём сочувствии к страданиям людей, у нас свои кризисы и задачи, свои избиратели... Мы можем помочь только в одном - выйти из этой войны. А вы нам мешаете поворачивать ситуацию к миру.
Зачем приезжать, показывать картинки, рвать рубаху, оскорблять за глаза русских и всячески тянуть нас вмешаться войсками?
«Этот активный, открытый подрыв усилий по достижению мира крайне разочаровывает всех, кто был вовлечен в коммуникации с ними (командой Зеленского) до сегодняшнего дня, и я думаю, что он должен извиниться за то, что потратил наше время на встречу, которая закончилась так, как она и закончилась».
ИДЕАЛЬНЫЙ ШТОРМ В БЕЛОМ ДОМЕ:
КАК ТРАКТОВАТЬ СКАНДАЛЬНЫЙ ВИЗИТ ЗЕЛЕНСКОГО К ТРАМПУ
Друзья,
нас захлестнула волна комментариев на тему того, что же произошло в Белом доме между Трампом и Зеленским, что это было.
Каждый норовит вставить в раскаленную добела тему свои пять копеек
или пять центов.
Поэтому давайте отбросим эмоции и проведем вскрытие этой беспрецедентной
ситуации скальпелем экспертного анализа
Итак!
Случившееся можно считать политическим идеальным штормом - то есть, ситуацией, возникшей путем сложения ряда неблагоприятных факторов, в результате которых их суммарный эффект многократно возрастает.
Давайте теперь
перечислим
эти факторы.
Первое
Два президента - участники исторического скандала - пришли в большую политику из "телевизора" и не владеют искусством конвенциональной политики, позволяющим глубоко прятать свои симпатии и антипатии перед камерами. Оба президента, напротив, устроены так, что продавливают свою повестку, устраивая театр мимики и жеста. В Овальном кабинете мы увидели, как каждый в этом смысле шел своей дорогой. Украинская коса завизжала, налетев на американский камень, который вновь показал, что он "говорящий камень", да еще как говорящий!
Второе
Трамп-человек, которому Зеленский глубоко лично неприятен и противен, победил Трампа-президента, в результате чего меморандум по украинским ресурсам, уже готовый к подписанию, так и остался лежать на столе нетронутым
Третье
Публично уничтожая Зеленского, Трамп на самом деле опосредованно вытравлял наследие Байдена и демократов, поэтому Вэнс упомянул Пенсильванию, а сам Трамп вспомнил про своего" бездарного предшественика". То есть, Зеленский огреб по полной в ходе продолжающихся внутриамериканских разборок,
где борьба идет на встречных курсах, а противники Трампа ждут момента для реванша.
Четвертое
Публичное избиение Зеленского продолжило жесткий спор Трампа с Европой. Судя по всему, последние визиты Макрона и Стармера в Вашингтон возымели обратный эффект. Настойчивый украино-европейский рефрен про гарантии безопасности лишь выбесил Трампа, который задался вопросом:
что же у вас за такие солдаты, которых должны защищать наши американские солдаты! Забавно, что именно Макрон убедил Трампа принять Зеленского - и вот Трамп согласился принять, и принял-таки Зеленского , но принял так, что Макрон, наверное, теперь может горько сожалеть об этой своей просьбе. Впрочем, все что делает в мировой политике "крошка-макрошка" неизменно имеет результат со знаком минус и для него самого, и для его круга. Прикосновения главного европейского лузера с гипертрофированным эго делают лузерами и остальных
И наконец, пятое
Демонстративный отказ Зеленского принять позу подчинения, вызвавший эмоциональный взрыв в Овальном кабинете, связан и с актвизировавшимися усилиями европейской либеральной элиты, которая на протяжении последней недели активно внушала ему мысль о том, что он должен идти до конца и не сворачивать со своего пути, независимо от того, что там говорит Трамп.
В итоге Зеленский честно отыграл эту роль, вел себя как "новый Черчилль", пытаясь доказать свое соответствие этому давнему определению в свой адрес. Он упорно давал понять, что он никакой не политический фрик-попрошайка в линялой майке, который не считает нужным приходить а Белый дом в костюме. Он вел себя как лидер, который вместе с Трампом и Европой решает судьбы мира ( он же новый Черчилль!)
В итоге это только усилило напор Трампа, выкинувшего лже-Черчилля. Визит завершился досрочно.
Трамп еще больше убедился в мысли о том, что Зеленский именно недоговороспособный политический фрик.
В свою очередь, мир увидел, что 47-й президент США не считает Зеленского фигурой на геополитической шахматной доске,
где Трамп продолжает свою сложную партию с Путиным.
Посол Украины в США Оксана Маркарова — в момент попыток Зеленского переспорить Трампа.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
О ВКУСАХ - СПОРЯТ
========
Трамп -- Зеленскому:
У вас вообще есть костюм?
Зеленский: Да, у меня есть.
Трамп: Некоторые американцы недовольны тем, что вы не уважаете официальный стиль.
====
Не хватало только сказать:
выйдите, переоденьтесь и возвращайтесь
Зеленский: Я могу сказать, мистер президент?
Трамп: Нет, ты и так много сказал!
👉 FTT - подписаться
ЧТО- ТО НЕВЕРОЯТНОЕ!
Эта публичная порка в Белом доме войдет в историю.
Под телекамеры!
=====
⏺ Вы не уважаете США! - заявил Трамп Зеленскому.
«Вы не имеете права диктовать нам то, что и как мы должны воспринимать».
Украина в слабой позиции, напомнил Трамп. Она не выигрывает.
Украине дали $350 млрд: «вы должны быть благодарными».
«Либо мы делаем эту сделку, либо вы из нее выходите. Вы не показываете благодарности», — добавил Трамп.
https://www.youtube.com/watch?v=aM62Rj42YgE&t=531s
Читать полностью…
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Дональд Трамп продолжает войну с ведущими западными СМИ, отлучив от освещения своей деятельности в Белом доме Reuters, Associated Press, Der Tagesspiegel и ряд других изданий. Репортёры этих СМИ, традиционно считавшие себя небожителями, имеющими гарантированный бессрочный доступ к первому лицу при любой администрации США, неожиданно для себя обнаружили, что всего этого однажды можно лишиться. Кто бы мог подумать, что их статус священных коров, позволявший вольготно пастись на лужайках Белого дома, при этом наваливая повсюду дымящиеся кучи информационного коровьего навоза, не будет принадлежать им вечно!
Смертельно оскорблённые гранды уже мечут громы и молнии по поводу «наступления на свободу слова» и обвиняют Трампа в банальной мести тем СМИ, с которыми у него счёты ещё со времён его первого президентского срока. В свою очередь, пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт призывает считать обновление президентского пула всего лишь ротацией, рабочим моментом. Дескать, пул не резиновый, а другие журналисты, пусть и не из таких звёздных изданий, тоже мечтают оказаться в шаге от мирового ньюсмейкера.
Так что же произошло на самом деле?
Конечно, Дональд Трамп — человек мстительный, и версия о мести информационным обидчикам — первое, что приходит в голову. Тем более что после смены власти в США уже началась масштабная чистка в госаппарате и силовых ведомствах, полетели первые головы — и сколько их ещё будет! Трамп явно не намерен уходить в глухую защиту в борьбе с пресловутым «глубинным государством» и предпочитает наносить удары первым. Исходя из этой логики расчистка американских авгиевых конюшен не может не затронуть и либеральные мейнстримовские СМИ.
Наверняка отлучённые от Белого дома журналисты и редакторы скажут, что президент Трамп просто меняет нелояльных ему репортёров на лояльных, поскольку политическая роза ветров поменялась и в Вашингтоне правят бал республиканцы. Однако история с закрытием Белого дома для тех, кто на протяжении десятилетий определял информационную картину не только Америки, но и всего мира, имеет более глубокую подоплёку. Не факт, что всё дело лишь в мести или в попытке поменять чужих на своих, пользуясь административным ресурсом.
Вообще, вся эта история касается не только Трампа и Америки — она всемирная. Весьма символично, что именно c подачи нынешнего главы Белого дома термин fake news («фальшивые новости») приобрёл глобальное звучание. Те, кто когда-то первыми сообщали настоящие новости, облетавшие весь мир, давно перестали это делать и превратились в оружие информационных войн, где настоящие новости не вписываются в пропагандистские сценарии и идут под нож.
Первый кризис доверия американские и мировые СМИ испытали ещё во времена вьетнамской войны, когда появился термин credibility gap («провал в доверии»). Было это за целых полвека до появления термина fake news, когда кредит доверия к грандам мировых СМИ достиг исторического минимума.
В итоге неудивительно, что Трамп отлучил от Белого дома тех, кого новости не интересуют и кто приходил в Белый дом не за новостями. Это решение — не столько акт мести или проявление боязни услышать неудобный вопрос. Это скорее соблюдение норм информационной гигиены, не позволяющее священным коровам и дальше гадить с шиком на лужайках Белого дома.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
