461
Авторский канал писателя и журналиста Сергея Строканя. Делюсь своими мыслями о политике и жизни.
https://russian.rt.com/opinion/1439862-strokan-nato-armiya-evropa
Читать полностью…
ПРОФЕССИОНАЛЫ
=============
Одним из важнейших сдвигов, обозначившихся на российско-американских переговорах в Эр-Рияде 18.02.2025, стала договорённость о нормализации работы посольств.
С конца 2016 года вся взаимная дипломатическая деятельность была поэтапно фактически заморожена. Из обеих стран были выдворены сотни дипломатов, а оставшиеся вынуждены работать в крайне стесненных условиях.
Произошла встречная конфискация дипломатических зданий, введены ограничения на передвижения по странам. Крайне затруднена выдача виз.
Похоже, весь этот многолетний завал будет, наконец, разобран. И начнётся все с назначения послов.
Новый посол России в США пока не выбран, хотя МИД РФ свою кандидатуру обозначил. Это Александр Дарчиев (справа), глава департамента Северной Америки МИДа, опытный карьерный дипломат, отработавший много лет "на земле" в США и Канаде. В последнее время руководил североамериканским направлением в МИДе. Москва логично делает ставку на знатока-региональщика.
Вашингтон выбор посла для Москвы уже сделал и запросил агреман на специалиста иного рода.
70-летний потомственный и карьерный дипломат Ричард Бойс Норланд работал в местах кризисов и транзитов: был в СССР эпохи перестройки, на Кавказе занимался конфликтами в Южной Осетии и Абхазии, в Грузии присутствовал при переходе власти от мятежного искателя бури Саакашвили к миротворческой «Грузинской мечте», приобрёл уникальный опыт в Ирландии, содействуя в конце 1990-х завершению исторического конфликта. В разное время пытался благотворно влиять на Узбекистан, Балтию, Афганистан, Ливию. В перерывах дополнял полевые достижения научно-аналитической работой в госструктурах, включая СНБ США.
На сегодня Норланд, пожалуй, самый квалифицированный конфликтолог-антикризисник в дипкорпусе США, не имеющий в послужном списке ни одного спровоцированного конфликта, зато несколько реальных или относительных миротворческих достижений.
Судя по всему, время нормализации востребовало профессионалов, готовых решать соответствующие задачи.
Шел четвертый год СВО…
Часть первая. Продолжение следует
1. Пока «пикейные жилеты» по обе стороны океана строят мирные планы по Украине, прогнозируют великую сделку «Путин-Трамп», а кто-то из «ТВ-стратегов» проживает очередную «смену вех», зафиксируем непреложный факт: специальная военная операция не окончена, она продолжается. Более того, 24 февраля 2025 года начинается ее четвертый год.
2. Еще на заре нового времени выдающийся нидерландский правовед и философ Гуго Гроций (1583-1645) справедливо указал, что «войны ведутся ради заключения мира», а «сама же война приводит нас затем к миру как своей конечной цели». Однако со всеми военными противостояниями и мирными договорами и в прошлом, и настоящем одна большая проблема. Ее суть лучше всего передал Карл фон Клаузевиц (1780-1831), написавший, что побежденная страна видит в победе своего противника «лишь преходящее зло, которое может быть исправлено в будущем последующими, политическими отношениями». Война же, как постулировал он же, «продолжение политики иными средствами».
3. В этой связи вместо гаданий на кофейной гуще и еще не заключенной (но и даже пока не наметившейся) сделке и новом (Эр-Риядском?) мире, было бы важно понять, почему 24 февраля 2022 года именно «иные средства» оказались востребованными. И возможно ли сделать в будущем так, чтобы мирное соглашение (которое рано или поздно) появится не было бы лишь «преходящим злом»?
4. Три года назад, буквально за день до начала СВО появилась интересная (я бы даже сказал интеллектуально провокационная) статья Игоря Зевелева «За что воюем?». В ней автор выразил сомнения в правильности подхода Москвы, объединившей в своей повестке три разные проблемы (конфликт в Донбассе, внешнеполитическая ориентация Украины на долгосрочную перспективу, европейская безопасность в контексте отношений/конфронтации между Россией и НАТО). Три года назад статья была прочитана, перечитана, она действительно сильно задела. Но ответить на аргументацию коллеги получается уже a posteriori, то есть после полученного дополнительного опыта. Который наслаивается на уже полученные знания и пережитый опыт прошлых лет.
5. Был ли запрограммирован российско-украинский конфликт? И если да, то, когда и какими обстоятельствами? Рискну предположить, что железного детерминизма здесь не было. Однако во время некоторых «критических развилок» (critical junctures) 1990-х-2010-х, сполохи будущего пожара уже проглядывали.
https://www.kommersant.ru/doc/7532490?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
Илон Маск прокомментировал заявление украинского президента о том, что рейтинг его поддержки составляет 57%.
«Ну тогда он должен быть в восторге от идеи проведения выборов, если он так популярен!», – написал Маск в Х.
Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Где деньги, Зель?
Отношения президента Трампа с просроченным Зеленским прошли точку невозврата, перейдя в новую фазу — откровенно враждебную. Этого уже не скрывают ни тот ни другой. В разгромном посте о Зеленском, который он разместил на своей платформе Truth Social, Трамп назвал его «диктатором» и «посредственным комиком», который «уговорил США потратить $350 млрд на войну, которую невозможно выиграть, которую не нужно было начинать».
До этого в ходе общения с журналистами в своей резиденции в Мар-а-Лаго Трамп включил Зеленскому счётчик и потребовал проведения выборов на Украине. «Где же лидер на Украине? Мне неприятно это говорить, но его рейтинг одобрения упал до 4%. Страна разорвана в клочья, большинство городов разрушено», — заявил Трамп. Помнится, когда-то Обама говорил про «разорванную в клочья» Россию. А теперь Трамп называет «разорванной в клочья» Украину.
Последние высказывания главы Белого дома — это политический приговор, не подлежащий обжалованию и пересмотру. Фарш обратно не провернуть, мясорубка Трампа перемалывает просроченного. Однако ответ на вопрос, почему это происходит, не выглядит столь очевидным.
С одной стороны, всё можно было бы свести к личной неприязни, основанной на совершенно разных жизненных стратегиях: бизнесмены стараются держаться подальше от жуликов, делая это не только из чувства брезгливости, — срабатывает инстинкт самосохранения. Но, надо полагать, Трамп вбил последний гвоздь в крышку гроба президентства Зеленского не по этой причине. Не это главное.
В действительности политический приговор киевскому диктатору связан с теми астрономическими американскими вложениями, которые ушли в украинскую «чёрную дыру». Как политик, который пришёл к власти для того, чтобы весь мир что-то давал Америке, а не Америка что-то давала миру, Трамп просто не может смириться с тем, что в Киеве до сих пор есть такой человек в майке цвета хаки, который нагрел его, Трампа, любимые Штаты, да ещё как нагрел! «Где оказались все переданные деньги, куда их переводят? Я ни разу не видел, чтобы кто-то подсчитал это… Я думаю, мы передали $350 млрд. Допустим, чуть меньше. Но это всё равно много», — заявил Трамп на своей последней пресс-конференции.
В общем, вопрос поставлен ребром: «Где деньги, Зель?»
Но Зеленский, долгие годы вдохновляемый Западом, воспитавшим в нём дичайшее чувство самоуверенности, не промолчал. Наоборот, пошёл в атаку на Трампа, заявив, что тот берёт свои цифры с потолка и если разобраться, то ещё неизвестно, кто кому должен: Украина Америке или наоборот. Кроме того, решительно не согласившись с тем, что его рейтинг составляет 4%, Зеленский нахамил президенту США, обвинив его в том, что Трамп «живёт в дезинформационном пространстве», потому что на деле Зеленскому якобы доверяют 57% украинцев. «Если кто-то хочет меня поменять прямо сейчас, то прямо сейчас никак не выйдет», — самоуверенно заявил он.
На что рассчитана эта бравада, не безумие ли это?
Вовсе нет. Это холодный расчёт, демонстрирующий удивительную способность Зеленского к выживанию в любых экстремальных условиях. Он прекрасно понимает, что о поддержке Трампа можно и не мечтать. Но свою подчёркнутую нелояльность Трампу ещё можно дорого продать смертельно обиженной на него Европе, настроенной на войну с Россией. В отличие от Трампа Европа ведь не спросит: «Где деньги, Зель?»
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
https://www.kommersant.ru/doc/7514336?from=author_1
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7513833?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
https://russian.rt.com/opinion/1434082-strokan-armeniya-zakonoproekt-es
Читать полностью…
Президент США Дональд Трамп заявил, что хотел бы вернуть Россию в G7. По его словам, исключать РФ из «группы семи» было ошибкой.
✔ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
https://www.kommersant.ru/doc/7498293?from=top_main_1
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7497003?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7495840?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7533981?from=author_1
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7534336?from=glavnoe_1
Читать полностью…
Если денег больше нет, вас спасут оборонные бумаги, ну и налоги!
(Энтони Гольвец)
ЕС обсуждает сладкий выпуск совместных облигаций для масштабного увеличения оборонных расходов. Об этом заявила глава европейской дипломатии Кая Каллас.
Она подчеркнула, что ЕС нуждается как в краткосрочных, так и в долгосрочных решениях для укрепления своей обороноспособности. Глава европейской дипломатии отметила, что увеличение оборонных расходов потребует "болезненных решений" от стран-членов ЕС.
Ни для кого не секрет, что в ЕС нет денег. В сегодняшних реалиях выпуск облигаций является одним из вариантов, вопрос только: Куда пойдут эти денежные средства?
Экономическая ситуация далека от идеальной, европейский поезд мчится ещё на старом топливе и по старым рельсам, но дальше дороги просто нет. Экономика Германии уже в рецессии, а разговоры европейских лидеров направлены отнюдь не на исправление экономической ситуации, более того, пошлины Трампа маячат на горизонте, что сделает и без того дорогие европейские товары ещё более неконкурентоспособными.
Масла в огонь подливают разговоры американского президента о выводе войск с Европейского континента и рост стоимости энергоносителей.
Европейское правительство само загнало себя в угол экономических проблем.
Разорвав экономические связи с РФ, рассорившись с Китаем, сейчас европейцы получают "печеньки" от Республиканской партии США, которую пытались утопить во время выборов.
На одном из стримов Dr. Razoom сказал, что ЕС будет умирать и вонять очень долго, вот что он пишет:
— Меня больше беспокоит в этой ситуации, что Европу загоняют в угол, как бы это не обернулось нам очередным Drang nach Osten.
И я со своим коллегой полностью согласен.
Радоваться проблемам ЕС я бы не стал, да и патриотизм по поводу того, что делает Трамп с ЕС – здоровым не назовешь. Я помню, как в 2007-2009 году СБЕР планировал покупать OPEL. Основная задача Администрации США на тот момент было недопущение объединения российских энергетических ресурсов и немецких технологий. Можно поздравить американцев, спустя 18 лет они полностью добились своих целей.
Что касается Трампа!
Трамп прежде всего американец и бизнесмен, в связи с чем он будет действовать в интересах своей страны считая выгоду и прибыль. Нужно помнить, что понятие справедливости в США заменено понятием выгоды. Справедливо всё, что выгодно, в связи с чем, текущий президент США и его окружение максимально выжмут свою выгоду из сложившейся ситуации, вспомним вторую мировую, когда экономика США работала на два фронта.
P.S. Жаль тех, кто в далёком 2021-м и ранее, напокупал европейских замечательных бумаг. Крепитесь!
Экономикон
Просвещение и процветание
Шел четвертый год СВО…
Часть вторая. Окончание
1.Начнем с того, что в декабре 1991 года независимая Украина фактически стала «пустым сосудом», а не полноценным национальным государством с ярко выраженной идентичностью (на что указывали и такие видные украинские исследователи, как Георгий Касьянов или Игорь Торбаков). Это было «национализирующееся государство», то есть образование, находившееся в процессе конституирования нации. И оно могло сделать выбор в пользу государства-нации, плюралистической/инклюзивной модели идентичности или предпочесть национальную гомогенизацию. Выбор в пользу второй стратегии уже противопоставил Украину и Россию, поскольку именно наша страна стала «точкой отталкивания» для украинской постсоветской идентичности.
2. В работах американских, европейских, украинских и даже ряда российских авторов можно встретить утверждение: до 2014 года (до крымской эпопеи) отношения Москвы и Киева были если не «братскими», то дружественными. Это не совсем так, ибо отсутствие прямого военного противостояния не означает союзничества или эффективного партнерства. Раздел Черноморского флота, ситуация вокруг Тузлы, Крым, газовые споры, языковая политика. И здесь упомянуты только блюда двустороннего внешнеполитического меню. Многие из этих проблем решались, договоры подписывались (включая и Большой), «хозяйственные» споры решались, в том числе закулисно-неформальными способами. Наверное, все так могло бы идти и до сего дня. Если бы концепт «escape of Russia» был делом только и исключительно двух стран. Однако в международной игре так не бывает, специального вакуума никто не предоставляет.
3. Конструирование украинской нации на основе «отталкивания» от России и путем уничтожения «цветущей сложности» внутри страны подталкивало Киев к реализации стратегии «примыкания» (bandwagoning) с другими центрами силы, потенциальными гарантами «особого выбора» страны. И такой альтернативой стал «политический Запад» (США, ЕС, НАТО). Так внутренний выбор Украины и российско-украинский «внутрисемейный спор» автоматом стали предметом борьбы между РФ и НАТО за влияние не пространстве бывшего СССР. Запад после нескольких серий расширений (что Москва еще в «лихие 90-е» определяла, как угрозу) захотел форсировать гомогенизацию российского «ближнего зарубежья». В начале нулевых было модно писать о закрытии европейского «лимба» и выходе из состояния неопределенности. Пусть будет одно сплошное телевидение НАТО.
4. Так «украинский вопрос», как часть двусторонней «соседской повестки» и важная составляющая российской идентитарной рефлексии стал частью конфронтации между РФ и Западом. Не сразу, но постепенно. Процесс ускорился после «первого майдана», натовского саммита в Бухаресте, далее везде. Это радикализировало позиции и России, и Украины. Москва стала воспринимать украинский национально-государственный проект не просто как внутреннее дело соседней страны, а как часть западных планов по "натовизации" всего "ближнего зарубежья". В Киеве же отношение к РФ, как к "учредительному Другому" изменилось на восприятие нашей страны в качестве главного врага. Это также случилось не в один день, и задолго до 24-02-2022.
5. В итоге разложить все то, о чем писал Игорь Зевелев, по полочкам, не получилось. И вряд ли получится на практике! Берясь за проблему русского языка или "политики памяти" на Украине, статуса Крыма или газовые споры, мы неизбежно выходили на особенности внутри-и-внешнеполитического суверенитета в соседней стране и погружались отнюдь не только во «внутрисемейный конфликт». Говоря о будущем мире, крайне важно учитывать эту сложнейшую реальность. И понимать, что даже «сделка с Трампом» закроет лишь один уровень проблем, но не станет «концом истории».
На выборах в Германии ZDF прогнозирует такие результаты (по данным экзитполов). Если в итоге так и окажется, вывод один: вероятного будущего канцлера Мерца ждут изнурительные переговоры о формировании правящей коалиции. Просто изматывающие. Но дождемся окончательных итогов.
Читать полностью…
Журналист и политолог Грегор Шпицен, автор Telegram-канала @Mecklenburger_Petersburger
В Германии завершились досрочные выборы в бундестаг. Но поскольку судьбу будущей правительственной коалиции смогут решить буквально доли процента, полученные или недобранные той или иной партией, результаты экзитполов дают лишь примерную картину нового состава бундестага. Судя по всему, голоса в федеральной избирательной комиссии будут считать чуть ли не под микроскопом. И вот почему.
Опросы, проведённые за день до выборов, определили, что всего 0,5% от выборных голосов смогут определить состав новой правящей коалиции.
Хотя победа ХДС/ХСС Фридриха Мерца ни у кого сомнений не вызывает, очень важно, преодолеют ли в итоге христианские демократы знаковую планку 30% голосов (пока у них 29%).
Несмотря на то что СДПГ Олафа Шольца уже, очевидно, можно считать главным неудачником этих выборов, также немаловажно, сколько голосов она в итоге сумеет набрать и достаточно ли этого будет для формирования красно-чёрной коалиции из ХДС/ХСС + СДПГ. Такое правительство будет более устойчиво и менее противоречиво. Несмотря на разногласия Мерца и Шольца, христианским и социал-демократам гораздо проще будет договориться между собой, если между ними не будет стоять кто-то третий. Пока что экзитполы отдают СДПГ 16%.
Выдающийся успех «Альтернативы для Германии», к сожалению, в любом случае оставит её в оппозиции — все системные политические партии уже заранее объявили АдГ бойкот. Экзитполы дают партии второе место с 19,5% голосов, однако вполне вероятно, что итоговый результат синих может оказаться выше.
Левые (Die Linke), которых полгода назад уже практически списали со счетов, согласно опросам, набирают феноменальные 8,5% — значит, обеспечат себе места в парламенте.
А вот Союз Сары Вагенкнехт (BSW) и СвДП вообще рискуют не преодолеть 5%-ный барьер. У BSW пока 4,7%, а у СвДП — 4,9% голосов.
Партия «Зелёные» пока получает в районе 13,5%.
А теперь о коалиционных раскладах.
Если в бундестаг попадёт только пять партий (ХДС/ХСС, СДПГ, АдГ, партия «Зелёные» и Die Linke), это означает, что для формирования чёрно-красной коалиции (ХДС/ХСС + СДПГ) будет достаточно голосов. Ни левых, ни Союз Сары Вагенкнехт партия Мерца (ХДС/ХСС) в коалицию брать не желает из-за их позиции по Украине. При этом если в бундестаг не попадает СвДП и BSW, то 9,6% голосов уйдут в пользу партий, которые не преодолеют 5%-ный барьер.
Парламентское большинство при этом возможно только при 45,5%. А значит, с нынешними цифрами коалиция ХДС/ХСС + СДПГ (вместе 45%) не сможет обеспечить парламентское большинство.
Если же в бундестаг пройдёт BSW, тогда ХДС/ХСС, видимо, придётся приглашать в коалицию с СДПГ ещё и зелёных — с Сарой Вагенкнехт они точно объединяться не захотят.
Однако если в бундестаг попадёт СвДП, то тогда у ХДС/ХСС, СДПГ и СвДП набирается большинство для формирования коалиции — «коалиция Германии» (по цветам немецкого флага). И это более предпочтительно для ХДС/ХСС, чем коалиция с зелёными, которые за последний год основательно себя дискредитировали.
Одним словом, всё очень запутанно.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
https://www.kommersant.ru/doc/7515950?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7515589?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7514125?from=glavnoe_1
Читать полностью…
https://russian.rt.com/opinion/1434631-strokan-orban-ssha-es-peregovory
Читать полностью…
❗️Трамп планирует провести с Си Цзиньпином и Путиным саммит о сокращении арсенала ядерных вооружений.
Об этом президент США заявил журналистам.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Измотанный собственными экономическими проблемами, внутренними дрязгами и войной нервов с президентом США Трампом Евросоюз узнал, чего ему не хватает для полного счастья. Оказывается, Евросоюзу не хватает вступающей в его ряды Армении!
Свидетельством настроя Еревана сделать европейский выбор магистральной стратегией развития на многие годы вперёд стало решение парламента Армении запустить процесс вхождения страны в «общеевропейский дом».
Ранее в январе этого года правительство Никола Пашиняна приняло законопроект под громким названием «О начале процесса вступления Армении в Европейский союз». Как следует из этого документа, его принятие «позволит сделать ожидания граждан Армении относительно того, что она станет полноправным членом Европейского союза, более реалистичными».
С какого потолка взяты эти «ожидания граждан» — загадка. Непонятен и оптимизм евроинтеграторов, которые явно блефуют. Начнём с того, что никто в Евросоюзе засобиравшуюся в него Армению вообще-то не ждёт. Нет ни одного встречного сигнала из Брюсселя, указывающего на то, что Евросоюз готов будет когда-то принять её в свои ряды. Более того, для приёма новобранцев в ЕС есть чёткая процедура. Приглашение должно исходить именно от Брюсселя, а не от самого претендента, решения принимаются на саммитах ЕС и утверждаются консенсусом его членов.
Единственная формальная зацепка — принятая в марте прошлого года резолюция заседающего в Страсбурге Европарламента, допускающая возможность предоставления Армении статуса страны-кандидата. Однако резолюции Европарламента носят исключительно рекомендательный характер. Можно сказать, что они писаны вилами по воде.
На сегодняшний день статус кандидатов уже имеют Босния и Герцеговина, Грузия, Молдавия, Северная Македония, Сербия, Турция, Украина, Черногория и Албания. Но, как видим, Ереван это не смущает. Если Брюссель не идёт к Еревану — Ереван идёт к Брюсселю! Армянские власти решили не ждать у моря погоды и посчитали, что можно выступить с инициативой самим.
Между тем главный аргумент, о который разбиваются европейские мечтания Еревана, — неумолимые экономические реалии. Российская сторона не раз и не два предупреждала, что вступление Армении в Евросоюз поставило бы страну перед выбором между Европейским союзом и Евразийским экономическим союзом, членом которого она является с 2015 года.
Усидеть на двух стульях не получится: ЕАЭС и ЕС несовместимы. Оба объединения предполагают отсутствие таможенных границ, свободу движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Представить, что эти два союза в какой-то точке однажды сойдутся, невозможно.
Более того, в ЕАЭС Армения является основным бенефициаром — торговля с его членами в разы превышает объём её торговли с ЕС. В случае же выхода Армении из ЕАЭС экспорт армянских товаров сократится на 70—80%. Возникшая цепная реакция приведёт к росту цен на энергию и продовольствие, что пагубно скажется на рядовых гражданах, которые потеряют доходы, работу и станут платить больше за самое необходимое.
И наконец, нельзя не сказать о том, что на фоне упрямых попыток развернуть Армению в сторону Европы рейтинг правящей партии «Гражданский договор» Никола Пашиняна достиг исторического минимума. Лишний повод усомниться в том, что граждане страны поголовно рвутся в «светлое европейское завтра».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
https://www.kommersant.ru/doc/7498206?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7496165?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7479857?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
