461
Авторский канал писателя и журналиста Сергея Строканя. Делюсь своими мыслями о политике и жизни.
🇷🇺✈️ Заявление Росавиации о предварительном отчёте о крушении самолёта Azal.
❗️Опубликованный Министерством транспорта Республики Казахстан предварительный отчет по расследованию авиационного происшествия с воздушным судном Embraer 190 авиакомпании Azerbaijan Airlines (AZAL) носит предварительный характер и не содержит выводы о причинах произошедшего.
Работа комиссии будет продолжена, и выводы о произошедшем будут представлены уже в финальном отчете.
При этом предварительный отчет подтверждает:
➕На воздушном судне имеются повреждения, полученные в результате внешнего воздействия. При этом в отчете не отражено, что казахская сторона индентифицировала посторонние предметы, находящиеся в воздушном судне, а у Российской Федерации такой возможности до сих пор не было, поскольку ей не передали эти элементы для экспертизы.
➕Ранее появившуюся информацию о том, что именно экипаж выбирал запасной аэродром для посадки, самостоятельно остановив выбор на Актау. Предложенными российскими диспетчерами альтернативными аэропортами Махачкала и Минеральные Воды, несмотря на техническую готовность этих аэродромов принять самолет, экипаж
не воспользовался.
➕ Сообщение о попадании в самолет птиц и взрыве кислородного баллона исходило от экипажа Embraer. Именно пилоты AZAL транслировали эту информацию российским диспетчерам.
Специально для POLITIK Central Asia отчет министерства транспорта Казахстана о гибели самолета Embraer 190 “Азербайджанских авиалиний” прокомментировал пилот “Аэрофлота” Андрей Литвинов. Часть 1
Из неожиданного: поражение самолета произошло уже после того, как он принял решение возвращаться в Баку. Причиной отказа от посадки в Грозном действительно был туман. А вот план “Ковер” был объявлен позднее – в разговорах с пилотами диспетчеры о нем не сообщают.
И туман в аэропорту Грозного, и версии о поражении самолета птицами, и взрыве кислородного баллона – не чья-то выдумка, а предположение самих пилотов.
Я говорил об этом сразу, но теперь это лишний раз подтвердилось. Гражданскому пилоту действительно не может прийти в голову, что по нему может кто-то стрелять. Он просто слышит удары по корпусу, похожие на стук гороха. Что он в таком случае может подумать? Только птицы. Я бы тоже так решил.
Далее идет речь о взрыве двух пассажирских кресел. Единственное, что может теоретически взорваться в самолете – это кислородный баллон. Они очень надежны и представить такое сложно. Но другие идеи на тот момент просто не приходят экипажу в голову.
До того, как по самолету чем-то попали (чем именно я комментировать не хочу – пусть в этом разбираются военные эксперты), он два раз заходил на посадку в Грозном. И действительно не мог ее совершить из-за тумана. Как следует из этого же отчета, в аэропорту была очень низкая облачность, порядка 240 метров (согласно отчету, погода в Грозном – “временами в период от 03:00 до 09:00 видимость 300 м, слабая морось, туман; облачность сплошная с нижней границей 60 м.”). А высота принятия решения при посадке – 1610 футов, то есть около 450 метров.
К тому же пилоты сообщают о потере сигнала GPS (согласно отчету, в 4:26 экипаж говорит на английском: “reaching flight level one three zero, lost both GPS, request vectoring for NDB approach”). Это может быть следствием действий военных, но это не такая большая проблема – у пилотов есть и другие системы навигации. Тем не менее, пилот говорит, что у него “нестабилизированный заход” (согласно отчету, в 4:53 пилоты произносят: “Azerbaijan eight two four three going around, non stabilized approach”), ему нужен второй круг.
В 5:02 пилоты переходят с английского на русский при общении с диспетчером. При международных полетах всегда используется английский, но в такой ситуации важно избежать любого недопонимания. Оба пилота – этнические русские, им так проще.
После двух неудачных заходов на посадку из-за тумана, в 5:11 командир принимает решение следовать на запасной аэродром, который назначается на случай непредвиденных обстоятельство еще при вылете. В его случае это Баку.
@politik_ca
https://www.kommersant.ru/doc/7478160?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7477520?from=glavnoe_1
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7460925?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7459225?from=glavnoe_1
Читать полностью…
СЛОВАКИЮ МАЙДАНЯТ
=================
Население словацкой столицы Братиславы сейчас около полумиллиона человек, из которых около 60 тысяч - только зарегистрированные беженцы из Украины.
Всего в Словакии осели около 150 тысяч украинских граждан.
Похоже, этот мощный майданный резерв вполне управляем через соцсети.
В связи с позицией, занимаемой премьер-министром Словакии Робертом Фицо, судя по всему, из Киева поступила команда умайданить правительство. Процесс в разгаре.
Как сообщают словацкие сетевые ресурсы, выходцы из Украины составляют не менее половины от числа лиц, протестующих на улицах. Именно этот контингент, используя накопленный опыт, организует и вдохновляет цветную революцию. Правительство пообещало депортировать из страны "иностранных организаторов" политического бунта, но неясно, что из этой затеи получится.
Ранее аналогичный сценарий не прошёл в Грузии. Но там позиции у законной власти были покрепче. Ситуация в Словакии сложная и пока не очень предсказуемая.
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Охота на «ухилянта» Трампа
Всемирный экономический форум в Давосе, на котором в незапамятные времена обсуждали мировую торговлю и инвестиции и даже выступали Владимир Путин и Си Цзиньпин, достиг своего исторического дна. Стал злой карикатурой на самого себя. Единственный инвестиционный проект, который будоражит умы западных лидеров на форуме этого года, — война на Украине.
После того как одним из первых документов, подписанных президентом Трампом, стал указ о приостановке на 90 дней программ помощи другим странам, включая Украину, гигантская стройка анти-России столкнулась с угрозой прекращения финансирования. Осознание этой внезапной реальности наводит ужас на гостей Давоса этого года. Они пытаются сделать всё, чтобы их проект не стал недостроем, чтобы у него по-прежнему был крупный инвестор, надёжный девелопер.
Когда Трамп только начинал рассуждать о том, что ему неинтересно впустую тратить деньги на поддержку Киева, лидеры европейской «партии войны» ещё ходили с гордо поднятыми головами. Они давали понять, что Украину всё равно не бросят. Однако надувание щёк по поводу «сильной Европы», которая вполне себе самодостаточна и при необходимости сможет взять на себя бремя расходов на Украину и без ушедшего в глухую несознанку Трампа, быстро закончилось. Обсуждение этого года в Давосе показало: без дальнейшего участия Америки антироссийский недострой быстро развалится. Европа в одиночку этот проект явно не вытянет.
Заявление посетившего Давос генсека НАТО Марка Рютте стало криком отчаяния: если на войну с Россией не найдём новые миллиарды сегодня, то завтра придётся потратить триллионы. Стало быть, надо спешить: Путин у ворот, пугал собравшихся Рютте.
Но что делать, если Трамп пока играет роль главного «ухилянта» на войне с Россией? При этом бусификация ему не грозит: европейские младшие и старшие карлики — это ведь не украинские военкомы. Дуда с Макроном и подлетевшая им на подмогу бледная моль Кая Каллас плюс ещё Урсула фон дер Ляйен, вместе взятые, — они не могут просто навалиться на Трампа, силой затолкать его в свой автобус и повезти на антироссийский фронт. Он их легко раскидает и даже может сломать им конечности.
Отсюда вывод: единственный выход для европейской «партии войны», упаси Бог, не бодаться с Трампом, а попытаться незаметно для него самого перепрограммировать его сознание. А именно: внушить Трампу-бизнесмену мысль, что Украина — это вовсе не недострой-неликвид, неинтересный США, а перспективный проект, способный работать на реализацию стратегии «Сделаем Америку снова великой».
Как это организовать? Здесь возможны варианты.
Допустим, можно попытаться убедить новую администрацию США, что если она согласится продолжать снабжать Украину оружием с помощью оборонно-промышленной базы Америки, то Европа возьмёт все расходы на себя. Г-н Рютте так и пообещал: «Что касается Украины, нам также необходимо, чтобы США продолжали участвовать в этом процессе… счёт оплатят европейцы, я в этом абсолютно убеждён, мы должны быть готовы это сделать». При таком раскладе проект «Украина» должен выглядеть для Трампа уже не убыточным, а высокодоходным во всех смыслах: и ВПК свой задействует, и бюджет пополнит за счёт самого доходного «производства». И ещё один бонус — сохранит рычаг давления на Россию.
В общем, для Зеленского в непроницаемых вашингтонских тучах вдруг пробился луч надежды. Украина вернулась на первые полосы мировых СМИ, а европейское лобби Киева начало охоту на «ухилянта» Трампа, рассчитывая поймать его в свой капкан.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Война и мир Трампа
Всего через пару дней после вступления в должность 47-й президент США Дональд Трамп написал свою «Войну и мир» — дюжину торопливых строк о Второй мировой войне, об Украине и о том выборе, перед которым он намерен поставить Россию.
Этот манифест начинается многообещающими словами: «Я не собираюсь вредить России. Я люблю русских людей и всегда имел хорошие отношения с президентом Путиным». В целом это послание Трампа нельзя считать откровенно русофобским.
Если бы свою «Войну и мир» писали Кая Каллас, Урсула фон дер Ляйен или Анджей Дуда, дед которого в годы войны служил в украинском карательном батальоне в Белоруссии, то в их сочинениях о России ядом дышало бы каждое слово.
Тем не менее послание Трампа станет холодным душем для всех тех в России, кто поверил в Трампа в период его первого президентского срока, горько разочаровался, но сегодня готов не поминать прошлое и дать шанс Трампу 2.0.
Увы, Трамп пока выглядит тем же, что и раньше. Выражая благодарность России, он тут же сообщает, что это Америка выиграла Вторую мировую войну, а Россия лишь «ей помогала».
То есть получается, что советский народ, сломавший хребет гитлеризму, вроде как был на подхвате у американцев! Эта глубоко оскорбительная для каждого из нас ремарка не выглядит оговоркой.
Пять лет назад в своей речи, посвящённой 75-летию окончания Второй мировой войны, Трамп повторил тот же тезис, объявив, что «день победы над Японией знаменует собой окончание самого смертоносного конфликта в истории человечества и окончательный триумф американской свободы».
Однако всё это неудивительно и очень по-американски — считать, что главным двигателем мировой истории с момента их основания стали США и по-другому быть не могло.
И всё же главное, что больше всего шокирует в установочном посте Трампа, — это даже не его демонстративная аррогантность в вопросах истории, которая была предсказуема.
Говоря об украинском кризисе, Трамп фактически пытается нас шантажировать. Сообщая, что он делает России a very big FAVOR («очень большую УСЛУГУ»), он не только пишет слово «УСЛУГА» прописными буквами, но и предупреждает, что если Россия по-быстрому не помирится с Украиной, то России несдобровать. Он, Дональд Трамп, обрушит на российскую экономику такую лавину санкций, по сравнению с которой все предыдущие карательные меры покажутся цветочками.
Это заявление Трампа показывает, что он остался верен установкам и подходам своего первого президентского срока 2017—2021 годов, демонстрируя то же стремление к быстрым простым решениям, условия которых должен определять он и только он.
Однако при этом перед нами и не вполне тот Дональд Трамп, которого мы наблюдали раньше. Похоже, он уверовал в то, что вернулся в Белый дом не просто четыре года управлять Америкой, но и творить мировую историю, повелевать странами и народами, быть высшим судьёй во всех мировых делах.
Есть все основания полагать, что пока ему глубоко неинтересно вникать в «первопричины украинского конфликта», устранение которых в день инаугурации Трампа назвал главной задачей президент России Владимир Путин.
Поэтому «Война и мир» Трампа, которую он впопыхах написал своей левой ногой, ничего не изменит. История будет написана не левой ногой Америки, а правой рукой — рукой России.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
❗️Трамп пригрозил России новыми санкциями и пошлинами на весь российский экспорт в США и другие страны, если Москва не завершит СВО.
Он заявил, что конфликт на Украине может завершиться «простым или сложным путём», но первый вариант считает более предпочтительным.
Трамп добавил, что не преследует цели навредить России и «любит русский народ». По его словам, если конфликт не завершится немедленно, то «будет только хуже».
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
https://www.kommersant.ru/doc/7444668?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7443558?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Украинский репейник Америки
В преддверии инаугурации президента Трампа европейская «партия войны» отчаянно пытается убедить себя в том, что с ним всё же получится договориться о поддержке Киева.
Рюмку пропагандистской валерьянки для особо впечатлительных сторонников продолжения американской военной помощи Киеву накапало агентство Bloomberg, опубликовавшее материал под заголовком «Европа становится более оптимистичной по поводу того, что Трамп не бросит Украину».
В материале агентства сообщается о неких закрытых консультациях по Украине, которые ведут европейские чиновники с командой Трампа. Все эти чиновники сплошь анонимные, никто из американских представителей тоже не назван по имени. Кроме того, авторы статьи признают: у них нет убеждённости, что европейским «друзьям Киева» удастся переубедить Трампа.
Тем не менее вполне вероятно, что европейские сторонники продолжения украинской войны не сидят сложа руки, а пытаются достучаться до 47-го президента США и найти способ сделать так, чтобы война Байдена стала и его войной.
Понятно, что в Европе есть значительная часть правящей элиты, после начала СВО вложившей свой политический капитал в поддержку Украины и конфликт с Россией. Это и есть та самая европейская «партия войны», которая так нервничает сегодня. И всё более вероятное поражение Украины автоматически станет политическим фиаско для тех европейских лидеров, которые тратили многие миллиарды на её поддержку, разрушали торгово-экономическое и энергетическое сотрудничество с Россией, вводили один пакет санкций за другим, тянулись трясущимися руками к замороженным российским активам — и при этом нанесли огромный ущерб своим экономикам. Ведь после победы России их собственные избиратели спросят: «За что боролись и чего добились?» И тогда крыть будет нечем.
Поэтому после ухода Байдена многие в европейских коридорах власти до последнего будут пытаться спрятаться за мощной спиной Трампа, убеждая его впрячься в украинский проект и попытаться сорвать или замедлить победу России. Для многих из этих политиков цена вопроса — их собственное политическое выживание.
Но Трампу с его лозунгом «Сделаем Америку снова великой» это зачем? В публикации Bloomberg приводятся два железных, с точки зрения авторов, аргумента, якобы способных вправить новому американскому лидеру его изначально скептические антиукраинские мозги.
Первый аргумент — будущий президент США якобы не должен допустить всемирного американского позора, аналогичного хаотичному бегству из Афганистана в период правления Байдена. Второй — победа России якобы вдохновит Китай и подтолкнёт его «к агрессивным шагам».
Однако оба этих аргумента выглядят не железными, а картонными. Позором для Трампа и его политическим поражением будет как раз продолжение поддержки украинской войны, от которой он так хотел уйти. Ведь при таком сценарии окажется, что «коллективный Зеленский» (Киев и евро-атлантические сторонники конфликта с Россией вместе с американским «глубинным государством») оказался умнее и сильнее Трампа. Что же касается Китая, то его главная задача не самому делать агрессивные шаги, а сделать так, чтобы эти агрессивные шаги по отношению к Китаю не предпринимали США и Запад.
В общем, эта война Трампу ни с какого боку не нужна и не выгодна. Но вот удастся ли ему оторвать от Америки намертво прилипший к ней украинский репейник — это в самом деле большой вопрос.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
https://www.kommersant.ru/doc/7431149?from=top_main_5
Читать полностью…
Специально для POLITIK Central Asia отчет министерства транспорта Казахстана о гибели самолета Embraer 190 “Азербайджанских авиалиний” прокомментировал пилот “Аэрофлота” Андрей Литвинов. Часть 2
В 5:09 диспетчер говорит командиру следовать к глиссаде и разрешает посадку, но в 5:11 командир говорит диспетчеру: “Азербайджан восемьдесят два сорок три следуем Баку”, диспетчер отвечает: “Азербайджан восемьдесят два сорок три с курсом, с текущим курсом набирайте девятьсот метров”.
Удар по самолету произошел уже после этого – в 5:13. После этого, в 5:15 командир связывается с диспетчером и запрашивает погоду в Минводах. Потом в Махачкале и, наконец, в Актау. Полный бред, что диспетчер мог не давать самолету посадку или заставил следовать в Актау, как говорили изначально. Железный закон: все решения принимает только командир. Диспетчер может лишь посоветовать или предложить.
Выбор аэропорта Актау был совершенно верным – там погода была лучше, чем в любом другом аэропорту поблизости и к тому же не надо лететь через горы, что почти невозможно с поврежденной гидравликой.
После поражения гидравлической системы и разгерметизации кабины экипаж сообщает: мы не можем держать эшелон, пассажиры задыхаются (согласно отчету, в 5:52 экипаж говорит: “Так, у нас ситуация такая, кислород заканчивается в кабине пассажирской, значит там взорвался кислородный, по-моему, баллон, ааа, значит запах топлива идет, пассажиры некоторые значит теряют сознание, разрешите мы пойдем на меньшей высоте”).
Они летели на высоте около 3000 метров. Для пересечения моря этого достаточно, а полета над горами – нет, они могли просто врезаться в скалу.
Что касается плана “Ковер” – его действительно объявили уже после того, как самолет получил повреждения, в 5:21. Мы видим это из общения диспетчеров между собой, без участия азербайджанский пилотов (согласно отчету, в 5:21 диспетчер по взаимодействию из Ростова сообщает коллегам из Грозного: “В 15 минут «Ковер» у вас радиусом 50 и для информации АХЫ8243 на Минводы уходит на запасной”).
Если бы о плане “Ковер” им сообщили заранее, они вообще не могли бы зайти в зону Грозного, это запрещено. Они же были в зоне действия плана уже на момент его объявления. Тем не менее, уже в 5:13 в небе была стрельба. Как именно работает координация между гражданскими диспетчерами и военными, я не знаю, но тут, очевидно, произошла задержка.
Азербайджанские пилоты действовали в высшей степени профессионально. Второй пилот (Александр Кальянинов) был молод, но его командир (Игорь Княшкин) очень опытный – он освоил 6 видов самолетов, а налет именно на Embraer 190 составил более 7000 часов.
Именно благодаря действиям этих людей 29 человек удалось спасти.
@politik_ca
Лёша Наумов о катастрофе рейса Azal Баку-Грозный.
Можно соглашаться или нет. Но это мнение и оно тоже имеет место быть. В целом я согласен с мыслью, что то, что происходит в медийном пространстве двух стран на руку врагам Баку и Москвы.
@MaidenTower
@vneshpol
https://www.kommersant.ru/doc/7460014?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7459224?from=top_main_1
Читать полностью…
https://youtu.be/47o7VcJA-GY?si=SZUnMIwyuhtXZg2b
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7443444?from=most_read_1
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7445500?from=glavnoe_1
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7443852?from=glavnoe_2
Читать полностью…
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Если обратить внимание на узлы напряжённости, которые сформировались за последние пару лет, то легко заметить, что существенная их часть лежит на морских транспортных коммуникациях. Конечно, все ситуации возникновения очагов напряжённости на море внешне сильно различаются.
Попытка нагнетания ситуации в Балтийском море отражает стремление наиболее радикальных стран Запада раскрутить против России «Карибский кризис наоборот». Причём демонстрируя полную их незаинтересованность в сохранении Балтийского моря как экономически значимого пространства. Что создаёт дополнительные проблемы после теракта на «Северных потоках», расследование которого показало всё лицемерие стран коллективного Запада, не исключая Германии.
Хроническая напряжённость в Тайваньском проливе в последние два года не явление последних лет. Этот конфликтный узел сформировался ещё в конце ХIХ века, доказывая, что морские коммуникации — одна из наиболее устойчивых систем мировой экономики.
Заявления вступающего в должность президента США Дональда Трампа о необходимости возвращения Панамского канала под контроль США отражают нацеленность на возрождение классических колониальных подходов в геоэкономически критическом для США регионе Латинской Америки. Но и здесь речь идёт о контроле над важнейшей морской транспортной артерией.
Нарастающая нестабильность в Восточном Средиземноморье — очевидный побочный результат «арабской весны», усугублённый переходом арабо-израильского конфликта в новый формат. Но и там создались военно-силовые риски для морских коммуникаций, не исключая и Суэцкий канал.
Пиратство в зоне Африканского рога (Сомали), а теперь силовые действия хуситов в Баб-эль-Мандебском проливе — действительно новый элемент картины. Он отражает процесс возникновения в мире «серых зон» государственного контроля и востребованность «трофейной экономики». И этот процесс интенсивно захватывает морские торговые пути.
Все эти как бы разнородные ситуации демонстрируют главное: морское пространство, несмотря на многочисленные международные соглашения, остаётся пространством ситуативного суверенитета, то есть классического «права сильного». Это неоднократно в прежние годы пытались демонстрировать США в Тайваньском проливе, а британцы — в Чёрном море (в 2021 году при попытке прохода эсминца «Дефендер» через территориальные воды России вблизи Крыма).
Вопрос о правовом вакууме в морском пространстве поднимался уже давно. В 2019 году была издана на английском языке, а в 2021 году переведена на русский книга известного американского журналиста-расследователя Иэна Урбины с характерным названием «Океан вне закона. Работорговля, пиратство и контрабанда в нейтральных водах». Книга получила большой резонанс, но описанные в ней процессы не были осознаны как признак глобальных геоэкономических трансформаций. Ситуация, описанная Урбиной, проста: на фоне размывания государственного суверенитета стран, втянутых в «мир глобализации» (что считалось прогрессивным), быстрее всего они теряют контроль именно на море. И теперь понятно, что изменение ситуации на море является признаком долгосрочной перестройки всей архитектуры мировой экономики.
Но обострение ситуации на морских коммуникациях именно сейчас, помимо долгосрочных тенденций, связано с теми моментами, которые формировались на наших глазах, и отчасти отражают понимание США необходимости пересмотра своей стратегии в условиях очевидного уже всем стратегического поражения на Украине. Выделим три главных обстоятельства.
Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-01-18-2
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
https://russian.rt.com/opinion/1421223-strokan-nato-baltika-rossiya
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7431497?from=glavnoe_2
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7430395?from=glavnoe_2
Читать полностью…