461
Авторский канал писателя и журналиста Сергея Строканя. Делюсь своими мыслями о политике и жизни.
Такер Карлсон раскритиковал республиканцев в конгрессе за отсутствие реакции на решение Байдена наносить удары американским оружием вглубь РФ.
«Ставший хромой уткой президент только что начал горячую войну с самой опасной страной мира. Мы все очень близки к гибели. Но почему-то республиканец на должности спикера палаты представителей даже не касается этой темы ни в публичном поле, ни на совещаниях с представителями руководства. Что происходит?» — написал он в соцсети Х.
https://www.kommersant.ru/doc/7312750?from=glavnoe_2
Читать полностью…
https://russian.rt.com/opinion/1398566-strokan-ssha-baiden-ukraina-dalnoboinoe-oruzhie-vyvody
Читать полностью…
https://special.kommersant.ru/vtb-vostok/myagkaya-sila.html
Читать полностью…
Сказки, хвосты и мат.часть
Кавказский контекст
1. Новый всплеск общественной турбулентности в Абхазии снова актуализировал вопрос о возможной геополитической сделке между Грузией и Россией. Среди прочих зазвучали и такие аргументы. Москва мол де устала от абхазской несговорчивости и, не исключено, готова отдать данный пассив Тбилиси, пусть сами разбираются с головной болью. Честно сказать, логика напоминающая поведение лисицы из известной сказки: «Берите, собаки, ешьте мой хвост!» Откуда такие ассоциации? Обратимся к фактам. Они, как известно, вещь упрямая!
2. О ссорах в благородном европейском сообществе (страны ЕС+ потенциальные кандидаты, сателлиты и клиенты) именно в грузинском контексте не пишет только ленивый. Но мат. часть говорит нам немного о другом. Итак, премьер Грузии Ираклий Кобахидзе принял участие в работе Пятого саммита Европейского политического сообщества (ЕПС) в Будапеште. В венгерской столице собрались президенты и главы правительств 42 стран, в том числе 24 стран ЕС. Вы просите песен, их есть у меня. «Саммит был интересным. У меня была возможность выступить и на тематической встрече, где речь шла о вопросах экономической безопасности, и на заключительной пленарной сессии, где я говорил, как непосредственно о текущих процессах в Грузии, так и об отношениях Грузия-Евросоюз», - заявил Кобахидзе. Глава грузинского кабмина был принят президентом Евросовета Шарлем Мишелем, он также встретился с генсеком Совета Европы Аленом Берсе.
3. Замечу, что всего за 4 месяца до будапештского форума Грузия подписала Декларацию саммита Европейского политического сообщества в Бленхеймском дворце (родовом имении герцогов Мальборо) в Великобритании. И не просто подписала, а включила в документ свое предложение о региональной кооперации в Черноморско-Каспийском регионе.
4. Да, сегодня «Грузинской мечте» симпатизируют, прежде всего, такие лидеры ЕС, как Виктор Орбан, Роберт Фицо, партнеры Евросоюза вроде сербов. Но на секунду, саммит ЕПС в качестве хозяина принимал именно «бунтарь» Орбан. Да и встреча Мишеля с Кобахидзе показала, что в Брюсселе, похоже, не спешат записать «Грузинскую мечту» в агенты Кремля и маргинализировать. Не удивлюсь, если «мечтатели» выдержат митинговую стихию оппозиции, с ними начнут говорить, как со «старыми партийными товарищами» и в Брюсселе, и в Вашингтоне. Осознав простую истину: других писателей для них в Тбилиси просто нет. Уверен, победи Александр Стояногло на молдавских выборах, и его бы начали «вовлекать», хотя история, конечно, и не знает слово «если».
5. Можно, конечно, цитировать слова грузинского премьера о членстве в ЕС к 7 ноября к 2030 году, и об «оккупации 10 процентов» его страны. Но вера- штука иррациональная. Credo quia absurdum! Вот будет сделка и все тут! Ешьте, собаки, мой хвост! Не имею никакого стремления обличать и обвинять. Грузинские политики действуют в рамках своих интересов, убеждений, испытывают воздействие общественного мнения своей страны, а также свои фобии и страхи. Просто не надо видеть в их действиях и помыслах то, чего там нет и быть не может.
6. Оставлю сейчас за скобками все этические и моральные соображения (между тем, абхазы и осетины- это люди, граждане, а не крепостные, которых можно передать или подарить кому бы то ни было). Но допустим, цинизм- мера всех вещей. Тогда вопрос, а кому Вы собираетесь передавать геополитические «пассивы»? Тем, кто стремится всеми силами в Европу, даже тогда, когда она указывает Вам на некоторую Вашу же неполноценность? «Думай, а потом говори»,- советовал когда-то популярный герой великого «Мимино». Эти бы слова да некоторым комментаторам в уши!
https://dzen.ru/video/watch/6734a5e4dd4d010989db485c
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7297832?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C
Читать полностью…
🇷🇺🇰🇵 Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и КНДР - это первое соглашение подобного рода за последнее время, когда Россия заключает столь полноценное именно военное партнерство.
Во-первых, мы видим там несколько пунктов, которые никогда не подписывались с другими сторонами. Например, в случае нападения на одну из сторон другая сторона оказывает военную и иную помощь. Здесь не сказано именно про совместное проведение военных действий. Это может быть и поставка вооружений, и помощь военными специалистами, и так далее. Для Северной Кореи это, конечно, очень важно с точки зрения ее конфликта с Южной Кореей и вообще с США, это укрепляет ее обороноспособность.
Есть еще довольно интересный пункт, который нацелен на обеспечение регионального и международного мира и безопасности: стороны выступают против применения односторонних принудительных мер, то есть, проще говоря, это изоляция одной из стран в угоду какой-то другой группе стран. Уже неоднократно обсуждался вопрос, почему Россия, против которой применены огромнейшие изоляционные меры, сама должна придерживаться изоляции в отношении Северной Кореи, в том числе не поставлять целый ряд товаров, продуктов, не закупать в Северной Корее никакие ресурсы, не расплачиваться с Северной Кореей. Северная Корея сама попала в такую же неприятную ситуацию. Вот эта статья, скорее всего, в конечном счете может привести к тому, что Россия будет выходить из ряда санкций против Северной Кореи.
И, на мой взгляд, есть еще один очень важный момент: сам договор позволяет очень активно сотрудничать в трансфере вооружений, технологий, систем безопасности. Это то, что сейчас нужно обеим сторонам. Поэтому мне кажется, что это новый этап в развитии отношений даже не только Северной Кореи и России, но и вообще группы стран, которые противостоят Глобальному Северу.
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Появление в газете The Washington Post материала о якобы состоявшемся телефонном разговоре между Путиным и Трампом (который опровергли в Кремле) и его содержании взбудоражило информационное пространство. Согласно интерпретации газеты, разговор касался возможного будущего диалога по вопросам европейской безопасности, а Трамп якобы предостерёг российского президента от эскалации в зоне конфликта на Украине.
Не очень понятно, правда, что имеется в виду под термином «эскалация»: интерпретации тут могут быть самые разные, особенно с учётом высказываний Трампа в эндшпиле избирательной кампании, когда он договорился до того, что «признался» в разрушении «Северных потоков» и угрожал бомбить Москву, пытаясь, возможно, подсознательно копировать своего кумира Рональда Рейгана, который в августе 1984 года, разогреваясь перед выступлением по радио, заявил, что через пять минут начнётся бомбардировка Москвы.
Любопытно также, где именно появился вброс: газета The Washington Post, принадлежащая миллиардеру Джеффу Безосу, одному из столпов финансово-инвестиционного капитализма в США, является центральной информационной площадкой либерально-глобалистского истеблишмента Атлантического побережья США. Разворот лично Безоса и газеты в сторону от неограниченной поддержки Демпартии США на выборах 2024 года ознаменовал начало конца Камалы Харрис как кандидата в президенты. Но это не значит, что Безос и в целом сторонники либерального глобализма изменили свою стратегию и позицию по отношениям с Украиной.
Сам факт появления такого вброса, помимо подтверждения нехитрой мысли, что США, не успев выйти из периода политической нестабильности, вошли в ситуацию неограниченных информационно-политических манипуляций, когда нельзя доверять вообще никакой информации, возможно, вопреки воле авторов вброса, подсвечивает несколько важных деталей относительно борьбы вокруг приоритетов внешней политики США. Просто обозначим.
Первое. Либерально-глобалистские круги отступили, но не побеждены. Они воспринимают произошедшее на выборах как очень болезненное поражение и готовы действовать любой ценой, не заботясь о репутации. WP всё же очень традиционно респектабельное СМИ, чтобы через него, говоря на профессиональном сленге, прокатывать откровенный фейк.
Второе. Тема Украины и будущей конфигурации в сфере безопасности в Европе остаётся принципиально важной для США, несмотря на все заявления Трампа и обвинения в его адрес в том, что он готов «бросить НАТО». Напротив, борьба за влияние в Евро-Атлантике становится важнейшим приоритетом в политике США как минимум для части элитных групп, которые будут любой ценой пытаться сохранить поддержку Киева. В эту же линию ложится и заявление о том, что уходящая администрация Джо Байдена всё же рассчитывает отправить Киеву последний пакет помощи.
Третье. Дональду Трампу действительно важно подойти к инаугурации 20 января 2025 года с неким почти готовым результатом хотя бы по одному из вопросов, обозначенных им в качестве приоритетных, который останется только быстро закрепить сразу по получении реальных полномочий. И тема украинского урегулирования вполне для этого подходит. Однако украинская тема одновременно является элементом его стратегической уязвимости. Трампу показывают, что ключи от урегулирования не у него, что США не могут просто «сдать» Украину. Америка — прежде всего «глубинное государство», через компромисс с которым (в России это назвали бы «договорняком») Трамп и вернулся в Белый дом, — не готова признать банкротство политики, реализовывавшейся на Украине со времён первого «майдана» 2004 года. И опровергнутая впоследствии оговорка, что Киев был проинформирован о звонке, — сигнал Трампу, что договариваться напрямую с Москвой недопустимо.
Теперь вопрос в том, чем ответит на эту даже по сегодняшним американским меркам неприличную информационно-политическую манипуляцию сам Дональд Трамп.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Вот тебе, бабушка-Европа, и Дональд Трамп
Триумфальная победа Дональда Трампа на президентских выборах в США вызвала политическое землетрясение в мире, толчки которого с наибольшей силой ощущаются в Европе.
В ходе объединённых одной повесткой сразу двух общеевропейских форумов этой недели — саммита Европейского политического сообщества и неформального саммита ЕС — лидеры стран Европейского союза должны будут в экстренном порядке найти ответ на главный мучительный вопрос.
Вопрос этот можно сформулировать так: что теперь делать европейским лидерам, их странам и Евросоюзу в целом, учитывая, что новым президентом США стал совсем не тот, кого так ждали в Брюсселе, Париже, Берлине и далее почти везде?
Политик, имя которого в большинстве европейских столиц вызывает бурю негативных эмоций, наводя обитателей общеевропейского дома на самые мрачные мысли.
Это состояние болевого шока после поражения Харрис не могло не наступить. В течение последних лет Европа вбивала себе в голову, что главная экзистенциальная угроза для неё — Россия Владимира Путина. И вот беда пришла, откуда не ждали.
Россия, которая в ЕС была объявлена угрозой, при этом не вела против Европы войну, не вводила против неё санкции, не взрывала «Северный поток», не опускала визовый занавес. Инициатором конфликта ЕС с Москвой была не Москва.
В то же время есть все основания полагать, что настоящее наступление на Евросоюз теперь поведёт Вашингтон Дональда Трампа. И вот тогда Евросоюзу мало не покажется.
Торговая война США с Европой, способная нанести сокрушительный удар по и без того порядком ослабленной европейской экономике, — это вполне себе реальность завтрашнего дня. Такой же реальностью выглядит грядущее перекладывание бремени поддержки Украины с американских плеч на европейские.
Но это ещё далеко не все беды, которые способен принести Европе избранный 47-й президент США. Помимо экономических, на горизонте маячат политические потрясения. А именно — резкое укрепление вдохновлённых победой Трампа евроскептиков, которые с новыми силами бросятся расшатывать Евросоюз изнутри.
Не вызывает сомнения, что в ближайшие годы политический ландшафт Европы изменится до неузнаваемости. Это будет совсем не тот самый «сад Борреля».
И наконец, в ходе двух общеевропейских саммитов этой недели европейским лидерам предстоит найти способ пережить то унижение и ту тяжелейшую для них морально-психологическую травму, которые связаны с тем, что на лидерские позиции в Евросоюзе после победы Дональда Трампа выдвигается премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. То есть политик, который шёл против европейского мейнстрима со своими инициативами украинского урегулирования и кардинального переосмысления стратегии ЕС, за что он подвергался открытой травле и был провозглашён «самозванцем». И вот теперь Орбан получает шанс стать уже не изгоем общеевропейского дома, а законодателем новой политической моды. В то время как политической столицей ЕС в эти дни становится не Брюссель, а Будапешт.
Кошмарный сон для Борреля, Урсулы, Макрона и остальных. Впрочем, уже не сон, а реальность, наступившая сразу после американских выборов и способная в будущем принести странам Старого Света ещё немало шокирующих открытий.
Вот тебе, бабушка-Европа, и Дональд Трамп.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Трамп выигрывает президентскую гонку во второй раз — The Hill.
По данным газеты, он уже набрал необходимые для победы 270 голосов выборщиков.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
👀 КОГДА В США ВСЁ ПРОЯСНИТСЯ❓
==========================
Отдельные штаты в США имеют различия в системах голосования и подсчёта голосов.
Исход президентских выборов определяют семь штатов, в которых большинство периодически переходит от одной партии к другой.
То есть, они "колеблются" и склоняют чашу весов.
Вот когда эти штаты завершат подсчёты.
Джорджия, Висконсин и Мичиган - в среду 6 ноября.
Северная Каролина, Невада, Аризона и Пенсильвания - будут считать до субботы 9 ноября.
Почему? Потому что более трудоёмкий подсчёт "почтовых" голосов стартует только вечером 5 ноября.
А конверты с бюллетенями принимаются, если они отправлены не позже 5 ноября и пришли не позднее 9 ноября.
Так что интрига сохранится как минимум до субботы.
И это если не будет пересчёта голосов на спорных участках и не будет серьёзного вмешательства судов в избирательную процедуру.
Молдавские итоги: если уйти от эмоций
1. Итак, второй тур президентских выборов в Молдове завершен. Но общественно- политические процессы продолжаются. И крайне важно обсудить их в спокойном экспертном ключе, желательно без конспирологических экзерсисов и скороспелых обобщений.
2. Тема внешнего вмешательства а молдавские выборы сегодня обсуждается едва ли не больше, чем внутренние аспекты кампании. С одной стороны, нам рассказывают о всесильной «сетке Шора», поймавшей сотни и тысячи доверчивых молдаван. С другой стороны, говорят о всесильной диаспоре поддерживаемой Западом, решившей в итоге дело в пользу Майи Санду.
3. Эксперту вообще вредно удивляться, а тем более заламывать руки и обращать глаза к небу с возгласом «как же так». Выборы- это важный политический инструмент, влияющий на внутреннюю и внешнюю политику страны, региональную и международную безопасность. Значит на них всегда будет реакция, в том числе и вмешательство внешних сил. Иначе просто не бывает. Если ты интересен и важен, к тебе придут, будут пытаться сделать другом или попутчиком, будут предлагать, давить, словом, влиять. Политика такова, обижаться тут не на кого, надо учитывать это обстоятельство и использовать его в своих целях. Или, как минимум, уменьшать риски и издержки.
4. Теперь поговорим о популярных дискурсах. Они, как обычно, упускают нюансы. «Сетка Шора». Легко списать на нее все социальные проблемы, экономические провалы, умолчать о невыполненных предвыборных обещаниях четырехлетней давности. Но даже если вдруг мы признаем ее сверхсилу, то зададимся вопросом, а чего же в ней запутались люди, и не от неудовлетворенности ли действующей властью стали искать спасения на стороне? Всесильная диаспора. Трудно отрицать, что не дай она свои голоса, Стояногло набрал бы во «внутренней Молдавии» более 51 % и победил. Все так. Но ведь и при таком раскладе у Санду было бы порядка 48%, значимая электоральная величина, от которой Стояногло- президент не смог бы отмахнуться, как от мухи. Добавим к этому и особую роль голосов из Кишинева в поддержку власти. Столица всегда играет особую роль в политике!
5. Паки и паки. Молдавский социум и политикум расколот. Что ж Вы хотите, демократия? Хотим мы, собственно, понимания, что этот раскол не по вопросу о процентах налоговых ставок или о паре министерских кресел. Есть раскол идентитарный, есть разное понимание внешних перспектив, национального проекта в целом. Эти расхождения необходимо сшивать, но есть ли воля для проведения таких операций? Выборы-2024 показали, что данный вопрос останется открытым!
☮️ОТВЕСТИ ОТ СТРАНЫ ЗЛОВЕЩУЮ ТЕНЬ
https://publico.ru/articles/ten-tomagavka-nad-rossiey-do-urala
https://russian.rt.com/opinion/1398922-strokan-rossiya-veimarskii-treugolnik
Читать полностью…
🚀🚀ОТ РОССИЙСКОГО ИНФОРМБЮРО💥🔥
В ночь с 19 на 20 ноября 2024 года администрация президента США Байдена вероломно, без объявления войны совершила ракетную атаку на Брянскую область Российской Федерации.
Для атаки Брянской области баллистическими ракетами ATACAMs администрация Байдена использовала в качестве плацдарма территорию Украины.
Руководство РФ оценило происшедшее как вступление в войну с Россией администрации Байдена (не путать с государством Соединённые Штаты Америки).
Готовятся ответные действия.
Когда они произойдут и какие именно - остаётся неясным.
Посольства США, Испании и Италии в Киеве приостановили работу и эвакуировали основной персонал в укрытия.
Иран сбросил Маска
https://www.kommersant.ru/doc/7311020
Политэкономия по- абхазски
К каким бы конкретным результатам ни привела нынешняя абхазская турбулентность, она не просто не отменит, а, напротив, усилит 4 системные проблемы.
1. Инвестиции. В постсоветских контекстах принято, оценивая состояние инфраструктуры и коммуникаций, повторять тезис о проедании запаса прочности времен СССР. В Абхазии все это осложняется последствиями войны, блокады и неурегулированным политико- правовым статусом. И потому деньги можно взять или у России или у любого другого при отказе от собственного национально-государственного самоопределения. Провести коллективизацию-2.0 в абхазской версии не получится. Не тот масштаб и не тот уровень социального развития, что был в годы «великого перелома».
2. Закон. Эту штуку придется уважать, иначе республика станет «банановой» с поправкой на Чёрное море. Революции, перевороты и прочие прелести. Притом, уважать и властям, и оппозиции. Иначе внятные правила игры так не вытеснят на обочину «понятия». Заработают законы, пойдут дела и собственностью, и с личными правами.
3. Общественная коммуникация. В Абхазии не получится создать вертикаль по российско- белорусским лекалам, точнее, это будет уже не Абхазия в привычном нам смысле. Значит всему социуму и политикуму надо выучить не только язык кулаков, надо искать компромиссы и профилактировать кризисы. Как сказал один мой абхазский друг, «тестостерон не сможет заменить собой серое вещество».
4. Союзничество. Здесь уже больше вопросов и апелляций к России. Абхазам надо следовать законам и правилам? Да. Так и примеры соответствующие подавать надо, а не просто сетовать на строптивых жителей маленькой республики. Гарантии безопасности есть? Есть! Так нужны и гарантии в области строительства, экологии, этноразвития. Недавно вернулся из моего родного Ростова-на-Дону. Город не узнать, старый купеческий Ростов уходит, как Атлантида под воду, вместо него появляются монструозные фаллообразные уродцы! Такого я не пожелал бы братьям- абхазам в Сухуме или в Н.Афоне. И в наших силах это предотвратить! И не только мудрыми и осторожными, просчитанными действиями, но и грамотной коммуникацией с нашим союзником. Других абхазов у меня для Вас и всех нас нет, а у республики нет другого защитника и гаранта развития кроме России.
Абхазия тревоги нашей
1. В Сухуме прошло экстренное заседание Совета безопасности Абхазии. Поводом для его созыва стали массовые протестные акции в республике. Но причины данного явления намного глубже.
2. Сегодня положение дел в Абхазии - это маргинальный информационный сюжет для узкого круга специалистов. Республика перестала быть поставщиком новостей о затяжном этнополитическом конфликте, а обсуждение абхазских сюжетов актуализируется лишь в контексте очередных дискуссий о «сделке» между Москвой и Тбилиси и переориентации грузинской внешней политики. Как по мне, очередной спекулятивный сюжет из серии «поговорим за геополитику». А почему бы и нет, коли знаний собственно мат. части на «земле» немного.
3. Придется, наверное, немного повториться. В Абхазии крайне сложно и вязко идет обсуждение проблемы соцально-экономического «открытия» республики. Пресловутый законопроект об «апартаментах» был под давлением общественности отозван из парламента «с целью снятия напряженности и сохранения стабильности» в республике». Такова была, по крайней мере официальная мотивация. Затем в повестку дня Абхазии встало подписание Соглашения с Россией об инвестиционном сотрудничестве. Согласно этому проекту компании из РФ могут реализовывать свои инвестпроекты на абхазской территории. Абхазия- маленькое образование, всё и все на виду. Конечно, у этой инициативы были (и есть свои) активные сторонники, и горячие оппоненты.
4. Проблема только в отсутствии эффективной коммуникации между властями и оппозицией. И если одни склонны видеть в протестных действиях внешний след, то другие проявляют нетерпимость и склонность к радикальным действиям и трактовкам, опираются, скорее на эмоции. Есть в Абхазии и традиции смены власти через протестные акции. Так было уже в 2014 и в 2020 г. Соблазн повторить сей опыт преследует некоторых товарищей и сегодня, хотя опасность такого сценария грозит потенциально превратить республику в некий аналог «Свадьбы в Малиновке».
5. Внутренняя нестабильность в Абхазии имеет негативное воздействие на внешнюю политику РФ в целом. Прежде всего, она подрывает доверие к способности Москвы обеспечивать порядок на территориях, которые рассматриваются ею как сфера особых интересов. Дефицит порядка в Абхазии дает карты и противникам России на международной арене. Но давайте честно: фундамент имеющихся проблем не в «цветниках» за океаном, а внутри республики.
6. Абхазскому политикуму нужно срочно повзрослеть, осознав солидарную национальную ответственность за свое государственное самоопределение. Власть и оппозиция могут меняться местами, но есть и вечные ценности- сама Республика Абхазия. Ее широкая легитимация возможна лишь тогда, когда власть не будет переходить из рук в руки по воле «усталого караула».
7. России также надо действовать аккуратно, понимая, что «открытие» Абхазии важно и нужно, но форсирование этого процесса без учета местной специфики создает проблемы, прежде всего, нам, а не кому-то еще.
8. Экспертам необходимо слушать все стороны, вынося взвешенные суждения, а не хайповать на потребу читающей публики. Не стану обобщать, но вчерашнее свое погружение в протестную тему начал с бесед с двумя людьми, представляющими диаметрально противоположные точки зрения, ибо все они – абхазы, а не пришельцы из космоса. Адекватное представление о ситуации включает и заблуждения, и эмоции двух (и более) сторон.
9. В 2025 году Абхазию ждут президентские выборы. И этот тест, как говорил известный киногерой Эльдара Рязанова, будет «всем проверкой».
https://www.kommersant.ru/doc/7298406?from=glavnoe_4
Читать полностью…
https://russian.rt.com/opinion/1395338-strokan-franciya-velikobritaniya-udary-rossiya
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7296904?from=glavnoe_4
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7296188?from=top_main_1
Читать полностью…
Слёзы и печаль: настроение сторонников Камалы Харрис — на фото из соцсетей.
Демократы сравнивают атмосферу в партии с похоронами, пишет NBC News.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
❗️ВЫБОРЫ В США
================
Итак, всё решится завтра.
Что именно на кону?
(1) В случае "одинокой" победы Камалы Харрис (при том что Сенат и Палата представителей будут за республиканцами) - в США на четыре года установится жесткий конституционный клинч, когда президент не может реализовать ни одного серьёзного проекта. Ситуация опасна тем, что команда такого президента может ввязываться во внешние авантюры, чтобы под их предлогом добиваться чрезвычайных полномочий и "имперского президентства".
(2) Если Демпартия возьмет президентство и обе палаты Конгресса, то в США надолго (лет на 20) установится однопартийная гегемония и страну ждёт мучительное переформатирование в какое-то гибридное чудовище, впрочем, вполне способное учинить в разных регионах планеты две-три малых войны.
(3) Если Камала въедет в Белый дом, демократы удержат контроль над сенатом, а республиканцы - над Палатой представителей, то продолжится медленная деградация, хаотическое топтание в болоте - как при Байдене, только бессмысленнее и под заливистый смех с экрана каждый день.
(4) Если победит Трамп и республиканцы получат контроль хотя бы над Палатой представителей, возможно частичное возрождение "исторической Америки". В том числе возврат США к стратегическому диалогу по глобальной безопасности и к договорённости великих держав в формате Ялта-2.
Вот такие дела.
Смена приоритетов или переформатирование идентичности?
1. В истории каждого народа есть события, имеющие особую эмоциональную нагрузку. Они во многом формируют этническую, национальную, государственную идентичность, вокруг них выстраивается ряд сакральных символов, они дают героев и антигероев, в них ищут поведенческие паттерны. Для армян всего мира, и для граждан Республики Армения, и для спюрка (диаспоры) одним из ключевых событий мировой истории является трагедия первой четверти XX столетия в Османской империи. Мец Егерн, буквально «Великое злодеяние». Так определяет события 1915 года армянский национальный нарратив.
2. С распадом СССР и возникновением независимой Армении вопрос о международном признании геноцида стал одним из ее внешнеполитических приоритетов. Впрочем, здесь нужны оговорки. Первый президент республики Левон Тер- Петросян уже в начале 1990- х, задолго до пресловутой «футбольной дипломатии» говорил о необходимости нормализации отношений с Турцией и реприоритизации национальных целей, ухода от исторического прошлого в пользу современности. Однако прямое военное противостояние с Азербайджаном и опосредованное политическое с Турцией затмило этот примиренческий дискурс. Борьба за признание геноцида приобрела новую актуальность.
3. И когда министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян заявляет, что «изучение трагических событий, геноцида армян или их превращение в приоритет номер один, несомненно, не является повесткой» его ведомства, это- не просто мнение высокопоставленного чиновника.
4. Сразу оговорюсь. Не хочу вступать во внутриармянскую полемику и раздавать ярлыки, посмотрю на проблему с дистанции как эксперт, а не воин информационного фронта.
5. Мирзоян, собственно, ничего нового не открыл. Про примиренческие идеи 1990-х см. выше. Но в последние пару лет шеф Мирзояна Никол Пашинян не раз и не два призывал отказаться от прошлого ради будущего. Особенно когда это прошлое становится «красной одеждой», раздражающей соседних «быков». И даже если такая одежда сшита «любимой бабушкой», - развивал свой тезис армянский премьер, - лучше ее снять. Проще говоря, переформатировать национально- государственную идентичность, отказавшись от идей и практик «расширенной Армении» в пользу компактной, мирной, пускай и периферийной республики.
6. Хотите резонов? У Пашиняна и К из немало. Общество фрустрировано и не готово воевать, внешней поддержки армянского геополитического максимализма нет, внутренних резервов недостаточно. Логично, на первый взгляд. Но есть масса нюансов.
7. Во время моих лекций студенты и просто слушатели не раз задавали один и тот же вопрос: не пережимают ли армяне с историей, не излишне ли фокусируются на прошлом? Отмечу два момента. Во- первых, и карабахская идея, и вообще идея «большой Армении» возникала всякий раз не из-за якобы «странных армян- любителей седой старины», а потому, что в «чужих странах» они подвергались тяжким испытаниям. Отсюда и культ «своей земли», где только и можно почувствовать себя самим собой. И чтобы никогда больше! Эта цель реализовывалась не ангелами в белых одеждах, верно. Но логика сохранения особой идентичности требовала от армянских лидеров многого плюс чуть-чуть больше. Иначе на имперских разломах было просто физически не выжить! Призываю моих читателей, если не принять, то понять эту мысль! Во- вторых, а кто, собственно, сказал, что отношения Армении и Турции- это про вчера и позавчера. Или закрытая сухопутная граница и блокирование региональных проектов это про Талаата и Энвера? Или про Ататюрка? Или поддержка Баку в 2016, 2020 и 2023 гг. не только добрым словом, но и пистолетом это про судьбу Комитаса? Я к тому, что реприоритизация, на которую правительство и народ Армении имеют полное право, сама по себе не закроет нынешних актуальных вызовов. Как не закроют нашу конфронтацию с Западом тысячи покаяний Москвы за 1956 или 1968 годы.
8. История- это не только предания старины глубокой. Прежде всего, это- наука о причинно-следственных связях. От них можно торжественно отказаться, конечно. Но проблема в том, что у Матери-Истории свои виды на нас.
🗣 Грузинские мужчины интересовались женщинами с пелёнок — Лукашенко
По словам лидера Беларуси, грузины были "самыми крутыми хлопцами" в СССР, так что Запад не сможет навязать им ЛГБТ.
⛰ @Caucasian_bureau