461
Авторский канал писателя и журналиста Сергея Строканя. Делюсь своими мыслями о политике и жизни.
https://www.kommersant.ru/doc/7267112?from=glavnoe_2
Читать полностью…
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
«Грузинская мечта» Орбана
В решающий момент битвы за Грузию в Тбилиси прилетел венгерский премьер Виктор Орбан, который будет сражаться не за Брюссель, а за Тбилиси. То есть не за «своих», европейцев, а за «чужих» — грузин, которые проголосовали не за тех, за кого от них требовали.
Главная цель миссии венгерского премьера в Грузии — в критический момент поддержать правящую в стране партию «Грузинская мечта». Её победа на выборах стала костью в горле для европейского истеблишмента. А вот для Орбана эта победа служит доказательством его давнего тезиса о том, что национальные государства, входящие в ЕС или только встающие на путь европейской интеграции, не должны расплачиваться за эту интеграцию самым дорогим, что у них есть, — своим суверенитетом.
Суть коллизии «свой — чужой» применительно к Грузии изложил глава МИД Венгрии Петер Сийярто. По его словам, в Брюсселе пытаются представить грузинские выборы нечестными по той причине, что на них победили не те партии, которые поддерживали руководство ЕС и либеральный мейнстрим.
Учитывая, что Виктор Орбан пошёл против общеевропейского течения, в Брюсселе поспешили назвать его самозванцем. Как заявил Жозеп Боррель, «что бы ни говорил Орбан в Тбилиси, он не представляет Евросоюз».
Однако на сей раз в Будапеште, судя по всему, готовы использовать грузинский кейс для решения своей стратегической задачи. А именно — продолжения не оконченного внутри ЕС принципиального спора о том, какие страны и какие лидеры должны задавать тон в политике Евросоюза и его отношениях с постсоветским пространством. Такие страны, как Венгрия Орбана и Словакия Фицо, или балтийские карлики во главе с Польшей?
Неслучайно глава венгерской дипломатии атаковал одного из европейских критиков «Грузинской мечты», главу МИД Литвы Габриэлюса Ландсбергиса, назвав его «особенно жалким». Сийярто напомнил, что поучающий «Грузинскую мечту» Ландсбергис представляет партию «Союз Отечества — Литовские христианские демократы», которая не далее как в минувшее воскресенье — практически в один день с грузинскими выборами — провалила выборы в своей собственной стране. И вот теперь литовские лузеры учат демократии грузинских победителей.
Своим грузинским демаршем Виктор Орбан далеко не первый раз бросает вызов Брюсселю. Так, этим летом наперекор руководству ЕС он отправился c необъявленными визитами в Москву, Киев и Пекин для обсуждения украинского урегулирования. Тогда точно так же всё тот же Боррель называл его самозванцем, не имеющим права представлять Евросоюз. Более того, группа из 63 евродепутатов направила письмо-донос руководству Европарламента и Евросоюза, в котором говорилось, что Орбан «наносит значительный ущерб ЕС, активно реализуя политическую повестку, которая противоречит общим позициям Евросоюза».
Между тем в ходе своего летнего визита в Вашингтон Виктор Орбан встретился с Дональдом Трампом, который считает его в Европе «своим парнем». Учитывая, что Трамп имеет реальные шансы стать президентом США, его победа может резко повысить рейтинг венгерского лидера внутри ЕС и, соответственно, его шансы на реализацию альтернативной европейской повестки.
Так что получается, что «Грузинская мечта» Виктора Орбана вполне вписывается в его давнюю «европейскую мечту».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Грузия #Венгрия #Орбан #визит
🟩 Специально для RT. Подпишись
ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ
празднуют СМИ Америки
================
Влиятельные газеты США - The Washington Post, LA Times и USA Today
отказалась поддерживать какого-либо кандидата на президентских выборах в США.
В 2020 году все три газеты официально поддержали Джозефа Байдена.
Наибольший резонанс имело публичное отречение от партийности со стороны старейшего издания The Washington Post (издается с 1877 года).
Когда-то эта газета была знаменита своей независимостью и мощными общественными проектами - разоблачением ВПК в Pentagon Papers, главной ролью в эпохальном скандале Watergate.
В последние 20 лет газета была захвачена оголтелыми демократами-инквизиторами вроде лютого неокона Роберта Кагана, мужа героини украинского майдана Виктории Нуланд. Муж звал утверждать глобальную гегемонию США долларом, огнем и мечом, а супруга воплощала эти идеи в жизнь.
Утратив остатки былой респектабельности, The Washington Post превратилась в суконный однопартийный листок, агитируя за кандидатов Демпартии на выборах 2016, 2020 и 2024 года.
И вдруг.
Накануне голосования газета сообщила, что возвращает себе утраченную независимость!
На выборах 2024 года не поддерживает ни одного из кандидатов.
А будет информировать аудиторию объективно, предоставляя согражданам самим сделать окончательные выбор.
Представить себе в сегодняшней Америке что-нибудь более сенсационное , чем независимое мейнстримное СМИ с разными точками зрения - попросту невозможно.
По слухам, инициатором возврата WaPo к истокам стал владелец газеты миллиардер Джеф Безос. Вообще-то он сторонник Демпартии, но осознал, видимо, куда катится эта секта атлантических инквизиторов. Главред WaPo Роберт Каган и ещё пара человек подали в отставку, редколлегия опубликовала протестное письмо, но дело сделано.
Присягу "новой независимости" принесли также Los Angeles Times и USA Today.
Понятно, что ожидать чего-то подобного от The New York Times, ставшей буквально зеркалом коммунистической "Правды", пока не приходится.
НО ВЕДЬ НАЧАЛО ПОЛОЖЕНО.
И положено очень вовремя - до того, как в США к власти окончательно пришла команда властных монополистов, для которых любые несогласные - это "враги государства".
Итоги парламентских выборов в Грузии: количественное и качественное измерение
1. ЦИК Грузии подвел предварительные итоги избирательной кампании. Как говорил великий футбольный тренер Валерий Лобановский (1939-2002), «результат на табло». Вне зависимости от испытываемых нами эмоций. «Грузинская мечта» перешагнула порог в 54%. Вместе с ней в парламенте окажутся еще 4 оппозиционные объединения, чей совокупный потенциал составляет 37, 39% голосов. Дальше же начинаются нюансы. Это касается и электоральной статистики, и качественных параметров завершившихся выборов.
2. На протяжении 12 последних лет все электоральные кампании в Грузии были, по сути, соревнованием двух политических сил – «Грузинской мечты» и «Единого национального движения+» (под плюсом мы понимаем сателлитов «коллективного Саакашвили). По итогам кампании-2024 «националы» получили бронзу, их потеснили оппозиционеры из «Коалиции за перемены». Прямое следствие и «цена вопроса» конфликта «старой гвардии» и молодой генерации в лице Никанора Мелия и К. О поколенческом расколе в Грузии в последние дни появилось немало охотников написать. Одна деталь: он пролегает не между властью и оппозицией, а внутри и того, и другого «крыла» грузинского политикума. И правящую партию еще ждет борьба за «бидзиново наследство». Как минимум, в политическом смысле!
3. По уровню полярности завершившаяся кампания превысила все предыдущие показатели, хотя выборы-2024 и не уникальны в своем роде. Вспомним хотя бы события четырехлетней давности. Те же обвинения в фальсификациях, то же стремление бойкотировать заседания парламента, те же апелляции оппозиции к Западу. Заметим также, что 37, 39% общей поддержки оппонентов власти не отменяют внутренние противоречия между разными ее колоннами. Если первое заседание парламента пройдет, постфактум будет трудно игнорировать законотворческую работу. Власти же готовы начать таковую и без одобрения президента, и при попытках оппозиции оспорить итоги выборов на улице. К слову сказать, избирать президента теперь будут не всенародно, а коллегией выборщиков, появляется шанс закончить эксперимент с «оппозиционным главой государства».
4. Результат, конечно, на табло. Но одной игрой чемпионаты не выигрывают, а после старого чемпионата всегда начинается новый. Выборы- не конец истории, это стоит понимать всем, вне зависимости от чувств и эмоций по данному поводу. «Грузинская мечта» выиграла. Однако не получила большинства поддержки в Тбилиси и в еще четырех крупных городах- Рустави, Кутаиси, Батуми и Цаленджихе. Не фатальная проблема. И даже не уникальная. В январе 2008 года на выборах президента, когда они еще что-то значили, Михаил Саакашвили выиграл кампанию, уступив в двух грузинских столицах. Памятуя знаменитую формулу Ильича о важности не перевеса вообще, а преимущества именно в столичном центре, стоит обратить внимание и на этот параметр. В главных городах всегда больше пространства для рефлексии, сомнения, там от лидеров быстрее устают. Там бОльший запрос на перемены, там граждански активная молодежь! Словом, домашнее задание на будущие 4 года получено.
5. Внешняя легитимность. Здесь еще очень много вопросов. Но уже сейчас обращают на себя внимание первые поздравления Ираклию Кобахидзе от венгерского премьера Виктора Орбана и президента Азербайджана Ильхама Алиева. В первом случае – кейс национал-евроатланизма, паттерн, который «Грузинская мечта» обкатывала в ходе всей кампании. Ее взоры устремлены на Запад, но при этом власти хотели бы уважения к собственным государственным интересам. Алиев же символизирует стремление войти в клуб «средних держав», демонстративно отстранившись от «холодной войны 2.0» ради национального эгоизма. Еще один паттерн для Грузии! Победила не пророссийская власть и тем более не «марионетки Кремля». Выиграли те, кто не хочет быть операторами интересов других и защитниками импортированных ценностей. Но это не делает «мечтателей» податливой глиной в руках российских стратегов. Открывается шанс на прагматическое взаимодействие Им надо воспользоваться, адекватно понимая все описанные выше пункты.
https://www.kommersant.ru/doc/7264936?from=glavnoe_1
Читать полностью…
Слушайте программу Николая Старикова «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» — 94,8 FM — в 20:05.
В гостях — журналист, писатель Сергей Строкань. Тема: «Малоизвестные страницы истории Индии».
Трансляции:
👉 «ВКонтакте»
👉 YouTube
👉 Telegram
Координаты эфира:
📱 Telegram @govoritmskbot
📲 СМС-портал +7 (925) 88-88-948
https://russian.rt.com/opinion/1386214-strokan-rossiya-sammit-briks
Читать полностью…
https://youtu.be/xpUmg7G0qIs?si=wKbGfhC35g14_vFE
Читать полностью…
Россиянке, оставившей новорождённого ребёнка в унитазе в аэропорту Антальи, грозит до 20 лет тюрьмы.
Об этом RT рассказал адвокат Алишер Тураев, работающий в Турции:
«Её действия можно квалифицировать по статье «покушение на убийство с отягчающими обстоятельствами». В данном случае это возраст и беспомощное состояние младенца.
По местным законам за это предусмотрен тюремный срок от 13 до 20 лет».
Молдавское электоральное каприччио
1. Любителям музыки должно быть хорошо известно произведение уроженца Кишинева Давида Федова (1915-1984) «Молдавское каприччио». Автор «Всеобщего словаря» писатель Антуан Фюретьер (1619-1688) определял каприччио как «произведение, в котором сила воображения имеет больший вес, чем следование правилам искусства».
2. Президентские выборы в Молдавии входят в завершающую фазу. 20 октября состоится голосование. На этот раз оно будет в пакете с конституционным референдумом по вопросу и европейской интеграции. Если большинство проголосовавших поддержат выбор в пользу ЕС, этот внешнеполитический вектор будет закреплен в Основном законе страны.
3. В избирательной кампании 11 участников. Наряду с действующими президентом Майей Санду и журналистом Натальей Морарь в этой группе немало бывших. Которые хотели бы перейти в разряд действующих. Среди кандидатов экс-генпрокурор и экс-башкан Гагаузии, два бывших премьера и один бывший мэр, а также экс-главы нескольких министерств. Представитель оппозиционного блока «Победа», поддерживаемый опальным олигархом Иланом Шором, не был допущен даже до старта электоральной гонки, а еще один экс, бывший президент Игорь Додон (в 2016-2020 гг.) сам воздержался от участия.
4. Электоральное каприччио в действии. У Майи Санду один из самых высоких антирейтингов в стране, но при этом и рейтинг самый высокий. Ее главный, по сути, оппонент Александр Стояногло, отстраненный стараниями главы государства от должности генпрокурора, при этом не спешит начать борьбу с происками «политического Запада». Он за баланс интересов и "срединную линию" между Москвой и Брюсселем. К слову сказать, искать «правду» после своей отставки он начал в ЕСПЧ (Европейском суде по правам человека). И, что интересно, нашел, выиграв там дело. При этом Стояногло поддерживает Игорь Додон, лидер молдавских социалистов, известный своей репутацией пророссийского политика. Но сегодня таковыми в Москве считают не Соцпартию, а блок «Победа». Хотя были времена, когда и Илан Шор имел блок на въезд в Россию.
5. Впрочем, возьми любого мало-мальски известного молдавского политика, и увидишь, что в разные времена он (она) побывали и в «пророссийских» и в «антироссийских». Вспомним историю Владимира Воронина, начавшего с заявлений о присоединении к Союзному государству РФ и Белоруссии, а затем помешавшего реализации плана Дмитрия Козака по приднестровскому урегулированию. Не менее драматичной была эволюция «друга Владимира Вольфовича» Ренато Усатого (ему даже давали «титул» «молдавского Жириновского»), ставшего со временем оппонентом Москвы. Или эпичный кейс с превращением юниониста-румыниста Юрия Рошки в «евразийца-традиционалиста»!
6. Непраздный вопрос, а может ли последовательная сторонница «европейского выбора» Майя Санду вдруг пойти на «смену вех»? Ответ на день сегодняшний будет однозначно отрицательным. Президент и ее команда выбрали жесткий идеологизированный проект нациестроительства и внешней политики. Но почувствуй они резкое снижение интереса «политического Запада» к себе, исключать других сценариев нельзя. Правда, США и Евросоюз на европейской части бывшего СССР действуют жестче, последовательнее и настойчивей, чем в Центральной Азии и в Закавказье. Но это лишь- внешняя рамка. Что же касается внутренней, то Санду видит, что оппозиция слаба, разрознена, имеет явный дефицит и людей, и идей. При таком наборе даже высокий антирейтинг- не угроза!
7. Таким образом, единство оппозиции и преобладание стратегии над тактикой- вот главный вызов для команды Санду. Смогут ее оппоненты увести выборы во второй тур и навязать действующему президенту свою игру- один вариант. Не смогут, пенять надо будет, прежде всего на себя. И последнее (по порядку, но не по важности). Молдавия- парламентская республика. Президент здесь силен лишь тогда, когда добивается контроля над всеми органами власти путем выборов. Значит даже провальную партию-2024 в будущем году можно частично переиграть. Но это без реализации сценария «в единстве [оппозиции] наша сила» невозможно!
💥60 лет со дня испытания ядерной бомбы в Китае
16 октября 1964 года Китай испытал свою первую ядерную бомбу - тогда в результате взрыва на полигоне в пустыне Лобнор в Синьцзяне расплавили верхнюю половину 120-метровой железной башни. Тогда Китай находился в сложной экономической ситуации, но запустил ядерную программу. Министр обороны Чэнь И тогда сказал: «Мы должны получить атомную бомбу, даже если для этого нам придется продать свои штаны». Китай назвал свою независимую программу атомной бомбы «Проект 596», так как именно в июне (6-й месяц) 1959 г. СССР официально прекратил сотрудничество с Китаем по ядерным технологиям.
27 октября 1966 года Китай запустил баллистическую ракету средней дальности Dong Feng-2 (DF-2) с установленной на ней ядерной боеголовкой, а 17 июня 1966 года в Лобноре Китай испытал свое первое термоядерное устройство — водородную бомбу.
Первое полномасштабное летное испытание МБР DF-5 было проведено в мае 1980 года; баллистический запуск ракеты с подводной лодки JL-1 был сделан в 1982 году; а в 1983 году были введена в эксплуатацию лодки проекта 092 — первая и единственная в Китае атомная подводная лодка с баллистическими ракетами. Китай подтвердил наличие миниатюрной водородной бомбы в 1999 году, сконструировал твердотопливные баллистические ракеты, способные нести ядерные боеголовки, — DF-21 и DF-31, а также БРПЛ JL-2 и, развернул ядерные возможности морского базирования с помощью JL-1A на подводной лодке типа 092.
На май 2023 года Пекин располагал более чем 500 действующими ядерными боеголовками, к 2030 году предположительно вероятно будет иметь более 1000 действующих ядерных боеголовок и продолжит наращивать это число до 2035 года, в результате чего ядерный арсенал будет сопоставим с арсеналами США и России.
При этом Китай никому не угрожал ядерным оружием и не предлагает его применять даже в локальных масштабах.
https://www.kommersant.ru/doc/7232743?from=glavnoe_1
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7231610?from=main
Читать полностью…
Вопрос Украины в НАТО: стратегическая каша и заезженная пластинка
Журналист Сергей Строкань
▪️Знаковым можно считать большое интервью Столтенберга, которое он дал сразу после ухода с поста генсека НАТО. Впервые он заявил о том, что Украине надо думать о территориальных уступках.
▪️Что касается высказывания Тейлора, экс-посла США на Украине, о том, что Европа не будет целостной и свободной, пока Украина не вступит в НАТО, то его можно сравнить со старой виниловой пластинкой, которая бесчисленное количество раз сделала обороты: всё это шипит и неразборчиво звучит.
🇫🇲Это любовь без обязательств: НАТО и так на Украине. Зачем брать на себя обязательства, если НАТО может делать всё, что хочет? При этом не подставляя себя, уходя от конфликта с Россией. Тот же «Рамштайн», кстати, был создан, чтобы не подставлять НАТО, большой коалицией размыть ответственность.
#важное
В секретной части "плана победы" Зеленский запросил ракеты «Томагавк», способные бить на 2400 км, сообщает The New York Times со ссылкой на источники.
По их данным, это и есть суть пункта о размещении в Украине "пакета неядерного сдерживания".
Высокопоставленный американский чиновник анонимно заявил, что это "совершенно невыполнимая просьба".
Американские чиновники в частном порядке выразили изданию "некоторое раздражение планом победы Зеленского, назвав его нереалистичным и почти полностью зависящим от западной помощи".
Аналитики считают, что этот план на самом деле рассчитан на украинцев, чтобы подготовить их к мирному урегулированию.
"Зеленский может использовать свою жесткую рекламу — включая недавнее обращение к парламенту — чтобы показать украинцам, что он сделал все, что мог, подготовить их к возможности того, что Украине придется заключить сделку и дать украинцам удобного козла отпущения: Запад", - пишет NYT.
Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
https://www.kommersant.ru/doc/7265292?from=most_read_1
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7265457?from=glavnoe_1
Читать полностью…
Правящая в Японии коалиция с треском проигрывает всеобщие выборы (общие детали в предыдущем тексте). Она, по экзит-поллам, получает порядка 207 мест в нижней, главной палате парламента. А простое большинство - 233 мандата.
Главной силе оппозиции, конституционным демократам, светит порядка 155 мест. Это невероятный успех, поскольку раньше у них было всего 98 мандатов. Пестрая разношёрстная оппозиция в целом опережает правящий блок, но тут-то и начинается самое главное. Обе силы - в меньшинстве! Начнется перетягивание, измены и предательства.
Все оппозиционеры (и помимо главных удачников, конституционных демократов) сегодня стоят гордо и заявляют, что презирают союзы с правящими либерал-демократами. Но знающие люди говорят, что явно кто-то дрогнет. Наступает время интриг!
Почему дружба России и Индии крепка?
Посмотрите, как тепло обнимаются наши лидеры, президент Владимир Путин и премьер-министр Индии Нарендра Моди, на саммите БРИКС. Нарендра Моди не только много говорит о России, но и активно работает над развитием наших отношений. Об этом в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» рассказал писатель, журналист Сергей Строкань.
«Я общаюсь с индийскими журналистами, политиками, дипломатами, и вижу, какое колоссальное давление оказывает Запад на Индию.
Ей пытаются выкрутить руки, применить все возможные методы, чтобы заставить отказаться от сотрудничества с Россией и присоединиться к санкционным войнам. Но Индия не поддается.
Дело в том, что когда Индия обрела независимость в 1947 году, Джавахарлал Неру сказал: «Мы должны строить тяжелую промышленность, чтобы стоять на собственных ногах».
Запад тогда заявил, что не даст Индии технологии, не поможет строить промышленность. И в этот момент на помощь пришел Советский Союз.
Советские специалисты поехали в Индию, чтобы строить металлургические заводы, бороться с болезнями, искать нефть.
С самого начала индийская армия была оснащена советским оружием. И даже сегодня, несмотря на мощный военно-промышленный комплекс США, Франции и Британии, которые хотят продавать Индии свое оружие, именно Россия лидирует на индийском рынке вооружений.
Почему? Потому что мы поддерживали Индию в трудное для неё время.
Сегодня Индия - сильная страна, с третьей экономикой мира и населением полтора миллиарда человек. Но когда-то она была бедной, и никто, кроме СССР, не протянул ей руку помощи. И в Индии об этом помнят».
Смотрите полную версию по ссылкам:
Телеграм » ВК » ОК » Рутюб » Дзен
Мы погружаемся в прошлое, чтобы понимать настоящее и видеть будущее.
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Николай Стариков | Подписывайтесь 👉 Школа Геополитики
https://www.kommersant.ru/doc/7249512?from=glavnoe_1
Читать полностью…
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Корейский «идеальный шторм»
Корейский полуостров снова в топах мировых новостей.
Власти КНДР приняли меры для полного прекращения сообщения с Южной Кореей и обнародовали кадры подрыва дорог, соединяющих два государства. Незадолго до этого Пхеньян привёл в полную боевую готовность артиллерийские бригады на границе, укомплектованные по штату военного времени.
Есть ли угроза, что мировая война, которую ждали на Ближнем Востоке, неожиданно полыхнёт на Дальнем Востоке?
В июне 2020 года КНДР уже взорвала узел связи в городе Кэсон, который использовался для переговоров с Южной Кореей. Тогда, как и сейчас, мир замер в напряжении. Многие восприняли подрыв здания, обеспечивавшего коммуникацию между Севером и Югом, как «первый выстрел» в новой войне на Корейском полуострове, которой, к счастью, в итоге удалось избежать. Учитывая это, кто-то может сделать вывод, что нынешние события — не более чем очередное обострение.
Однако это большая иллюзия. Велика вероятность, что на сей раз эскалация пойдёт по гораздо более опасному сценарию. Ситуация выглядит принципиально иной. Корейский полуостров рискует оказаться во власти процессов, называемых «идеальным штормом». Речь сразу о нескольких неблагоприятных факторах, суммарный эффект которых грозит катастрофой.
Перечислим главные из них.
Первый фактор — это гораздо более враждебная политика Сеула по отношению к северному соседу, чем это было ещё два-три года назад. В отличие от своего предшественника на посту президента, который искал пути нормализации отношений с КНДР, нынешний южнокорейский лидер Юн Сок Ёль исповедует принцип «диалога с позиции силы». Он делает всё для того, чтобы совместно с США и Японией, что называется, прижать Пхеньян к ногтю. Отсюда вывод: возможности деэскалации ничтожны, политическая воля для этого у Сеула и его союзников в Вашингтоне и Токио отсутствует.
Второй фактор — это совершённый за последние годы качественный рывок в развитии ракетно-ядерного потенциала КНДР. Шуточки былых времён про испытания неуправляемой северокорейской ракеты, которая якобы неизвестно куда долетит, если не развалится при старте, ушли в прошлое. С сегодняшней Северной Кореей шутки плохи: её высокоточное оружие может достичь и Тихоокеанского побережья США. При этом около 1,5 млн человек только за два дня подали заявления на вступление в ряды Корейской народной армии.
И наконец, третий фактор «идеального шторма» на Корейском полуострове — это разрушение и полный паралич худо-бедно, но работавших международных механизмов по его предотвращению. Совбез ООН находится в ступоре, а шестисторонние переговоры по ядерной программе КНДР, в которых вместе с Россией, Китаем и Северной Кореей когда-то участвовали США, Япония и Южная Корея, давно ушли в историю.
К этому нужно добавить, что Северная Корея сегодня чувствует себя гораздо более уверенно после подписания в июне этого года в ходе визита президента России Владимира Путина в Пхеньян Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между двумя странами, создающего новые условия и для развития военно-технических связей между двумя странами. Так что те, кто накликает «идеальный шторм» на Корейский полуостров, должны быть готовы к его разрушительным, ужасным последствиям.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#КНДР #ЮжнаяКорея #эскалация
🟩 Специально для RT. Подпишись
⚡️ Чтобы спасти нашу планету, пришло время для перемирия на COP29 — колонка Хикмета Гаджиева в Newsweek
Он указал на то, что мир и климат в рамках азербайджанского COP взаимосвязаны, так как Азербайджан смог провести этот саммит, пройдя путь к миру. По словам Гаджиева, до конца прошлого года ни одна страна не соглашалась принять мероприятие, так как на очереди была Восточная Европа. Однако одна страна объявила о намерении наложить вето на любое предложение от члена ЕС, другая группа стран собиралась заблокировать участие России, а Армения заявила, что наложит вето на заявку Азербайджана.
Гаджиев объяснил, что именно двусторонние переговоры между Азербайджаном и Арменией помогли преодолеть тупик. В ходе этих переговоров были достигнуты исторические соглашения, в том числе о взаимном обмене задержанными. Армения согласилась поддержать заявку Азербайджана на проведение COP29, а Азербайджан поддержал заявку Армении на членство в Бюро COP в группе Восточной Европы — в знак доброй воли. Совместное заявление между администрацией президента Азербайджана и офисом премьер-министра Армении, опубликованное 7 декабря, было признано историческим, так как заложило основные принципы межгосударственных отношений между двумя странами.
Тем не менее, по его словам, остаются значительные препятствия. Первым из них он назвал Конституцию Армении, в которой содержится призыв к присоединению Карабаха к Армении. Гаджиев напомнил, что эта реваншистская конституционная позиция ранее уже препятствовала миру, когда в 1996 году президент Армении отказался подписать финальную декларацию на саммите ОБСЕ, утверждая, что Конституция Армении не позволяет признать Карабах частью Азербайджана.
🔗 Подробнее – читайте здесь.
🇦🇿 @minval_az
📢 Ереван выводит российских пограничников: Почему Москва "философски" молчит? — Маркедонов на КБ
Интервью Кавказского Бюро с ведущим научным сотрудником Института международных исследований МГИМО МИД России, главным редактором журнала "Международная аналитика", политологом Сергеем Маркедоновым. #ЧАСТЬ1
8 октября стало известно, что между российской и армянской стороной официально был заключен договор о совместном патрулировании границы с Ираном и Турцией. Так, с 1 января 2025 года контроль над пунктом пропуска с Ираном, где ранее располагался российский контингент, будет передан армянским пограничникам. До этого российские пограничники также покинули аэропорт "Звартноц". Отталкиваясь от этих событий, что Вы думаете по поводу постепенного уменьшения российского военного присутствия в Армении и чем это чревато для региона?
То, что происходит сейчас, это, конечно, тренд не новый. С моей точки зрения, важным переломным моментом, наверное, были события 2022 года – эскалация вдоль армяно-азербайджанской границы. По времени, это совпало с проблемами российской армии на фронте СВО. Мне представляется, что тогда армянское руководство сделало некоторые не вполне корректные выводы о том, что Россия ослабла, в целом, так международный игрок, не только на Кавказе. Отсюда был форсирован выбор в пользу Запада. При этом допускалась очень важная ошибка, как мне кажется, фундаментальная. Армянское руководство посчитало, что Запад будет каким-то особым гарантом и даст Армении, может быть, то, чего не даст Россия. Но этого не произошло ни в 2022 году, ни сегодня.
Цепь событий развилась с фактической заморозки участия РА в ОДКБ. Дальше стало известно о выходе пограничников из аэропорта "Звартноц". И за ним последовал договор об армяно-иранской границе. Хотя здесь, конечно, есть нюансы. Сейчас Армения пытается, с одной стороны, активно взаимодействовать с Западом, с другой стороны, заявлять, что есть общность интересов с Ираном, поскольку Иран выступает достаточно скептически в отношении Зангезурского коридора. У армян есть определенные надежды насчет того, что позиция ИРИ будет на пользу Еревану, и поэтому, дополнительные силы на границе с Ираном не понадобятся. При этом на турецкой границе российское присутствие все еще будет, поскольку процесс нормализации не окончен. Значит, тогда еще можно оставить какой-то формат взаимодействия. Что касается российского влияния в регионе, в Армении оно остаётся всё равно. Помимо формата безопасности есть экономика, ЕАЭС. Тут Армения проявляет активность. Конечно, позиция "мы вот тут работаем, а тут нет" Москве не нравится. Чего греха таить. Тем не менее, экономическая связь, влияние, начиная в широком спектре от денежных переводов и заканчивая какими-то предприятиями, инфраструктурой… — это всё-таки сильные факторы. Во-вторых, военное присутствие в урезанном виде всё равно остаётся. Я имею в виду базу в Гюмри.
Позиция России, тоже довольно интересна, так как с российской стороны нет никаких жестких реакций. Вы меня спросите, а почему тогда Москва так, значит, философски смотрит на эту позицию и не предполагает каких-то действий? Армения всё-таки с Россией не граничит, это раз. Но я думаю, здесь не в географии дело. Есть понимание того, что усилия Армении выстроить отношения с Западом вместо РФ не увенчается успехом, реальных гарантий не будет. Позиция примерно такая: Если вы так хотите, вы суверенная страна, тогда попробуйте, но потом, если вдруг возникнут какие-то проблемы, жаловаться не надо.
Видно, что армянское руководство, пытается "отрезать кошке хвост постепенно". Даже приезд Пашиняна на саммит СНГ в Москву, говорит о том, что всё-таки к так радикальному разрыву Армения пока ещё не готова. По понятным причинам, да, зависимость всё равно от России остаётся. А разве есть альтернатива? Мы видим, что США, а также ЕС и отдельные страны, такие как Франция, много говорят о продвижении Армении к демократии и миру, но какой-то альтернативной системы безопасности вместо российской, которая была бы эффективна и упрочила бы положение Армении в регионе, не предлагается.
https://russian.rt.com/opinion/1383182-strokan-ryutte-nato-ukraina
Читать полностью…
https://www.kommersant.ru/doc/7232558?from=glavnoe_1
Читать полностью…
Оттепельный «застой» или застойная «оттепель»
1. «Товарищ Хрущев особенно за последнее время вышел из-под контроля ЦК КПСС и его Президиума, открыто пренебрегает мнением коллектива руководителей партии и правительства, перестал считаться с высказываниями товарищей, никого не хочет признавать». Шестьдесят лет назад, 14 октября 1964 года состоялся октябрьский Пленум ЦК КПСС. В докладе Президиума ЦК была дана жесткая, а местами и нелицеприятная оценка деятельности тогдашнего 1-го секретаря ЦК КПСС (с сентября 1953 года) и председателя советского Совмина (в этой должности с 27 марта 1958 года) Никиты Хрущева. За проявления «субъективизма и волюнтаризма» он был отправлен в отставку. Случай во многом уникальный. И до него, и после руководители партии и правительства уходили прямиком «в гости к Богу». Хрущев создал особый прецедент мирной отставки и смены власти.
2. «Дорогого Никиту Сергеевича» сменил «дорогой Леонид Ильич». Сначала, как primus inter pares в «коллективном руководстве», а потом уже в индивидуальном качестве. Сегодня многие вспомнят их обоих. И скажут многое. Чтобы не повторяться, остановлюсь лишь на одном историографическом мифе, выросшем, как и многие другие, из перестроечной публицистики. И предполагающем жесткое противопоставление Хрущева Брежневу, а «оттепели» - «застою».
3. Между тем, в реальности такая жесткая бинарная оппозиция не отражает множества нюансов и деталей. Хрущев войдет в историю, как обличитель «культа личности и его последствий» на XX съезде. Но не лишним будет сказать, что поддержка таких персонажей, как Брежнев и Суслов в 1957 году во время борьбы с «антипартийной группой», помогла сделать курс на десталинизацию внутри КПСС (не обычной политической организации, а системы управления государством) необратимым. И уже в свою бытность генсеком Леонид Ильич не отменил ни решений XX и XXII съездов, ни критических оценок Сталина в истории КПСС и ВОВ. Также заметим, что якобы «неосталинист» Брежнев не вернулся к практике опал и репрессий. Его предшественник дожил жизнью тихого «пенсионера союзного значения», а не отправился строить очередной канал и не встал "к стенке". Мирно окончили свои дни и все конкуренты «дорогого Леонида Ильича» от «железного Шурика» Шелепина и до Дмитрия Полянского. Советская система продолжила свой дрейф от тоталитаризма к более мягкому авторитаризму. И все это на фоне зарождения и развития новых укладов. Общество потребления и теневая квазибуржуазная экономика развивались при Брежневе семимильными шагами. Как и порождаемые ими новые ценности.
4. В правление Брежнева повысился уровень социальных свобод в тогдашнем СССР. Естественно, все познается в сравнении. В 1974 году была завершена паспортная реформа. Тогда селянам (на тот момент 40% населения) стали выдавать «серпасто-молоткастые», было покончено со сталинским нео-крепостничеством. Именно при Леониде Ильиче колхозники стали получать «живые деньги» (зарплаты, пенсии с 1 июля 1966 года).
5. Внешняя политика. Тут, конечно, лыком в строку является подавление «пражской весны». Будто бы у Никиты Сергеевича не было Венгрии в 1956 году!? Стоило бы уже сегодня признать: во времена «холодной войны» биполярность жестко реализовывалась двумя «полюсами». И на всякую Прагу и Будапешт были Афины с «черными полковниками» при полной поддержки и одобрении «главной демократии мира». И Чехословакия с Афганистаном перемежались «разрядкой». И то же самое Хельсинкское совещание многие западные политики от Жискара и до Трюдо, от Форда до Брандта ставили в заслугу Л.И. Как и идеи и практики «стратегической стабильности» и контроля над вооружениями.
6. Таким образом, 14-10-1964 не стало резким сломом тренда и «сменой вех». Во многом Брежнев и К продолжили хрущевские начинания, а некоторые из них вроде паспортов для селян- реализовали. Общий тренд на гуманизацию советского проекта во времена «застоя» не был свернут, чему был порукой и сам генсек. Человек, склонный к сентиментальности, достаточно отрытый, задавший стандарт Великой Победы по принципу «никогда больше», что совсем не то же, что «можем повторить».
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
На нефть и суда нет
Объявленная России война санкций, где после начала СВО главным стал «нефтяной фронт», фактически проиграна Западом. К такому убийственному для архитекторов санкционной политики выводу пришла газета The New York Times, опубликовавшая статью «Российская нефть перетекает через западный «ценовой предел» по мере роста теневого флота».
«Россия в значительной степени избежала санкций, направленных на ограничение её доходов от продажи нефти», — обескураженно констатирует автор, которого явно нельзя назвать «кремлёвским пропагандистом». Свои выводы он основывает исключительно на последних исследованиях западных аналитиков.
В общем, уже не только нам и нашим стратегическим партнёрам, в последние два с половиной года покупающим российскую нефть в гораздо больших объёмах, но и нашим противникам стало ясно, к чему привела бессмысленная война с российским чёрным золотом. У санкционных гаек, сделанных из вроде как сверхпрочной американской, немецкой или японской стали, к сегодняшнему дню оказалась сорвана резьба. А гайка с сорванной резьбой к дальнейшему использованию непригодна.
Правда, в той же статье есть невнятный проброс о том, что, дескать, в провале санкционной политики виновата не сама эта политика, которая всё равно правильная, а танкерный «теневой флот», беспрепятственно бороздящий моря-океаны и позволяющий доставлять российскую нефть потребителям. И вообще, этот танкерный флот — чуть ли не новое мировое зло, грозящее ещё и экологической катастрофой из-за крайне плохого состояния.
Однако в провале попыток лишить Россию доходов от нефтяного экспорта виноват никак не «теневой флот». Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую.
Амбиции Запада упёрлись в национальные интересы ведущих покупателей российской нефти в незападном мире, которые этими интересами и руководствуются, сотрудничая с Москвой. Переориентация России на азиатские рынки создала новые возможности для наших партнёров, и они спешат воспользоваться этими возможностями по полной программе.
Показателен в этом плане пример с не присоединившейся к западным санкциям Индией, которая получила возможность покупать российскую нефть с большим дисконтом. В итоге Россия стала ведущим экспортёром нефти в Индию, обойдя традиционных лидеров на индийском рынке — Ирак и Саудовскую Аравию.
Комментируя экспорт российской нефти в Индию, вызвавший рекордный скачок товарооборота, немыслимый ещё два года назад, эксперты в обеих странах резонно обращают внимание на то, что это не только история про баррели чёрного золота, которым никакие санкции нипочём. Принципиально важный момент состоит в том, что Россия не намерена ограничиваться поставками углеводородов и готова развивать в Индии газохимические и нефтеперерабатывающие производства, чему индийская сторона будет только рада.
Если говорить о сотрудничестве с Китаем, то здесь, к примеру, интересен опыт «Газпром нефти», которая не один год экспортирует нефть в КНР, причём за юани. Российская компания научилась находить применение заработанной на продаже нефти китайской валюте, в том числе для оплаты товаров и услуг в КНР.
В общем, неудивительно, что политика западных санкций потерпела поражение на своём главном нефтяном фронте. Вода всегда щёлочку найдёт, а нефть и подавно.
И вообще, на нефть и суда нет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #Запад #нефть #санкции
🟩 Специально для RT. Подпишись