⚡️ В эксклюзивном интервью каналу RTVI экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков высказался по широкому кругу вопросов, касающихся его быта, а также спецоперации и международной обстановки.

Приглашаю вас ознакомиться с полным текстом интервью здесь.

Читать полностью…

Начало

— наши успехи (они всё-таки есть) сильно преувеличены нашей-же пропагандой и пока даже не преодолели «границы между тактическими и оперативными» (хотя ближе к ней), а значит – нет никакого резона впадать в панику. А «революции» (или даже широкомасштабного и опасного для власти протеста) там (у них) не будет – все уцелевшие «верхи» -сугубо «про-западные» и «щиро-антирусские», а «низы» (если они начнут проявлять недовольство) – будут «подавлены в зародыше» так жёстко, как потребуется (и никто в «демократической Европе») этого не заметит «от слова совсем».

Таким образом, моя общая оценка наших военных и военно-политических «перспектив» остаётся «отчётливо-негативной», т.к. я не наблюдаю никаких признаков «смены стратегии». – При стратегии-жетекущей – мы, конечно, ещё некоторое время (м.б. даже год-два, а то и три) «протянем», но итоги окажутся более чем удручающие…

P.S. Совершенно забыл ответить на вопросы башкирских соратников. – Исправляюсь:

1. При текущей общественно-политической ситуации в РФ создание ЛЮБОЙ (независимой от власти хотя-бы ЧАСТИЧНО) ПАРТИИ – тем более – социалистической, (тем более – стремящейся (цитата) «к глубоким системным изменениям) – невозможно «от слова совсем». – НЕ-ДА-ДУТ! А что будет в будущем – только Господу Богу известно.

2. «Библия социализма?» - А что может быть в «социализме», так сказать, «каноническим» настолько, чтобы его заносить в «библию»? На пример, «социализм» Брежнева совершенно не похож на «социализм» какого-нибудь Мартова или Каутского… На кого ориентироваться? – На самого Маркса (с Энгельсом)? На XIX-й век (на его середину)? В общем – я сам к социализму отношусь весьма скептически (хотя и признаю необходимость «отделить зерно от плевел» и воспользоваться многими «практическими наработками» как из СССР, так и из европейской «социал-демократической практики»). Поэтому – не зная (толком) «теории» - рассуждать о «канонических истинах социализма» полагаю слишком легкомысленным для себя.

3. «Социализм» (как и «коммунистическая идея» в целом – в её «государственно-практических формах») проиграл в соревновании с капитализмом НА ЗАПАДЕ (т.е. в рамках «европейской цивилизации». Но это совершенно не значит, что он «проиграл совсем и навсегда» в качестве системы взглядов на социально-экономическое устройство общества («идеальное») на будущие эпохи. Тем более – с учётом текущих успехов экономики Китая. Что и как будет с «социализмом» в России – покажет время. Сейчас (пока) я – как патриот России (и русский националист – в нормальном – «не шовинистическом» - смысле данного понятия) – я озабочен вопросом «остро-актуальным»: «как сохранить Россию в её историческом виде (преемственным от Московского Царства – Российской Империи – СССР) без катастрофы и с позитивными (как для государства, так и – в первую очередь – для народов, его населяющих) перспективами на будущее. К моему горю и сожалению – положительный ответ на вопрос о подобном будущем для нашей страны – вовсе не является гарантированным… если не сказать хуже…

На мой взгляд, - если для прекращения деградации страны/государства и вымирания (физического) и одичания (культурного и духовного) народа/народов будут полезны «социалистические методы» - их необходимо будет без колебаний применить.

С уважением, И.В. Гиркин
12.11.2025

(письмо соратнику Фролу Владимирову)

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РОССИИ И КИТАЯ

Уважаемый, …! (на письмо от 03.11.2025) В связи с праздниками и «выходными» почта несколько задержалась (соответственно, задержался с ответом и я).

Совершенно согласен, что РФ грозит (если не «уже») «приятная перспектива» стать «театром непрямой борьбы» типа какой-нибудь Камбоджи или Вьетнама. С той лишь разницей, что во Вьетнаме наши «прокси» (а также и регулярные военные) не действовали на территории, официально объявленной «частью США» (и, по сути, являющейся частью исторической Руси-России, при чем - частью чрезвычайно важной во всех отношениях). В остальном – да, всё очень похоже... Пока похоже.

В то, что «за наш счет» будет (может быть) достигнут некий «компромисс» между США и Китаем - не верю «от слова совсем», т.к. «конфликт из числа тех, что заканчиваются только капитуляцией одной из сторон». А для Китая сейчас поражение России (любой «компромисс» таковым станет, особенно если т.н. «украина» вернёт «свои» территории полностью или частично) – неприемлемо. А также опасной для Китая «быстрой и решительной» победы мы уже не достигли и достичь не можем – для нас теперь даже «вымученная» и «частичная» победа (после которой т.н. «украина» все-таки сохранится и сохранит свой гос.центр) возможна только при массированной китайской поддержке, но и после неё мы будем нуждаться в поддержке ещё больше. И не выстоим без неё и на войне и после. Такова реальность – нравится она нам или не нравится.

Кроме того, я сейчас (очень осторожно) склоняюсь к мнению, что Китай будет вынужден всё-таки помочь нам «вымучить» победу (а не заставить пойти на компромисс, выглядящий как поражение). Это теперь, в условиях пусть пока не обостряемого, но нарастающего противостояния с США – в его интересах, поскольку РФ уже никуда не денется в качестве "младшего союзника" (хотя и за этот статус надо будет очень постараться/побороться, на что наши «комнатные орлы» не очень способны). Впрочем, не могу пока настаивать на своем мнении (хотя и имею, в рамках поступающей информации, некоторые основания/признаки для подобных предположений).

С уважением и пожеланиями военного счастья, И.В. Гиркин 09.11.2025

(письмо соратнику по К-25)

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: О "ШВЕЙЦАРСКОЙ СИСТЕМЕ" И ЕЁ НЕПРИГОДНОСТИ ДЛЯ РОССИИ

Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 02.11.2025) Благодарю за сводку и приложения! – Ответ, вероятно, задержится ещё сильнее, чем сейчас, т.к. (из-за этих «праздников») письмо попало ко мне только 6-го числа, а ответ уйдёт, вероятно, только во понедельник.

Сначала отвечу на Ваши вопросы, касающиеся «вооружённого населения» и его боевой эффективности.

На самом деле, - для России даже в Новейшей Истории имелись прецеденты такого вот «вооружённого населения» (хоть и с некоторой спецификой). На пример, в 1918 – 1919 годах в т.н. «Северной области» (подконтрольной «бело-эсеровскому» правительству в Архангельске и иностранным/британским интервентам) было создано т.н. «Национальное Ополчение» из местных жителей, которые не подлежали мобилизации в действующую армию. По сути, - было реализовано «швейцарское» право на оружие для всех дееспособных (+ «политически надёжных») граждан – в сельские общины северян было передано стрелковое оружие и боеприпасы для «самоохраны» и даже выполнения полицейских и военно-полицейских функций (в частности, подразделения «НО» использовались в качестве тыловой военной полиции / охраны военных и гос. объектов даже на кораблях военного флота, чьи экипажи считались (и были) недостаточно «надёжными» с точки зрения властей.

Ополченцы сопровождали обозы, осуществляли аресты (в том числе действующих военных, нарушавших общественный порядок в тылу), в отдельных случаях – привлекались для участия в боевых действиях на территории своих общин, если они там происходили. В целом, подразделение «НО» показали высокую надёжность в выполнении такого рода функций. Но, конечно, говорить о них, как о некоем «полноценном войске» нельзя – на фронте воевали (в 4-х регулярных бригадах – 12 полков + отд. Части) строевые армейские части, некоторое время державшие фронт даже после ухода главной силы – интервентов. Так что схожий «сирийский пример» (о котором, я, конечно, тоже знаю) – для нас не нов.

Другой вопрос, что в условиях высокотехнологичной и «тотальной» войны – «всеобщее ополчение» не является панацеей от поражения при массированном и хорошо спланированном нападении сильного регулярного противника, ставящего стратегические задачи и выполняющего их с применением всего комплекса современного вооружения и снаряжения.

Тут и перехожу к ответу на вторую часть вопроса. – Да, на мой взгляд, - раздача оружия (лёгкого стрелкового) населению т.н. «украины» сыграла свою роль в том, что на тех территориях, которые были «пройдены» наступающими вглубь страны колоннами российских войск – реальной оккупационной власти установить не удалось. Что, несомненно, также негативно повлияло на результат этого авантюристического (и по замыслу, и – ещё более – по исполнению) рывка.

Но всё же следует отметить, что главная причина нашего поражения в «весеннем набеге» на «укру» была именно в крайне легкомысленном и основанном на ДИЧАЙШЕЙ НЕДООЦЕНКЕ ПРОТИВНИКА планировании всех компонентов операции, в том числе – и с плане организации охраны и контроля «пройденных» территорий, коммуникаций и населённых пунктов. При достаточных силах (чего, конечно, с учётом вышеизложенного, и быть не могло) – «пройденные» территории, конечно, ждала-бы более или менее длительная партизанская и диверсионная война, но они не превратились-бы в «ловушку» для отрезанных от снабжения наступающих ударных группировок (которые, кстати, и сами по себе оказались слишком слабЫ, чтобы выполнить поставленные «эйфорические» по своему содержанию задачи).

Продолжение

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: "ЗА ПРОШЕДШЕЕ ВРЕМЯ МОИ ОЦЕНКИ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НИСКОЛЬКО НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ"

Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 03.10.2025)
Благодарю за сводку! Она дошла до меня лишь 6-го ноября, а мой ответ, вероятно, отправится не раньше 10-го, — в связи с выходными днями. Предыдущее письмо отправлено Вам 01.11 — если оно не дошло — это странно (из колонии оно вышло, где «застряло» — не знаю).

С большим интересом изучил обзор RAND. Если США примут его «за основу» в своей текущей внешне-политической стратегии (и тактике тоже) — это, по всей вероятности, избавит нас от непосредственной угрозы скорой «Ⅲ-й Мировой», но конкретно для нашей страны может оказаться близким к фатальному фактором: «оставив надежду» на сокрушение Китая, США могут попытаться взять «синицу в руки» — т. е. «разделаться» с Россией — как «вероятным союзником и тылом» Китая. Используя, естественно, в качестве «повода / ключа от двери» действующий военный конфликт на «украине». В любом случае — стараниями Гениального Национального Лидера и Ко мы уже давно (особенно — после «успехов» в СВО) стали не субъектом, а объектом мировой политики (словно Турция во второй половине 19 века). И «компромиссы» между сверх-державами будут / могут заключаться в том числе и «за наш счёт» (и без какого-либо нашего участия). — Что называется, «дожили!»

Далее: 1) Хотелось-бы понимать, — насколько обоснованы заявления о «прокремлёвской» деятельности «Русской общины»? Я (скорее интуитивно) предполагал, что она «призвана заменить» некогда существовавшую РНЕ, которая была всё-таки «не совсем кремлёвским» проектом (хотя и использовалась медийно «в качестве пугала русского фашизьма»). Впрочем, я могу ошибаться, т. к. никакой информации на этот счёт у меня нет.

2) Что касается общей обстановки: за прошедшее время мои оценки стратегической ситуации нисколько не изменились. Более того — я в них ещё более уверен, т. к. наблюдаю многочисленные прямые и косвенные подтверждения своих анализа и «интуитивных оценок». — Мы (Россия) — в «стратегическом тупике», куда пришли по «извилистому пути», — «от поворота до поворота каждый раз поворачивая ровно туда, куда надо было, чтобы угодить в …». Да, — не могу не удивиться такому нечастому таланту, какой продемонстрировало (и продолжает!) наше высшее политическое руководство! Ну это же надо? — Много-много лет приходить «на одни и те же грабли», на которых множество раз «расшибало лоб»!!! В этом есть даже что-то «очень по-своему величественное»! — С «более чем ослиным» упрямством всякий раз пытаться «сунуть нос в руки партнёров», ранее ВСЕГДА приводивших нас в … , — но каждый раз искренне надеяться на какой-то иной результат! — В этом есть что-то «мазохистское». — Поразительная «вера в Обаму», «в Европейских партнёров», «в св. Трампа» (уже два раза!) — не убывает, несмотря на все разочарования. Наверное, это и есть та самая «гениальная посконная (она же «реал-политическая») сермяжная правда»…

Интересно, — сколько ещё экономика и социально-экономическая ситуация в стране позволят продлевать существование Планеты Розовых Пони? — В которой «мы уже почти совсем-совсем всех победили и пришли (придём непременно, безальтернативно) к долгожданному «достойному компромиссу» при помощи нашего верного друга Дональда»?

Сообщение Трампа о том, что «Путин попросил помочь урегулировать конфликт на украине» (соответствующая цитата просто поражает своей инфантильностью… и эта инфантильность — «не трампова»), — свидетельствует только о том, что на Планете РП (ПРП) и впрямь хотят верить, что президент страны, ЧЬИМИ РАКЕТАМИ ЕЖЕДНЕВНО ОБСТРЕЛИВАЮТ НАШИ ГОРОДА И НАШИ ВОЙСКА, — реально будет «помогать нам это уладить»? Бред ведь? — У нормальных людей — да. Но не у нас… У нас — это жизнь.

Продолжение

Читать полностью…

Игорь Стрелков о появлении американского разведывательного самолета над Черным морем

Что касается появления американского разведчика над Черным морем, то это, насколько я понимаю, насколько проходит по информации, рутинное явление. Это не первый раз, не второй, даже не десятый, даже не сотый.

Более того, уже давно отмечена закономерность, что появление американских разведывательных самолетов дальнерадиолокационного обнаружения, предшествует обычно массированным ударам украинских вооруженных сил. То есть идет уточнение целей, выявление новых объектов, выявление новых наших средств ПВО и радиолокационных средств. Противник прощупывает нашу оборону перед нанесением удара. Это происходит уже почти 4 года, это будет происходить дальше.

Что надо было бы сделать? Ну, у нас же Трамп по-прежнему друг. Мы же по-прежнему всеми силами стремимся к компромиссу, а не к победе. Если мы стремимся к компромиссу, то надо выпускать снова господина Лаврова. Он с 2011 года как "глубоко озабочен" ситуацией на Украине, так и до сих пор озабочен не менее глубоко. Он выразит озабоченность, может быть, даже глубокую озабоченность. А может быть, даже проведет очередную красную линию, о которой потом забудет. Старость, что поделать.

А если же думать о победе, то надо думать, как сделать так, чтобы «дорогие американские партнеры и друзья» над Черном море непосредственно вблизи наших объектов не летали. Вот почему-то в Северной Корее они на такое расстояние опасаются приближаться, наверное, ожидают, что их собьют или устроят им аварию, не сбивая. Такие средства у нас, по крайней мере, были, не знаю, есть ли они сейчас.

Поэтому что тут можно рекомендовать? Можно рекомендовать, чтобы опять же не плестись в хвосте у «партнеров». Потому что пугать «партнеров» ракетой, которая неприменима в боевых действиях до начала ядерной войны, я имею ввиду «Буревестник», это, конечно, все хорошо и здорово — заранее предупреждая, что у нас такое оружие есть. А вот реально им противодействовать, то есть доказывать свою решимость применить оружие в случае нападения, это совсем другое дело.

У нас не под это, к сожалению, заточены господа, которые занимаются стратегическим планированием.

Я думаю, что если бы у нас сейчас в стране был бы верховный главнокомандующий, подобный Иосифу Виссарионовичу Сталину или даже хотя бы Николаю Александровичу Второму, то такие провокации бы дорого обошлись тем, кто их делает, причем это произошло бы без риска мировой войны. По крайней мере, я на это надеюсь.

Я надеюсь, что рано или поздно, пусть с опозданием лет так на 11 или на 7, как в 22-м году с опозданием начали, но начнем делать что-то адекватное.

Источник

Читать полностью…

Игорь Стрелков об испытаниях ядерного арсенала США

Что касается новости о том, что Соединенные Штаты решили проверить свой ядерный арсенал, в том числе готовятся провести испытания. Возможно, испытания будут включать в свою программу подземные ядерные взрывы, то есть непосредственно использование ядерных устройств для проверки их надежности и боеготовности арсенала.

Соединенные Штаты уже давно нарушают все договоры. Они используют их всегда, когда им это выгодно и удобно, и прекращают их соблюдать, как только это им становится невыгодно. Это, как говорится, их абсолютное. Причем это делают "на голубом глазу", это их отличительная черта, этим они гордятся и не собираются ничего менять.

У меня вопрос в данном случае только один. Почему наши власти всегда следуют в хвосте поезда?

Почему мы ничего не делаем, пока противник не сделал первого хода? Почему, условно говоря, в шахматной партии, мы всегда играем черными, отвечая своим ходом на ходы противника? Почему мы всегда отдаем инициативу врагу? Для меня это непонятно.

В остальном — ну, это нормально. Большие арсеналы действительно требуют испытаний, и нам тоже необходимо было бы проверить, что у нас работает, а то у нас так "неожиданно выяснилось", что все прекрасно с армией в 2022 году, наверное, потому что доклады были хорошие. Поэтому логично, что нам надо не дожидаться, когда США проведут свои испытания, а проводить свои и не ждать, когда они уже разорвут свои бомбы, а запускать свою программу без оглядки на Вашингтон.
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

Читать полностью…

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"

Вопрос: в связи с наступлением осени и отсутствием контрнаступа — означает ли это попытку командования ВСУ ещё сильнее затянуть наши войска в позиционный тяни-толкай, а тем временем перейти к более активному ведению диверсионной войны и ракетным ударам по значимым объектам российской экономики? Если да, то по каким отраслям?

Я тоже склоняюсь к позиции, что ВСУ либо не нашли в себе силы наступать, либо решили их сэкономить, либо не сложились те условия, на которые они рассчитывали для своего контрнаступления.

Может быть, они действительно прислушались к мнению западных союзников, которые полагают, что сейчас рисковать наступлением, не имея твердой уверенности, что оно будет успешным для Украины, нельзя. Сейчас любое тяжелое порадение может обернуться поражением в войне.

Поэтому, по всей видимости, ВСУ действительно решили воспользоваться услугой, любезно предложенной Российской Федерацией, которая решила вести войну на измор — на измор Ураины и на измор самой себя — в расчете на якобы неизбежный, а на самом деле неосуществимый компромисс.

Думаю, что противник будет наращивать удары по всем уязвимым направлениям, которые только есть в Российской Федерации. Поскольку территория у нас огромная и она вся практически в досягаемости дальних БПЛА противника и ракет, которые они получают - соответственно, важных объектов, которые необходимо прикрывать ПВО, на территории России чрезвычайно много. Да, вывести из строя все не получится, но, допустим, нанести удары, нацеленные на демотивацию российского населения, ВСУ сможет.

К сожалению, я опасаюсь, что противник нанесет удары по инфраструктурным объектам, которые имеют важнейшее значение для жизнеобеспечения Российской Федерации, для жизнеобеспечения граждан. И логика подсказывает, что эти удары будут нанесены во время холодов, когда поражение этих объектов будет наиболее болезненным для населения.

Таким образом противник будет демотивировать наш тыл продолжать войну — и мотивировать руководство страны на всевозможные уступки, на отступление даже от тех якобы компромиссных требований, которые были изложены нашей стороной.

Ну и, естественно, продолжатся удары по объектам нефтепереработки, газопереработки, по промышленным объектам. В общем, будут бить по всему.

К сожалению, на врага работает вся промышленность Европы и значительная часть промышленности Соединенных Штатов. Денег у них хватит, не надо прельщать себя мыслями о том, что деньги кончатся и с ними кончится война. Они напечатают столько денег, сколько необходимо, чтобы вести войну еще несколько лет. К сожалению, они на войну "еще не явились" (как в свое время шутили наши штатные политологи), а мы уже в ней воюем скоро как четыре года, не считая тех 11 лет, которые прошли с 14-го, когда мы воевали на Донбассе.

Видимо, будут сдерживать наши войска по линии фронта, понимая, что сил для прорыва и сокрушения всего фронта у нас не хватает при отсутствии мобилизационных мероприятий. А сами будут разрушать наш тыл всеми возможными способами, вызывая недовольство населения.
________
❗️Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

Читать полностью…

ЕВГЕНИЙ СКРИПНИК («ПРАПОР»), СОРАТНИК И ЛУЧШИЙ ДРУГ СТРЕЛКОВА:

Дорогие соратники! В обществе, благодаря СМИ, нарастают тенденции к благодушию и пустым надеждам близкого, буквально завтра, завершении войны. Но эти настроения госструктур очень далеки от фронтовой действительности. Наша помощь фронту по-прежнему сверхактуальна.

Поэтому в очередной раз прошу не забывать о нуждах фронта и помнить, что в могилу с собой деньги не унесем. А сохранённая жизнь русского солдата – это на сегодняшний день наш самый ценный национальный ресурс. В ином случае, мы очень скоро окажемся в роли Сирии или Венесуэлы.

Прямо сейчас срочно нужны:
• Определители дронов.
• Беспилотники, способные сбрасывать полезный груз подразделениям, воюющим в отрыве от основных сил.
• Тепловизоры.
• Цифровые радиостанции.
• Ретрансляторы.
• Эвакуационные носилки.
• Квадроциклы.
• Отопители.
• Термобелье
• Медицина.
• Рыболовные сети для фронтового ПВО.

Помощь Донбассу ("Особая миссия" ОД "Новороссии" Игоря Стрелкова, Евгений Скрипник "Прапор").
Помощь фронту, раненым бойцам, семьям раненых и погибших военнослужащих

Номер карты: 2202205035895934 С.Т.
Счет: 40817810640104089114
БИК:044525225

Читать полностью…

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: если в войну будут втянуты Турция и Азербайджан, то каков будет театр военных действий? Это будет Каспийское море или Черное море? Что будет с Абхазией в этом случае? И что ожидает города на черноморском побережье (Сочи, Геленджик, Новороссийск) и Краснодар?

В ближайшие несколько недель-несколько месяцев, я так понимаю, Турция все-таки не вступит в «коалицию желающих». Хотя все может произойти в любой момент и рано или поздно к этому придет.

Надо понимать, что для турок главным призом является Крым, на который они имеют виды. Поэтому главным театром военных действий в случае военного столконовения с Турцией станет Черное море и Причерноморская территория России.

Каспийское направление будет вспомогательным, если Азербайджан непосредственно присоединится к Турции. Если же он сохранит «враждебный нейтралитет», то там будет относительно спокойно и там у нас будут только другого плана трудности.

Однако надо помнить, что в связи с жесткой враждебной позицией, которую занял Казахстан, у нас казахское направление становится в перспективе также чрезвычайно опасным. Я практически уверен, что налеты на Оренбург, на Орск, в которые за последнее время были поражены наши объекты газовой и нефтяной промышленности, были совершены с территории Казахстана, в этом нет никаких сомнений.

Учитывая, что Казахстан присоединился к транспортной блокаде России, то есть не пропускает подсанкционные товары из Китая на нашу территорию, то не стоит сбрасывать Казахстан со счетов в качестве нашего возможного пассивного или даже активного противника при иностранной интервенции на нашу территорию.
________
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: О ВСТУПЛЕНИИ НАТО В ВОЙНУ ПРОТИВ РОССИИ

Ваш прогноз на «войну с НАТО до весны будущего года» я пока смотрю несколько скептически. Т.е. в то, что НАТО против нас будет воевать – верю безоговорочно (уже воюет!). Но вот в то, что мы будем воевать непосредственно против них – не очень верится. Скорее, через некоторое время против нас выступят отдельные страны НАТО (Турция и Румыния – наиболее вероятно). Возможно, что в боевых действиях на «украине» будет участвовать некий новый «Легион Кондор» из числа войск НАТО (м.б. даже относительно крупных частей и соединений). Но за пределы т.н. «украины» их боевое участие пока вряд ли выйдет – это чревато крупными их потерями, что для их стран сейчас слишком чувствительно.

Лишь победив нас на «украине» и (тем самым) спровоцировав внутреннюю смуту в РФ они решаться на перенос наземных (подчёркиваю, т.к. ракетами и дронами они уже по нам «пуляют», а дальше – будет больше) боевых действий на «старые территории» России.

Но посмотрим… все равно от нас пока (кроме возможности наблюдать) ничего не зависит.

(фрагмент письма соратнику по К-25)

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЧТОБЫ ПЕРЕВЕСТИ ТАКТИЧЕСКИЕ УСПЕХИ НА УРОВЕНЬ СТРАТЕГИЧЕСКИХ И РАЗГРОМИТЬ ВСУ, НАМ ТРЕБУЕТСЯ МОБИЛИЗАЦИЯ СТРАНЫ И ЭКОНОМИКИ

Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 20.10.2025 г.) Благодарю за сводку! Собственно, все последние дни внимание было приковано к возможности встречи Трамп ‒ Путин, но эта встреча (вполне ожидаемо) не состоится, т. к. на ней «нечего подписывать» — Зеленский не согласился ни на малейшие уступки, а вынужденный исходить из его позиции Трамп — не «вымучил» уступок и от Кремля (что не может не радовать). Я «ставил 3 к 1», что встреча в Будапеште не состоится — так и вышло.

Сейчас, тем не менее, ВС РФ (явно реализуя требования политического руководства) ведут наступление на важный дорожный узел Запорожья — г. Орехов, а также оказывают давление (небольшими силами) на Херсон и не останавливая наступление на всех других участках фронта, где ранее имелись какие-либо успехи.

Что можно сказать на этот счёт? — Только повторить, что без мобилизации страны и экономики нам не удастся создать настолько значительную армию, чтобы перевести тактические успехи на уровень стратегических и добиться разгрома противостоящих соединений ВСУ. А взятие (полное) Волчанска, Купянска, Покровска, Орехова, Константиновки и Лимана (я перечислил лишь основные крупные нас. пункты, в и около которых ведутся сейчас бои), — к сожалению, не приблизит нашу победу «от слова совсем», если эти успехи (пока не достигнутые ещё) не будут подкреплены соответствующими изменениями в стратегии и — также — изменениями в строительстве и применении Действующей Армии.

Война может быть успешно завершена вовсе не недостижимым «компромиссом», а лишь решительной и полной победой, за которой последует ликвидация т. н. «украины» в её нынешнем виде. Если такой задачи (подкреплённой общегосударственными усилиями) не будет поставлено — не будет и победы (и «компромисса» не будет тоже!). Не помогут ни крайне «затратные» (по расходу жизней штурмовой пехоты) тактические успехи, ни массированные удары ракетами и БПЛА по инфраструктуре и коммуникациям — «украина» реально большая, отступать ВСУ есть где и куда — хоть до Днепра по всему его протяжению. А если мы за 3 года 8 месяцев не смогли вытеснить врага даже с «ново-российских» территорий ЛДНР, Запорожья и Херсонщины, — то нет смысла даже высчитывать: «за сколько времени и с какими жертвами нам удастся добраться до Харькова, Полтавы или даже просто г. Запорожье, вернуть Изюм и Херсон и взять, наконец, «такой близкий» (и такой важнейший!) центр, как Харьков».

Продолжение

Читать полностью…

Игорь Стрелков о возможной встрече Путина и Трампа в Будапеште

Отмена встречи в Будапеште очень логична. Во-первых, потому, что она ничего не дает российской стороне, поскольку Украина отказалась от любых уступок и заинтересована только в прекращении огня, что позволит ей завести войска Коалиции желающих на свою территорию безопасно и без малейшего противодействия со стороны российских войск.

Во-вторых, сама эта встреча представлялась чрезвычайно опасной. Дело в том, что если бы наш президент прилетел в Будапешт, он бы встретил уже объединенное мнение Трампа и Зеленского на предмет прекращения огня. И также я не исключаю возможности того, что если бы он отказался в итоге подписывать прекращение огня, то его могли бы просто заблокировать на территории Венгрии.

Вряд ли бы речь шла об аресте, это Трамп вряд ли бы позволил. Но, допустим, если бы Польша, Румыния, я уже не говорю про Украину, остальные страны блока НАТО и ЕС закрыли бы свои границы для пролета российского борта номер 1, то наш президент мог бы оказаться своего рода под домашним арестом, в вынужденной эмиграции. И неизвестно, какие бы это последствия могло иметь для дальнейшей ситуации в мире и в стране.

Поэтому полагаю, что отмена данной встречи — это единственное более-менее логичное решение, которое могло быть принято в текущей ситуации. Надеюсь, что подобных рискованных встреч больше не будет анонсироваться.

Ну, а то, что война будет продолжаться до полной победы одной из сторон, говорилось уже тысячу раз и повторять об этом не имеет смысла. Компромисс существует только в воображении некоторых наших вип-чиновников, которые не желают отказаться от своих иллюзий и признать свои собственные ошибки, которые нас привели к четырём годам бессмысленной, тяжелейшей, кровопролитной войны.

Источник

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВОЗМОЖНОСТИ СКОРОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА

Не являюсь специалистом по ближневосточному вопросу, поэтому мои суждения могут оказаться неверны. Однако полагаю, что это перемирие завершится достаточно быстро и будет сорвано, по всей вероятности, Израилем, поскольку Израиль своих целей не добился.

Вместе с тем, я не могу это утверждать, потому что я не знаю, насколько состояние общества в Израиле готово продолжать дальнейшую войну и какие издержки несет Израиль от этой войны и от блокады со стороны многих государств, которые ранее оказывали ему помощь и режим наибольшего благоприятствования.

Поэтому я исхожу только из изначальных целей Нетаньяху, который воспользовался нападением боевиков ХАМАС для того, чтобы попытаться полностью решить вопрос Газы раз и навсегда. И действительно пытался это сделать, применяя очень большие силы и средства и пытаясь добиться полного выселения палестинцев, добиться, чтобы они полностью выселились из Газы в любом направлении, и Израиль таким образом полностью зачистил бы данный сектор.

Эта задача, еще раз подчеркну, не решена, однако возвращение заложников, возвращение тел заложников и в первую очередь возвращение живых заложников, поскольку мертвых уже не вернешь, в какой-то степени развязывает Нетаньяху руки для того, чтобы через некоторое время иметь возможность повторно провести операцию, уже не беспокоясь о заложниках и проводя ее еще более жестоко, чем сейчас, чем проводилось до этого.

Поэтому с высокой степенью вероятности я все-таки прогнозирую через некоторое время возобновление войны.

Благо палестинско-израильские стороны примерно одинаково вероломны, не верят друг другу «от слова совсем», и поводов для провокации и для боевых действий появится предостаточно и у тех, и у других.

Но, подчеркиваю, в случае возобновления военной операции у Израиля будет значительное преимущество, поскольку заложников уже у палестинцев не будет и можно будет применять все оружие, какое только можно, какое только они захотят, не опасаясь уничтожить своих граждан.

Что касается гарантий со стороны Трампа, Турции и Катары, то и Турция, и Катар в этом случае утрутся, а Трамп всегда найдет оправдание для Израиля, когда ему это будет выгодно, а ему это будет выгодно, скорее всего.

Источник

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: У НАТО НЕТ ВОЙСК ДЛЯ ОККУПАЦИИ, НО ХВАТИТ ЛИ У РОССИИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ?

(на письмо от 11.10.2025)
Уважаемый Фрол Владимирович! Благодарю за сводку! К сожалению, за неимением возможности, сцену принятия б е к о м (по территории, где он властвует, в лучшем случае – ХАН, но никак не «падишах») извинений от Северного Самозва… т.е. Вел. Национального Лидера, конечно, - лицезреть не мог. Однако начитан/наслышан. К сожалению, по всей видимости Национальный Лидер получает донесения о событиях по Почте России. А это – процесс очень не быстрый, - как я сам лично неоднократно убедился! Письма по «ПР» доходят, иной раз, «из Москвы в Москву» по 8 – 10 месяцев (а то и вообще не доходят). Поэтому нет ничего удивительного, что Национальный Лидер узнал подробности катастрофы азербайджанского самолёта лишь за 2 суток до встречи с ХАНОМ. Если-бы Нац. Лидер умел пользоваться «интернетом», то… , но он не умеет (не научили). А так-то, - согласен…, «Великолепный век»…

Что касается Вашего вопроса в отношении возможности НАТО перебросить (быстро) крупные силы через Прибалтику на территорию России, то:

В способность альянса сделать это я более чем верю. Более того, - насколько понимаю, сделать это он и готовится, т.к. из стран Прибалтики – самые короткие и удобные пути для броска в «сердце» России – к СПб (всего менее 100 км от Нарвы) и к Москве (через Псков, Новгород – на Смоленск и Тверь), – здесь же самые лучшие и прямые дороги, хорошо развитая инфраструктура, обилие аэропортов и аэродромов для снабжения и высадки сил поддержки, базирования авиации всех видов.

Сейчас вопрос не в том, «способны-ли по техн. причинам», а в НАЛИЧИИ достаточного количества боеспособных сухопутных соединений и частей охраны тыла и коммуникаций. Россия – все ещё очень большая страна и войск для занятия даже самых важных только объектов и центров – требуется «много от слова очень». А НАТО никаких мобилизаций пока не проводило и обладает лишь весьма ограниченным контингентом своих «кадровых» армий, лишь только начавших пополняться относительно небольшим количеством резервистов, т.е. – ещё раз: СЕЙЧАС для полноценного вторжения в РФ на стратегическую глубину у «коалиции желающих» войск совершенно недостаточно и они лишь начинают подготовку к возможности такого вторжения. А для «миротворческих» операций – войск тоже мало, но не так «критически». А вот для активной обороны (с учётом того, что практически все боеспособные наши соединения «завязли» на украине) – их уже, пожалуй, более чем достаточно.

Что касается Вашего вопроса о возможности переброски «миротворцев» воздушным путём, то проблема в рискованности такого рода операций при возможности «оживания» некоторых частей и соединений ПВО в момент хаоса. Транспортные самолёты крайне уязвимы (особенно в момент взлёта/посадки даже для ПЗРК. Кроме того, передовые подразделения, не имеющие в достатке необходимого тяжёлого вооружения – рискуют быть разгромленными (или рискуют слишком высокими потерями) при боестолкновениях с тяжелым вооружением «местных» (при их наличии). Т.е. полностью заменить наземную операцию никакие аэро-мобильные действия – не способны при сколько-нибудь серьёзном сопротивлении противника (что наглядно продемонстрировал тот-же Гостомель). А что касается «красных линий», то никто не знает (в условиях хаоса или близко к нему) – какие «линии» могут быть у каждого внезапно ощутившего самостоятельность «полевого командира».

Продолжение

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: «ТАКТИЧЕСКИЕ УСПЕХИ БЕЗ ПОДКРЕПЛЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИМИ РЕЗЕРВАМИ НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕДУТ»

Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 10.11.2025)
За две минувшие недели отправил Вам то ли 2, то ли даже три письма (о чём сообщил по телефону своей супруге). Возможно, что в первом из них я несколько «погорячился с выражениями» в адрес Нашего Национального Лидера и был «более обычного» критичен в эпитетах оценки его (и его безупречной команды) деятельности как в ходе СВО, так и далеко за рамками. Подозреваю, что эти самые «милые эпитеты» и стали причиной того, что письма «ушли, но не дошли».

На этот раз отвечаю вкратце (м. б. это поможет скорейшей доставке?): Во-первых, искренне благодарен за хорошую информационную подборку!

Во-вторых, вновь выражаю уверенность, что все наши последние тактические успехи на фронте в итоге ни к чему не приведут, т. к. они не подкреплены соответствующими стратегическими резервами, а их (в свою очередь) невозможно создать без наличия (и упорной реализации) стратегических задач по разгрому т. н. «украинской государственности».

С сохранением уже «протухших целиком и полностью» надежд / иллюзий о возможности «достойного компромисса с партнёрами», — нам даже на этот самый «компромисс» (будь он хоть сколько-нибудь возможен, а он — невозможен) никто не даст ни малейшей надежды: слишком много вложено в т. н. «украину» сил, средств и «престижа» со стороны бывших «дорогих западных партнёров».

Слишком много денег и (что немаловажно) политических «вип-карьер» «сгорит» в случае даже частичного («по линии боевого соприкосновения») поражения Киева, чтобы «отдать Москве победу» в ситуации, когда МЫ не способны добиться полного разгрома ВСУ имеющимися у нас силами.

Были-бы мы сейчас на это реально способны, — «партнёры» бы сами «искали возможность сохранить всё, что ещё можно сохранить, списав в убытки то, что сохранить не удастся». Но нет — НАША собственная «уступчивость» и «аморфность» склоняют «партнёров» к максимальной агрессивной позиции: «всё или ничего!»

И в этом есть резон: даже если всерьёз считать, что стоящие напротив наших войск соединения ВСУ потеряли (или вскоре потеряют) боеспособность, после чего начнут «отступать при малейшем давлении на них» (этого пока и близко нет), то остаётся открытым вопрос: «А чем / кем идти дальше, чтобы занять и надёжно закрепить за собой, а потом — надёжно защищать те важнейшие центры т. н. «украины», которые гарантируют её дальнейшую капитуляцию?». Имеющихся на фронте войск для этого недостаточно. А если отступающего врага не преследовать (остановившись на линии границы пусть даже всего Донбасса, всего Запорожья и всей Херсонщины), то через некоторое время с высокой вероятностью (после краткосрочного перемирия или даже вовсе без него) повторится «осень 2022 года» — когда наши отошедшие на админ. границы войска были атакованы под Херсоном реорганизованными, пополненными и восстановившими боеспособность соединениями врага. (При чём врага, уже, вероятно, «подпёртого» с тыла контингентом «коалиции желающих»). То есть, даже крупный прорыв фронта — Киев не пугает.

Да, крупное поражение МОЖЕТ — чисто теоретически — привести к отстранению (или самоустранению и бегству) Зеленского и Ко. Но им на смену почти неизбежно придёт ещё более русофобское / нацистское руководство. Которое, может быть, — на период реорганизации армии, — и пойдёт на краткосрочный аналог «безальтернативных минских соглашений» (какой-нибудь очередной «Стамбул-3»), но немедленно их отбросит, едва «коалиция желающих» реально зайдёт на «украину», а на фронте хватит сил, чтобы «заткнуть дыры».

А мы? Что мы будем тогда делать, не имея сил, достаточных для наступления на Киев, Одессу, Николаев, Кривой Рог, и для надёжного контроля над Харьковом, Полтавой, Черниговом и Сумами? Опять «отбиваться»? И «ловить БПЛА/ракеты до Урала включительно»? — Перспектива не из оптимистичных…

На этом на сегодня закончу.
Надеюсь, это письмо дойдёт.

С уважением и признательностью, И. В. Гиркин
12.11.2025

(письмо соратнику Гетманову Александру)

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: О ВОЗВРАЩЕНИИ ЯКЕМЕНКО, ПОДДЕРЖКЕ ВЕНЕСУЭЛЫ, СТАБИЛЬНО УХУДШАЮЩЕЙСЯ ОБСТАНОВКЕ И НЕВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ПАРТИИ

Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 09.11.2025) Благодарю за сводку! – Соратники (некоторые) жалуются, что до них не доходят мои ответы на письма, - хотя я аккуратно отвечаю буквально на всё, что ко мне доходит. Естественно, - отвечаю на каждую сводку и Вам. Поэтому прошу непременно сообщать мне о том, что мои письма до Вас дошли (или не дошли – я отвечаю НА КАЖДУЮ СВОДКУ), а если дошли – то целиком ли? (Есть случаи, когда текст доходит не полностью)

Из комментариев к сводке (наиболее привлекло внимание):

1) Возвращение Якеменко. – М-да-а-а, даже комментарий дать сложно от возмущения. – Я, конечно, понимаю, что данный «видный общественный деятель» снова всех продал (на этот раз – своих западных спонсоров и хозяев, которые, по всей видимости, очень «не густо» оценили его услуги по «очернению» (хотя сложно более «очернить» деятельность «АПэшки» в области «общественно-политического воспитания масс», чем оно таковой по факту является). Но потрясающая готовность «радостно принять обратно в лоно» любую фекалию – просто по факту её готовности «в лоно вернуться» - это отличительная черта именно нашего – «россиянского» современного «политикума»: даже убогие укры – и то более брезгливы, чем господа со Старой Площади и прилегающих кварталов.

2) Поддержка Венесуэлы (вернее – редкого по своим «качествам» сеньора Мадуро). – Надо полагать, что и там «плакали наши денежки» (более чем ожидаемо), а вышеуказанный сеньёр в скором времени составит компанию Асаду и Януковичу где-нибудь в закрытом посёлке в Подмосковье. Шансов помочь ему чем-либо, кроме поспешной эвакуации его лично и «семьи» (вместе с частью «нажитого непосильным трудом») – у России (в целом) и у «б.Вагнера» (в частности) – не усматриваю «от слова совсем».

3) По обстановке. – Продолжает стабильно ухудшаться. Наблюдаю попытку «не жалея резервов» нанести такой ущерб ВСУ и экономике «укры», - чтобы Киев «склонился к компромиссу на российских условиях». А это возможно лишь в том случае, если в Киеве признают, что продолжать войну «некем и нечем», а иностранная помощь перестанет поступать или существенно уменьшится. Однако в ближайшее время не произойдёт, полагаю, ни того, ни другого – и ВСУ не начнут разваливаться, и помощь продолжит поступать в прежних (или даже больших) объемах. А гибель остатков «украинской экономики» хозяев киевских нацистов «не пугает от слова совсем» - им нужно лишь «мясо», чтобы продолжать им воевать против России, а то (в перспективе), во что превратится «государство украина» - даже выгодно (в «сельскохозяйственно-сырьевой придаток ЕС»). В «коалиции желающих» (и в Киеве тоже) прекрасно понимают:

— В текущем формате у РФ нет сил для нанесения т.н. «украине» решительного стратегического поражения с последующей реальной оккупацией наиболее важных в военном и хозяйственном отношении регионов (не говоря уже обо всех или хотя-бы большинстве!). А больше ничего они не боятся (как указано выше – на «будущее украины» им всем глубоко наплевать);

— В «войне на истощение» без решительного результата – «истощается» не только одна т.н. «украина», но и РФ – тоже. А значит, - у них есть шанс на то, что «сражаясь не на компромисс, а на победу», - они (со временем) могут достичь желаемого;

— Когда/если т.н. «украина» окончательно ослабнет – на помощь к ней уже будут готовы прийти другие соседи РФ в рамках (и вне их) «коалиции желающих» - и они к этому лихорадочно готовятся;

Продолжение

Читать полностью…

Начало

А что касается чисто гипотетической «швейцарской системы» для России, то она (в целом) у нас невозможна «от слова совершенно». – Вся «швейцарская система» (пригодная, кстати, только и исключительно для оборонительных задач и, кстати, так ни разу войной и не проверенная) покоится на твёрдом «вековом» самосознании жителей себя ГРАЖДАНАМИ в том-же смысле, в каком считали себя таковыми афиняне и спартанцы в древности или горожане итальянских городских коммун времён Макиавелли (с некоторой, впрочем, «натяжкой», т.к. первое-же серьёзное вторжение регулярной армии (французской, Карла / Шарля XI-го, кажется), а за тем и других (испанской, имперских) привело все эти «коммунальные ополчения» к кризису, а сами коммуны – к потере политической независимости. (Тут не вредно отметить, что «наиболее эффективного» итальянского города-Государства (Генуя и Венеция) содержали / выставляли в поле свои ополчения только в крайнем случае и только в качестве «подспорья» регулярными наёмными формированиями – тем –же швейцарским баталиям, на пример).

Отсюда вывод: «всеобщее ополчение» может быть (теоретически) «полезным подспорьем» для регулярной армии, но не более того. Особенно сейчас, когда флот, ракетные войска, ПВО (и т.д., и т.п.) требуют массы постоянно-служащих и хорошо/специально обученных кадров – иначе они будут просто небоеспособны «от слова совсем». Как отметил выше – даже такое «подспорье» м.б. создано лишь государством, которое:

а) не боится своих граждан;

б) В КОТОРОМ ЭТИ САМЫЕ ГРАЖДАНЕ ЕСТЬ В ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ.

Что касается «пункта А» - Вы и сами не обольщаетесь иллюзиями, а с «пунктом Б», думаю, — Вы тоже их не имеете. — В России «последние граждане» уплыли с Врангелем в 1920-м и Дитерихом – в 1922-м, а тех, что/кто остался – «изводили» (и физически, и духовно) все 108 лет (на данный момент) «советской власти» (включая сюда её теперешних «последышей»).

И да, кстати, - не очень верю, что даже в нынешней («зажравшейся» на западный манер и «сверхдемократической» Швейцарии всерьёз находится сколько-нибудь достаточное количество граждан, готовых выполнять описанную программу «сборов» дольше, чем 3 – 5 – 7 суток (А это – скорее «экстрим», чем служба).

С уважением, искренне Ваш, И. В. Гиркин
08.11.2025

(письмо соратнику Фролу Владимирову)

Читать полностью…

Начало

3) Времени для того, чтобы попытаться «выйти из войны» любым способом (победой или через замаскированное поражение) у нас осталось совсем немного, т. к. экономическая ситуация в стране — «на волоске от катастрофы». Впрочем, как я много раз отмечал (в т. ч. — довольно давно) — КАТАСТРОФА (в том или ином виде) уже давно неизбежна, и речь должна / может идти только о более (или менее) успешном преодолении её последствий. В случае победы — это будет легче и, наверное, не приведёт к распаду государства. В случае поражения — … Поскольку народы России прочно отстранены от участия в определении своей судьбы, — решение за Кремлём. И на нём — вся ответственность. Беда в том, что такого понятия там не просто «не любят», — там считают оскорбительным (или даже «экстремизмом») любую попытку на него данную ответственность возложить.

С уважением, И. В. Гиркин
08.11.2025

(письмо соратнику Гетманову Александру)

Читать полностью…

Братья и сестры! Все, кто понимает, что сражение за будущее нашей страны и нашего народа идет не только на линиях боевого соприкосновения, но и на духовном фронте, и готов внести свой молитвенный вклад в спасение и возрождение Отечества, присоединяйтесь к сообществу православных сторонников Стрелкова "Духовный Щит". Мы продолжаем молиться за Игоря Ивановича и его скорейшее освобождение, за наших воинов на фронте и победу России.

После подачи заявки проверьте, пожалуйста, личку и ответьте написавшему Вам админу (таким образом мы отсеиваем ботов, которые лички не читают и соответственно не отвечают).

Читать полностью…

Игорь Стрелков о «разморозке» замороженных российских активов

Я полагаю, что с этими активами мы распрощались навсегда. О них стоит просто забыть и вспомнить только тогда, когда мы одержим решительную победу и начнем требовать репарации с побежденных, то есть с Украины и со стоящей за ней Европы.

До этого момента, пока мы стремимся достичь взаимоприемлемого компромисса, эти деньги на нас пропали. Будут ли они использованы на нужды Украины или не будут, это всего лишь электронные циферки в банках. Поэтому это для нас особой роли не играет. Если они не будут использованы, наши враги напечатают или, вернее, оцифруют достаточно денег, чтобы поддерживать так называемую Украину и дальше. И этот вопрос не имеет принципиального значения.

Скорее, это игра на нервах наших кремлевских товарищей, которым подвешивают морковку, вот смотрите, не делайте того-то и того-то, а мы вот и будем ваши активы окончательно изымать, окончательно лишать вас этого. Я рассматриваю это именно в таком ракурсе. Идет война. Европа фактически руками русских украинцев воюет против нас. И торговаться с нами они могут только в том случае, если мы будем достаточно сильны и покажем свою силу и заставим их уважать наш суверенитет, в том числе наши суверенные активы.

Пока этого не будет, все это «разговоры для бедных» и «сказки про белого бычка», а также свидетельство того, что мы не способны заставить Европу выполнять наши законные требования. Это на самом деле скорее стыдно, когда какая-то Бельгия, королевство размером с половину Московской области, ну, может быть, чуть-чуть побольше, решает вопрос о суверенных активах России. Это никакое не достижение, если хотите знать, что Россия докатилась до такого положения, когда какие-то Нидерланды, Бельгия, Италия, Испания, Португалия, Греция решает вопросы о наших активах за рубежом.

Такого не было, наверное, никогда. Единственное, когда это было, это когда в России шла Гражданская война, и то царские деньги, которые хранились в банках Франции и Англии, использовались, да, на вооружение Белой армии, но не изымались и не экспроприировались. Более того, когда Советский Союз был признан, уцелевшие активы, а их было немало, были переданы и возвращены России, пусть даже Советской России.

До того, в общем, такого просто не было. Даже во время Русско-японской войны, когда тоже вся Европа практически, кроме, кстати, Германии, поддерживала японцев, поддерживала открыто и передавала им оружие и финансировала их, не было ни малейшего намёка на изъятие российской собственности за рубежом. Провокации были, обвинения были, пропагандистская кампания была, но ничего подобного Европа не делала.

Ну а сейчас Европа воюет против нас. Изымут рано или поздно — и изымут, если мы не сделаем это невозможным. А сделать это можно только одним способом — освободить Киев.

Источник

Читать полностью…

Игорь Стрелков: О проблемах привлечения добровольцев на войну

Уважаемый! (на письмо от 13.10.2025)
Благодарю за «полную версию» опуса Александра Картавых, осмелившегося «наступить на больную мозоль» нашему МО, ГШ и остальным «причастным». Что ж, текст хоть и изобилующий неприятным мне «сетевым слэнгом» (а также к месту и не к месту употребляемой нецензурщиной, свидетельствующей о невысокой культуре автора, либо о его «популистском» пренебрежении оной), но очень серьезный. Для меня лично в нём – ничего нового. Всё это мог бы написать и я, скажем, ещё год назад или более того, но не имел и не имею на это права, т.к. (несмотря на все усилия и унижения, с ними связанные) на СВО так до сих пор и не попал и потому «говорить от имени тех, кто там воюет» – не в моей компетенции. Картавых, судя по всему, считает себя вправе и, вероятно, вполне соответствует претензии.

И так, коротко:
1) Все тезисы автора – совершенно верны и довольно смело высказаны;
2) Все тезисы автора будут проигнорированы властью просто потому, что власть принципиально (и инстинктивно тоже) рассматривает все проблемы и решения исключительно с точки зрения их «удобства для себя». Если какие-то вопросы/решения неудобны или просто предусматривают необходимость «поработать чуточку больше и тяжелее, чем обычно» (т.е. между баней, рыбалкой и сауной надо не только немного позавизировать бумаги и позевать на подготовленном референтами совещании, но и что-то ответственное принять и обдумать) – то они просто игнорируются (в лучшем случае) или объявляются «вражескими происками/экстремизмом» (в моём – «худшем» случае);
3) После того, как поднятые Картавых вопросы не будут даже рассмотрены (о разрешении и речи не пойдет), а сам автор подвергнется явному и неявному шельмованию – проблемы (о которых он написал) некоторое время ещё «потерпят» - ровно столько, сколько даст враг, стремящийся (но пока не способный по разным причинам) ими воспользоваться.

Когда враг сумеет ими воспользоваться (как в сентябре 2022 года, на пример) – власть начнет судорожно «замазывать дыры и латать канавы», всё «кое-как полу-наполовину» и не задумываясь о последствиях. Если/когда это получится – снова «впадет в спячку», убеждая себя и общество, что «проблема уже решена и победа достигнута – надо ещё просто немножечко подождать, ничего не делая, чтобы не сделать хуже». И так – до следующего провала, если не «сломается» раньше (а однажды это непременно произойдет: «кое-как латанный-перелатанный тришкин кафтан» однажды лопнет по всем швам и спасать его (а также его содержимое) будет совсем поздно).

Впрочем, нам, рядовым гражданам, в текущей ситуации остается только «надеяться на авось», ибо кто мы такие, чтобы советовать что-либо гениальным межгалактическим стратегам, всё знающим и всё понимающим?!?
Хотелось бы ошибиться.

С уважением, И.В. Гиркин 15.10.2025

(письмо соратнику по К-25)

Читать полностью…

Игорь Стрелков о продвижении в районах Купянска и Покровска

Тактические успехи в Купянске и Покровске, которые дают надежду на скорое освобождение двух этих городов (Харьковское и Донецкое направления), преподносятся нашей прессе в качестве неких решительных побед.

Вынужден еще раз подчеркнуть, что оба этих успеха одержаны на второстепенных направлениях специальной военной операции.

Купянское направление — это Харьковская область, на которую мы теперь не претендуем и которая даже не входит в наши планы обмена территориями, насколько я понимаю. И кроме того — оно ведет нас вглубь территории противника по прямому направлению на запад.

И Покровск, который, в принципе, не играет серьезной роли без взятия всей Славянско-Краматорской агломерации. Иначе все равно Донбасс не освободить. Покровск — это выступ в обороне ВСУ, взяв который мы только спрямим их линию обороны.

Взятие обоих этих пунктов не приводит к финальному обрушению фронта ВСУ, к их поражению и разгрому — к чему надо стремиться.

В то же время ожесточенные бои на Запорожском фронте не приводят к серьезным продвижениям именно потому, что враг понимает, что именно это направление является решающим. И именно здесь, если он будет разбит и будет серьезно отодвинута линия фронта, это поставит под угрозу всю его восточную группировку на Донбассе и в районах Запорожья восточнее. Там противник дерется ожесточенно.

Мы должны понимать, что никакие тактические пункты, никакие продвижения на 10, 50 и даже на 100 километров без разгрома ВСУ к победе нас не приведут.

Можно брать рубеж за рубежом, посадку за посадкой, село за селом и даже город за городом (хотя темпы, которыми мы их берем, не впечатляют). Если мы не будем ставить себе задачей стратегическую победу, мы ее никогда не одержим.

А достичь стратегической победы, не напрягая всех сил государства, невозможно. Противник это прекрасно понимает и напрягает все свои силы. Мы же по-прежнему делаем вид, что не воюем, а «специально оперируем».

Поэтому прогноз у меня следующий. После освобождения Купянска и Покровска ситуация принципиальным образом, к сожалению, не изменится. Тактические успехи к обрушению фронта ВСУ не приведут.
________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк

Читать полностью…

Минобороны России заявило о готовности прекратить боевые действия на 5-6 часов для обеспечения доступа иностранных и украинских журналистов в районы Красноармейска (Покровска), Димитрова и Купянска, где заблокированы крупные группировки ВСУ.

Игорь Стрелков о решении Путина пропустить журналистов к окруженным ВСУшникам

Прочитав сообщение о том, что наш национальный лидер призвал объявить гуманитарное перемирие, чтобы журналисты могли проехать к окруженным в Покровске и Купянске ВСУшникам, я несколько оторопел.

Неужели почти четырех лет войны недостаточно для того, чтобы осознать простую истину: против нас воюют нацисты и оболваненные ими люди. Пытаться изображать из себя «доброго дедушку» для всех бывших граждан СССР в данной ситуации просто глупо. Это глупо и убеждает нашего врага в нашей слабости.

Если бы мы четко дали понять, что за все преступления, совершеные против России, против русского народа и других народов Российской Федерации непременно последует возмездие, независимо ни от чего (как кстати делает Израиль), то противник не был бы так нагл. Не вел бы себя так нагло и безнаказанно, как ведет себя сейчас. Не бомбил бы массированно российские города ракетами и дронами, в том числе по гражданским объектам.

Но мы по-прежнему демонстрируем постоянную готовность к так называемому компромиссу, которого нам никто не даст. И демонстрируем «милость к врагу» в той ситуации, когда наши же собственные солдаты платят жизнью за каждую такую «милость».

Когда же это кончится-то, в конце концов? Сколько можно быть добрее к врагу, чем к собственным солдатам? Это бред. И этот бред длится с 2014 года, с тех пор, когда наши осаждали Аэропорт и Моторола там чуть ли не целовался с ВСУшниками, выпуская их и позволяя снабжать гарнизон. Это ж тоже делалось не по его личному хотению, а по приказу сверху.

И это безобразие тянется 11 лет. Так не побеждают в войнах — так войны только проигрывают.

Источник

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: «СУДЬБА РОССИИ МОЖЕТ БЫТЬ ОЧЕНЬ РАЗНОЙ… В ТОМ ЧИСЛЕ – И ОЧЕНЬ КОРОТКОЙ»

Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 25.10.2025) Благодарю за очередную сводку! Ситуация всё также «медленно, но верно» накаляется, но на «сакральную лягушку» (хоть и «огорчённую некомфортным состоянием среды») она по-прежнему действует лишь как стимул «ещё крепче вцепиться в днище и стенки кастрюли». К сожалению, наше «земноводное» никогда не блистало широтой и глубиной интеллекта, а с годами «растеряло в удовольствиях» даже тот «багаж», который имелся изначально. (Тоже самое касается и волевых качеств, атрофированных до состояния «средне-еврейского по дороге в Бабий Яр»). Нет, конечно – обрядиться в некое подобие военной формы и (очень аккуратно) «по-угрожать партнёрам» ещё сохранившейся «ракетно-ядерной дубиной» земноводное может… , — вот только его никто из «партнёров» не боится «от слова совсем». (Впрочем, я об этом уже писал не раз и не два).

Также довольно забавно наблюдать за тем, как «змея жалит свой хвост», «относительно массово» «сажая» чиновников среднего управленческого звена — видимо, в надежде, что «следующие воровать не будут, а те, кто повыше (т.е. те, кто «тесною толпой стоящие у трона») уже наворовались и легализировались и им больше не нужно». При этом оба «посыла» - 100-процентно ошибочные. Те, «кто тесною толпой» - воруют на уровне инстинкта – они не могут по-другому + «соревнуются между собой». Соответственно, при сохранении в неизменности «пищевой пирамиды» и её «безальтернативной верхушки» - одних воришек «среднего калибра» заменят точно такие-же (только ещё менее «сытые»), а если и проникнет кто-то «иной формации» — его «сожрут» стремительно и в числе первых посадят (примеры — у меня перед глазами).

На Ваш вопрос о «возникновении народов и цивилизаций» я отвечу лишь, что — по моему мнению — все они возникают и развиваются в рамках Божественного Плана: примерно также, как растёт/цветёт/стареет и сохнет/ обновляется или погибает обычный насаждаемый человеком фруктовый сад. Какие «плоды» Господь получит с народов/цивилизаций — то нам (до 2-го Пришествия Христа, как минимум) знать не дано — лишь в откровениях Святых подвижников содержатся намёки на это — не всем (в том числе и мне) понятные настолько, чтобы уверенно делать какие-то выводы. Дав человеку Свободу Воли — Господь дал и всему человечеству право/свободу выбора «путей», в этом предопределённом «коридоре», по которому движется (и за пределы которого не сможет выйти) человеческая История. Поэтому История России, её цивилизации и народа — не предопределена, а создаётся (всегда и сейчас) руками огромного количества людей, творящих свои судьбы. И коллективная судьба России может быть очень разной… В том числе — и очень (уже) короткой. И наоборот.

С уважением, И.В. Гиркин

(письмо соратнику Фролу Владимирову)

Читать полностью…

Начало

Что-же касается ударов по тылам, — то и здесь мы, к сожалению, «сильно опоздали» (это я пишу «предельно мягко») — такие удары (какие наносятся сейчас) весной 2022 года, наверное, принесли бы нам победу, «вбив в ступор врага и поразив паникой его властные и управляющие центры. А сейчас, — когда на ВСУ «работает» вся военная промышленность Европы (как Западной, так и Восточной), а также военный сектор промышленности США — «критического ущерба» обороноспособности противника они нанести уже не могут (хотя это не значит, что их следует прекращать — для победы необходимо, наоборот, постоянно их наращивать). И, — опять-же, — даже цели этих ударов по прежнему вызывают некоторое недоумение: почему до сих пор не уничтожены основные мосты через Днепр и Днестр, туннели в Карпатах и т. п. цели, которые реально способны были бы (в перспективе) разорвать снабженческие каналы ВСУ?

Неужели у нас нет сил и средств, чтобы уничтожить важнейший мост в Затоке (Одесская область) или, допустим, мост в Каменец-Подольске? — Нет ответа… А нет его потому, что в погоне за «вожделенным компромиссом» наши власти постоянно стараются «найти новые объекты для угроз и торга» (на пример (это только моё личное предположение! Не более!) — «Вы таки не трогаете Приднестровье, а мы — не бьём по коммуникациям и мостам, обходящим его с юга и с севера!»).

В итоге (по идее Кремля) «сеть» таких «малых договорнячков» должна будет (рано или поздно) привести в вожделенному «общему компромиссу». Однако такие надежды — не более, чем опасные иллюзии — КОМПРОМИССА всё равно не будет. Враг воюет на победу и только. — Все другие варианты для него гибельны (в том числе для личных карьер и перспектив практически всего действующего киевского «политикума», да и не только для него одного). Как только враг окажется (сочтёт себя) достаточно сильным / способным для того, чтобы разорвать «малые договорнячки» — он их непременно тут же разорвёт! Жертвы населения и экономики т. н. «украины» ни Зеленского и Ко, ни его европейских (и американских тоже) союзников не волнуют «от слова вообще». «Украина» должна «убить Россию, после чего сдохнуть сама» — для чего же её жалеть? Чем больше / дольше / ожесточёнее идут на её территории сражения — тем выше прибыль военных концернов Запада. Лишь бы «украинский воин» (бывший «русский солдат») выдержал и не «сломался» — только это и заботит Киев, Вашингтон и Лондон. Поэтому-то они и пытаются дать ему «немножко передохнуть», требуя от Москвы «заморозки боевых действий без предварительных условий» (которую — «заморозку» — сами соблюдать, конечно же не будут, или будут ровно до того момента, пока это им выгодно). Кроме того, «украинского витязя» надо как-то (и — желательно — без серьёзных потерь для войск НАТО) «подпереть» контингентом «коалиции желающих», а сделать это в условиях временной «заморозки» — самый простой и удобный способ. А для переброски на украину крупных контингентов «коалиции» — как раз очень нужны мосты и туннели… И мы их аккуратнейше не трогаем… И так далее, и тому подобное…

Мы (Россия) по-прежнему НЕ ВОЮЕМ с т. н. «украиной» — с ней воюет только наша Армия и ВПК. Остальная страна «участвует косвенно». Для «компромисса», теоретически, — этого было бы достаточно. Но, поскольку «компромисса» не будет, — для победы этого критически мало. (А вот для того, чтобы в итоге потерпеть унизительнейшее поражение — «в самый раз»).

С уважением, И. В. Гиркин
23.10.2025

(Письмо соратнику Александру Гетманову)

Читать полностью…

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата «ОСВАГ»

Вопрос: считаете ли вы возможным передачу коллективным Западом ядерного оружия Украине?

Никакой передачи ядерного оружия Украине, Западу не будет ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра, можно сказать, никогда. Коллективный Запад, в первую очередь Соединенные Штаты, которые обладают наибольшим арсеналом ядерного оружия в НАТО, никогда не дадут Украине ни одной бомбы. Даже если формально когда-нибудь эта передача состоится, эту бомбу все равно ей не отдадут.
Управлять ей будут специалисты НАТО, под контролем НАТО и по решению руководства НАТО.

Поэтому именно ядерного оружия Украине не дадут. Украину сделали одноразовым инструментом по уничтожению России. Об этом, собственно, и говорилось с самого начала, еще с 14-го года, со времени Майдана. Этот инструмент не нужен в качестве заменителя России.

Совершенно не интересует западных хозяев Украины, чтобы она после этой войны превратилась в мощную военную и военно-техническую державу с собственными амбициями и собственными правами. Поэтому никто ей ядерное оружие не даст.

После того, как Украина будет использована, ее сломают, выкинут, потому что для Запада это часть России. В ядре новой структуры, которая образуется, как они хотят сделать на территории России, Украина им совершенно не нужна в данном качестве «от слова совсем».
________
Друзья, с разрешения Игоря Ивановича, приглашаю подписаться на закрытый чат ОСВАГ. В нем можно общаться с соратниками, обсуждать новости, задавать вопросы Игорю.

➡️ Подписаться можно по ссылке

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О КЛЮЧЕВЫХ ОШИБКАХ, ДОПУЩЕННЫХ НА СВО

Вопрос:
Какие ключевые ошибки, по Вашему мнению, были допущены за время проведения СВО?

ОТВЕТ:
Основная, первая и главная ошибка, о которой я говорил и писал еще до начала СВО — это исключительно неправильная оценка оперативной обстановки на Украине, как внутриполитической и социально-политической, так и военной.

Операция была предпринята, как будто бы против российских вооруженных сил собирался сражаться противник образца 2014 года. Однако за 7 лет, прошедших с 2014 года до начала СВО ситуация изменилась местами на 180 градусов. Украина создала мощную, хорошо обученную, хорошо вооруженную и опытную, имеющую боевой опыт армию.

Киев сумел внедрить нацистскую идеологию в широкие массы населения и с помощью пропаганды промыть этому населению мозги.
И ни о каком свержении режима населением, которое предполагалось в начале СВО, речи уже быть не могло в принципе.

То есть, если говорить метафорически, то мы пошли воевать, ожидая встретить против себя слабого "задохлика", а встретили профессионального боксера с хорошей подготовкой и со свежими силами и с новыми перчатками, в которые еще оказалось вложено много всего того, чего мы не ожидали. Соответственно, мы и огребли.

Ну а дальше последовала цепь ошибок, которые шли одна за другой. Первая, самая главная ошибка, которая продолжается до сих пор — это то, что потерпев неудачу смещения, уничтожения киевского нацистского режима, мы решили пойти с ним на компромисс. В то время как он с нами ни на какой компромисс как не собирался идти, так и не собирается до сих пор.

Отсюда возник Стамбул-1, отсюда возник Стамбул-2, отсюда произошла "успешная деэскалация", "мужественное решение", "успешная передислокация" и все наши другие "блестящие победы", включая сдачу Херсона.

Однако, ни к чему это в результате, как мы видим, не привело. Война идет к четвертой годовщине, и конца и края ей не видно. Пока мы не пересмотрим свою стратегию, пока мы не будем воевать на победу, а не на поражение или на компромисс, у нас ничего не изменится.

То есть, констатирую, что хотя многие тактические ошибки в подготовке армии, в военной промышленности, даже частично кадровые, хотя и в меньшей степени, исправлены, стратегическая ошибка не исправлена, ни одна. Не исправлена самая главная ошибка: мы воюем не на победу, а на недостижимый компромисс. В этой ситуации мы победить не сможем, пока не изменим эту стратегию.

Источник

Читать полностью…

Начало

Отдельно, конечно, хотелось-бы остановиться на ситуации с «набором добровольцев» на СВО, активно муссируемой в Сети в связи с выступлением блогера Картавых (относительно полный текст публикаций которого мне любезно прислали). Как раз сегодня у нас очередной раз побывали «рекрутёры» из МО, НАГЛО ВРАВШИЕ, что набирают «не в штурма», а в тыловые и вспомогательные подразделения. Так вот, - в нашем отряде НИКТО не «завербовался», в других отрядах – ситуация такая-же или «около того». Т.е. даже находящиеся в весьма «стеснённых обстоятельствах» осужденные НЕ ЖЕЛАЮТ отправляться на СВО. В первую очередь – из-за всеобщего «АБСОЛЮТНОГО НЕДОВЕРИЯ К «ВЛАСТИ», обращающейся к ним через «рекрутёров». У нас тут полно 337-х (ст. УК), каждый из которых может «много порассказать» (и рассказывает) о том, как, сколько раз и т.п. его и его товарищей обманывало МО. Не все, конечно, но большинство рассказов (по моему мнению и оценке) – целиком или частично достоверные.

«Наплевательское» отношение к солдату как «возобновляемому дешёвому ресурсу / к мясу» - характернейшая особенность деятельности командования едва ли не всех уровней, начиная от комбата и выше. При этом многие пойдут (готовы пойти, о чём говорят) «по мобилизации» – «когда все пойдут». И даже готовы воевать. Но «добровольно на убой» не хочет никто и из них тоже. Все остальные факторы, указанные Картавых, – тоже «имеют место быть»: и неясность целей войны, и паршивое (по собственному опыту воевавших, иногда – весьма длительному) снабжение, обезпечение и вооружение, «отсутствие равенства в тяготах и лишениях» между сражающимися «простыми работягами» и «жирующими в тылу детишками чиновников». И т.п. И «запрос на справедливость» - он тоже есть. Но совершенное неверие военной власти и непонимание целей войны (слышал множество заявлений от солдат о её «коммерческом характере») – ключевые моменты. Если мобилизации (о которой ходят упорные слухи среди осужденных) не будет, - то совсем скоро (в общем-то, «уже сейчас») действующую армию некем будет пополнять.

С уважением, И.В. Гиркин
15.10.2025

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)

Читать полностью…

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О КОНФРОНТАЦИИ США И КИТАЯ С ВВОДИМЫМИ ТРАМПОМ ПОШЛИНАМИ

Во-первых, насколько мне известно, новые пошлины, введённые Трампом, вступают в силу с 1 ноября. До 1 ноября ещё, как принято говорить, «рак на горе свистнет», поскольку переговоры между Китаем и США, в основном закулисные, продолжаются непрерывно.

Дело в том, что Китай и Соединенные Штаты могут и далее обмениваться очень болезненными друг для друга уколами, и примерно равноценными, поскольку Китай способен сделать намного более дорогим для Соединенных Штатов поступление туда необходимого сырья.

В первую очередь, сырья из редкоземельных металлов для производства высокосложных машин, разного рода компьютеров, всякой электроники, в том числе военной. Но Соединенные Штаты, закрывая свой рынок, наносят очень серьезный ущерб развитию Китая, китайской промышленности, поскольку значительная часть китайского производства ориентирована на американский рынок.

Но опять же Соединенные Штаты не имеют достаточного количества других поставщиков, способных заменить китайские товары, заместить Китай на рынке США по приемлемым ценам.
То есть эта торговая война неизбежно нанесет очень серьезный ущерб и той и другой стороне.

Поэтому я не исключаю, что еще до вступления в силу новых санкций произойдет некая договоренность, обе стороны отыграют назад и удовлетворятся мирным соглашением, то есть новыми торговыми соглашениями, которые, может быть, не удовлетворят и тех, и других, но будут компромиссными.

Если же торговая война станет тотальной, то я не исключаю, что через некоторое время она может перерасти и в войну горячую. По крайней мере, войну за Тайвань, за острова, которые у Китая спорные с Филиппинами. Конфронтация будет тогда нарастать и уходить за рамки торгово-экономических взаимоотношений. И кризис будет не только в Китае, хотя он там может оказаться достаточно серьезным, но и в Соединенных Штатах.

Поэтому ждем первого ноября. Если до первого ноября не договорятся, ожидаем тогда резкого обострения не только торговых, но и политических взаимоотношений между двумя великими державами современности.

США находятся в состоянии торговой войны с Китаем, заявил американский президент Дональд Трамп на пресс-конференции в Белом доме.

До этого, 11 октября Трамп объявил о дополнительных 100% пошлинах для Пекина с 1 ноября сверх имеющихся 30-процентных, чем обвалил мировой фондовый рынок. Китай ввел ряд ответных мер, перекрыв для США экспорт их редкоземельных металлов.

Источник

Читать полностью…