stanbyshok | Unsorted

Telegram-канал stanbyshok - БЫШОК

1036

Анонимный канал Станислава Бышка о судьбах политологии в/и России. Cæsar non est supra grammaticos!

Subscribe to a channel

БЫШОК

Некоторые в последнее время стали сомневаться в дружественности Армении. Но премьер Никол Пашинян развеял все сомнения. Наш!

Читать полностью…

БЫШОК

Узнаю брата Колю дружественную страну! Впрочем, если без шуток, то иранский кейс в чём-то похож на наш. С одной стороны, образованное и всё более урбанизированное и секулярное население, а, с другой, такие вот законодательные загогулины.

Читать полностью…

БЫШОК

Дай, думаю, запишусь на ревакцинацию от коронавируса, раз заболеваемость растёт. Но нет!

Читать полностью…

БЫШОК

К вопросу о тезисе «вас здесь не стояло». Натыкаясь на мемуары турецко-османских военных, которые с боями вынуженно покидали Балканы в начале ХХ в., в разных формах встречаешь один и тот же тезис: мы здесь были четыре сотни лет, здесь могилы наших отцов, здесь наши мечети и наши крепости. И ведь нельзя сказать, что четыреста лет – маленький срок. Даже по меркам истории срок впечатляющий.

Читать полностью…

БЫШОК

Получается, что международное право, над которым у большевиков в известных кругах принято посмеиваться, кое-чего всё-таки стоит. Понятно, что международным правом и пистолетом можно добиться большего, чем просто международным правом. Но разве это отменяет международное право как таковое? Хорошо быть в своём праве.

Читать полностью…

БЫШОК

Даже отец наш Аристотель не во всём был идеален. Так, он порой впадал в геополитический географический детерминизм и великодержавный шовинизм:

«Племена, обитающие в странах с холодным климатом, притом в Европе, преисполнены мужества, но недостаточно наделены умом и способностями к ремеслам. Поэтому они дольше сохраняют свою свободу, но не способны к государственной жизни и не могут господствовать над своими соседями. Населяющие же Азию в духовном отношении обладают умом и отличаются способностью к ремеслам, но им не хватает мужества; поэтому они живут в подчинении и рабском состоянии. Эллинский же род, занимая как бы срединное место, объединяет в себе те и другие свойства: он обладает и мужественным характером, и умственными способностями; поэтому он сохраняет свою свободу, пользуется наилучшим государственным устройством и способен властвовать над всеми, если бы он только был объединен одним государственным строем» (Политика, кн. 7, гл. VI.1).

Читать полностью…

БЫШОК

Без крайней надобности я на RuTube не захожу, а сегодня потребовалось. И такая вот реклама меня встретила на главной странице. Кто-то, наверное, возмутился бы, мол, ай-яй-яй, какое безобразие, а ведь боремся за традиционные ценности. Мне же кажется, что, напротив, люди на RuTube правильно оценили, что это полная чепуха, поэтому решили так вот иронично этот фейковый традиционный тренд обыграть.

Читать полностью…

БЫШОК

Рассуждающим о грядущем хаме грядущей многополярности следует всё-таки помнить, что полюса в мире всегда было и будет только два – Северный и Южный. Всё остальное – различные модели реальности, которые могут помочь нам понять, что глобально происходит, но могут и, наоборот, затмить своей метафизической масштабностью реальный мир, с реальными человеками. Карта – не территория.

Читать полностью…

БЫШОК

А ведь различные формы кумовства – один из принципиальных столпов традиционных ценностей. И успешные государства с незапамятных времён, взять хоть китайских мандаринов, боролись с этой традиционной ценностью через попытки создания меритократической бюрократии, то бишь такой, которая набиралась бы по прозрачным критериям и исходя из идеи общего (общегосударственного) блага, а не из продвижения «своих». Как там лорд Варис в «Игре престолов» ответил на вопрос, кому он служит: «Королевству, милорд. Кто-то же должен».

Читать полностью…

БЫШОК

А о двух главных сегодняшних оговорках, возможно по Фрейду, могу сказать только одно. Но не буду.

Читать полностью…

БЫШОК

Наш соотечественник Иммануил Кант в своём трактате "Что такое Просвещение?" пишет, что "имей мужество пользоваться собственным умом" - это девиз Просвещения. Здесь философ как раз полемизирует с до- и контрпросвещенческими взглядами.

Читать полностью…

БЫШОК

Аристотель о политическом устройстве Крита:

«О них [критских геронтах] можно сказать то же самое, что и о геронтах в Лакедемоне: их безответственность и несменяемость – слишком высокая честь сравнительно с их достоинством, а то, что они управляют не на основании писаных законов, но самовластно, не безопасно. Спокойствие народа, лишённого участия в управлении, никоим образом не служит доказательством правильности такого порядка» (Политика, кн. 2, гл. VII.5).

Читать полностью…

БЫШОК

🇺🇸 11 сентября 2001 г. запомнилось мне преимущественно тем, что на следующее утро мои однокурсники пришли в университет в приподнятом настроении. И мы ведь говорим о культурных, перспективных людях из преимущественно обеспеченных семей, только-только поступивших в главный вуз страны на модный и престижный факультет психологии. Откуда у вестернизированных и, кстати, вполне космополитичных русских первокурсников был тогда этот антиамериканский ресентимент, понять сложно даже сейчас. Эта некрасивая «народная» реакция, что интересно, была прямо противоположна реакции российских властей, все представители которой осудили теракт, а молодой тогда президент Путин предложил своему американскому коллеге Бушу-младшему помощь – и в итоге её предоставил.

Случись – не дай Б-г! – нечто похожее сегодня, реакция соответствующих страт российского общества была бы, как представляется, диаметрально противоположной тогдашней. Такая рассинхронизация.

Читать полностью…

БЫШОК

Киноманский fun fact. Если бы не посмотрел сериал The Wire, никогда бы не узнал, что у великого и ужасного Густаво Фринга из Breaking Bad / Better Сall Saul был прототип в лице брата Музона.

Читать полностью…

БЫШОК

«Голодомор в Украине, очевидно, был спланирован и осуществлён Сталиным из-за его ненависти к украинцам», – слушаю я публициста Михаила Зыгаря на одном из англоязычных подкастов. Зыгарь там представляет свою новую книгу «War and Punishment: The story of Russian oppression and Ukrainian resistance», посвящённую разоблачению российских мифов об Украине, включая представление о том, что Голодомор был «обычным» голодом вследствие малого урожая. Вообще говоря, разоблачение исторических/пропагандистских мифов – дело похвальное. Владимир Мединский этим в своё время занимался. Вместе с тем представляется очевидным, что борьба с «нашими» мифами посредством дословного, некритичного пересказа мифов «противоположной» стороны – ну такое себе. При всём уважении.

Читать полностью…

БЫШОК

А ведь единственная общая характеристика коллективного не-Запада тоже вполне себе апофатическая - отсутствие либеральных демократий. Других общих свойств у этого воображённого сообщества найти не получается.

Читать полностью…

БЫШОК

Впервые посмотрел главный "оттепельный" фильм "Застава Ильича" ("Мне двадцать лет") Марлена Хуциева. В одной из первых сцен положительные молодые люди, встречая своего товарища из армии, поднимают тосты за разоружение и мирное сосуществование. А за "можем повторить" не поднимают почему-то.

Читать полностью…

БЫШОК

«Во всём виноват Пашинян» – это настолько идеальная win-win формула, что, если бы её не существовало, стоило бы выдумать.

Читать полностью…

БЫШОК

Так, погодите, а Гурулёв и Картаполов - это не одно и то же, получается?

Читать полностью…

БЫШОК

Да днях прогуливался после лекций вокруг главного здания МГУ и слушал подкаст с экономистом Рубеном Ениколоповым, где тот обсуждал влияние культуры на благосостояние обществ. Очень мне понравилась одна цитата из классиков, которую привёл Ениколопов. Обязательно, думаю, найду первоисточник, саму цитату запузырю сюда, а потом ещё буду студентам рассказывать. Вернувшись домой, однако, напрочь забыл и цитату, и автора, а переслушивать подкаст лень. Так что цитаты не будет!

Читать полностью…

БЫШОК

Продолжаем заседание уголка киномана. Обычно редко ищу информацию о понравившихся мне актёрах – чтобы в лишний раз не разочаровываться внутренней пустотой иных лицедеев. Но, досмотрев-таки знаменитый сериал «Прослушка» (The Wire), решил побольше узнать об актрисе Фелиции Пирсон, сыгравшей персонажа Снуп. Будучи по сценарию подчинённой кровожадного наркобарона Марло Стэнфилда, Снуп, на мой взгляд, заметно так превосходила его в харизме и, не побоюсь этого слова, аутентичности. Погуглил, значится, и поютубил – и не пожалел. В отличие от профессионального нью-йоркского актёра Джэми Гектора, сыгравшего Марло, у Пирсон не было не то, что актёрского опыта, но и фактически никакого профессионального опыта вообще. Она, живший в приёмной семье трудный отпрыск родителей-наркоманов, только-только вышла из тюрьмы, где отсидела шесть с половиной лет за связанное с разборками наркодилеров убийство, и совершенно случайно была замечена в баре одним из актёров «Прослушки» – Майклом Кеннетом Уильямсом (тем, который играл Омара). Её бандитский говор и общий стиль так впечатлили Уильямса, что актёр упросил Снуп (кстати, это её «реальная» кличка) сходить на кинопробы к следующему сезону сериала. Работы у Пирсон всё равно не было, а склонность к риску была, она и согласилась. В итоге Снуп не пришлось собственно «играть», достаточно было быть собой. Отсюда та самая аутентичность, которую я и почувствовал.

Читать полностью…

БЫШОК

Порой неясно, что перед нами: постиронический постпанк или суровый российский соцреализм.

Читать полностью…

БЫШОК

Суждения «вода долго остывает» и «вода долго не остывает» означают одно и то же. Раздумывая над этим обстоятельством (не водой, а фактом полного тождества суждения с «не» и суждения без оного), можно впасть в глубокий транс. Возможно, даже случится просветление. Главное – чтобы поблизости от вас в это время не было воинствующих трансфобов.

Казалось бы, при чём здесь геополитика? Несмотря на то, что геополитика является псевдонаукой, она плотно сидит в политическом дискурсе. В своей «Морфологии российской геополитики» покойный Вадим Цымбурский первую главу «Геополитика как мировидение и род занятий» посвящает как раз исследованию того, как это самое слово используют в России. И что любопытно, он убедительно доказывает, что в отечественном дискурсе суждения «это геополитика» и «это не геополитика» тоже могут означать одну и ту же реальность. Хотя, в отличие от (не) остывающей воды, такое происходит не всегда. Некоторые, говоря о том, что некое внешнеполитическое решение государства является «продиктованным геополитикой», имеют в виду, что решение это не «просто» политическое и не зависит от каких-то идеологических особенностей режима, но базируется на гораздо более серьёзных, фундаментальных основаниях. С другой стороны, говоря, что некое решение «не геополитика», иные могут иметь в виду, что решение принято, исходя из трезвой, технократической оценки текущей ситуации, а не ориентируясь на какие-то завиральные теории.

Контент в контексте.

Читать полностью…

БЫШОК

Очень много спекуляций вокруг национальных интересов. Говорят, мол, что если такая-то страна взаимодействует (или нет) с Россией (и наоборот), то делает это не из-за любви к последней, а исходя из своих национальных интересов. И возникает вопрос: что из этого, собственно, следует? Следует ли из этого, что любая страна в своей внешней политике всегда исходит из своих национальных интересов? Можно ли тогда сказать, что национальные интересы – это вообще всё, что делает всякое страна во всякое время вне зависимости от конкретных акторов/режима, предпосылок и результатов этих действий?

Читать полностью…

БЫШОК

Хотя я подробно занимался различными идеологиями националистического спектра и даже защитил кандидатскую диссертацию на эту тему, до недавнего времени так ни разу и не раскрыл «Вечный фашизм» Умберто Эко. Думал: ну что, право слово, создатель художественных произведений вроде «Маятника Фуко» или «Имени розы» может мне сказать по указанной теме? И всё же, как выясняется, я ошибался. Кое-что да может. Это просто великолепно:

«Утром 27 июля 1943 года мне было сказано, что по радио объявили, что фашизм пал и Муссолини арестован и чтобы я пошел купил газету. Я отправился к киоску и увидел, что там полно газет, но у них незнакомые названия. Затем я прочитал заголовки передовиц и осознал, что в разных газетах написаны разные вещи. Тогда я купил одну из них, наудачу, развернул и прочитал на первой странице декларацию, подписанную пятью или шестью политическими партиями, среди которых были Христианская демократическая, Коммунистическая партия, Социалистическая партия, Партия действия, Либеральная партия. До этой минуты я полагал, что на страну полагается иметь по одной партии, в частности в Италии партия называется Национальной Фашистской. И вот я обнаружил, что в моей стране одновременно имеют место несколько партий. И не только. Так как я был смышленым подростком, я сказал себе, что никак не возможно, чтобы все эти партии учредились вот так, за одну ночь. Значит, подумал я, они существовали прежде на подпольном положении».

Читать полностью…

БЫШОК

Рациональность, секулярность, уважение к личности, свобода самовыражения - это максимально антитрадиционные ценности. На них, собственно, и строится современное государство. А то есть тенденция упускать этот нюанс.

Читать полностью…

БЫШОК

«Не нравится – не лайкайте», – как бы говорит правительственная комиссия.

Читать полностью…

БЫШОК

Я уже было свыкся с мыслью, что никакие наблюдатели за выборами из западных стран нам в России не нужны (их джаз нам чужд). А тут целого американца демонстрируют! Причём не обычного Джорджа Клайна Престона, а аж четвёртого.

Читать полностью…

БЫШОК

Общее между Александром Дугиным и Мартином Хайдеггером – не только любовь к государственному Левиафану, но ещё и отход от гуманистических ценностей и даже от ценностей осевого времени (Ясперс), т.е. того периода в истории человечества, когда на смену мифологическому мировоззрению пришло рациональное, философское. Дугин – вслед за Хайдеггером – предлагает вернуться к мифологии как к более «чистому» миросозерцанию. В этом контексте ясны тенденции к людоедству. Нагорная проповедь, категорический императив, Просвещение? Нет, не слышали.

Читать полностью…

БЫШОК

Екатерина Шульман учит нас, что голосовать нужно всегда, когда есть возможность. Если в списке нет «вашего» кандидата или партии, нужно выбирать человекообразных, прямоходящих и теплокровных. Собственно, ещё до знакомства с методом Шульман я в электоральных мероприятиях поступал так же. Плюс мне нравился сам процесс голосования.

Так поступил и сегодня. Ознакомился со списком кандидатов на муниципальных выборах в Москве по моему округу. Все партейные. Кандидатов от той партии, за которую я голосовал на прошедших думских выборах, в списке не оказалось. Ничего страшного. Начал процесс отбраковки. Сначала отбраковал кандидата от партии-спойлера. Остались те, кого выдвинули парламентские партии. Отбраковал кандидатов от тех политсил, которые мне активно несимпатичны. Остались трое кандидатов от единственной парламентской партии, которая мне просто не нравится, без фанатизма. Все миллениалы, это уже хорошо. Значит, должны быть настроены на постматериальные ценности и устойчивы к идеям-фикс. Один – нигде не работающий студент. Отбраковываем, пусть учится пока. Осталось двое бизнесменов, но один занимается какими-то малопонятными мне проектами. Значит, остаётся один. Заходим в соцсети, смотрим фото и читаем информацию. Человекообразный – есть. Прямоходящий – есть. Держит сеть кофеен, следовательно, теплокровный. Рептилоиды же не пьют кофе. Наверное. Оказалось, что за этого же кандидата предлагает голосовать и «Умное голосование» (насколько я помню, запрещённое в России – в России ведь нельзя голосовать умно). Видимо, у них тот же метод отбраковки, что и у меня. Сам кандидат пишет у себя в соцсетях, что, мол, в такой поддержке не нуждается. Он, мол, и без этого сильный и всего добьётся сам. Что же, саечка за испуг, nobody’s perfect. Но мой голос достаётся этому человеку.

Никого не агитирую, просто раскрываю свою цепь рассуждений.

Читать полностью…
Subscribe to a channel