Напоминают, что сегодня исполнилось 75 лет Дэвиду Брину. Я не то чтобы фанат, стилист он невеликий, но по крайней мере с фантазией все хорошо, идею «клуба сверхцивилизаций», он же Галактический Клуб, развил изобретательно и остроумно, вот эта вот идея Возвышения – прямо блеск. Рад, что в 2018-м, когда Брин был в Санкт-Петербурге, сумел поймать его и взять небольшое интервью при поддержке Николая Кудрявцева и Александра Гузмана. Нечасто в нашу глубинку заглядывают трижды лауреаты «Хьюго» и обладатели «Небьюлы». В «Афише», правда, текст слегка подрезали, хотелось бы когда-нибудь где-нибудь опубликовать полную версию, но это вряд ли.

Читать полностью…

Меня зовут Василий Владимирский, живу в Санкт-Петербурге. Я книжный обозреватель, журналист, редактор, организатор мероприятий, исследователь фантастики и ведущий подкаста «ФантКаст». Постоянный автор журнала «Мир фантастики», сайтов «Кинопоиск», «Горький» и т.д. Осенью 2025 года в РЕШ вышел сборник моих статей и эссе о писателях-фантастах «Картографы рая и ада», в 2024 году – антология «Мир без Стругацких», которую я составлял (рассказы А.Сальникова, Э.Веркина, Д.Бобылёвой, В.Березина, К.А.Терины и пр.).

В канале speculative_fiction рассказываю преимущественно о фантастике (в широком понимании, от Стругацких до Борхеса и от Мёбиуса до Дмитрия Колодана), в основном о фантастических книгах. И я не размещаю платную рекламу – никак, никогда и ни на каких условиях. Гонорары я получаю от медиа, с которыми сотрудничаю, и от организаторов проектов, в которых участвую – эта ситуация меня вполне устраивает.

Если вы читатель, слушатель, или просто мимо шли, но вдруг залипли – вы можете поддержать мои проекты, перечислив рандомную сумму на карту Сбербанка 2202206210159153 или подписавшись на Boosty https://boosty.to/fantcast , где публикуются выпуски «ФантКаста», текстовые сценарии и всякие тексты прошлых лет как бонус.

Если вы сами делаете какие-то офигенные штуки, которые попадают в сферу моих интересов, я могу написать о вас бесплатно. Но так и тогда, как и когда мне будет удобно. А могу и не написать, так что подумайте три раза.

Если вы представитель площадки, куда хотите пригласить меня как автора-спикера-организатора – пишите в личку. Собственно, живые люди (и некоторые боты) так обычно и делают.

И да, обратите внимание: я не читаю и не слушаю художественную литературу в электронном формате, так что не надо присылать мне вордовские файлы, pdf и ссылки на интернет-ресурсы. Пресс-релизы – можно, но см. выше.

Читать полностью…

На «Кинопоиске» вышла моя рецензия на «Змейские чары» Наталии Осояну. Книга отличная, смело рекомендую. Рецензия – ну, как получилось. )))

Читать полностью…

Давайте для разнообразия в защиту нейросетей выскажусь. Почему они, эти недоделанные ИИ, с точки зрения обывателей, то есть нашей точки зрения, так привлекательны?

Вот смотрите. Нейросети рисуют картинки. Быстро, за несколько секунд. Рисуют на взгляд профессионала, конечно, плохо. Художник потыкал пальцем – да, действительно, вижу, шляпа, переделывать надо. Но для сельской местности сойдет. Я и так не смогу.

Нейросети переводят с иностранных языков. Быстро, за несколько секунд. Переводят плохо, неточно и коряво. Но зато – с любых языков. Например, китайский я не знаю и не выучу, очевидно, уже никогда. А тут хопа – и готовый текст, с которым можно работать дальше. Если мне нужен перевод не «Речных заводей», а инструкции к зажигалке – годится!

Нейросети пишут тексты. С моей точки зрения, настолько чудовищно плохо, что проще сделать самому с нуля. Но если у человека три класса церковно-приходской школы, для него это большой шаг вперед. И опять-таки, делают они это почти моментально. Можно сочинить письмо в инстанции или поздравлялку коллегам к Дню мелиоратора.

То есть это классический «эффект низкого старта»: не было ни гроша – да вдруг алтын. Секунду назад ничего не умел – и вдруг умею! Не надо учиться пять лет и десять лет тренироваться на хомячках, достаточно нажать одну кнопку. Прямо прорыв, понятно, отчего этот неофитский восторг. Да, умеют они все это плохонько, за качеством и точностью – не к нейросетям. Но положа руку на сердце, мало ли вокруг людей-халтурщиков, которые делают то же самое, только долго и за большие деньги? Так почему бы не исключить из цепочки лишнее звено?

Читать полностью…

День переводчика заканчивается, не могу не процитировать мое любимое место из писем великого Бориса Гедальевича Штерна:

Эти же любители подкинули мне халтуру – литературно обработать пару жутких переводов какой-то английской фантастки Ле Бреккет. Половину сократил, половину сочинил. В общем, как-то подрабатываю.

Киев, 1 ноября 1991 года

Так и живем.

Читать полностью…

О том, что фантасты паршивые предсказатели, что надежнее заказать расклад Таро или астрологическую карту у проверенного звездочета, я уже сто раз говорил. Есть, впрочем, и другая теория: фантасты, дескать, будущее не предсказывают, а «заказывают» – создают картинку, рисуют образ, которому люди начинают следовать, сознательно или подсознательно. Но и это тоже чушь на уровне фантазий о 25-м кадре, о чем мне на днях как раз напомнили во время встречи в одной там библиотеке.

Пример. Самодвижущиеся дороги и летающие автомобили – неотъемлемая составляющая «образа будущего» чуть ли не с конца XIX века, с Герберта Уэллса, и как минимум до 1980-х. Хайнлайн, Стругацкие, Мёбиус, да хоть бы «Бегущий по лезвию» или «Назад в будущее»: не может быть города будущего без летающих автомобилей и без самодвижущихся дорог! Прямой, однозначный заказ: дайте, товарищи инженеры, хотим! Фантасты упорно повторяли эту мантру на протяжении ста лет. Но нет. Летающие машины – тупиковый путь развития малой авиации. От самодвижущихся дорог остались эскалаторы и траволаторы с узкой сферой применения. Технологии и индустрия пошли другим путем – фиг вам, а не города будущего «как в книжках и кино». Фантазируйте сколько угодно, но в реальности это не работает, не дает эффекта, а значит воплощено не будет.

И не только города будущего. Весь комплекс ожиданий, связанных с пилотируемой космонавтикой и колонизацией Солнечной системы накрылся медным тазом. Все эти поселения на Луне и Марсе, наблюдательные станции на орбите Юпитера, грузовые планетолеты, курсирующие туда-сюда, отважные Быковы и мудрые Дауге. Потому что хотелки хотелками, а реальность – вот она. Дорого, сложно, бессмысленно. Комплекс ожиданий, связанный с освоением мирового океана – гигантские «Наутилусы», глубоководные исследовательские станции, роскошные подводные города на морском шельфе (viva Эндрю Райан!) – не реализован и реализован в обозримом будущем, по ходу, не будет. Комплекс ожиданий, связанный с виртуальной реальностью – не реализован. Комплекс ожиданий, связанный с генной инженерией – не реализован. И так далее, и тому подобное. От того, что десятки тысяч фантастов твердят, как сектанты на радении, одну и ту же ересь, законы физики не изменятся и законы экономики тоже. Может, что-то в коллективном бессознательном сдвинется – ну, об этом исчерпывающе написал Уильям Гибсон в моем любимом рассказе «Континуум Гернсбека», всем рекомендую. Но это уже из области психиатрии, а не истории литературы.

Читать полностью…

Блин. Вот и Александр Бушков умер. Читал его ранние повести, где он откровенно подражал (и так же откровенно оппонировал) братьям Стругацким, не без удовольствия. А «Лабиринт» и «Провинциальная хроника начала осени» на материале древнегреческих мифов так прямо отличные были. Рассказы, сатирические и не очень – некоторые тоже огонь. В общем, хороший автор, жаль, что так и не раскрылся толком. Хотя написал под сотню романов, сольно и в соавторстве. Да, так тоже бывает, увы.

Вот, вспоминает земляк Бушкова, писатель Дмитрий Захаров:

Читать полностью…

Даешь больше книжных… эээ… медиумов? медий? мидий?.. в общем, изданий – хороших и разных. Надеюсь, чтение «Сумерек» там не обязательное условие сотрудничества.

Читать полностью…

А вот из "Грока" цитату привели. Почти угадал, но зачем-то придумал несуществующую вторую часть и сокращение, которого у Стругацких нет. В общем, степень полезности так называемого ИИ, думаю, понятна. "Алиса" - приятное исключение, не примите за рекламу. Но она, видимо, капитально глючит в чем-то другом.

Читать полностью…

Продолжаю пытать несчастные нейросетки каверзным вопросом: «Где у Стругацких упомянут "Памятник соловецкой старины"?». Ответы по-прежнему доставляют. Вот вам версия от Mistral AI (модель Medium 3.1).

Ребята, вы чего, вы правда считаете, что этим можно пользоваться?! Только гвозди забивать.

Читать полностью…

Мистификации внезапно снова тренде. Прогрессивная общественность шокирована: оказывается, российские издатели выпускают нонфикшн, приписанный несуществующим авторам!

Друзья, у меня для вас плохие новости. Мистификации мало того, что существуют столетиями (а может и тысячелетиями, если погрузиться в античность), они еще и прочно вошли в литературный канон. Нет, я не про Оссиана или Барона Бромбериуса – а именно о текстах, которые подавались современникам как нонфикшн, как документальное свидетельство, высказывание эксперта.

Вот представьте: на дворе век Великих Географических Открытий, границы мира все время раздвигаются, открываются новые горизонты. Вы за немалые бабки покупаете книгу бывалого путешественника, ждете экспертного мнения, предвкушаете знакомство с новыми странами и народами… А вам начинают втирать что-то про карликов и громадин, говорящих лошадей и летающие острова, да еще «повесточки» в текст напихали по самое не балуй. Шок! Всюду ложь, как жить в таком мире, вертайте взад мои деньги!

Речь, разумеется, о романе Джонатана Свифта «Путешествия в некоторые отдалённые страны мира в четырёх частях: сочинение Лемюэля Гулливера, сначала хирурга, а затем капитана нескольких кораблей». Но это мы сейчас знаем, что он роман – первоначально книга издавалась именно как воспоминания морехода, без указания имени Свифта, зато с физиономией Гулливера там, где полагается быть портрету автора. И не погуглишь за неимением «Гугла» в темные времена Просвещения. Если кто-нибудь не шепнет конспиративно: «Псс, чувак, это на самом деле сатира декана Свифта!» - фиг догадаешься.

Или вот тихая скучная Америка накануне Промышленной революции. Вы читаете репортаж об отважном путешественнике, который использовал новейшие достижения науки, чтобы отправиться в удивительное странствие на воздушном шаре – отчет подробный, увлекательный, с кучей технических деталей. Репортаж напечатан в газете, вы давитесь в очереди, деретесь за последние экземпляры, если не досталось – покупаете б/у с рук по спекулятивным ценам... А потом узнаете, что никакого путешественника нет, все это высосал из пальца пьянчужка-репортер, литературный критик с дурной репутацией, который сам, говорят, балуется стишатами. Эль шкандаль! Автора даже собирались побить – но он успел вовремя сбежать, благо имел богатый опыт сбегания. А мы благодаря этой безобразной выходке имеем счастье читать и перечитывать «Историю с воздушным шаром» Эдгара Аллана По.

Но мой фаворит, конечно, Рустам Святославович Кац с его «Историей советской фантастики». Персонаж не столь известный, но не менее выразительный. Литературовед Р.С.Кац с филологической дотошностью рассказывает, как развивалась история нашей литературы, как на Первом съезде Союза Советских писателей главенствующим методом была признана научная фантастика об освоении Луны, как с тих пор мейнстримовые советские писатели, от Шолохова до Солженицына и от Симонова до Бродского, рассказывали исключительно «про любимый лунный трактор»... То есть достаточно заглянуть в книгу и иметь хотя бы самое общее представление об истории литературы, чтобы понять: это мистификация. Однако первый тираж книги вышел в 1993 году в издательстве Саратовского университета, в серийном оформлении, со всеми реквизитами монографии. Мистификация продержалась недолго, Роман Арбитман получил за нее «Бронзовую Улитку», «Странник» и «Интерпресскон» (и обещал при случае передать Кацу) – но до сих пор «История советской фантастики» то и дело появляется и в студенческих дипломных работах, и в кандидатских диссертациях. Потому что внутрь заглядывать – для слабаков.

Резюме. Значит ли, что это норм – издавать под иноязычными псевдонимами халтурные книжки, собранные копирайтерами из г-на и палок? Ну, раз уж деды не комплексовали, мистифицируя почтенную публику, и у них все равно получались шедевры? Нет, не норм. Но именно потому, что у дедов написано от души, с умом и талантом, а тут – без первого, второго и третьего. А вовсе не потому, что жанр/род/тип литературы изначально ущербен.

Читать полностью…

Меня не пугают нейросети. Меня пугают люди, которые доверяют нейросетям.

Кстати, ссылка, которую мне предложил гугловский ИИ, ведет на статью о "Стране багровых туч". А про "Понедельник" шайтан-машина ничего не знает.

Читать полностью…

Очередное круглое число: шестидесятый выпуск «ФантКаста» в эфире! На сей раз говорим о метафоре безумия в фантастике, вечно актуальная тема.

Казалось бы, фантастика позволяет вытворять любые фокусы со временем, пространством, восприятием, мышлением. Все можно обосновать, объяснить рационально, если не научно, то хотя бы логически. Тем не менее, фантасты продолжают тащить на книжные страницы психически больных героев с искаженным взглядом на мир. Так зачем им безумцы, а главное, как используется в фантастике этот неоднозначный образ? Наш постоянный ведущий, книжный обозреватель Василий Владимирский, не претендует на роль психолога, даже «диванного психолога», но все же рискнул окунуться в волны безумия, взялся разобрать многочисленные примеры, рассортировать фантастических безумцев и составить краткую классификацию.

Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:
• Telegram
• Apple Podcasts
• Яндекс.Музыка
• ВКонтакте
• Castbox
• SoundStream
• Spotify
• Podcast Addict
• YouTube
• YouTube.Music
• ЛитРес
• MyBook
• Mave
• RSS

Реквизиты для тех, кто готов финансово поддержать Петербургскую фантастическую ассамблею и ФантКаст:
- Карта Сбербанка РФ: 2202206210159153
- ЮMoney
И подписывайтесь на нашу страничку на Boosty!

Читать полностью…

Про интервью с печалью думаю. За тридцать лет набрал их изрядно, в том числе у зарубежных писателей, от Терри Пратчетта до Йена Макдональда и от Майкла Суэнвика до Дэвида Брина. Есть любопытные как «документ эпохи», есть такие, в которых удалось раскрутить писателей на разговор о том, о чем они обычно не говорят. Вообще интересный журналистский жанр: когда я пишу лонгрид о каком-нибудь фантасте, стараюсь посмотреть его интервью разных лет, там часто можно найти такое, о чем ни в одной биографии не прочитаешь. «Dream Makers» Чарльза Платта (Плэтта?), «The Last Interview and Other Conversations» Филипа Дика, «J. G. Ballard: Conversations» и другие сборники интервью Г.Дж.Балларда очень помогают.

Думал собрать такую книжку. Или две. Потому что многое потерялось, сайты закрылись, газеты и журналы, где печатались интервью, доступны только в научных библиотеках и архивах. А некоторые интервью изначально публиковались с сокращениями. Жалко будет, если материал пропадет с концами. Но не получается – по крайней мере, в «АСТ». Сейчас нужно не только одобрение медиа, которое интервью изначально публиковало, но и одобрение писателя, с которым я беседовал. А если он, не дай бог, скончался – наследников. И тут уже концы не всегда подберешь. И такие проблемы, как я понимаю, не только у меня – формат «сборник интервью разных лет», кажется, на нашем книжном пространстве всё. Разве что малотиражкой печатать.

Читать полностью…

Пока Наталья Ломыкина, кажется, лучше всех об этом написала. Сам я на яркое зажигательное шоу с открытием книжного кластера «Смыловая 226», увы, не попал: две поездки в Москву почти подряд в мой график никак не укладываются, работать надо.

Планы там, конечно, наполеоновские, дай бог, все удастся осуществить. Мне интереснее всего про новое книжное медиа, а вот писателям, наверное – про гранты на написание романов. Планируют раздать 5 штук, по миллиону рублей на год, тем, кто обязуется сочинить книгу о России нулевых (и выиграет питчинг), в этом еще творческая мастерская Band участвует. Экономику этого дела я сперва не понял, трудно «в наше интересное время» отбить 5 млн безвозвратных авансов в книжной индустрии, если раздавать деньги не Пелевину Лукьяненко Иванову Сальникову и Идиатуллину – но у них и так все хорошо с «воронкой продаж». Сейчас немножко прояснилось, спасибо, Наташа. Если «Магнит» и «Азбука вкуса» планируют активно развивать еще и книжную торговлю в своих магазинах, это многое объясняет. У «Магнита» больше 30 тысяч точек по всей России, у «Азбуки вкуса» всего 170 точек, зато ходят туда не нищеброды вроде меня, а состоятельные граждане. Может дать результат. А 5 млн рублей на рекламу для ритейла такого масштаба – сумма очень и очень скромная.

В общем, интересно начинается. Есть повод для оптимизма.

Читать полностью…

Вот до меня и доехал выпуск журнала «12», посвященный фантастике. Теперь могу смело сказать, что прочитал всю подшивку за год. Поскольку издание ежеквартальное, это не сложно: четыре номера всего, да еще с кучей иллюстраций. Первый мне подарили на зимнем «Нон-фикшне», остальные купил. В фантастическом выпуске – отличная статья о китайской НФ Николая Караева, эссе Наталии Осояну, смешная фотосессия и такое же смешное интервью Николая Кудрявцева – это то, что зы бест. В других статьях упоминают антологию «Мир без Стругацких» и премию «Новые горизонты», порадовался. Есть, правда, и такие тексты и картинки, о которых я стыдливо умолчу из соображений корпоративной солидарности. А, еще полиграфия выше всяческих похвал, круто.

Один только вопрос меня не отпускает по итогам чтения всей подшивки. А кому этот журнал адресован? Кто его читатель? Целевая, извините за выражение, аудитория? Как я понимаю, перед авторами ставилась задача: написать простую, общепонятную статью на некую узкую, специфическую тему. Или не ставилась, но они, авторы, как-то сами уловили этот посыл. Причем не только авторы выпуска о фантастике, других номеров тоже. Но. Если я не люблю китайскую фантастику – я не буду читать статью о китайской фантастике. Если я не поклонник детективов – я не буду читать о «пляжных» детективах. Если я не залипаю в ромкомах – я пропущу статью о ромкомах. А если люблю, ценю, смотрю и читаю, то с шансами знаю о предмете больше, чем вот в этих статьях рассказано. Возможно даже существенно больше. То есть для Атоса этого слишком много, для графа де Ла Фер – слишком мало. Я, конечно, на самом деле все прочитал – из профессионального интереса, не потому, что все темы мне одинаково близки. Но, видимо, журнал все-таки адресован не только мне и таким как я, правда ведь? В общем, загадка.

Читать полностью…

Деньрожденьевский пост провисел в закрепе дольше, чем я планировал: закрывал дедлайны, некогда было заменить. Всем поздавившим с юбилеем – спасибо! И отдельное спасибо тем, кто поддержал финансово. ))) Но, видимо, пора его заменить на пост-представление, рассказать, кто я такой и что здесь делаю. Тем более что за месяц в канал пришло довольно много нового народа. Если коротко, то как-то так:

Читать полностью…

Как время летит, однако. Я уже и забыл, что этой весной брал у Карины Шаинян интервью – по случаю выхода романа «Саспыга». Как раз перед выездом на Петербургский книжный салон она мне прислала вычитанный чистовик. И Карина небось про интервью забыла. И все забыли. Только «Мир фантастики» помнит – и наконец это интервью опубликовал в сентябрьском выпуске. Ура.

Читать полностью…

Хорошая новость от "Астрели-СПб". Кроме Лема и Сапковского Яцек Дукай единственный польский фантаст в моем списке "маст рид". Остальные как-то так, увы.

Читать полностью…

Подрезал из ленты. Все так.

Читать полностью…

Пишут, Александр Бушков умер. Земляк-красноярец. Фантаст. Автор бесконечных "Пираний", "Сварогов" и не помню уже кого еще.
Он был очень успешен в конце девяностых. Настолько, что купил собственное издательство с типографией. Не знаю, издавало ли оно кого-то, кроме него.
Пишут, его не стало в 69 лет. Но на самом деле Сан Санычу было восемь.
Он был абсолютнейший пацан: любознательный, увлеченный, бесхитростный, обидчивый. У него загорались глаза на игрушки взрослых мужчин: джипы, катера, но особенно - на разные пистолеты-пулеметы.

"В доме писателя Бушкова обнаружено 18 стволов огнестрельного и столько же холодного оружия",

- пояснял некогда легендарный сюжет телеканала ТВК. Все это висело на настенном ковре, добавлю я.
Мы познакомились (если это можно назвать знакомством) в 1999 году на краевом семинаре молодых писателей.
Я был тем самым молодым писателем, а Сан Саныч забрел, очевидно, из любопытства. Он сел на заднюю парту (мы сидели за партами полумертвого Института культуры) и некоторое время рассматривал аудиторию. Не заинтересовался. Тогда он достал из сумки огромную, по локоть моей руки, черную бандурину с антенной. Так я впервые увидел мобильный телефон. Звонить Сан Санычу было явно некому, и он просто открывал и закрывал нижнюю телефонную крышку.
Я подсел у него что-то спросить. Вспомнить бы, что именно. Он смерил меня взглядом, задумчиво покачал головой и поинтересовался:
- Позвонить не надо?
Мне было не надо.
Мне и потом было не надо. Я не следил за дальнейшей судьбой Сан Саныча, но, кажется, она не претерпевала существенных изменений за вычетом того, что успешным он быть перестал. Впрочем, он продолжал писать и публиковаться. Его перу принадлежит как бы не сто романов (одних "Пираний" - 25). Среди них есть, например, такие как "Сталин. Ледяной трон" и "Сталин. Схватка у штурвала". Политические взгляды (или то, что Сан Саныч ими называл) делали контакт с ним невозможным. Но он к контакту ни с кем и не стремился.
Он был чудак, эрудит, отшельник, обличитель, радикал, косплеер всех самых отвратительных идеологий разом.
Он был мне не особо приятен. Но он (как и Михаил Успенский, как и Андрей Лазарчук) был в нашей глубинке тем писательским знаменем, которое реяло на ветру и притягивало взор. И кто знает, может быть, Сан Саныч, того не имея в виду, повлиял и на мою судьбу куда больше, чем он (да и я) могли бы себе представить.

Читать полностью…

Всем привет, меня зовут Настя Завозова, и я буду делать книжное медиа.

Раньше я сама много писала о книгах для самых разных сайтов, успела поработать даже в бумажных СМИ, и вот, как говорится, снова здравствуйте. В перерыве я успела вместе с лучшей в мире командой запустить Storytel в России (и отпустить тоже), а потом почти три года работала главным редактором издательства «Дом историй».

Я бы хотела сделать такое книжное медиа, где будет комфортно и интересно читателям, которые, как и я, любят и читают разное — и не испытывают по этому поводу какого-то ненужного стыда. Осенью я всегда, например, перечитываю «Сумерки» и параллельно читаю толстый нон-фикшен о том, как была устроена бытовая культура викторианской эпохи (вы вот знали, что в 19 веке, пока в поездах не появилось отдельных уборных, каждая приличная дама должна была взять с собой в дорогу ночной горшок?)

Чтение как процесс всегда привлекало меня возможностью такого вот бесшовного, легкого переключения регистра, от философии к фэнтези, от автофикшена к детективам, от истории к историям, и я бы хотела сделать такую вот площадку-переключатель.

#команда226

Читать полностью…

И снова из рубрики #о_нас_пишут

На сей раз в обзоре на сайте «Горький» засветилась книжка «Картографы ада и рая». И снова тронут, спасибо! Но надеюсь, кто-нибудь и подробнее ее со временем разберет.

Читать полностью…

А вот так бредит на том же месте Microsoft Copilot. Тоже красиво.

Читать полностью…

Между тем вчера, 26 сентября, технооптимистическая литературная премия «История Будущего» тихонько, без пафоса, объявила шорт-лист. Делят, напомню, 5 с лишним миллионов рублей, в трех номинациях, в каждой победитель получает миллион, обладатель второго места – полмиллиона, обладатель третьего – триста тысяч. Вручение пройдет 6 ноября 2025 года в Москве, в музее «Атом» на ВДНХ, а бороться за эти бешенные бабки будут:

В номинации «Лучший рассказ»:
• Рагим Джафаров. «Псипатриарх»
• Юлия Домна. «Век кузнечиков»
• Анастасия Иванова. «Деревья растут медленно»
• Елена Кулешова. «Радиосигнал принят и опознан»
• Александр Лепёхин. «Пирожки»
• Юлия Рубинштейн. «Огарок»
• Денис Столяров. «Эффект Манделы»
• Иван Тузовский. «Ключевые молекулы»
• Александр Удалов. «Матрешка»

В номинации «Лучший рассказ для детей и подростков»:
• Марина Аницкая. «Гостья с Земли»
• Дмитрий Булдаков. «Девять записей Инги»
• Эдуард Веркин. «Румшпрунга»
• Алиса Коротовских. «Ложное солнце»
• Евгения Кретова. «Новый друг Вани Колесникова»
• Николай Назаркин. «КР-1»
• Алексей Олейников. «Елка на Энцеладе»
• Николай Пронев. «Сон в цифровую ночь»
• Максим Тихомиров. «Венька»
• Федор Федоров. «Робинзонада»

В номинации «Лучший рассказ на иностранном языке»:
• Иммаколата Касиле. «Элиан и другие»
• Джулия Коллина. «Слишком человечный»
• Марио Корради. «Последний ход»
• Имраан Кувадия. «Высокоразвитые, холодные и бесчувственные»
• Леонид Алирио Мариньо Мурильо. «Парадокс Юпитера»
• Вальтер Тарталья. «Пробуждение Ниилы»
• Габриэль Эмем Харри. «Созвездия на воде»
• Сана Шалан. «Наконец-то чистое и голубое небо»

Главная интрига, конечно – кто победит в номинации «для детей и юношества», там больше всего знакомых имен. Я-то ставлю на Веркина, он на фантастике собаку съел и документально это зафиксировал (см. «Остров Сахалин»). Но и Алексей Олейников автор сильный. Кстати, название «Елка на Энцеладе» - явный реверанс (или подкол) в адрес Эдуарда Николаича: второй том «снарка снарка» Веркина, как вы все, разумеется, помните, называется «Снег Энцелада».

Ну а может какой-нибудь неизвестный мне новичок уделает обоих и порвет как тузик грелку. Увлекательное зрелище предстоит!

Читать полностью…

В это воскресенье, в 17.00, буду в питерской библиотеке ТРК «Радуга» (проспект Космонавтов, дом 14). Поговорим с писательницей Майей Малиновской в основном о всяких аудиопроектах – озвученных книжках, подкастах и т.п. Я, наверное, больше о том, как это делается, поделюсь не слишком богатым опытом. Я по природе своей читатель, не слушатель. Но про «ФантКаст», подкаст «Мира фантастики» и другие проекты, в которых мне периодически приходится участвовать, есть несколько анекдотов.

Ну и про книгу «Картографы ада и рая» несколько слов, конечно, скажу, если спросят. Хотя вру: если не спросят, скажу тоже.

Вход свободный, регистрация по ссылке.

Читать полностью…

Рецензия на «Змейские чары» Наталии Осояну скоро будет, а пока – пара наблюдений по результатам чтения отзывов. Во-первых, «Сказки сироты» Кэтрин Валенте не вспомнить не получится – тем более что эту книгу (двухтомник) именно Осояну и переводила. Хотя, конечно, у Валенте совсем другая история. Но еще тут стоит упомянуть роман супругов Дяченко «Vita Nostra», общего с «Змейскими чарами» не меньше. Во-вторых, в трех отзывах из тех, что я читал (а я прочитал далеко не все) когда говорят про игры Осояну с типографикой ссылаются почему-то на постмодернистов. Хотя самые отвязные эксперименты с типографикой были у футуристов первой четверти XX века (см. картинки), по сравнению с ними в «Змейских чарах» все очень скромно, сдержанно и прекрасно понятно без развернутых пояснений.

Читать полностью…

Написал для «Горького» об «Избранном» Мёбиуса (Жана Жиро), то есть пока о первом томе. Давно не доводилось говорить о комиксах, последняя книга, о которой хотелось что-то сказать, выходившая на русском – «Трансметрополитен» Уоррена Эллиса (и о ней мы вдосталь наговорились в подкасте «Мира фантастики»). Но такой случай упустить не смог: хотя французы в своих BD на первое место ставят рисунок, а с сюжетами у них традиционно не очень, Мёбиус важен не только для комикс-индустрии. Надеюсь, будут и другие поводы – например, про «Кричащий металл» хотелось бы рассказать поподробнее. Ну, посмотрим, как дело пойдет.

Читать полностью…

Про Дом творчества писателей в Комарово мне тут напомнили. Мол, ты же там лет восемь не был, вдруг там все отремонтировали, перестроили и вылизали? Ну, полез посмотреть отзывы гостей ДТ. 2024-2025 годы. Гхм. Ну, такое. Интересно, город Санкт-Петербург на баланс это чудо уже принял?

Природу, впрочем, хвалят.

Читать полностью…

Пожалуй, пора напомнить: в следующий вторник, 23 сентября, в 19:00, снова встретимся на просторах этих наших интернетов с К.А.Териной в рамках бесплатного вебинара Creative Writing School.

Сразу скажу – я, наверное, не самый подходящий человек для того, чтобы рассуждать о построении фантастических миров. Если в первой главе у автора солнце восходит на севере, а в четвертой – на юге, но это никак не влияет на развитие сюжета, я скорее всего пожму плечами и продолжу читать дальше. Я терпеть не могу карты и никогда в них не заглядываю (хотя и назвал свою книгу «Картографы рая и ада», есть грех). Если в инопланетном фэнтезийном мире расстояние измеряют в километрах, если один и тот же путь герой пешком преодолевает за день, а верхом – за неделю, я не побегу считать заклепки, а скорее задумаюсь, зачем автору это понадобилось. Может, герой в дороге забухал, но нам об этом по каким-то причинам решили не рассказывать. Неверное и неточное словоупотребление, немотивированные поступки, подвисшие сюжетные линии – да, это дергает. Если речь не об абсурде и гротеске, там можно. Ненадежных рассказчиков тоже обожаю. Но если наш, реальный (?) мир с логикой и последовательностью не очень дружит, если «нет ничего более непредсказуемого, чем история» - чего уж требовать от миров воображаемых?

Утешает меня мысль, что главным спикером будет все-таки К.А.Терина, автор чудесного сборника «Все мои птицы». Уж она-то наверняка рисует многочисленные карты и схемы к своим текстам и с хронометром в руках измеряет все-все-все расстояния, как Толкин. А я буду задавать провокационные вопросы, во. Считайте, уже начал.

Читать полностью…