speculative_fiction | Василий Владимирский

03 February 2025 10:22

http://bvi.rusf.ru/fx/fx013.pdf

speculative_fiction | Василий Владимирский

02 February 2025 10:03

О научной фантастике

Прочитала, что в будущем сезоне «Заслона» (это такая литературная премия, созданная при поддержке Литрес и АО «Заслон») будут номинации для новичков, для крупной прозы и для иллюстраторов. Премия расширяется и практически первой реагирует на очевидный запрос общества и государства о создании новой волны отечественной научной фантастики. Остальные премии, даже с большими призовыми фондами, пока ждут только рассказы (что само по себе странно, так как издать их можно только в формате антологии, а они очень не очень продаются).

Мне бы хотелось, чтобы отечественная фантастика засияла новыми именами. Но вижу очевидную проблему, которая пока не решается. С одной стороны — тексты авторов глубоко вторичные, опираются на научные достижения 70-80хх годов. С другой — тексты ученых глубоко картонные, с неживыми героями, которым не веришь, и за которыми не хочешь идти. Авторы стотысячный раз топчутся по антиутопиям, угрозам ИИ, смертельным вирусам. А ученые, которые решаются писать художественные произведения, ничего не знают об архитектуре сюжета, не имеют навыков его выстраивания вокруг героя, жонглировать кульминациями и поворотными точками.
К слову, это не только в отечественной фантастике, это общее явление. Я честно поизучала авторов, которые издавались в последнее время или будут издаваться в ближайшее. Так что скепсис «старичков» я понимаю.

Когда была на вручении премии «Заслон» в прошедшем году, в кулуарах состоялся интересный разговор с инженерами, для них «отсталость» литературы еще более очевидна. Как и очевидна причина ее появления: нет хорошего движения популяризации науки, ориентация научных текстов на западные издания (то есть издание их на иностранных языках), закрытость научного сообщества. Иными словами, современным авторам просто негде взять актуальные разработки, гипотезы.

То, что мы сегодня называем классикой фантастики, писалось или в симбиозе с учеными, или по популярным разработкам, или учеными-литераторами (вроде Азимова). Потом наступила другая эпоха, наука шагнула далеко вперед, а литература осталась примерно в прошлом веке.

Вот такая проблема, которая сегодня даже не поставлена, а потому не решается. А как можно решить? Было бы здорово вернуть журналы, а с ними и колонки научно-популярных фактов из разных областей науки (не знаю, насколько это может оказаться рентабельно). Сделать серьезный упор на подростковую и молодежную научную фантастику, приключенческую, чтобы вернуть широкого читателя в ряды НФ, привлечь внимание аудитории (здесь как раз приближенность фантдопущений к школьной программе сыграет на пользу). И запустить большой серьезный издательский проект, в котором бы ученые и писатели работали как соавторы: один отвечал за научную достоверность, другой – за читаемость текста и сюжет. И вот это, как мне кажется, было бы особенно круто — и ученые поняли бы, как работает художка, и авторы набрались идей и узнали бы, где можно черпать техническую часть, с кем проконсультироваться. Обоюдная польза. Но этот проект не про коммерческую выгоду здесь и сейчас, это стратегия на несколько лет вперед.

Как думаете, к концу 2025 года что-то изменится?
#писательское_закулисье

speculative_fiction | Василий Владимирский

01 February 2025 17:44

1️⃣ Остался всего один день до завершения крауд-кампании «Мира фантастики»!

А до финальной сверхцели — меньше ста тысяч рублей! Несколько подписок — и невероятная сумма в 16 миллионов нам покорится! Побъём рекорд сегодня, друзья?

Кто же станет нашими героями?

speculative_fiction | Василий Владимирский

31 January 2025 07:04

В январском «Мире фантастики» наконец вышло интервью с Алексеем Конаковым, автором романа «Табия тридцать два», которое я брал прошлой осенью. Поговорили не только о громкой новинке, но и о книгах менее доступных средним умам (ирония). Задал, например, несколько вопросов о монографии «Убывающий мир», которые меня давно терзали. В общем, получилось, кажется, довольно любопытно.

Да, на сайте «МирФа» интервью нет, только хардкор, только бумажное издание!

speculative_fiction | Василий Владимирский

29 January 2025 11:08

«Автор обязан вкладывать в продвижение своей книги время и деньги» - все-таки есть в такой постановке вопроса что-то болезненное. Такой массовый психоз, получивший распространение среди молодых (т.е. начинающих) авторов. Как минимум невроз. Нечто сродни игромании. Черт, опять залез в долги, проплатил мерч, боксы, рекламу у блохеров, и не собрал нужное количество читателей, но ничего – почку продам, поставлю все на черное, и на этот раз обязательно сорву банк!

Это нездоровое поведение поощряют издательства и платформы – понятно почему. Первые экономят на продвижении неприоритетных проектов, перекладывая груз на плечи самих авторов. Вторые прямо зарабатывают на посредничестве. Это нездоровое поведение поощряют представители инфраструктуры, наросшей вокруг издательств и платформ, от консультантов и литагентов до блогеров и тех, кто представляет платные услуги по бета-ридингу (да, есть и такое, оказывается). Тут мотивы еще очевиднее.

Но это все, конечно, фуфло. Не потому, что никто никогда не срывает банк. Всегда есть люди, которые уходят из казино, сжимая в потной ладошке мятые купюры. Можно ткнуть пальцем: вот, смотрите, Лия Арден! Вот, смотрите, Александр Полярный! Вот, смотрите, анонимная писательница, которая рассказала «Тинькоффу», что зарабатывает по 850 тысяч в месяц! Да не вопрос: даже если эту конкретную писательницу копирайтер «Тинкоффа» от начала до конца выдумал, наверняка существуют такие люди. Вон, московская студентка в лотерею 56 млн на днях выиграла, вполне реальный живой человек.

Тонкость в том, что выигрывают – единицы. А ставки делают – десятки миллионов. Казино всегда в выигрыше. Так и в литературе: нет никакой «системы», никакого алгоритма, типа на каждый вложенный рубль – железно десять копеек чистой прибыли, не включая налоги. Издательская индустрия – индустрия, хотя и низкомаржинальная. А писательская работа – нет. Тут даже качество текста ничего не гарантирует, ни денег, ни славы. А уж тем более «вложения в раскрутку».

А если так – зачем?.. Нет ответа.

speculative_fiction | Василий Владимирский

27 January 2025 10:26

«Лицей» открывает девятый сезон и начинает принимать работы, говорят.
До 21 марта.

Кто может участвовать:
прозаики и поэты от 15 до 35 лет.

Что: рукопись объёмом от четырёх до двенадцати авторских листов или подборку стихов от 150 строчек. На любую разрешённую законом тему. Можно роман, повесть или сборник рассказов, но в прошлом году третье, вроде как, место дали дневнику фотографа в волонтёрских центрах стран «третьего мира», так что если сомневаетесь, подойдёт ли, лучше попробовать, чем не попробовать.
Подавать текст можно один раз. Если вы подавались в прошлом году, пишите что-нибудь новое.
Если текст уже издан, тоже можно подаваться. Главное чтобы он был издан не раньше года назад и чтобы его не выдвигали на Ясную Поляну, Большую Книгу, Русскую премию «и другие национальные премии» (я не особо понимаю, какие именно, скорее всего, просто все крупные)

Куда: вот в эту форму Rideró. Подавать можно самим, без поручителя.
В прошлом году меня спрашивали, не спиратят ли текст, когда он будет в финале. У меня всё ещё есть один ответ, но он какой-то неприятный, не буду его отвечать здесь. Кратко – не спиратят.

А судьи кто?
Экспертный совет:

Роман Сенчин – прозаик, литературный критик, председатель Экспертного совета;
Илья Кочергин – прозаик, редактор;
Вадим Муратханов – поэт, прозаик, переводчик;
Александр Переверзин – поэт, редактор;
Елена Погорелая – поэт, литературный критик;
Иван Родионов – литературный критик, редактор;
Анастасия Шевченко – редактор, литературный обозреватель, преподаватель, писатель.

Сроки когда?
Лонг-лист будет 28 апреля, шорт-лист 13 мая, а победитель – 6 июня, в день рождения Пушкина.

Сколько денег?
От миллиона двухсот тысяч рублей за первое место до полумиллиона за третье.

Положение премии вот

speculative_fiction | Василий Владимирский

27 January 2025 07:02

🔤Осталось всего семь... нет, не из девяти — семь из семи дней до полного завершения крауд-кампании «Мира фантастики»!

Второе дыхание стремительно движется к концу — и третьего уже не будет! Спешите присоединиться, пока ещё есть возможность!

Ассимилироваться!

speculative_fiction | Василий Владимирский

26 January 2025 10:05

Дорогие подписчики, я сейчас умную вещь скажу, вы только не обижайтесь. Ну просто лопнула (sic) моя чаша терпения, как презерватив с водой, сброшенный с пятого этажа.

За последние двое суток в разном контексте я раз десять встретил противопоставление «фантастики» и «фэнтези». Так вот, дорогие друзья, это хоть и распространенная конструкция, но абсолютно безграмотная. Фантастика – вся общность фантастической литературы. Все субжанры: и фэнтези, и хронооперы, и романы про попаданцев, и магический реализм, и хоррор, и все-все-все, что только может представить слабый человеческий разум.

«Фантастика и фэнтези» звучит как «обувь и калоши», «транспорт и автомобили», у меня каждый раз глазик дергается. Не надо так, пожалуйста. Да, я знаю, что это словосочетание часто используют издатели – видимо, экономят буковки на клавиатуре и интеллектуальный ресурс. Но мы-то, в отличие от них, от издателей, люди грамотные и не ленивые, правда ведь? Ведь правда, да?

Спасибо за понимание.

speculative_fiction | Василий Владимирский

25 January 2025 07:02

На «ФантЛабе», в авторской колонке пользователя под ником Алексей121, встретил любопытную статистику: сколько нынче платят профессиональные американские журналы фантастики (они еще живы!) своим авторам за художественную прозу.

• «Fantasy Magazine» — 10 центов за слово
• «Clarkesworld» — 14 центов за слово
• «Uncanny Magazine» — 10 центов за слово
• «Asimov’s» — 8-10 центов за слово
• «Analog» — 8-10 центов за слово

Для более полного понимания. В авторском листе русского текста (40 тысяч знаков с пробелами) – около 6 тысяч слов. Английский в среднем по палате чуть компактнее, слов в авторском листе больше, источники говорят, что разница примерно в 10%.

Медианная зарплата в США в 2024 году – порядка 60 тысяч долларов в год.

Путем нехитрых подсчетов приходим к выводу, что для получения такой суммы писатель-фантаст должен продать в журналы где-то 100 авторских листов текста в год. Ну, может быть, 90 авторских листов, учитывая большую плотность языка.

Естественно, журнальными публикациями никто на жизнь не зарабатывает, для этого есть традиционный книжный рынок, есть электронный книжный рынок (где тоже не все так сладко, как кажется из нашего далёко), есть сценаристика, журналистика, копирайтинг и т.п. Не говоря уж о работе кассиршей в «Уолмарте». Но в целом понятно, что писать рассказы в журналы для американских фантастов убыточное хобби, не для денег, только по любви.

speculative_fiction | Василий Владимирский

24 January 2025 10:02

Есть у подведения итогов начало, нет у подведения итогов конца. В очередной раз поговорили о главных-важных-интересных фантастических книгах 2024 года. Василий Андреевич выступил в своей милой, ненавязчивой, токсичной манере. Жаль, что с нами не было Романа Файницкого или Николая Караева, но тогда выпуск вместо часа с копейками растянулся бы на четыре с лишним часа. На этом вроде бы с подведением итогов прошлого года все, едем дальше.

speculative_fiction | Василий Владимирский

23 January 2025 11:22

Извините, весь в делах, что-то развернутое в бложик написать не успеваю. Зато смотрите, какая книжка только что вышла – очень, очень своевременно (для меня). На маркетплейсах пока нет, но надеюсь, в ближайшее время появится, «Кабинетный ученый» туда вроде поставляет.

speculative_fiction | Василий Владимирский

21 January 2025 10:03

То неловкое чувство, когда полез в поисковик посмотреть, что же там умные люди понаписали про «Когнату» Сальникова (спойлер: пока – практически ничего, только на «Полке» Алёна Фокеева высказалась более-менее развернуто), а вместо этого обнаружил в журнале «Урал» репортаж Алексея с фестиваля «Белый Июнь» (Архангельск, 2024), где Сальников обильно нахваливает Василия Андреевича Владимирского. Ну все, теперь от упреков «петушка хвалит кукуха» не отделаешься. Придется «Когнату» ругать, выходит.

Или нет.

speculative_fiction | Василий Владимирский

19 January 2025 10:03

С некоторой опаской после одного там громкого дебюта, изначально написанного для издания в аудиформате (и напечатанного, очевидно, без редактуры), начал наконец читать «Когнату» Сальникова. Она ведь тоже сперва в электронке выходила, это настораживает. Но нет, готов отрапортовать: Алексей не подвел, очень хорошая книга, пока даже отличная, лучше «Отдела» и «Опосредовано». Посмотрим, что там дальше будет. Надо бы об этой «Когнате» развернутую рецензию написать, есть что сказать.

speculative_fiction | Василий Владимирский

19 January 2025 07:03

А вот и очередной дайджест сетевых бесед о фантастике от Владимира Ивановича Борисова. С большим интересом перечитал. Умные люди пишут! )))

И кстати, если серьезно - я бы с удовольствием читал журнал фантастики, где часть текстов, раздел критики-публицистики, написана в таком вот духе. Когда-то и читал. «Двести», до этого «ИнтеркомЪ», «Оверсан»... Увы, иных уж нет, а те далече.

speculative_fiction | Василий Владимирский

18 January 2025 07:04

Доброго времени суток! Сейчас будет больно. В конце прошлого года я решила посчитать, сколько у меня ушло денег на продвижение своей первой книги у блогеров. Не считая того, что ещё АСТ тоже помогает продвижением. Так вот... Около 850 000 за год. (нет, с нулем я, увы, не ошиблась) Это блогеры, немного таргета. Шутки, что мы с мужем работаем на моих блогеров, как-то перестали быть шутками.

Мне кажется, многие из нас боятся посчитать эти суммы, и признаться, сколько уходит на пиар. В месяц, в год.

А у вас сколько выходит в месяц\в год на блогеров?

speculative_fiction | Василий Владимирский

03 February 2025 10:22

Прочитал книжку одного там книжного продюсера, но начал делать заметки для поста, выписывать перлы, перешел на ехидные комментарии, и в итоге отправил файлик в папку «Убрано с рабочего стола». Потому что – а оно мне надо? Вот книжку продюссируемого надо почитать. Но не сегодня (с)

Вместо этого, чтоб два раза не вставать, давайте я вам порекламирую очередной выпуск «Фант-Хабара» от Владимира Иваныча Борисова (БВИ). Как всегда – отличная работа, сложно поверить, что это делает один человек (без продюсера). Да, Владимир Иванович там во вступительной заметке сетует, что нет обратной связи – так понапишите же ему что-нибудь приятное и духоподъемное в комментарии!

speculative_fiction | Василий Владимирский

02 February 2025 10:03

Познавательно. Очень знакомые тезисы, почти двадцать лет их не слышал. То есть люди, организующие всю эту движуху, буквально ничего не знают о недавней истории отечественной научно-популярной литературы - и о современном положении дел. Или умело делают вид, что не знают. По понятным причинам. Ну, ОК.

speculative_fiction | Василий Владимирский

01 February 2025 17:44

А вот и последнее китайское. 16 млн - было бы красиво. Поднажмите!

speculative_fiction | Василий Владимирский

30 January 2025 10:28

Обычно люди с годами начинают читать меньше художественной литературы – и больше специальной и научно-популярной. А я вот поймал себя на том, что и к научно-популярной с годами становлюсь более привередливым. Угнетает меня, когда автор рассказывает, что такое секуляризация (Алексей Вдовин, «Монстры у порога») или за что на самом деле сожгли Джордано Бруно (Антон Первушин, «Наука о чужих»). Головой понимаю, что о вещах, которые мне кажутся общеизвестными, в таких книжках тоже надо писать – иначе откуда о них молодежь и студенты из технических втузов узнают. Но я, видимо, из ЦА выбыл. Сильно тоскую на таких фрагментах.

speculative_fiction | Василий Владимирский

28 January 2025 17:04

На сайте «Мира фантастики» рассказал подробнее о трехтомнике с перепиской Ивана Антоновича Ефремова.

Тут занятная история: составители этого издания, не сомневаюсь, хотели как лучше, думали отдать долг памяти великому русскому писателю и мыслителю, все такое прочее. Но в итоге скорее оказали Ивану Антоновичу медвежью услугу. Некоторые подробности о любимых писателях все-таки лучше не знать, пусть остаются достоянием узких специалистов. Уж я до чего не любитель «Туманности Андромеды» и «Часа быка», но и мне кажется, что нюансы семейной жизни писателя, освещенные в этих письмах, можно было бы и опустить. Я, например, их касаться не стал, слишком уж тонкая тема. Хотя вдова классика, как я понимаю, не особенно возражала, скорее даже поддерживала этот проект.

speculative_fiction | Василий Владимирский

27 January 2025 10:26

Единственная, кажется, вменяемая премия для молодежи. Фантастику подавать можно? Можно! Там много финалистов и лауреатов с нереалистическими текстами. Только не небожижу.

speculative_fiction | Василий Владимирский

27 January 2025 07:02

Предпоследнее китайское предупреждение! Лучший в России журнал обуви и калош… то есть, простите, фантастики и фэнтези (вот кто во всем виноват!) меньше чем через неделю заканчивает крауд-кампанию. На сей раз действительно заканчивает, ни разу в истории не было, чтобы продлевали дважды. Кроме шуток, издание уникальное – ну, просто по факту: других таких нет. Собрали уже без малого 15 млн рублей, больше, чем на любой из предыдущих кампаний. Но учитывая, что фантастические приключения рубля, возможно, только начинаются, считаю, вложить немножко денег в предзаказ журнала на год вперед – не худшая идея.

speculative_fiction | Василий Владимирский

26 January 2025 07:00

Вечный камень преткновения. Все на том же «ФантЛабе» открыли биографию Энтони Бучера – это такой третьего ряда писатель «золотого века» американской фантастики, зато довольно крупный редактор и представитель тогдашнего фэндом. Тот чувак, который, видимо, первым опубликовал в США Хорхе Луиса Борхеса, еще в 1948 году, «Сад расходящихся тропок» – правда, в процессе вроде бы на треть этот рассказ переписал, но тут не уверен, надо сравнивать тексты.

Фишка в том, что Бучер на самом деле никакой не Бучер. А Баучер. В русской Википедии это указано прямым текстом, в английской – дана транскрипция псевдонима, [ˈbaʊtʃər]. Но в России только два его детективных романа подписаны «Баучер», а фантастические рассказы с 1970-х традиционно выходили под именем «Энтони Бучер». И сейчас выходят. Аж восемь штук их у нас за полвека напереводили, плюс одну повесть.

И вот что тут делать библиографу-любителю? Писать правильно – или как дедами-прадедами заведено, а главное зафиксировано буквами на бумаге многосоттысячным советским тиражом? А ведь с Бучером-Баучером относительно простая история, так-то подобных кейсов десятки.

Такая вот жыза.

speculative_fiction | Василий Владимирский

24 January 2025 10:02

📚 «Фантастический подкаст» продолжает подводить итоги года! И в этом выпуске ведущий Павел Обиух вместе с Марой Рудневой, Василием Владимирским, Марией Лебеденко и Дмитрием Злотницким рассматривают обложки и шуршат страницами лучших книг, которые добрались до читателей в 2024.

В этом выпуске:

📕 Называем главные фантастические романы года — а заодно разбираемся, какую книгу срочно нужно прочитать всем участникам подкаста, и при чём тут собаки.

📗 Выясняем, где лучше всего искать новости о книжных новинках — и совершенно не намекаем на МФ.

📘 Говорим о тенденциях книжного рынка — смотрим на Восток, вспоминаем классику и ругаем плохие любовные истории.

📙 Предвкушаем фантастические романы, которые выйдут в 2025-м — и перечисляем книги, которые ждём с особым нетерпением.

❗Список упомянутых книг здесь

😌 Слушать в Телеграм

😊 Слушать на «Яндекс.Музыке»

😉 Слушать на YouTube

💰 Поддержать подкаст на Boosty

speculative_fiction | Василий Владимирский

23 January 2025 11:22

А теперь официально)

В издательстве «Кабинетный ученый» вышла моя книга «Культурные мифы в современном фэнтези». Книга о тенденциях в фэнтези последних 30 лет.

Моя любимая глава там третья - про образ России в фантастике.

Эта книга, можно сказать, моя докторская диссертация, но написанная простыми словами.

В аннотации есть ошибка, но это не так страшно.

Ну и отдельно мне нравится «Гамаюн» Васнецова на обложке. Чем-то она на меня похожа - общей тревожностью лица и жестикуляцией.

Заказать можно здесь: https://armchair-scientist.ru/khoruzhenko-cultural-myths/

И, я думаю, появится на маркетплейсах и в «Пиотровском» в Екатеринбурге.

speculative_fiction | Василий Владимирский

21 January 2025 18:32

На следующий день после инаугурации Дональда Трампа (совпадение? не думаю!) премия «Большая книга» сообщила о радикальных изменениях премиальной стратегии. Все, больше не будет четырежды орденоносцев и лауреатов Сталинской премии третьей степени, не будет страстных срачей под лозунгами «ну сколько можно награждать Водолазкина» и «деды, дайте дорогу молодым, сорокалетним». Будут какие-то другие, не менее азартные. Но не эти. Пичаль: ушла эпоха.

Как справедливо заметил у себя в канале коллега Сергей Шикарев, «где-то такой подход мне уже встречался». Напомню Сергею: да, премия «Новые горизонты» вручается по такому принципу с самого своего основания, вот уже 12 лет. То есть никаких «неоднократных обладателей НГ» не может быть в принципе – обидно, досадно, но такова селяви.

Правда, и денег у нас тоже нет. Только решпект и уважуха. Но это совсем другая история, да.

speculative_fiction | Василий Владимирский

20 January 2025 17:45

В прошлом декабре поговорил с Эльдаром Сафиным, рассказчиком-рекордсменом и чемпионом «Рваной грелки», по случаю выхода его первого оригинального романа «Волков-блюз» в издательстве «Азбука». А блюз, как мы знаем, это когда хорошему человеку плохо… В общем, всего месяц спустя интервью вышло на сайте журнала «Мир фантастики», желаю приятного знакомства с автором, кто еще не.

Особенно, я считаю, в этом интервью удались фоточки. Правда, удались они семь лет назад, на одной из Петербургских фантастических ассамблей. Надо бы снова загнать Эльдара в угол, поставить к красивой стенке и актуализировать фотосет. Может быть, к выходу следующего романа – у Сафина, как следует из этого интервью, есть пара зачетных идей.

speculative_fiction | Василий Владимирский

19 January 2025 07:03

С некоторым запозданием, но всё-таки вышел очередной номер Фант-Хабара:
http://bvi.rusf.ru/fx/fx012.pdf

speculative_fiction | Василий Владимирский

18 January 2025 10:04

Штош, я прочитал насквозь трехтомник с перепиской Ивана Антоновича Ефремова, все 2000+ страниц. Не без некоторого внутреннего усилия, но ачивка получена. Узнал об Иване Антоновиче несколько больше, чем хотел бы знать, но это уж неизбежное для «исследователя истории фантастики». Наделал заметок и выписок на 15 тысяч знаков с пробелами, сейчас буду сокращать для статьи.

Зато, кажется, вкурил, откуда пошла известная телега – что, дескать, Иван Антонович на самом деле вовсе не Иван Антонович, а зловредный мериканский шпиён. Главный его талант, который очень хорошо в этой переписке виден – умение подстраиваться под собеседника. С каждым корреспондентом, который ему по какой-то причине нужен-важен-интересен, с кем он планирует продолжать общение, Ефремов старается говорить на его языке. В результате часто говорит вещи прямо противоположные. Вот, например, из писем А. Ф. Бритикову:

Мне нравится ваша идея всыпать Стругацким на совещании – братья увлеклись кафкианством. (1966 год)

Есть о чем поговорить, хотя бы о проблеме мещанина, о Леме и Стругацких. Я с ними поломал копий воз, но они никак не понимают, что негативное кафкианство – не то, что нужно, тем более (и я подписываюсь под Вашими словами, как говорится, ногами и руками), что они действительно потеряли почву под ногами. (1967 год)

Прочитал я вашу «Улитку" и не вижу в ней ничего такого, что видит Бритиков. Правда, в такой иносказательной вещи можно вычитать все что угодно – в этом оборотная сторона подобных вещей. (1966 год)

Мне кажется, что это есть свойство (специфическое) еврейского (без всякой предвзятости) ума. Они не верят ничему и не имеют никакой позитивной программы, кроме того, что мир плох, а это и без них всякий знает!

speculative_fiction | Василий Владимирский

18 January 2025 07:04

Вот вы меня спрашиваете (на самом деле нет), зачем я читаю эту «Страдающую литературу». А ради таких вот офигительных историй. У Лавкрафта есть повесть известная, The Colour Out of Space – это вот тоже такое излучение из другого мира. Пытаюсь представить, как Шамиль Идиатуллин и Алексей Сальников обсуждают, сколько сот тысяч рублей потратили на продвижение через блогеров. Или там Надя Алексеева с Верой Богдановой. Не, не укладывается в голове, тут «фантасту Владимировскому» не хватает фантазии.