Для тех, у кого вдруг возникли сомнения по поводу предыдущего поста. Цитирую роман Ребекки Куанг в переводе Наталии Рокачевской: "Наш Вавилон - самое высокое ЗДАНИЕ в Оксфорде, а то и во всей Англии, не считая собора Святого Павла".
Дальнейшие дискуссии, считаю, излишни.
Да, совсем забыл показать «пелевинский» бокс от «Литреса». Правда, без книжки Пелевина, ее купил отдельно. Рыбка, надо сказать, совсем не похожа на прототип, а вот мозги в заляпанной банке – помятые, заплесневелые – диво как удались. Аутентичненько.
Читать полностью…Эпиграф к новому Пелевину, конечно, задает определенные рамки восприятия, да. Интересно, многие его узнали не гугля? У меня как-то сразу выстрелило, хотя латынь, гхм, не мой конек.
https://youtu.be/ezFWNW2OUAY
«Какую радость и власть можно ощутить, доставляя кому-то удовольствие».
Вы хотели, а я распаковываю!
Бокс по книге «Король Неверленда» совместно с магазином для взрослых «Точка любви».
Знаете, я чувствовал, что наступит момент, когда к книжной порнухе эротике начнут присылать всё, что необходимо для полного погружения в процесс.
И вот момент настал…
Что же есть в этом боксе?
❤️Книга «Король Неверленда» от Никки Сент Кроу. Это порно-ретеллинг истории про Питера Пэна.
❤️Закладки и открытки с потерянными ебливыми мальчиками и Питером Пэном.
❤️Футболка с надписью «Собственность потерянных мальчиков».
❤️Классический лубрикант на водной основе (главное страницы не заляпать).
❤️И главная звезда, мини-вибратор Secret Flower 🌹
Набор, мягко говоря, интригующий, но главное, чтобы чтение было в удовольствие.
❤️ Как вам такой бокс?
❤️ Уже читали эту книгу?
Апологеты «объективной критики» есть? А если найду?
Всегда меня тревожил оксюморон «объективное мнение». Что это за объект такой, какое мнение без субъекта, это мнение высказывающего? А тут послушал подкаст «Полки» - и все стало на свои места. И чего я голову ломал! Короче, «объективную критику» в литературе придумал товарищ Жданов в 1948 году. Критику, независимую от авторов, от их вкусов и пристрастий, а зависящую только и исключительно от единственной по-настоящему неангажированной инстанции: Управления пропаганды. И впрямь - очевидно же все! Долой субъективную критику, да здравствует объективная, как учит нас Андрей Александрович, как завещал великий Сталин! Ура!
«Товарищ Сталин поставил вопрос о художественной литературе, о состоянии таких участков, как кино, театров, искусство, художественная литература. Товарищ Сталин поставил вопрос о том, что эту критику мы должны организовать отсюда — из Управления пропаганды, т.е. Управление пропаганды и должно стать ведущим органом, который должен поставить дело литературной критики. Поэтому тов. Сталин поставил вопрос о том, чтобы создавать такого рода газету, и создать кадры критиков вокруг Управления пропаганды и в составе Управления пропаганды, ибо тов. Сталин говорил о том, что нам нужна объективная, независимая от писателя, критика, т.е. критика, которую может организовать только Управление пропаганды, объективная критика, невзирая на лица, не пристрастная, поскольку тов. Сталин прямо говорил, что наша теперешняя критика является пристрастной».
Из стенограммы выступления секретаря ЦК ВКП(б) А.А. Жданова на совещании в агитпропе ЦК по вопросам пропаганды, 18.04.1946
А вот это - ОФИГЕННАЯ новость, и зная Джеффа - офигенная книга (была в моем списке на почитать).
Предзаказ уже есть на Бук24🔥
Сегодня, в 20:23 по Москве (ни минутой раньше, ни минутой позже!) начнутся продажи новой книги Виктора Пелевина «Путешествие в Элевсин». Так и вижу эту ночную очередь, уходящую за горизонт, номера шариковой ручкой на потных ладошках, «вас здесь не стояло», «только две в одни руки, членам профсоюза три!» и все такое. А уже в ночи посыплются первые полновесные рецензии - сегодня все больше завлекалочки. Поторопились мы немножко с выпуском подкаста про фантаста Виктора Пелевина. Надо было сегодня запускать.
Да, сразу оговорюсь: покойный Легостаев слегка сбил меня с толку, Виктор Пелевин приезжал на "Интерпресскон" не в 1993, а в 1992 году. Но и на ИПК-92 я тоже был, только официально еще не в оргкомитете. И все равно - не видел, а если видел - не запомнил. (((
Сто лет назад писал рецензию на первое издание «Эры Дракулы» для сайта Книжной ярмарки ДК им. Крупской. Но сайт новыми управляющими уничтожен вместе со всем контентом, кажется, уже пять лет назад, так что выложил текст рецензии на «ФантЛабе». В общем, книжка такая – не совсем уж простая и безыскусная.
Читать полностью…Вот чего Николай Караев углядел. Да, тоже сразу хочу все продолжения. Выхода на новый уровень там, конечно, никакого нет, но кроссовер забавный, вполне в каноне - см. "Ньютонову пустошь", "Ночь в тоскливом октябре", "Этюд в изумрудных тонах", "Лигу выдающихся джентльменов" и все такое прочее.
Читать полностью…Говорят и показывают, что в городе Волжском на территории арт-парка "Другая реальность" закладывается "Аллея фантастов". Открытие намечено на 12 апреля 2024 года. Планируется "первая пятерка отечественных фантастов":
Александр Беляев
Кир Булычев
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
Евгений Замятин
(Я даже название придумал. Простое, как два пальца об асфальт. "МЫ".)
На фоточке один представитель опального жанра вручает премию другому представителю опального жанра. А сзади - председатель жюри премии в области опального жанра.
Читать полностью…Вот так вручишь человеку премию "Новые горизонты" - и ненароком испортишь репутацию. Опальный, понимаешь, жанр. Что Веркин изначально - детский писатель, уже никто не помнит.
Читать полностью…В этом выпуске «ФантКаста» речь идет о двух условных жанрах, которые перечисляются через запятую, стоят на соседних полках, но при этом друг с другом не дружат. Согласно многим авторитетам, вплоть до Джона Вуда Кэмпбелла, они не должны иметь друг с другом ничего общего – но при этом то и дело пересекаются и сталкиваются, порождая удивительные комбинации. Иными словами – о детективе и фантастике. О причинах их взаимного антагонизма и взаимного притяжения размышляет книжный обозреватель Василий Владимирский.
Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:
• Apple Podcasts
• Google Podcasts
• Яндекс.Музыка
• ВКонтакте
• ЛитРес
• MyBook
• Spotify
• SoundStream
• Castbox
• Podcast Addict
• Mave
• RSS
Реквизиты для тех, кто готов финансово поддержать Петербургскую фантастическую ассамблею и ФантКаст:
- Карта Сбербанка РФ: 2202206210159153
- ЮMoney
- QIWI Кошелек
Штош, судя по картинке, переводчик и/или издатели Ребекки Куанг все-таки накосячили и в переводе роман "Babel, or The Necessity of Violence" действительно должен называться "Вавилонская башня" и тыды. Речь именно о башне (англ. Babel), которая находится на территории Оксфордского университета. А совсем не о городе (англ. Babylon).
Читать полностью…Ну и конечно чудится мне в новом романе В.Пелевина отсылка вот к этой стародавней песенке Михаила Щербакова. Но это я уже скорее всего вчитываю. В голове она (песенка) не первый месяц крутится почему-то.
https://youtu.be/9ATxL7TAnsI
Вот интересно. В российском книгоиздании есть такой феномен – «вытаптывание поляны» его называют. Ну то есть выстрелил роман про девочку-ведьмочку – все бегут издавать книжки проведьмочек. Выстрелила постапокалиптика – все бегут издавать постап. Выстрелили попаданцы – все бегут издавать про попаданцев. В результате через год-полтора читателей от этого изобилия тошнит, те издатели, что успели заскочить в последний вагон, на коне, кто опоздал – считают убытки и распродают тиражи в сливе «все по 30». Может, не в российском тоже такая беда есть, но с ним я знаком шапочно.
Сейчас вот у нас с шумом, гамом, плясками и зажигательными ивентами издатели дружно вытаптывают поляну янг эдалта. А емкость рынка как-то считают при этом? Сколько однотипных книжек он, рынок, готов проглотить, не поперхнувшись? Мне сердечко (ёкнувшее) подсказывает, что нифига не считают, действуют на авось. Но могу и ошибаться. Не исключено, что тут вполне сознательная стратегия: эту поляну вытопчем – пойдем на следующую, делов-то. Не впервой. Авторов, конечно, жалко. Но они в основном молодые, еще найдут себя в сетевом маркетинге. Или на худой конец в клининге.
К вопросу о рекомендательной критике. Вот это, считаю, круче и показательнее любой рецензии, самой подробной и самой прочувствованной, "дрогнуло мое сердечко". Сразу ясно, что за книга, для чего книга и кому книга - а кто обойдется своею собственной рукой. И никаких разночтений. Учитесь, издатели ромфанта и янгэдалта!
Читать полностью…Что ж, все уже написали, напишу и я: премия «Новые горизонты» обнародовала лонг-лист новой международной номинации, за переводную фантастику (она же NEW HORIZONS. WORLD — 2023). Это первый такой эксперимент в истории нашей награды, посмотрим, как пойдет. Но для премии, которая разменяла второй десяток лет, двигаться и развиваться – единственный способ не впасть в ничтожество.
Предупреждая вопросы «а почему это не вошло, а почему то не вошло». На премию номинируются произведения, изданные на языке оригинала не раньше 2018 года. Согласитесь, странно было бы вручать премию за новаторскую, нонконформистскую фантастику произведениям 1960-1990-х. У этих текстов есть шанс получить другую премию за переводную фантастику, «Вавилонская рыбка / Babel Fish» – там, надеюсь, уже скоро будут известны результаты четвертого сезона.
А в длинный список «Новых горизонтов» вошли:
• Лоран Бине. Цивилиzaции. – СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2021.
• Уильям Гибсон. Агент влияния. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2020.
• Макс Гладстон, Амаль Эль-Мохтар. Как проиграть в войне времён. – М.: АСТ, 2022.
• Георги Господинов. Времеубежище. — СПб.: Polyandria NoAge, 2023.
• Селеста Инг. Пропавшие наши сердца. – М.: Фантом Пресс, 2023.
• Юхани Карила. Охота на маленькую щуку. – М.: Лайвбук, 2023
• Ребекка Куанг. Вавилон, или Необходимость насилия: сокрытая история революции оксфордских переводчиков. – М.: Эксмо, 2023.
• Роджер Леви. Платформа. – М.: АСТ, СПб.: Астрель-СПб, 2021.
• К. К. Макдоннелл. Странные времена. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2022.
• Дэвид Митчелл. Утопия-авеню. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2023.
• Эдвард Эштон. Микки-7. — СПб.: Аркадия, 2023.
Читательское голосование по этой номинации пройдет на сайте партнера премии – книжного рекомендательного сервиса LiveLib. Начало голосования – 16 октября.
Подробнее см. на официальном сайте «Новых горизонтов».
Вот это, кстати, действительно отличная новость. Надеюсь, книга выйдет, а не повиснет в предзаказах навсегда, как «Колибри, саламандра».
Помимо кучи тематических иллюстраций в книгу входят:
- Джефф Вандермеер, С. Дж. Чамберс. The Steampunk Bible. An Illustrated Guide to the World of Imaginary Airships, Corsets and Goggles, Mad Scientists, and Strange Literature
- Брюс Стерлинг. The User's Guide to Steampunk (эссе)
- С. Дж. Чамберс. Egdar Allan Poe. Perpetrator of the First Steampunk Hoax? (эссе)
- Джесс Невинс. Brothers at Sea. Oshikawa Shunrō and Verne's Influence in Japan (эссе)
- Кэтрин М. Валенте. Blowing Off Steam (эссе)
- Скотт Вестерфельд. Scott Westerfeld on Leviathan (интервью)
- Sean Orlando on Creating the Raygun Gothic Rocketship
- Джейк фон Слатт. Etching Tins with Saltwater and Electricity (эссе)
- Либби Баллофф. Steampunk Fashion. Four Styles (эссе)
- Дезирина Боскович. HUMANWINE. Sustainable Steampunk Music from Your Favorite Aunt (эссе)
- Ричард Кло. Obscure Steampunk TV Moments (эссе)
- Джейк фон Слатт. A Steampunk Manifesto (эссе)
Переставлял в очередной раз книжки на полках, выпал на меня вот такой (фотка в следующем посте) томик. Что он делает в моем книжном шкафу объяснить несложно: автор этой монографии, полиглот, ученый-психолог и подполковник американской разведки Пол Майрон Энтони Лайнбарджер писал очень недурную научную фантастику под псевдонимом Кордвейнер Смит – см. самый известный его цикл «Инструментарий человечества». Сейчас, конечно, полно более крутых монографий на эту тему, сама по себе «Психологическая война» подполковника Лайнбарджера интересна скорее как документ эпохи. Но для нас, (по)читателей Кордвейнера Смита, книжка важна тем, что здесь вылезают некоторые мировоззренческие реплики автора. И знаете, что? Никакого прекраснодушного гуманизма, видно, что Пол – жесткий и циничный дядька, который видал в жизни некоторое дерьмо. Например, вполне естественным явлением, свойственным всем людям, он называет национализм, стремление «свысока глядеть на другие народы». Может, поэтому в своих фантастических рассказах и повестях Кордвейнер Смит без всякого сожаления заменил человечество постчеловечством.
Книга, кстати, выходила в СССР, в 1962 году в «Воениздате» для служебного пользования, по ней училось несколько поколений советских офицеров. В общем, если закажут когда-нибудь статью о Смите, обязательно сяду и перечитаю эту монографию с карандашом в руке. Тут много забавного, включая щедрые комплименты в адрес коммунистов ЮВА за умелую и грамотно поставленную пропаганду.
"МИФ" переиздает роман Кима Ньюмана "Anno Dracula", блестящий сам по себе, потому что это книга не про вампиров, а про эпоху — викторианскую: сюжет основан на том, что Влад Цепеш женится на королеве Виктории. Обложка тут существенно веселее самой книги, но мне интересно другое — будут ли издаваться продолжения? Ньюман ведь последовательно написал дальше про эпоху Первой мировой ("Кроваво-красный Барон"), 1950-е ("Дракула ча-ча-ча") и 1970-е ("Джонни Алукард") — и добил все это двумя приквелами про Японию конца XIX века. Ким Ньюман — спец по кинематографу, особенно хоррору, но и далеко не только, и для него все эти эпохи — в первую очередь историческо-литературно-киношные. В "Дракуле ча-ча-ча" есть место итальянскому неореализму и Джеймсу Бонду, в "Кроваво-красном Бароне" — Гёрингу, Кафке и Мате Хари, докторам Калигари и Мабузе так далее. Тот самый пример фазового перехода, о котором мы говорили в комментах: вроде бы исторический капустник с вампирами — а на деле выход на новый уровень повествования.
Читать полностью…Между тем город Волжский и сам славен фантастами. Во-первых, там жил, а может и сейчас живет Сергей Жарковский, автор великого навечно незаконченного романа "Я, Хобо" (и нескольких других, названия которых я вспомнить, увы, не могу, равно как и содержание). Во-вторых, там родилась одна из соорганизаторш (ну или "один из соорганизаторов" женского пола как правильно будет?) Петербургской фантастической ассамблеи, что по-своему не менее значимо, я считаю.
Ну а "Другая реальность" - это название книжной серии Редакции Елены Шубиной, где печатают фантастику. Тоже наводит на мысли. Считаю, одноименному арт-парку стоит замутить коллаб с РЕШ. )))
Каркнул Raven: "Никогда!"
Это доставка моего заказа из онлайн-магазина Бук24, если что.
В телеграме Романа Лейбова хорошая мимоходная рецензия на "снарк снарк" Эдуарда Веркина. Но — вот опять "извилистые закоулки опальных жанров" и выход из оных закоулков в люди.
Типа — когда Веркин вышел к читателям из опального жанра, его ноги были в фантастике.
Одно из крупнейших в России издательств настольных игр Hobby World вложит 500 млн рублей в строительство завода в Тверской области. Запустить предприятие планируют к весне 2025 года.
В течение пяти лет компания намерена увеличить свою долю на российском рынке до 20%, нарастить продажи в странах СНГ и выйти на новые рынки
vc.ru/money/852749
Пишут, американские сценаристы таки нагнули американских кинопроизводителей. Забастовка заканчивается. Поводов для бурной радости не вижу, любая забастовка, если это не всеобщая стачка с политическими требованиями – борьба не за комфорт потребителей (в данном случае – кино- и телезрителей), а за права представителей одной отдельно взятой конкретной профессии. В смысле, если вы не американский сценарист, вряд ли вы заметите какие-то изменения к лучшему.
А сказать я хотел про монополизм. Собственно, господство на рынке мейджоров в конечном счете и довело сценаристов до этой вот крайней меры, до трех с лишним месяцев без работы, на голодном пайке. Чем крупнее организация, чем меньше у нее реальных конкурентов, тем ближе ее внутренняя экономика к хорошо знакомой нам плановой. У любого большого холдинга есть план развития, есть бюджеты, заранее выделенные на то и на сё, есть утвержденные нормы выработки-KPI, есть ударники капиталистического соревнования и все такое прочее. Что, как известно, лишает систему внутренней гибкости: утверждено столько-то фильмов и столько-то сериалов на ближайшую пятилетку – значит, будет столько-то фильмов и сериалов. Иначе бюджеты поползут, не на что будет обновлять технический парк, обучать сотрудников, строить новые павильоны, закупать продвинутый софт и так далее, и тому подобное, статей расходов до кучи. Прибыль ниже плановой - значит, приходится что-то обрезать, что-то закрывать, кого-то увольнять. На месте синефилов я бы не сильно раскатывал губу: если на сценаристах и актерах сэкономить не удалось, значит, Голливуд будет резать какие-то другие статьи расходов, и явно не зарплатный фонд топ-менеджеров.
Это то, чем монополизм плох. Хорош он тем, что у мейджоров больше шансов пережить потрясения, сохранить костяк и даже кое-какие проекты «в наше нелегкое время». То есть у монополиста есть стимул думать о будущем, вкладываться в развитие, а не действовать по схеме «украл-выпил-в тюрьму». Опять же, пока толстый сохнет, тощий сдохнет. Когда на улице чума, война, скрепы и мировой финансовый кризис, «независимые» студии чаще закрываются с концами (и сокращенные сотрудники отправляются работать кассирами в Воллмаркет без выходного пособия), реже – радикально меняют профиль, совсем редко – находят какой-то выход, внедряют какое-то прорывное ноу-хау. Но в основном лопаются, как мыльные пузыри.
Идеальный вариант, конечно – мирное сосуществование инди-студий и студий-гигантов. Но это возможно на растущем, расширяющемся рынке. Когда ресурсы оскудевают (времени и денег у зрителей больше не становится), конкурентная борьба за остатки обостряется, простите за банальность. Не факт, конечно, что динозавры в конечном счете победят мышей. Но сожрут и передавят массу. Тут главное, чтоб не прилетел метеорит и не накрыл всех скопом.
Аналогии с нашим книжным рынком мысленно достройте сами. )))
Штош, похоже, система курьерской доставки сломалась. Оплаченный предзаказ из Бук24 сначала перенесли с 17 сентября на 19 сентября – сегодня уже 24 сентября, а заказ все еще «обрабатывается на складе РЦ Богородск Raven». И о переносе даты уже не пишут ничего. С другими курьерскими службами тоже проблемки, хотя пока не настолько глобальные.
Ожидаемо. Но печально. Было удобно.