Чот ноябрь внезапно обещает быть нереально жарким. Три конференции, плюс одна лекция на образовательной площадке, все на разные темы, все это почти без перерыва «на подумать», причем одно из мероприятий в Москве, что добавляет суеты. К счастью, все так или иначе связано с фантастикой (модно, молодежно!). А в промежутках надо еще успеть составить сценарии и записать два выпуска «ФантКаста». Ничего еще не началось, а я уже как-то подзае**лся, путаюсь в цифрах, датах и аннотациях. Не знаю, будет ли время что-то писать в ближайшие недели помимо сценариев подкаста и конспектов лекций. Так что если пропаду на пару дней – не поминайте лихом.

Читать полностью…

Все еще читаю «Торговцев культурой» Джона Б. Томпсона (одна из лучших книг НЛО последних лет, решпект и уважуха!). Очень медленно – постоянно делаю паузы, чтобы сопоставить, что там с книжной отраслью на загнивающем Западе, и что у нас. Пока главный вывод: очень много противоречивых несовпадающих интересов в этой сфере. Интересы ритейла противоречат интересам издательств, интересы издательств – интересам литагентов, интересы крупных корпораций – интересам малых независимых. Сплошной поиск баланса, танец на лезвии бритвы. Но, как ни удивительно, по многим ключевым позициям именно интересы крупных корпораций совпадают с интересами «широких читательских масс». Это прежде всего:

1. Низкие цены - как залог высоких продаж;
2. Максимально широкий охват, доступность книг;
3. Большой и разнообразный ассортимент.

Маленькие, но гордые магазины, независимые издательства – просто не в состоянии все это обеспечить, они не могут дать максимальные скидки, не готовы десятилетиями вкладываться в убыточные проекты исключительно ради репутации. Для этого ресурсов нет. А вы говорите – ой, капитализм, ой, холдинг.

Да, кто-то где-то просил циферки по мажоритарности книгоиздания. Вот, у Томпсона они есть, насколько я знаю – довольно близко к нашим, российским:

Массовое книгоиздание – низкомажоритарный бизнес… Большинство топ-менеджеров считают достижение прибыли в 10% в массовом книгоизднии очень хорошим результатом; более типичные цифры – 6-8%, не редкость – 3-4%, 12-15% встречаются очень редко.

Читать полностью…

Отличные новости к этому часу для ценителей необычных текстов:

🔳 Первая книга серии "Nova Fiction. КиберРеальность" вышла в продажу!

Поздравить автора и пожелать большому кораблю большое плавание можно тут.

#nova_fiction

Читать полностью…

Первый канал и «Марс Медиа» готовят проект по «Машине желаний» братьев Стругацких

Об этом сообщил официальный телеграм-канал кинокомпании.

Ожидается, что он запустит масштабную киновселенную, в которую войдут фильмы, сериалы и компьютерные игры. Все они будут объединены персонажами, ставшими частью цивилизации, изменившейся после визита пришельцев.

«Машина желаний» — это первый вариант литературного сценария СТАЛКЕРА Андрея Тарковского. В центре повествования — драматический и психологически убедительный образ «сталкера», на свой страх и риск совершающего смертельно опасные вылазки в места транзитных посадок таинственных пришельцев, оставивших после себя множество непонятных артефактов.

Продюсерами МАШИНЫ ЖЕЛАНИЙ выступят Константин Эрнст, Рубен Дишдишян и Сергей Титинков. Креативные продюсеры – Игорь Михайлусь и Саба Орагвелидзе.

Проект находится на стадии предпродашкена.

https://www.kinometro.ru/news/show/name/mashinazhelaniy_vselennaya_29102024

Фото: «Марс Медиа»

Читать полностью…

И ещё ко вчерашнему репост.

Читать полностью…

я вас не осуждаю за то, что вы не хотите смотреть сторис о фарфоре, который я подбираю на улицах (немного осуждаю, потому что вчера даже сходил и побрился налысо, чтобы быть красивым в сторис).

в целом, настроение - осеннее. купить платье в пол и запустить свой курс по вдумчивому чтению за миллион по совету прекрасной ксении.

Читать полностью…

Вообще парадоксальная ситуация. С одной стороны, книги приносят все меньший доход - и авторам, и издателям. Тиражи уменьшаются, затраты на производство растут, чистая прибыль падает. Все издатели ломают головы, что бы еще оптимизировать, на чем бы еще сэкономить: на художниках? на корректорах? на качестве печати? на продвижении?.. Денег нет, но вы держитесь.

С другой стороны, околокнижные люди – новая нефть. Готовы платить – но не за книги. 25, а то и 60Круб за одну встречу в «высокоранговом книжном клубе». 6Круб за участие в питчинге, за то, чтобы рукопись просмотрели и ответили, почему она не годится. За какой-то стафф, за свечки, за открытки, за кружки, за боксы, косвенно связанные с книгами. И так далее, целая индустрия расцвела. Чем меньше денег крутится непосредственно «в книжках», тем больше – «вокруг книжек».

Я ни в коем случает никого не осуждаю, здесь некого осуждать. Нет никакого злого умысла, вообще никакого умысла – только сложные экономические процессы, за которые ответственности никто из «книжных людей» не несет. Дико интересно наблюдать за происходящим. Кризис – это новые возможности. Что же вырастет на наших руинах?..

Читать полностью…

Дочитал тут «Пряжу Пенелопы» Клэр Норт – с большим опозданием, книжку у нас напечатали еще в 2023-м. Писать для медиа уже поздно, так что ограничусь кратеньким резюме.

Мне всегда нравилось, как пишет Клэр Норт – и эта книга не разочаровала: хорошая история, годная. Хотя и специфическая, да. В выходных данных указано, что роман издан в серии «Темный ретеллинг» - что-то такое на модном-молодежном. Но на самом деле, конечно, это 100500-я вариация на тему «Илиады» и «Одиссеи», «жанр» с историей в несколько сотен, а может и несколько тысяч лет, смотря как считать. Тут бы, конечно, весомее высказался какой-нибудь глубокий знаток первоисточника, у меня-то с Гомером примерно как у лирического героя Мандельштама. Но раз уж эксперты молчат, вставлю свои пять копеек.

В «Пряже Пенелопы» Клэр Норт задается очевидным вопросом: ну ладно, хитроумный Одиссей частично мобилизовал все дееспособное мужское население Итаки, отправился в поход и исчез на 18 лет (причем на 8 лет бесследно, даже письмецо в конверте прислать не удосужился). Так кто же все эти годы поддерживал экономику его царства, крепил внешнеполитические связи, разрешал внутренние конфликты? Нетрудно догадаться, что это женщины, матери и жены отважных воинов, азартно режущих друг друга под Троей – во главе, само собой, с соломенной вдовой, царицей Пенелопой.

Роман Клэр Норт интересно организован: вся эта история рассказана от имени Геры, супруги Зевса-громовержца, гранд-дамы Олимпа. Богиня она вздорная, не самая умная, не самая добросердечная – но единственная, кому есть дело до женщин Итаки. Мужиков Гера люто ненавидит: все мужики козлы, а боги и герои – козлы в квадрате. Что, в общем, понятно и объяснимо, достаточно вспомнить античную мифологию: там в кого ни плюнешь – угодишь в садист и убийца. Правда, женщин Гера тоже не жалует, и своих родичей с Олимпа, и простых смертных: «Если бы на алтаре, перед которым ведет беседу служанка Артемиды, стояла моя статуя, я бы наслала на нее бородавки» (не очень понятно, на статую или на служанку, но это вопрос к переводчику). Впрочем, если тетки творят какую-то дичь (а они еще как творят), в конечном счете все равно виноваты мужики: довели, сволочи!.. «Мстя за все годы, за тысячи мелких унижений, она спускала с цепи свой гнев, и это было… великолепно».

Короче, у кого глазик дергается от концентрированной мизандрии, сиречь мужененавистничества, – тем «Пряжу Пенелопы» лучше не читать. А мне скорее понравилось. Греки в этом романе, конечно, придурковатые, карикатурные. «Все советники Одиссея знают, что торговля идет, но говорить о ней прилюдно? Исключено! Это то, что делают их доверенные рабы, в худшем случае – жены. Великие мужи Итаки очень заняты достойными поэзии предприятиями: например, проигрывают битвы и воруют чужих любовниц». Ну, такое. Объясняю это особенностями оптики: при всем своем божественном величии, Гера все-таки не большого ума женщина, не Афина и не Гестия. Отсюда и узколобость, и зацикленность. Зато хитроумная Пенелопа у Клэр Норт получилась прямо отличная. И Электра. И даже Телемах ближе к финалу романа.

Да, в 2024 году на русском вышло продолжение цикла Клэр Нормт, роман «Дом Одиссея», там рассказчица – Афродита, должно быть поостроумнее. Но я все-таки дождусь третьей части, «Последней песни Пенелопы», The Last Song of Penelope, на английском она прошлым летом появилась. Ну, если ее когда-нибудь издадут на русском. Тогда и добью сразу весь цикл.

Читать полностью…

А вот и «ФантКаст» к юбилею Кира Булычева зарелизился на общедоступных площадках!

18 октября 2024 года исполнилось 90 лет со дня рождения Игоря Всеволодовича Можейко, более известного прогрессивному человечеству как Кир Булычев. Громкая дата, которая заслуживает того, чтобы громко ее отметить. В этом выпуске мы решили остановиться только на одном из аспектов жизни и творчества классика советской фантастики. Отталкиваясь от многочисленных статей и колонок писателя, книжный обозреватель Василий Владимирский рассказывает, что не устраивало Игоря Всеволодовича в положении, которое занимала фантастика в 1970-1990-х, – и о том, что не устраивало Булычева в его собственном статусе писателя-фантаста.

Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:
• Telegram
• Apple Podcasts
• Яндекс.Музыка
• ВКонтакте
• Castbox
• SoundStream
• Spotify
• Podcast Addict
• YouTube
• YouTube.Music
• Mave
• ЛитРес
• RSS

Реквизиты для тех, кто готов финансово поддержать Петербургскую фантастическую ассамблею и ФантКаст:
- Карта Сбербанка РФ: 2202206210159153
- ЮMoney
- И подписывайтесь на нашу страничку на Бусти!

Читать полностью…

⚡️Эмир Кустурица в Доме книги

📅 1 ноября в Доме книги состоится творческая встреча и презентация книги «Мятежный ангел» Эмира Кустурицы.

Эмир Кустурица — известный кинорежиссер и актер, обладатель двух «Золотых пальмовых ветвей» Каннского кинофестиваля, композитор и прозаик.

«Мятежный ангел» — автобиографический роман-эссе о детстве Кустурицы в Сараево, о стране, разрушенной войной, путешествии в Стокгольм на вручение Нобелевской премии Петеру Хандке. Философские размышления о современности и судьбе своей родины сменяются мыслями о пути художника и поиске истины.

На встрече писатель расскажет о том, как создавался этот текст, ответит на вопросы и подпишет книги.

📌Обязательна регистрация на встречу: https://dk-spb.timepad.ru/event/3090713/
📌Вход на презентацию только при наличии книги «Мятежный ангел» с чеком Дома книги (книга может быть приобретена в любой день)

1 ноября, 18:00
Зал искусств, 1 этаж

Читать полностью…

Книжные блогеры безумно любят сравнивать российское и американское книгоиздание – цены на книги, цены на услуги, доходы писателей, доходы агентов, вот это все. «Если американцы могут платить столько-то, и нам надо расценки поднять!» Прием, конечно, мощный, но насквозь манипулятивный. Ну, просто потому, что Россия не Америка, и когда мы смотрим на цены и доходы в книжной отрасли, стоит помнить, что:

Согласно данным американского Федерального бюро статистики средняя зарплата в США в начале 2024 года равнялась 28,26 долларам в час — то есть 4521,6 доллару в месяц.

В то же время:

Средняя зарплата в России в первом полугодии 2024-го составила 82 тыс. руб.

В принципе, можно было бы сравнивать медианную зарплату, но разница и так вполне наглядная. Если учитывать эти циферки, то мы увидим: когда американец платит 20 USD за книгу в твердом переплете, он отдает 1/226 средней американской зарплаты. А когда российский читатель покупает книгу за 1000 рублей, он отдает 1/82. Чтобы соотношение в России было таким же, как в США, хороший хардковер должен стоить около 360 рублей – что невозможно по очевидным причинам.

И с другой стороны, когда наш автор получает гонорар в полмиллиона рублей (что случается реже, чем хотелось бы), он может месяцев восемь не париться и спокойно работать над следующей книгой, если не особо шикует. Когда американец получает 5000 USD, это чуть больше, чем за месяц зарабатывает кассирша в Уолмарте, выжить на такие деньги абсолютно нереально, надо нормальную работу искать.

В общем, не стоит вестись на манипуляции и сравнивать несравнимое. Лучше всего, конечно, жить в Вологде, а зарабатывать где-нибудь в LA – но это путь не для наших литераторов, как ни печально.

Читать полностью…

...
Пора придумать новую валюту.

12

Читать полностью…

Напоминаем, что сегодня в рамках ССФ в нашей редакции пройдёт круглый стол, посвященный жанру ужасов в России. Начало веселья — 17:00 по Мск.

Мы будем вести онлайн-трансляцию на платформе Webinar.
Все желающие могут подключиться ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ. ⬅️

#АстрельСПб_События

Читать полностью…

Тарковский как дедушка киберпанка))

«КиноПоиск» выкатил мой лонгрид про «Солярис» – как Тарковский искал будущее в Японии. И нашел – но не совсем то, что искал.

Насколько я понимаю, история японской экспедиции «Соляриса» впервые рассказана от начала и до конца. В основе – ранее неизвестные архивные материалы. В частности, служебный отчет режиссера. Думаю, процентов 60-70 информации неизвестно даже специалистам.

Вообще я задумывал трагикомедию на тему «Моцарт и Сальери», но жанр сильно мутировал в процессе, да и «Сальери», надеюсь, вызывает скорее симпатию. У меня лично последняя глава срифмовалась со сценой в ресторане из «Эда Вуда», где Эд встречает Орсона Уэллса.

Это текст не только про «Солярис», но и о том, как вообще была устроена советская киноиндустрия. Японская коллизия, как ни странно, многое объясняет и про Тарковского (мотивы эмиграции), и про жанр (дефицит кинофантастики) и про коллапс кинопроизводства в 1980-е.

Отдельная «писательская» радость – в тексте про Тарковского на законных основаниях участвуют Макото Синкай, Уильям Гибсон, Годзилла, гонщики «Форсажа» и пингвиненок Лоло.

По пунктам:

– ну хватит уже распространять фейк «Лему экранизация не понравилась». Лем фильма фактически не видел, а референс «Преступление и наказание» Тарковский озвучил сам – но в разговоре о раннем варианте сценария «Соляриса».

– персонаж пилот Бертон, вероятно, тоже вдохновлен Лемом, но другим его романом – «Возвращение со звезд».

– у Города будущего из «Соляриса» был реальный прототип на Земле 1970 года.

– «Солярису» невольно помог Акира Куросава.

– в раннем фильме Сокурова должен был быть робот.

– наконец, официальная фильмография автора «Чебурашки», мультипликатора Леонида Шварцмана пополнилась новым тайтлом.

В общем, инджой)

Да, шикарная иллюстрация на обложке – Александра Черепанова.

Звоните Гайдаю!

Читать полностью…

Если вы думали, что с Булычевым (И.В.Можейко) у нас все, то вы заблуждались. Вчера вышел посвященный юбилею классика выпуск передачи Дмитрия Бака из цикла «Пусть не говорят, пусть читают» с участием писателя-поэта-журналиста Андрея Щербака-Жукова, главного (и единственного) серьезного исследователя булычевского наследия Михаила Манакова и Аси Шевченко, великого культуртреггера и книжного обозревателя. Ссылку на это видео мне одновременно прислали в личку три человека, так что, очевидно, надо поделиться и с остальными пятью. Не могу сказать, что услышал что-то радикально новое про Игоря Всеволодовича, но вдруг вам откроются бездны смыслов.

Ну и да, Ася в сценическом макияже и с легкомысленной прической – прямо новый образ. Насчет сходства с Наташей Гусевой ничего не скажу, но Игорь Всеволодович обязательно бы оценил.

Читать полностью…

Сегодня ведь этот богопротивный праздник, да, я ничего не путаю? Любимый день поклонников литературы ужасов? Как раз хотел сказать, что в 2024 году на русском вышло как-то нетипично много нонфикшна, связанного с хоррором. И оригинальных, и переводных. Я для себя пока выделил три книжки:

• Павел Носачев. Очарование тайны. Эзотеризм и массовая культура (Новое литературное обозрение)

• У. Скотт Пулл. Пустошь. Первая мировая и рождение хоррора (АСТ)

• Алексей Вдовин. Монстры у порога. Дракула, Франкенштейн, Вий и другие литературные чудовища (Манн, Иванов и Фербер)

Ну и еще «Лёд» анонсировал книгу Александра Павлова «Исследования хоррора. Обновления жанра в XXI веке» - правда, монография на материале кинофильмов и сериалов, но я, как в некотором роде поклонник творчества Александра, жду с нетерпением. Надеюсь, до конца года выйдет.

Читать полностью…

Как-то общей атмосферой навеяло, вспомнилось незабываемое:

С трибуны неслось:

— …и в такие дни, как наши, когда каждый из нас должен отдать все свои силы на развитие конкретных лингвистических исследований, на развитие и углубление наших связей со смежными областями науки, в такие дни особенно важно для нас укреплять и повышать трудовую дисциплину всех и каждого, морально-нравственный уровень каждого и всех, духовную чистоту, личную честность…

— И животноводство! — вскричал вдруг требовательно Петенька Скоробогатов, вскинув вперед и вверх вытянутую руку с указательным пальцем.

Аркадий и Борис Стругацкие, «Хромая судьба»

Читать полностью…

Внезапная (на самом деле нет) новость: вот и ещё одна книга, выдвигавшаяся на "Новые Горизонты" по рукописи/электронной версии, стала настоящей книгой.

Читать полностью…

Ух. Никогда не было - и вот опять.

Читать полностью…

Дурацкие анекдоты:

"Напомнило недавний разговор с издательством, обсуждали составление договора:
- Мерч предусматриваем? Шоперы, боксы, свечки?
– У нас книга про ГУЛАГ..."

Читать полностью…

Вот вам репост в тему.

Читать полностью…

Зачем про Кира Булычева пишут люди, которые поверхностно знают книги Кира Булычева, не читали ни "Любимца", ни "Заповедник для академиков", ни хотя бы "Встречу тиранов"? Загадка.

Читать полностью…

Золотые слова: «не чини то, что не ломалось». Mave, наша основная подкаст-площадка – починил. В итоге отвалилась половина функций: невозможно, например, посмотреть аналитику прослушиваний по месяцам и по годам. Но главное – куда-то пролюбилась кнопка «добавить новый выпуск». Возможно, они ее просто надежно спрятали, но я пока не нашел. Если не найдется за пару недель – придется переезжать с «ФантКастом» на другую платформу, чего очень не хотелось бы. Молодцы ребята, короче.

Читать полностью…

Иногда кажется, что сказать о Кире Булычеве что-то новое невозможно. Но это, конечно, иллюзия. И в биографии Игоря Всеволодовича достаточно непроясненных эпизодов, и в творчестве хватает противоречий, вокруг которых можно выстроить годную интригу, конфликт (в литературоведческом смысле слова). Да и с односторонней репутацией светлого сказочника, певца равновесия, фантаста, «с неизменным оптимизмом глядящего в будущее», он не всегда готов был мириться. Короче, есть о чем поговорить и поспорить. Надеюсь, мне в этом выпуске «ФантКаста» удалось избежать повторения избитых банальностей. Очень помог, кстати, сборник малодоступной публицистики Булычева, подготовленный и изданный Михаилом Манаковым, решпект и уважуха. Малотиражка, да, но издана вполне легально, с одобрения наследников. Что-то подсказывает, что к этой книге я еще не раз обращусь.

Читать полностью…

О, через неделю в Питере. Надо бы напрячься, оторвать ж от дивана и сходить.

Читать полностью…

Регулярные срачи вокруг экранизаций наблюдаю я в последние дни в своем информационном пузыре – от «Соляриса» до «Колец Власти», что-то кучно пошли. Совпадает экранизция с первоисточником? Не совпадает? Должна ли совпадать? Не должна?

Мне кажется, это такое «франшизное мышление»: нету никаких отдельных авторских произведений искусства, а есть огромные аморфные франшизы, включающие книги, фильмы, видео- и настольные игры и вообще все, что только можно придумать. Нет «Властелина колец» Толкина и «Властелина колец» Джексона, а есть средневзвешенная «вселенная Средиземья» со своими законами и принципами, своим единым каноном, о котором можно спорить; нет «Гарри Поттера и философского камня» Джоан Роулинг, есть «вселенная Поттера»; нет «Хребтов безумия» Говарда Филипса Лавкрафта, есть «вселенная мифов Ктулху». Ну и да: нет «Солярис» Станислава Лема и «Соляриса» Андрея Тарковского, а есть «вселенная Соляриса».

Для поп-культуры это в принципе нормально – такая вот «смерть автора», растворение индивидуальности в общей массе. Из запойных читателей «сточкера» мало кто обращал фиксировал фамилии на обложках отдельных книг: что там написал Сергей Палий, а что Михаил Успенский – без разницы. Более того, в этом нет ничего нового, для средневекового искусства или искусства Древнего мира это совершенно естественное явление. Франшиза «вселенная короля Артура», франшиза «вселенная Нового Завета», все дела. Но, мне кажется, тем, кто занимается исследованием искусства более-менее профессионально, даже искусства массового, популярного – кинокритикам, книжным обозревателям – вот этому соблазну поддаваться все-таки не стоит. «Солярис» и «Солярис», «Властелин колец» и «Властелин колец», «Дюна» и «Дюна» – это разные произведения, и рассматривать их стоит прежде всего в контексте творчества конкретных писателей/режиссеров, а не по принципу соответствия какому-то там канону.

А про то, в чем «не прав был Профессор», пусть на фанатских форумах спорят.

Читать полностью…

Принцип работы современных литературных агентств в одной картинке, ящитаю.

Читать полностью…

И я там буду. Вероятно. Если кирпич на голову не упадет.

Читать полностью…

О, интересное из смежной отрасли, о кинофантастике. Хотя про город будущего и Куросаву, мне казалось, все знают.

Читать полностью…

И чтоб закончить на сегодня с празднованием ДР Кира Булычева – но только на сегодня, дальше будет еще кучка ссылок, репостов и оригинальных материалов! – опубликовали для подписчиков «ФантКаста» на Boosty запись открытого интервью классика на «Аэлите-1999». Мне повезло, я там был и случайно записал, да. ))) Опубликован, кстати, этот текст был впервые на сайте «Озон», когда тот («Озон») еще выполнял функцию книжно-киношного медиа. Потом снесли вместе с кучей других эксклюзивных материалов, гораздо более интересных. Этот чудом сохранился, так что ловите.

Читать полностью…