Тем временем Лаборатория Фантастики выкатила список лауреатов премии «Книга года по версии Фантлаба», неожиданно хороший.

• Лучший роман / авторский сборник нерусскоязычного автора - Ален Дамазио «Орда встречного ветра»
• Лучший роман / авторский сборник русскоязычного автора - Иван Белов «Заступа»
• Лучшая повесть / рассказ нерусскоязычного автора - Джин Вулф «Сказка об империях Листвы и Цветов»
• Лучшая повесть / рассказ русскоязычного автора - Иван Белов «Ночь вкуса крови»
• Лучшая антология - М. С. Парфёнов «Самая страшная книга 2024»
• Лучшая сетевая публикация. Крупная и малая форма - Александр Рудазов, Ксения Рудазова «Семья волшебников. Том 1»
• Лучшая литературная критика (книги) - Вадим Волобуев «Станислав Лем — свидетель катастрофы»
• Лучшая литературная критика (статьи / рецензии) - Александр Речкин «Американская глубинка в творчестве Г. Ф. Лавкрафта»
• Лучший графический роман / комикс - Александр Ремизов «Мир фантастики. Спецвыпуск. Комиксы Александра Ремизова»
• Лучшая книжная серия - Звёзды новой фэнтези
• Лучшее издательство / импринт - Азбука

За «Орду встречного ветра», Белова, Вулфа, Волобуева и Ремизова прямо очень рад. Остальное, к сожалению, не читал. Но хочу верить, что тоже хорошее. )))

Читать полностью…

Из хороших новостей -- на мероприятии Inspiria Вячеслав Бакулин, руководитель отдела фантастики, рассказал о реакции на дискуссию вокруг перевода "Йеллоуфейса" Куанг, начавшуюся после поста Галины Юзефович .

В моём вольном переложении -- перевод на самом деле неплох по интонации, но правда не без недостатков - плохо отработал литературный редактор. Будет проведена новая литературная редактура, исправлены конкретные недостатки перевода, запустят допечатку в новой редакции, а затем подправят аудио и электронку. По запросу читателя можно будет обменять книгу первой редакции на книгу второй.

Очень, очень хорошо

Читать полностью…

Жизненное. На днях просили для хорошего дела цитату о всемирно-исторической роли литературной критики. Чем поставили меня в тупик. Честно перерыл свои архивы. Выяснилось, что я немало писал о конкретных книгах конкретных критиков, о каких-то проектах, каких-то отдельных жанрах. Но обобщений на эту тему счастливо избегал – ну, последние лет 15 по крайней мере. Пришлось дать другой фрагмент, о том, какой я вижу современную фантастику. Надеюсь, организаторов устроит. Видимо, придется что-то об этом обо всем сказать размашисто, просто чтоб было на что давать ссылку в следующий раз – если вдруг спросят.

Картинка для привлечения внимания сгенерирована нейросетью «Кандинский» по запросу «литературные критики». Живите теперь с этим. Слава богу, что я не они, а книжный обозреватель.

Читать полностью…

Антология альтернативной советской фантастики «Мир без Стругацких» — это литературный эксперимент, в котором известные современные писатели примеряют на себя маски известных писателей второй половины прошлого века.

Что если бы Стругацких не случилось? Случилась бы советская фантастика? Отвечают Алексей Сальников, Эдуард Веркин, Сергей Кузнецов, Ника Батхен, Тимур Максютов, Дарья Бобылева, Елена Клещенко, Владимир Березин, Ина Голдин, Ася Михеева, Николай Караев и К.А. Терина.

Давайте вместе погадаем по книге. Задайте свой вопрос и сделайте скриншот экрана: ответом станет цитата из сборника.

Читать полностью…

Раз уж «Букмейт» оперативно поправил описание сборника под редакцией Азимова и Гринберга, скажу вдогонку пару слов о том, почему запарился над ним работать. Зафиксирую, так сказать, опыт.

Вообще в этом деле есть два стула три позиции. Во-первых, автор оригинального текста. Во-вторых, у каждого рассказа есть переводчик. В третьих – литературный редактор. И даже если ваши представления о задачах художественного перевода в теории стопроцентно совпадают, на практике возникает миллион траблов (сленг.: неприятности, сложности, проблемы). Потому что на самом деле приоритеты слегка разнятся. Переводчик, даже проверенный, с репутацией, стремится создать русскоязычный текст, максимально адекватный оригиналу, от темпа и ритма до выбора конкретного слова из перечня синонимов. Литред в принципе старается сохранить адекватность, но при этом заботится еще и о читаемости текста на русском – опять-таки как он эту читаемость понимает. С авторами вообще беда, особенно если это не наши современники, а какие-нибудь полузабытые фантасты 1950-х. И в процессе ответреду приходится снимать миллион вопросов – от переводчика, от литреда, снова от переводчика.

Причем литред и переводчик могут ничего не знать о писателе, о его биографии и многотрудном творческом пути, а ответреду все время приходится мучиться, «что имел в виду автор». Не просто сверяться с оригиналом, но держать в голове, что вот этот дядька – умница и полиглот из Пентагона, а вот этот – выходец из рабочей семьи с тремя классами церковно-приходского училища, этот мог тонко пошутить, а тот скорее всего просто накосячил. И каждый раз нужно принимать решение, как аккуратно снять вопрос. Причем таких правок по каждому рассказу десятки, иногда сотни – ну, если все участники проекта взялись за дело всерьез. В свое время через мои руки прошло несколько сотен русскоязычных книжек, так вот, ответственно заявляю: тут совсем другой уровень сложности. Очень много нервотрепки. С практической, меркантильной точки зрения – овчинка выделки не стоит. Такое – только по любви.

Читать полностью…

Завтра в Москве открывается книжная ярмарка Non/fiction. Давно там не был, с самого начала ковида – хотя по книжным выставкам вообще езжу 20+ лет, есть такое хобби. В этом году наконец доберусь, 6 апреля там буду. Не за книжками, конечно: людей посмотреть, себя показать. Идея покупать в Москве книги и переть их в СПб, когда есть максимальные скидки в онлайн-магазинах и бесплатная доставка, кажется мне довольно сомнительной, сорян. Ну и вообще я за профильной литературой слежу довольно внимательно, заказываю сразу, так что все, что мне нужно у меня в принципе есть.
Существуют, однако, два исключения. Во-первых, книги, которые вышли ровнехонько к ярмарке. Во-вторых, те, что я пропустил, а сейчас почитал, что пишут коллеги, воодушевился и решил, что стоит попробовать. В общем, составил для себя списочек, не 150, даже не 50 книг – пять. Может быть, какие-то из них повезу из Москвы в Питер. Ну, или нет, как пойдет.

• Андрей Аствацатуров. Автор и герой в лабиринте идей. - М.: Азбука-Аттикус. КоЛибри, 2023
• Хорхе Каррион. Вымышленные библиотеки. - М.: Ad Marginem, 2024.
• Екатерина Звонцова. Чудо, тайна и авторитет. - М.: Popcorn Books, 2024
• Владимир Покровский. Персональный детектив. - М.: АСТ. Mainstream, 2024
• Алексей Поляринов. Кадавры. - М.: Эксмо. Inspiria. Редакция 1, 2024 (если тираж успеет прийти)

Читать полностью…

И да, ненавязчиво напоминаю: сегодня в 16.00 подводим итоги одиннадцатого сезона литературной премии «Новые Горизонты». Узнаем наконец, кто же обладатель «самой литературной из фантастических и самой фантастической из литературных»! В прямом эфире, да.

Трансляция пойдет сразу на двух площадках, кому где удобнее, не пропустите:

https://youtu.be/XtO0dAH0BMI

https://vk.com/video-169590605_456239035

Читать полностью…

Прочитал тут пару книжек из серии «Научная библиотека» издательства НЛО.
«Прощание с коммунизмом: детская и подростковая литература в современной России (1991-2017)» Андреа Лану, Келли Херолд и Ольги Бухиной – какой-то испанский стыд. Поверхностная книга, с невнятной структурой, обилием неточностей, рандомным выбором примеров. А уж когда дело доходит до аналитики, до поиска взаимосвязей, вообще детский сад, штаны на лямках. В главке о фантастике соавторы запутались в булычевской «Алисе». В сноске читаем: «Первая книга об Алисе называется "Девочка, с которой ничего не случится" (1965)». Неправда ваша, тетеньки. Так называется первая повесть об Алисе Селезнёвой, вышедшая в альманахе «Мир приключений». А первая книга – «Девочка с Земли», 1974 год. И тут же соавторы пишут: «Цикл об Алисе включает книги и отдельные рассказы, которые Булычев печатал на протяжении 1980-х и 1990-х годов». Ну блин. Вообще-то с 1965-го по 2002-й, он почти до самой кончины эту серию тянул. И не то чтобы информацию трудно было проверить по Википедии или на ФантЛабу – все доступно в несколько кликов, если не лениться.
Но это ладно: от Булычева соавторы сразу переходят к Дмитрию Емцу, великому и ужасному, величине, несомненно, равновеликой. Зато Владислав Крапивин во всей книжке упомянут один раз – мельком, когда речь идет о проектах Мещерякова. А ничего, что это один из самых переиздаваемых позднесоветских детских прозаиков, и вообще последнюю книгу он выпустил в 2013-м? Эдуарду Веркину и Мариам Петросян повезло, их упоминают неоднократно, а вот Шамиля Идиатуллина в этой монографии вовсе нет. Ни среди детских писателей, ни среди подростковых, фейсом не вышел очевидно. И так далее. Не знаю, может, этого достаточно, чтобы защитить диссертацию в каком-нибудь американском университете, но сюда-то зачем тащить, на русском издавать? Даже тиражом 500 штук.

Сборник «Творческое письмо в России: сюжеты, подходы, проблемы» – а вот это удачно, не жалею потраченных денег. И познавательно, и увлекательно – может, потому что статьи написаны в основном русскими литераторами, прозаиками, поэтами и переводчиками, а не заезжими американскими славистами. Кое-что новое узнал о том, где, когда, а главное как учили и учат творческому мастерству. Единственный недостаток – некоторые темы уж больно локальные, слишком частные. «Максим Горький на эстонском языке» – ну, любопытно, конечно, для расширения общего кругозора, но не лучше ли было на это место поставить какой-нибудь более универсальный текст? Этот-то, очевидно, только переводчикам на эстонский пригодится, может быть даже только переводчикам Максима Горького на эстонский. Но в целом, повторяю, книжка очень огонь, поставил на полку.

В очередной раз убедился, что серия «Научная библиотека» это такая русская рулетка: иногда попадаются жемчужины, однако чаще – чепуха какая-то, вспомнить хоть злосчастную монографию Софьи Хаги «Пелевин и несвобода». Но пока не прочитаешь, не поймешь ху из ху, вроде все авторы приличные люди, уважаемые академические ученые. Так что, видимо, буду продолжать экспериментировать на свой страх и риск.

Читать полностью…

🌀 Любители странной фантастики всех стран, объединяйтесь! Этот выпуск Фантастического подкаста — о книгах Чайны Мьевиля, главного «нового странного».

Об этом уникальном авторе — антропологе, политике-социалисте, идейном сюрреалисте — собрались поговорить Василий Владимирский, Роман Файницкий и Дарья Беленкова. Сталкивая любовь и скепсис к творениям автора, они не совершают революций — но находят множество тёплых слов о его книгах. И каждой из них дают особенную рекомендацию!

Также в подкасте:

🌀 Учимся у Мьевиля недолюбливать Толкина

🌀 Вдыхаем манящий терпкий воздух Нью-Кробюзона

🌀 Пытаемся понять логику ариекаев

🌀 Тренируемся не замечать город в городе

🌀 Разбираемся в многочисленных оттенках социализма

🌀 Примеряем бесконечные расцветки сюрреализма

🌀 И, конечно, гадаем: зачем Чайна Мьевиль связался с Киану Ривзом?

🔈 Слушать на «Яндекс.Музыке»

Слушать на mave

Поддержать подкаст на Boosty

Читать полностью…

Глория Му. Игра в джарт
«Джарт», как вы уже знаете, в этом сезоне вошел в финальную пятерку премии «Новые Горизонты». С жанровыми определениями тут тоже все непросто: не то растянутая притча, не то квазифэнтези в псевдосредневековом антураже эпохи Крестовых походов. Три части, три взаимосвязанные повести, размещенные в порядке, обратном хронологическому. Сплошные квесты: меланхоличный Кочевник странствует в поисках невесты (эта часть как будто специально для Шамиля Идиатуллина написана), непобедимый Минотавр – в поисках покоя, Гроссмейстер рыцарского ордена – в поисках бога. На каждом углу путешественников поджидают чудеса, чудовища, философские парадоксы и многочисленные хрупкие высокоподпоясанные женщины с мелкими зубами и вздорным характером. Немного «Тысяча и одна ночь», немного «Смерть Артура», немного «Записки у изголовья», немного Борхес, немного Гессе: повторяющиеся рефрены, литературные аллюзии, общекультурные отсылки и все такое. Но если бы меня попросили назвать самый близкий референс, я бы упомянул в первую очередь «Сказки сироты» Кэтрин Валенте – и это хороший знак.

Короче, история у Глории Му получилась насквозь книгочейская, не зря по страницам романа призраком бродит постепенно слепнущий рыцарь-монах Хорхе, злоязыкий умник. Чувствуется только некоторая композиционная незавершенность, роману не помешала бы вторая часть чтоб закруглить сюжетные линии. Не знаю, может, такое продолжение и предполагалось, но если и выйдет, очевидно – уже в другую эпоху.

А, еще в книге Глории Му есть стихи (известную цитату из «Понедельника» Стругацких скипну, чтоб не огорчать автора), – но таких вставок немного, можно пропустить, текст почти не портят.

Если и остальные книги в коротком листе «Новых Горизонтов-2023» не уступают «Игре в джарт» и «Заступе» Ивана Белова, о которой я раньше уже писал, шорт получился просто огонь.

Читать полностью…

Мама сказала, редактор или критик — это нищета навсегда, поэтому на филфак не вздумай, не повторяй моих ошибок, ага. (с)

"В сфере коммерческих текстов и бренд-медиа зарплаты выросли с 75 000 до 80 000 ₽; в секторе СМИ — с 65 000 до 70 000 ₽. Стабильным остался доход в сфере СММ: 60 000 ₽ в месяц. Незначительное сокращение — в сфере книгоиздания: с 50 000 до 47 000 ₽. В сфере переводов, литературы, кино и тому подобных текстов доходы снизились с 80 000 до 70 000 ₽."

Читать полностью…

Но есть и хорошие новости (должны же они быть, хорошие?). Наконец определились финалисты 11 сезона литературной премии «Новые горизонты». Привожу фрагмент из официального пресс-релиза:

В финал вышли следующие произведения (в алфавитном порядке, по авторам):
• Иван БЕЛОВ. Заступа. – М.: АСТ, СПб.: Астрель-СПб, 2023,
• Глория МУ. Игра в Джарт. – М.: ЛитРес: Издательство, Яуза-каталог, 2022,
• Иван ПРОХОРОВ. Метро (электронная публикация),
• Уна ХАРТ. Хозяйка Шварцвальда. – М.: Эксмо: Inspiria, 2023.
• Владимир ЧЕРНЯВСКИЙ. Телефонист. – М.: АСТ, 2024 (номинирован как электронная публикация).

Впервые в 2023 году в Премии начала работать международная номинация, призванная назвать лучшие произведения фантастического жанра, оригинальные по тематике, образам и стилю, написанные на иностранном языке и переведенные на русский. Премия «Новые Горизонты» совместно с книжным рекомендательным сервисом LiveLib провели голосование для определения лучшего, по мнению, читателей произведения, соответствующего идеологии Премии.

В финал вышли следующие произведения (в алфавитном порядке, по авторам):
• Селеста ИНГ. Пропавшие наши сердца (перевод с английского Марины Извековой). – М.: Фантом Пресс, 2023.
• Ребекка КУАНГ. Вавилон, или Необходимость насилия: сокрытая история революции оксфордских переводчиков (перевод с английского Наталии Рокачевской). – М.: Эксмо: fanzon, 2023.
• Дэвид МИТЧЕЛЛ. Утопия-авеню (перевод с английского Александры Питчер). – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2023.

Победитель премии «Новые Горизонты» будет объявлен на пресс-конференции в информационном агентстве ТАСС во вторник, 2 апреля, в 16.00.

От себя добавлю: кажется, впервые в истории нашей премии в шорт-лист (в русскоязычную его часть) вошли авторы, на которых я до вот этого сезона внимания не обращал и не читал. С двумя романами успел ознакомиться, и они действительно вполне достойные, обидно, что в свое время мимо прошли. А вот олды, которых я читал и за кого в общем болел, оказались в середине списка, а один так и вовсе в самом конце. Тем не менее для премии с названием «Новые горизонты» хороший шорт. Уну Харт недавно допечатали, «Телефонист» Чернявского буквально только что вышел в «Астрели-СПб», немедленно их заказал, жду посылочку.

Читать полностью…

Извините, друзья, я из тех людей, которых шок выбивает из колеи, слов не находится, надо закрыться и помолчать. Когда работа связана со словами это особенно тяжело – но по сравнению с, конечно, мелочи. Мои соболезнования всем пострадавшим от этого ужаса.

Постараюсь понемногу возвращаться в колею. Сегодня, например, день рождения Е.К.Терины, замечательной писательницы, художницы, автора сборников «Фарбрика» и «Медуза» (издавался на итальянском), повести «Ыттыгыргын», участницы проекта «Мир без Стругацких», владелицы задорного котика Чехова. Можно пойти поздравить Катю – или просто полюбоваться на ее мышкозавров.

Читать полностью…

Печальная новость. Ушел из жизни Вернор Виндж один из титанов современнной научной фантастики, многократный лауреат премии «Хьюго», автор «Племени над бездной», «Глубины в небе», «Конца радуг» и других выдающихся произведений.

Читать полностью…

О, кучно отзывы на «Мир без Стругацких» пошли. К. Болотный (это, понятное дело, псевдоним) подробно разбирает сборник в ВК:

О концепции проекта «Мир без Стругацких» я говорить не буду. Её автор Василий Владимирский достаточно подробно всё разъяснил в предисловии к книге. Можно спорить, можно негодовать, можно впадать в религиозный транс, но я предлагаю просто принять это как данность.

Итак, перед нами мир, в котором Стругацкие не написали свои великие произведения. Впрочем, это не один мир, это миры. У каждого из авторов своя альтернативная реальность. Где-то Стругацких нет, где-то они есть, но они не фантасты. В самом экзотическом варианте братья появляются в виде дуэта исполнителей авторской песни. (Виктуар, перестаньте бренчать)

Что ж, братьев нет, а кто есть?

А есть очень много хороших и интересных рассказов, и даже три маленькие повести. И если идея автора концепции дала творческий толчок к появлению хорошей литературы, то уже всё не зря.

Целиком тут, ВКонтакте.

#о_нас_пишут

Читать полностью…

Ну и сто первое китайское напоминание. Если вы планируете завтра, 6 апреля, визит на книжную ярмарку Non/fiction (Москва, Гостиный двор), и составляете расписание, куда пойти, а куда не обязательно, не забывайте: в 19.15 в лектории пройдет презентация сборника «Мир без Стругацких». Имеете шанс увидеть и услышать значительную часть участников этого проекта, а заодно и редактора-составителя, то есть меня – так сказать, в одном пакете (петербургская шутка). Может, еще кто из дружеских писателей-редакторов-критиков присоединится. Так и запишите в свои молескены и свои ноутбуки.

Читать полностью…

Вообще литературный скандал вокруг перевода романа о литературном скандале - какое-то пост-пост, мета-мета.

Читать полностью…

Напомню – а тем, кто пропустил, расскажу – что у нашего подкаста с оригинальнейшим названием «ФантКаст» есть страничка на Boosty. И там за денежку малую можно не только послушать свежие выпуски подкаста за сутки до публикации на общедоступных площадках, но и почитать сценарии глазками, выписать названия книг, которые вас заинтересовали. Ну а по пятницам у нас отдельная развлекуха: публикую старенькие рецензии, статьи и интервью из моих бездонных архивов. Некоторые наивные, некоторые глуповатые – бесценная возможность поржать и потыкать пальцем. Сам веселюсь до слез, когда отбираю. В ближайшее время будут и другие поводы, уже продумываю, что туда добавить. Присоединяйтесь!

Читать полностью…

О какая прикольная штука на канале РЕШ. Не встречал такого. Что ж, гадайте - и не забудьте купить книгу на ярмарке Non/fiction!

Читать полностью…

О, вот и до «Букмейта» доехали две антологии «великих фантастических рассказов» под редакцией Айзека Азимова и Мартина Гринберга. Проект, который делало издательство «Дом историй», в формате аудиокниг. Жаль, что бумажное издание пока не предполагается, но может когда-нибудь… Зато теперь послушать рассказы смогут все букмейтовские подписчики, а аудитория там солидная.

Только одна досадная неточность в описании вот этой книги. «Букмейт» пишет:

Работа над этим сборником стала переводческим проектом: над переводом рассказов работали талантливые переводчики под руководством Александры Борисенко.

Увы, но над переводом рассказов из этой антологии работали талантливые переводчики под руководством умеренно талантливого меня. А именно Мария Акимова, Роман Демидов, Николай Караев, Елена Кисленкова, Михаил Молчанов и Сергей Удалин. А также талантливый редактор Виктория Палитко, не будем забывать. Опыт был интересный, познавательный, но не уверен, что в ближайшее время готов повторить.

Талантливые переводчики под руководством Александры Борисенко работали над вот этим выпуском.

А, еще я предисловия к обеим книжкам написал – точнее, одно большое предисловие в двух частях, «Золотой век: начало конца» и «Золотой век: конец начала». И это была самая ненапряжная часть работы, потому что за нее отвечал я один.

Читать полностью…

Ура, «Новые Горизонты-2023» вручены. Подробнее расскажем позже, пока буквально самые важные результаты – о победителях этого сезона.

Международная номинация. Выбор читателей (голосование проведено совместно с книжным рекомендательным сервисом LiveLib):
• Ребекка КУАНГ. Вавилон, или Необходимость насилия: сокрытая история революции оксфордских переводчиков (перевод с английского Наталии Рокачевской). – М.: Эксмо. Fanzon, 2023.

Международная номинация. Выбор жюри:
• Юхани КАРИЛА. Охота на маленькую щуку (перевод с финского Ивана Прилежаева). – М.: Лайвбук, 2023.

Отечественное произведение:
• Иван ПРОХОРОВ. Метро (электронная публикация).

Что характерно, роман Ивана Прохорова до сих пор не опубликован «на бумаге» и в то же время не имеет отношения к одноименной франшизе.

Читать полностью…

Мартовские книжные покупки. Из пяти финалистов "Новых Горизонтов", получается, собрал четырех. Ну и Блэйлок опять рядом с Джетером, историческая справедливость торжествует.

Читать полностью…

Потыкался немножко в нейросети по генерации картинок – в бесплатные версии, то есть с заведомо урезанными функциями. Больше всего понравился Кандинский, спасибо, Катя!

Художникам они пока, конечно, не замена и не конкурент. В смысле, настоящим художникам, у которых все продумано, все зачем-то, а не от балды – от композиции до выбора цветовой гаммы. Может быть, кто-то использует нейросети как инструмент для быстрой доработки эскизов, но тут не вижу принципиальной разницы с фотожопом.

А вот тех тоже-художников, кто ваяет поточные жанровые обложки, по три штуки в неделю, или «настроенческие» заставки для разных медиа, можно смело отправлять на заслуженный отдых: спасибо, дальше как-нибудь сами. Да их, собственно, уже и отправили во многих издательствах. Нейросеть делает ту же работу не хуже, а главное – быстрее и дешевле.

Людей неиллюзорно жалко, хотя беда, надо признать, не столько в нейросетях, сколько в издателях – которые внушили, что нехитрых навыков создания коллажей достаточно, чтобы сделать это профессией на всю жизнь. Надеюсь, оставшиеся не у дел сумеют найти себя в стремительно меняющемся мире. Чай не в первый раз, и, дай бог, не в последний.

Но вот что меняют нейросети в глобальном плане? Прежде всего – повышают КПД и снижают порог вхождения, как и большинство других технологий. Специальные навыки рисования, даже специальные навыки коллажирования больше не нужны, чтобы лепить средней паршивости обложки и заставки на сайты. При некоторой усидчивости и упорстве их может создавать любой. Следовательно, не обязательно нанимать человека, который …цать лет учился рисовать. И вообще кучу людей со специальными ремесленными навыками. То, для чего раньше нужна была большая корпорация с огромным штатом и серьезными расходами, сейчас может делать небольшая группа единомышленников на свои карманные. Следовательно, с развитием нейросетей будет расти конкуренция – и это удар в первую очередь именно по крупным игрокам на рынке. По тем, у кого есть возможность безостановочно вливать бабло, и это главное их конкурентное преимущество. Так уже было в креативной индустрии, когда кабельные телеканалы потеснили широкое вещание или когда копеечные коротковолновые радиостанции дали дрозда крупным студиям. Бог с ним с книгоизданием, это бизнес с низкой маржой, но если сеточки научатся ваять длинное реалистическое видео, вот тут-то одной из самых прибыльных отраслей и настанет трындец.

В общем, не удивительно, что противниками нейросетей, неолуддитами, внезапно заделались триллионеры вроде Маска и граждане, плотно связанные с крупным капиталом вроде Кинга, Мартина или Геймана. Если нейросеточки, не дай бог, разовьются, это будет тяжелый удар по монополистам: придется конкурировать с миллионом самоделкиных, которые предлагают коммерческий продукт сравнимого, а может и лучшего качества – дешево, если не бесплатно. А кому это надо? Никому из тех, кто при власти и деньгах. Лучше на взлете придушить – и сделать вид, что ничего и не было.

Читать полностью…

Очередной подкаст "Мира фантастики" с моим участием - на сей раз обсуждаем кипучего Чайну Мьевиля. Да, картинку я с Кандинским нарисовал. По-моему, достаточно безумная. Эх, когда уже нейросети сами начнут пилить подкасты, без нас?..

Читать полностью…

Подумал: наверное, у подписчиков этого канала может сложиться впечатление, что книги я только покупаю, но не читаю. По крайней мере, современный отечественный фикшн. Вместо этого перечитываю всяких там Борхесов, Диков, Стругацких и прочих Кристоферов Пристов с Брюсами Стерлингами. Это, к счастью, не так, иначе я бы давно зарос книжными стопками как Плюшкин. Читаю – хотя, должен признать, некоторые книги дочитываю страницы до сотой: если не пошло так не пошло, жизнь коротка, искусство вечно. Ну и все меньше становится площадок, куда можно написать о том, что дочитал: одни медиа закрываются, другие осторожничают с «культуркой», третьи просят писать исключительно о том, что представлено на площадке, то есть, получается, опять-таки о всякой немеркнущей классике. Случаются, конечно, книги, о которых просто надо высказаться развернуто, даже для издания с неясными гонорарными перспективами. Но реже, чем хотелось бы, два-три раза в год.

В рамках борьбы с думскроллингом прочитал тут несколько русскоязычных фантастических романов, которые по разным причинам откладывал. И два из них прямо отлично пошли, со свистом, совсем не ожидал. Писать о них подробно уже поздно, одна книга 2022 года издания, другая 2023-го, так что поделюсь здесь впечатлениями в двух словах.

Юлия Яковлева. Поэты и джентльмены
Все приличные люди знают Юлию Яковлеву как успешного автора ретродетективов, но жанр не совсем мой, книг издатели не присылали, а сейчас и смысла особого нет. В общем, раньше я Яковлеву не читал, начал знакомство с «Поэтов и джентльменов». И знаете, не разочарован – отличная литературная игра с заходом на территорию абсурда и гротеска. Во время русско-турецкой войны 1828-1829 гг. добрый доктор Владимир Даль, полковой хирург и будущий великий фольклорист, сталкивается с неубиваемыми шотландскими горными стрелками из британского колониального корпуса. Даль проводит расследование (которое остается за кадром) и выясняет, что англичане используют самую сильную магию, какая только существует в нашем мире: магию художественного слова, преображающего реальность. За всеми странными, невозможными событиями стоят три женщины: Мэри Шелли, Джейн Остин и Анна Радклиф. Чтобы противостоять им, добрый доктор оживляет (не спрашивайте, как) Пушкина, Лермонтова, Гоголя и почему-то Антона Павловича Чехова – такая вот способность у нашего фольклориста прорезалась, путешествовать между эпохами, из прошлого в будущее и обратно.

Ну а дальше начинается шпионский триллер и литературный детектив. Местами прыгучий и легкомысленный как зяблик, местами кровавый и мрачный – особенно там, где речь идет о буднях полкового хирурга Даля. Но главное, это отменная стилизация, причем стилизация сразу под четырех (а то и под восьмерых) очень разных авторов. Особенно хорошо Яковлевой дается Гоголь – его фрагменты самые выразительные, самые жовиальные, хотя по маниакально-депрессивному Николай Василичу желтый дом плачет. Такое анти-«Голубое сало»: покуда Пушкин жив – будет стоять город Санкт-Петербург!

Единственно что не совсем понятен принцип отбора «бессмертных классиков». Ну ладно, допустим, Чехов, который хронологически резко выбивается из общего ряда, понадобился Далю как талантливый врач, коллега и помощник. Но почему Англию представляют исключительно дамы? Не хотите авторов из второй половины XIX века, какого-нибудь турбопатриота Киплинга – возьмите Диккенса, которого высоко ценила британская королевская семья, Кольриджа, того же Байрона. Вторая загадка связана с подзаголовком: почему «роман-ранобэ»? Видел я эти ранобэ в количестве. Там не просто «легкая проза с обилием диалогов», а вполне определенный тип издания: цветная вкладка в начале, ч/б иллюстрации по тексту. Здесь ничего такого не наблюдается, да и японщины у Юлии Яковлевой и близко нет. Зато классический роман-фельетон (тоже «легкая проза с обилием диалогов») один из героев пишет – почему бы так и не назвать? Тайна веков, загадка природы, извивы маркетинговой фантазии.

Читать полностью…

Все так. И даже хуже: растак, разэтак.

Читать полностью…

На общедоступных площадках зарелизился выпуск «ФантКаста» о революционных изменениях в отечественной фантастике – и, что важно, о тех условиях, которые необходимы для такого прорыва.

Анонс: История развиваете толчками. Приходит новое поколение, которое делает то, чего никто не делал раньше – и до неузнаваемости изменяет ландшафт, превращает исключение в разновидность нормы. По крайней мере, так происходит в литературе, так происходит в фантастике. В этом выпуске «ФантКаста» книжный обозреватель Василий Владимирский продолжает рассказывать о таких литературных прорывах – на сей раз о тех, что произошли в СССР. А заодно делится теорией: какие элементы абсолютно необходимы, чтобы прорыв оказался успешным и принес свои плоды.

Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:
• Apple Podcasts
• Google Podcasts
• Яндекс.Музыка
• ВКонтакте
• ЛитРес
• MyBook
• Castbox
• SoundStream
• Spotify
• Podcast Addict
• Mave
• RSS

Реквизиты для тех, кто готов финансово поддержать Петербургскую фантастическую ассамблею и ФантКаст:
- Карта Сбербанка РФ: 2202206210159153
- ЮMoney
- И подписывайтесь на нашу страничку на Бусти.

Читать полностью…

20 марта умер Вернор Виндж. Писатель, математик, футуролог, пятикратный лауреат «Хьюго», один из последних хардкорных научных фантастов. Интересный был дядька – во многих отношениях.

Он дебютировал рассказом «Обособленность» (Apartness) в 1965 году в британском журнале «Новые миры», в одном из первых выпусков New Worlds под редакцией Майкла Муркока.

Одно время был женат на писательнице Джоан Виндж, которая сочиняла в основном авантюрно-приключенческую НФ, а потом скатилась к новеллизациям – самый успешный ее роман «Снежная королева» получил в 1981-м «Хьюго» и «Локус», может, кто-то помнит эту книжку. Но интереснее то, что цикл «Зона мысли» начала именно Джоан в конце семидесятых и начале восьмидесятых, а Вернор подхватил много позже. Зато его «Глубина в небе» (A Deepness in the Sky, 1999), «Пламя над бездной» (A Fire upon the Deep, 1992) и «Дети неба» (The Children of the Sky, 2011), несмотря на некоторую тяжеловесность стали событиями для НФ.

Если бы повесть Винджа «Подлинные имена» (True Names, 1981) была написана чуть получше, он мог бы стать одним из основоположников киберпанка: в этом тексте отчетливо звучат типичные для ГибсоноСтерлинга темы – киберспейс, хакерское подполье, взлом кодов и все такое прочее.

Ну а еще именно Вернор Виндж, работавший аналитиком в НАСА, ФБР и других федеральных агентствах, в 1993 году придумал «технологическую сингулярность», как подсказывает Википедия - «гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие становится в принципе неуправляемым и необратимым, что порождает радикальные изменения характера человеческой цивилизации». Причем клялся и божился, что наступит эта сингулярность не позднее 2024 года.

Пока что-то не похоже, скорее смахивает на то, что человечество вот-вот уничтожат ретротехнологии из эпохи Холодной Войны. Зато многие футурологи сделали на этой гипотезе карьеру и освоили астрономические бюджеты, как ушлые айтишники когда-то на борьбе с «проблемой 2000».

С другой стороны, 2024 год еще не закончился. Посмотрим.

Читать полностью…

Иван Антоныч Ефремов, конечно, был широкой души человек. Фантазировал с размахом. Вот из «Туманности Андромеды»:

Несколько сот лет назад мы сильно улучшили лик нашей планеты. <…> Все накопленные издавна запасы старых термоядерных материалов – радиоактивных изотопов урана, тория, водорода, кобальта, лития – было решено уничтожить, как только додумались до способа выбросить продукты их распада за пределы земной атмосферы. Тогда в век Переустройства были сделаны искусственные солнца, «подвешенные» над полярными областями. Мы сильно уменьшили ледяные шапки, образовавшиеся на полюсах Земли в четвертичную эпоху оледенения, и изменили климат всей планеты. Вода в океанах поднялась на семь метров, в атмосферной циркуляции резко сократились полярные фронты и ослабли кольца пассатных ветров, высушивавшие зоны пустынь на границе тропиков. Почти прекратились и ураганные ветры, вообще всякие бурные нарушения погоды.
До шестидесятых параллелей дошли теплые степи, а луга и леса умеренного пояса пересекли семидесятую широту.
Антарктический материк, на три четверти освобожденный ото льда, оказался рудной сокровищницей человечества – там сохранились нетронутыми горные богатства на всех других материках, сильно выработанные после безрассудного распыления металлов в повсеместных и сокрушительных войнах прошлого. Через Антарктиду же удалось замкнуть Спиральную Дорогу.
Еще до этого капитального изменения климата были прорыты огромные каналы и прорезаны горные хребты для уравновешивания циркуляции водных и воздушных масс планеты. Вечные диэлектрические насосы помогли обводнить даже высокогорные пустыни Азии.

Интересно, кто-нибудь из современных климатологов или экологов считал, на каком этапе этого чудесного «улучшения лика нашей планеты» Земля станет непригодной для жизни представителей вида хомо сапиенс?

Читать полностью…

Коллега Николай Караев привел у себя в канальчике цитату из фэнзина «Двести», а точнее – из письма покойного Бориса Гедальевича Штерна, где тот гневно осуждает заседание семинара Б. Н. Стругацкого 1994 года, которое увидел по телевизору.

Тут, наверное, уместно дать ссылку на то самое видео с Семинара – его еще в 2007 году оцифровал и выложил в Ютубчике Андрей Чертков, за что ему решпект и уважуха. Правда, по техническим причинам записал короткими фрагментами, так что ссылок будет несколько:

Фрагмент 1.
Фрагмент 2.
Фрагмент 3.
Фрагмент 4.
Фрагмент 5.
Фрагмент 6.
Фрагмент 7.
Фрагмент 8.

Не совсем характерную для семинара тему, не очень литературную на самом деле, насколько я помню, выбрали именно к приезду телевизионщиков – чтоб «широкому зрителю» скучо не было. Чего там точно нет – так это громкошипящего пафоса, его в речи фигурантов много позже подвезли. Зато полно иронии, самоиронии, взаимных дружеских подколок и прочего веселья неглупых, относительно молодых и творчески одаренных людей. На мой взгляд, чтобы этого не увидеть и не считать, надо быть человеком специфического склада. Или просто сильно обидеться: «всех пригласили, а меня не пригласили!».

Читать полностью…