2176
Немножко о медиа и много о литературе – разной, но с упором на speculative fiction. В размещении платной рекламы на канале не заинтересован. Вопросы, комментарии и проч. - сюда: @vvladimirsky
В 2022 году у «Мира фантастики» появился спецвыпуск «Старые добрые сериалы» - о фантастических сериалах, условно говоря, «нашего детства». Я в той затее не участвовал, не до нее было, жалею сейчас. Естественно, когда началась подготовка спецвыпуска о лучших современных телесериалах, среди авторов и редакторов МФ никто его иначе, чем «Новые злые сериалы», уже не называл. Я о кино- и телепродукции пишу чрезвычайно редко (надо бы чаще, это и оплачивается лучше, и востребовано шире), но на сей раз не упустил случай. Написал о трех сериалах, которые вполне соответствуют неофициальному названию выпуска: британской «Утопии» (не путать с американской «Утопией»), «Проповеднике» и «Волшебниках». Получил на днях авторский экземпляр, перечитал, в целом доволен. Две из трех рецензий, мне кажется, удачные, в третьей есть что улучшить. Но где какие – не скажу. ))) И да, в целом выпуск вполне симпатичный, расходится бодро, плюньте в глаза тем, кто говорит, что фантастиковедение не востребовано.
Читать полностью…
Вот такая новость вчера пробежала. Про откат и попил не пошутил, кажется, только ленивый - я не ленивый, я пошутил в другом месте. Думал уже после "Доджа в аду", что с чтением нового Стивенсона завяжу, но теперь понимаю - буду читать. Выбор уже не тот, не время нос воротить.
Читать полностью…
Здравствуйте, меня зовут Николай Караев, я люблю фантастику во всех ее проявлениях. Работаю с текстами: придумываю, пишу, перевожу (с нескольких языков), редактирую, анализирую. Живу в Таллинне, Эстония.
Этот канал похож на дзуйхицу: записи в нем хаотичны, бессистемны и подчиняются только одному правилу — они имеют хоть какое-то отношение к фантастике. Как писал Курт Воннегут: "I don't know about you, but I practice a disorganized religion. I belong to an unholy disorder. We call ourselves 'Our Lady of Perpetual Astonishment." Надеюсь, вам понравится.
Кое-что из опубликованного - и фикшн, и нонфикшн - перечислено здесь. Кое-что из переведенного - здесь. Вот мой FB. А это спорадический пока что канал про другую любимую тему, викторианство. На всякий случай — мэйл: nikolai.nortov@gmail.com
Интересный вопрос по поводу романа Дмитрия Данилова «Саша, привет!», вошедшего в финал «Новых горизонтов», задает на ФантЛабе Ася Михеева:
«Крайне, крайне любопытна в этом описании мотивация девушки. Писаная красавица двадцати полных лет, студентка (то есть не кретинка и не дитя), знающая, что за секс с ней мужчина исчезнет из социума и скорее всего быстро умрет.
С этим знанием интрижка с преподом выглядит весьма далеко от того, как это происходит здесь и сейчас.
Развлечения злой хищницы? Расчетливая операция по удалению из ВУЗа ненужного доцента? Сложная многоходовочка?
Судя по тому, что ни один из жюри о причинах этого убийства (а мы имеем дело явно именно с убийством) даже не заикается, автор вопрос вообще не продумывал, а жаль»
По-моему, полноценный задел на сиквел!
Отзывы жюри на сайте премии
Отзывы жюри на «ФантЛабе»
Ну и продолжая тему Виктора Олеговича - вот вам исторический экскурс. По-моему, неплохо получилось, бодренько.
Читать полностью…
«Я обнаружил, что американские студенты, в отличие от аргентинских, гораздо больше интересуются предметами, чем получением диплома… Американцы самый снисходительный и великодушный народ из всех, какие мне довелось видеть. Мы, южноамериканцы, склонны к оценкам с точки зрения выгоды, тогда как люди в Соединенных Штатах подходят ко всему с этических позиций».
Хорхе Луис Борхес, «Автобиографические заметки», записал Норман Томас Ди Джованни
Чем больше перечитываю Хорхе Луиса Борхеса, тем сильнее убеждаюсь, что главные, самые мощные его рассказы собраны в одной книге – «Вымышленных историях» 1944 года (другое название «Сад расходящихся тропок»). «Тлён, Укбар, Орбис Терциус», «Лотерея в Вавилоне», «Три версии предательства Иуды», собственно «Сад расходящихся тропок» и т.д. – их сила не столько в парадоксальности авторского вымысла, сколько в универсальности темы. Но и более локальные тексты Борхеса чудо как хороши – если тема вас волнует. Вот цитата из «Суеверной этики читателя»: буквально о том же, только в применении к современной русской литературе, говорил у меня на кухне друг и коллега буквально пару недель назад. А Борхес написал это, на минуточку, еще в 1939-м:
«Нищета современной словесности, ее неспособность по-настоящему увлекать породили суеверный подход к стилю, своего рода псевдочтение с его пристрастием к частностям. Страдающие таким предрассудком оценивают стиль не по впечатлению от той или иной страницы, а на основании внешних приемов писателя, его сравнений, звучания фразы, особенностей синтаксиса и пунктуации. Подобным читателям безразлична сила авторских убеждений и чувств. Они ждут искусностей (по выражению Мигеля де Унамуно), которые бы точно сказали, достойно ли произведение их интереса или нет. Эти читатели слышали, что эпитеты не должны быть тривиальными, и сочтут слабым любой текст, где нет новизны в сочетании прилагательных с существительными, даже если главная цель сочинения успешно достигнута. Они слышали, что краткость — несомненное достоинство, и нахваливают того, кто написал десять коротких фраз, а не того, кто справился с одной длинной. (Образчиками такой вполне шарлатанской краткости, этой неистощимой сентенциозности могут служить изречения славного датского придворного Полония из «Гамлета» или нашего родного Полония по имени Бальтасар Грасиан.) Они слышали, что соседство похожих слогов рождает какофонию, и старательно делают вид, что их мутит от подобной прозы, хотя то же явление в стихах доставляет им удовольствие (по-моему, в равной мере приборное). Короче, таких читателей занимает не действенность механизма, а его строение. Они подчиняют чувства этике, точнее — общепринятому этикету. Упомянутый подход оказался столь распространен, что читателей как таковыx почти не осталось — одни потенциальные критики.
Фантастические новости из Страны восходящего солнца. В Японии 5 августа вручили премию «Сэйун» (星雲賞), главную их жанровую награду, которая существует уже 53 года. Так вот, лучшим переводным романом стала трилогия «Основание» (она же «Академия») Айзека Азимова в новом переводе. Это, напомню, 1951-1953 годы, а повести, из которых собраны романы, печатались в журналах еще раньше. При том, что в финал вошли «Управление» Андреаса Эшбаха, «Аномалия» Эрве Ле Теллье (роман, кстати, хоть и фантастика, в 2020 году отмечен главной французской литературной наградой, Гонкуровской премией), «Последний астронавт» Дэвида Веллингтона и пара китайцев – Лю Цысинь с «Шаровой молнией» и Башоу с «Возрождением времени». Это только то, что на русском издавалось. То есть более-менее современные НФ-книги в Японии вполне себе переводят. Но победил – Азимов, которого все сто раз прочитали и перечитали.
Честно скажу, не знаю, как этот удивительный выбор прокомментировать. Разве что там все дружно угорают с нового телесериала по «Основанию» (провального). Японцы, конечно, охренеть странные.
Тизер сериала "Кибердеревня"
2100 год. Николай счастливо живет с семьей в кибердеревне на Марсе. Он спокойно ведет роботизированное хозяйство, пока на планету не прилетает руководитель огромной корпорации – Барагозин, который хочет построить на месте деревни новый завод.
Николай отправляется в полное опасностей и приключений путешествие до Земли, чтобы спасти свой дом.
https://www.youtube.com/watch?v=SoKoSTGErjw
А, нет, про неженатого соврал. Охотно признаю, запутался в хронологии. Ну, тогда совсем другое дело!
Читать полностью…
Вот эту книгу не читал – ну, просто потому, что «полдела дуракам не показывают». Как и в случае с Колоданом, жду продолжения. Издатели романа и добрые люди, которые номинировали «Зов Лавкрафта» Шимуна Врочека на «Новые горизонты», клятвенно уверяя организаторов, что история закончена, в итоге подложили автору грандиозную свинью – не знаю, захочет ли вообще кто-то ждать продолжения годами после такого облома. Однако рассказ, из которого роман вырос, был отличный – еще в бытность свою редактором «Азбуки» включал «Высокий прыжок» (2006) аж в две тематические антологии.
Ну а пока мы ждем продолжения банкета, могу порекомендовать любителям подобной литературы цикл Чарльза Стросса «Прачечная»: в России выходили две книги, «Каталог катастрофы» и «Дженнифер Морг». Там используется ровно тот же прием, «лавкрафтиана» плюс шпионский триллер времен Холодной войны, Г. Ф. Лавкрафт + Дж. Ле Карре, даже мужественно-ироничный стиль похож. Только написано раньше – и каждая история у Стросса, что немаловажно, сюжетно закончена.
Отзывы жюри на сайте премии
Отзывы жюри на «ФантЛабе»
В этом году мало писал для «бумажного» «Мира фантастики», задолжал большую статью об интеллектуальной фантастике (прости, Борис, все будет!) и пару интервью. Некоторые тезисы недописанной статьи, впрочем, легли в основу вот этого выпуска «ФантКаста», а с одним из писателей, у которых планировал брать интервью, я просто не знаю о чем говорить, пока он книжку не закончит – иначе получится не беседа, а сплошные наезды вперемешку со спойлерами. Но кое-что таки вышло: в номере 4 МФ, за апрель – интервью с Дмитрием Захаровым с парадоксальным названием «Чего нам сегодня не хватает, так это утопий». Слегка сокращенная версия, надеюсь, когда-нибудь сможем опубликовать и полный текст нашей беседы. Только принт, электронной версии нет – но, может, и к лучшему.
Читать полностью…
Анджей Сапковский подтвердил что работает над новым романом про ведьмака и планирует его скоро закончить.
Если по качеству будет как "Сезон гроз", то лучше бы он этого не делал.
Комментируя завершившийся недавно сезон премии «Новые горизонты», Андрей Витальевич Василеский справедливо покручинился, что очень много незаконченных историй в этом году было в списке. «Дом Ночи» Дмитрия Колодана – вполне наглядный пример. Тут, конечно, надо сказать «ай-яй-яй» прежде всего номинаторам: фу так делать, не надо выдвигать на премию куски текста, обрывающиеся буквально на полуслове. Колодан с тех пор успел выпустить второй том, «Мертвый Лес», но и там история не заканчивается, как я надеялся. Осознал это страниц за сто до конца книги, снова отложил – до выхода третьей части. Надеюсь, с третьего захода у Димы наконец получится это самое. Но не уверен.
Отзывы жюри на сайте премии
Отзывы жюри на «ФантЛабе»
«Отсутствие Анны» Яны Летт – недурной психологический роман о неразрывной связи трех поколения женщин одной семьи и о неизбежном взаимном непонимании. Конфликт поколений, все дела. Роман, слегка подпорченный фантастикой в последней четверти – на этом, похоже, сходятся все участники жюри премии «Новые горизонты». С другой стороны, если бы не это, на премию книгу не номинировали бы. И я бы не прочитал: совсем не моя тема, обычно такой литературой не интересуюсь. А она, книга, довольно интересная (и Яна тоже, да ))). Расширил кругозор, о чем не жалею.
Отзывы жюри на сайте премии
Отзывы жюри на «ФантЛабе»
Ииии… - оркестр, туш! – отзывы жюри премии «Новые горизонты» (Ольга Балла, Андрей Василевский, Глеб Елисеев, Ирина Епифанова, Вадим Нестеров, Екатерина Писарева) на роман лауреата десятого сезона: «Оккульттрегер» Алексея Сальникова.
На сайте премии
На «ФантЛабе»
В сентябре выйдет «Синдром отката» — технотриллер Нила Стивенсона о борьбе с глобальной экологической катастрофой!
Нил Таун Стивенсон родился 31 октября 1959 года в семье профессора электротехники. Окончил Бостонский университет с бакалаврской степенью по географии. В область его интересов входят также физика, математика, криптография, лингвистика, философия и история науки. Помимо сочинения романов, занимается программированием и гейм-дизайном, пишет научно-популярные статьи для разных журналов. С 1984 года живет в Сиэтле со своей семьей.
📖 Глобальное потепление грозит погубить планету. Но у одного человека появляется Большая идея. Ее воплощение, кажется, должно помочь остановить экологическую катастрофу. Проект объединяет людей разных культур и национальностей со всех континентов и уголков мира для борьбы с последствиями глобального потепления. Но не станет ли лекарство опаснее болезни?
Да, кстати, чуть не забыл: Николай Караев, давний друг и коллега, завел канальчик о фантастике, там много интересного и неожиданного. На фоне постоянного дублирования одних и тех же книжных новостей в 100500 разных каналах - освежающе. Подписывайтесь!
Читать полностью…
Как и при каких обстоятельствах Виктор Пелевин пришел в литературу, кто поддерживал и активно продвигал его на самом раннем этапе – история общеизвестная. Но общеизвестная преимущественно в кругу олдскульных любителей фантастики. А вот из коллективной медийной памяти эти факты постепенно вымываются, чтобы не сказать вымарываются. В новом выпуске «ФантКаста» мы решили напомнить, что происходило с П.В.О. на рубеже 1980-1990-х – и какую роль сыграли в его судьбе коллеги из Московского семинара молодых писателей-фантастов.
Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:
• Apple Podcasts
• Google Podcasts
• Яндекс.Музыка
• ВКонтакте
• ЛитРес
• MyBook
• Spotify
• SoundStream
• Castbox
• Podcast Addict
• Mave
• RSS
Реквизиты для тех, кто готов финансово поддержать Петербургскую фантастическую ассамблею и ФантКаст:
- Карта Сбербанка РФ: 2202206210159153
- ЮMoney
- QIWI Кошелек
Виктор Олегович Пелевин со своим, прости господи, трансгуманизмом, надо сказать, слегка подпортил малину Татьяне Замировской. Его роман вышел практически стык в стык с книгой «Смерти.net» - вот только «Смерть» успела чуть раньше. Сходство на самом деле не так уж велико, но там, где есть – бросается в глаза. Вплоть до названий: и там, и там в заголовке использована точка, и там, и там – латиница. Что, однако, не помешало книге Замировской выйти в финал «Новых горизонтов». Уже хороший результат. Надеюсь, это не последний фантастический - в широком смысле - роман Татьяны.
Отзывы жюри на сайте премии
Отзывы жюри на «ФантЛабе»
Суеверие пустило-таки свои корни: уже никто не смеет и заикнуться об отсутствии стиля там, где его действительно нет, тем паче если речь идет о классике. По этой логике все хорошие книги — непременные образцы стиля; ведь без оного никому не обойтись — разве что самому автору. Обратимся, например, к «Дон Кихоту». Поскольку успех здесь не подлежал сомнению, испанские критики даже не взяли на себя труда подумать, что главное и, пожалуй, единственное бесспорное достоинство романа — психологическое. Сочинению Сервантеса стали приписывать стилистические достоинства, для многих так и оставшиеся загадкой. Но прочтите два-три абзаца из «Дон Кихота» — и вы почувствуете: Сервантес не был стилистом (по крайней мере, в нынешнем, слухоусладительном, смысле слова). Судьбы Дон Кихота и Санчо слишком занимали автора, чтобы он позволил себе роскошь заслушиваться собственным голосом. «Остроумие, или Искусство изощренного ума» Бальтасара Грасиана, неистощимое в похвалах повествовательной прозе (например, «Гусману де Альфараче»), не осмеливается даже упомянуть о «Дон Кихоте». Кеведо сочиняет на его смерть насмешливую эпитафию и тут же забывает о нем. Мне возразят, что оба примера — отрицательные. Что ж, Леопольде Лугонес, уже наш современник, выносит недвусмысленный приговор: «Стиль Сервантеса — его самое слабое место, и ущерб, нанесенный его влиянием, неизгладим; бедность красок, шаткость композиции, одышливые периоды, которые, завиваясь бесконечной спиралью, так и не могут дотянуть до конца, утомительные повторы и отсутствие соразмерности — таково наследство Сервантеса в глазах тех, кто, видя наивысшее воплощение бессмертного замысла лишь в форме, долго грызли шероховатую скорлупу, но так и не обнаружили вкусного и сладкого плода» («Империя иезуитов», с. 59). А вот что говорит наш Груссак: «Называя вещи своими именами, признаем, что добрая половина романа небрежна и слаба по форме, и это с лихвой оправдывает упрек в «бедности языка», брошенный Сервантесу его противниками. Я имею в виду не только и не столько словесные несуразицы, скучные повторы, неудачные каламбуры, удручающие риторические пассажи, но прежде всего общую вялость этой прозы, пригодной исключительно для чтения после обеда» («Литературная критика», с. 41). Но именно эта проза после обеда, для разговора, а не для декламации и нужна Сервантесу, и никакая другая. То же, думаю, можно сказать о Достоевском, Монтене или Сэмюэле Батлере...»
Читать полностью…
Стоит ли выдвигать на литературную премию авторов, которые и так обласканы Фортуной по самое некуда? Вопрос не праздный, оргкомитету «Новых горизонтов» его задают по сто раз каждый год. Даже члены жюри – вон, Вадим Нестеров называет Виктора Пелевина, номинированного на премию с романом «TRANSHUMANISM INC.», свадебным генералом. Но должен заметить, что мы, организаторы, с самого начала не рассматривали «Новые горизонты» как форму поощрения исключительно унылых маргиналов и робких новичков. Для этого полно других премий – и целых интернет-площадок. У нас другие цели, другие задачи – так что Виктор Олегович Пелевин в финале премии вполне уместен.
Отзывы жюри на сайте премии
Отзывы жюри на «ФантЛабе»
С номинантами закончили, теперь о финалистах этого сезона «Новых горизонтов». Вот что писали участники жюри – Ольга Балла, Андрей Василевский, Глеб Елисеев, Ирина Епифанова, Вадим Нестеров и Екатерина Писарева – про роман Тима Скоренко «Стекло». Это, напомню, та книга, за которую я болел когда список финалистов определился.
Отзывы жюри на сайте премии
Отзывы жюри на «ФантЛабе»
Оттуда же по поводу "тогда еще неженатого":
"На курсе нас было шестеро женатых. Я сам женился ранней весной на студентке-архитекторше Кире Сошинской. Мы познакомились за год до этого, когда я увидел ее на вечеринке у общего знакомого; вошел с опозданием, Кира стояла у стены — помню платье с большими карманами, — и я впервые в жизни подумал: я на этой девушке женюсь. А ведь до этого были романы, драмы, но такой мысли не возникало. Мне очень не хотелось жениться.
Летом Кира уехала к бабушке в Симферополь, ее отец был крымчанином, грекополяком, а у бабушки был одноэтажный, вросший в землю, махонький беленый домик. Я работал с делегацией лесоводов — такая у меня выдалась практика. Наш долгий маршрут проходил через Крым. Но мы задержались, и в назначенный день я в Симферополь не приехал. Кира уехала в Алушту, оставив мне на почтамте прискорбную записку до востребования: «Никому нельзя верить».
Я отыскал ее в Алуште — руководитель лесного семинара, главный лесничий страны Ковалин дал мне полдня на улаживание личных дел. Я их уладил до обеда.
Тот факт, что мы поженились и Кира переехала к нам на Сивцев Вражек, где отныне жили мама, Наташа, мы с Кирой и блютерьер Чита, перевел меня в новую категорию лиц, о чем я не подозревал. И Кира не подозревала. Она лишь терпеливо выслушивала стенания однокурсниц — зачем она погубила молодость!
Я не учитывал того, что наступил 1957 год. И оказалось, что наша великая держава не одинока на Земле. Что есть еще немало свободолюбивых молодых государств, которым мы должны помогать и привлекать их к борьбе с международным империализмом. Понадобились и переводчики, но кто пошлет за границу холостого переводчика, подверженного всем сексуальным опасностям и интригам, на которые столь охочи наши враги?
Так что я улетел в Бирму, куда последовали и остальные пять женатых переводчиков с курса."
История истории совецкой фантастики.
Из энциклопедии в энциклопедию, из статьи в статью кочует фраза о том, что Кир Булычёв «в 1957 г. окончил факультет востоковедения Московского педагогического института иностранных языков имени Мориса Тореза». Каюсь, сам несколько раз воспроизвел ее не задумываясь. Ну, потому что логично – все мы знаем: сразу после института Игорь Всеволодович Можейко отправился работать в Бирму, потом написал об этой стране кучу статей, несколько книжек, защитил диссертацию и вообще стал одним из ведущих советских ученых-бирманологов.
Но есть нюанс: на самом деле преподавать восточные языке в МГЛУ начали только в 1990-м году. В 57-м там такого факультета и близко не было, так что Можейко никак не мог его закончить. Мне на это указали добрые люди еще в неназываемой соцсети несколько лет назад. Да и сам Игорь Всеволодович упоминал мельком, что приехал на место службы только с советским английским, изучал язык на ходу.
И тут возникает закономерный вопрос: кто позволил?! Куда смотрели бдительные органы? Отправить молодого человека без профильного образования, бездетного и тогда еще неженатого, в длительную загранкоминдировку, пусть и в развивающуюся страну – это совсем не типично для СССР, даже для эпохи оттепели. Никаких же крючочков – а вдруг переметнется? Может, конечно, фантастически повезло. Но... Не уверен, что готов услышать ответ на этот вопрос.
Кстати, в те же годы в той же Бирме в такой же дипломатической миссии, только американской, служил другой большой востоковед – военный летчик Кейт Лаумер. Тут вопросов, какие дипломатические задачи он решал, не возникает: после Бирмы Лаумер вернулся в войска и благополучно продолжил службу в ВВС. Хочу верить, что в перерывах они встречались с Булычевым-Можейко на нейтральной территории, чтобы уговорить бутылочку виски и обсудить писательские планы.
Кстати, мне было бы интересно почитать серию интервью с по-настоящему популярными авторами нового поколения, от Лии Арден до Медины Мирай. Не рекламно-информационные, к выходу нового романа, а такие, подробные, аналитические – хотелось бы понять, кто они такие, как живут, чем дышат, что читают, как думают. Последние десять в нашей попкультуре идут принципиальные изменения, поп-фантастика девяностых и нулевых фактически умерла, на ее месте зародилась новая, совсем другая – хотелось бы понять, в чем тут дело, где собака порылась. Правда, тут нужен с одной стороны интервьюер высокого класса, а с другой – человек, хорошо знакомый с их книжками. Боюсь, неосуществимо.
Читать полностью…
И снова каюсь: «Снег Мариенбурга» Григория Злотина на премию «Новые горизонты» номинировал тоже я. Уверен, что в списке не было другой книги, открывающей эти самые горизонты настолько полно. Смотрите: роман Злотина – несомненная альтернативная история. Но АИ, рассказанная не через какой-то авантюрно-приключенческий нарратив, как обычно делается, не через актовые источники, как предлагает Глеб Елисеев, а через разрозненные художественные тексты, написанные в том самом альтернативном мире. Причем часть текстов откровенно фантастические (даже для ТОГО мира), остальные в малой степени отражают реальность – примерно так же, как «Петербургские повести» Гоголя отражают реальность имперского Санкт-Петербурга XIX века. Странно было бы, если бы Николай Васильевич вместо истории майора Ковалева начал рассказывать, в какой исторической ситуации этот город-призрак возник на топких балтийских берегах.
То есть Злотин не просто что-то нам рассказывает – он предлагает новаторский МЕТОД рассказывания. И это, в общем, неимоверно круто. Да, метод не то чтобы совсем небывалый: Вадим Нестеров вспоминает Швамбранию (не совсем к месту, но ладно), подобный подход использовал Владимир Набоков в «Бледном огне», его описал Борхес в хрестоматийном рассказе «Тлён, Укбар, Орбис Терциус», близко к нему подобрался Филип Дик в «Человеке в Высоком замке». Но чтобы этот сложный метод, требующий ювелирной точности, использовали прямо живые современные авторы – такого нет, не встречал. Короче, Григорий Злотин мой герой. Хотя в финал предсказуемо не прошел.
Отзывы жюри на сайте премии
Отзывы жюри на «ФантЛабе»
Вот да. "Сезон гроз" был вполне себе УГ. Но что, если будет хуже, много хуже?..
Читать полностью…
Приехала посылка из «Озона» со вторым сборником Алана Кубатиева, подготовленным издательством «Петербургское Востоковедение» - «В поисках господина П.». Обложку, как и для предыдущего тома, готовила замечательная К.А.Терина. К сожалению, в эти книги не вошли рассказы «Сотня тысяч граммов благородных металлов», «Ветер и смерть», «Снежный Август», «Все в одной лодке», «Да услышат зовущего». Так что есть надежда на третий том. Рассказы неровные, не все они самому Алану нравились, но если уж делать мемориальную серию – то делать всерьез. Кроме того, тут опубликована только часть публицистики Кубатиева, статей у него гораздо больше. Нет, например, эссе «Что дали ему Византии орлы золотые?..» (отмечена «Бронзовой Улиткой» и премией журнала «Полдень, XXI век») – я даже догадываюсь, почему. Хозяйке на заметку: готов подготовить комментарии, где-что-когда и по какому поводу было опубликовано. Ну и в принципе возможен том четвертый, типа «Избранных мест из переписки с друзьями». Но это уже опционально.
Читать полностью…
Прикольно. «Эксмо» в серии «Магистраль. Главный тренд» переиздает романы «Vita Nostra» Марины и Сергея Дяченко и «Остров Сахалин» Эдуарда Веркина. Это такая большая серия покетов, процентов 80 «главного тренда» – фантастика от Уэллса до Геймана. Но из ныне живущих русскоязычных там до сих пор выходил, кажется, только Виктор Олегович Пелевин. Эти две книги – вполне заслуживают, как мне кажется. И оформление симпотное. Хотя в принципе обложки можно было бы поменять местами без всяких потерь.
Читать полностью…
