2176
Немножко о медиа и много о литературе – разной, но с упором на speculative fiction. В размещении платной рекламы на канале не заинтересован. Вопросы, комментарии и проч. - сюда: @vvladimirsky
Еще одна книжка, которую номинировали на «Новые горизонты» по рукописи, а она тем временем успела выйти в настоящем издательстве. Хороший тренд, я считаю. Мне роман показался стилистически шероховатым, не мешало бы от души пройти по некоторым фразам напильником. Жюри премии – о «Мосте» Аси Михеевой. Из России в Буэнос-Айрес. )))
Отзывы жюри сайте премии
Отзывы жюри «ФантЛабе»
А вот так жюри премии «Новые горизонты» отзывалось о книге, которую я не читал – «Коже» Евгении Некрасовой. Ничего плохого не скажу, просто не мое. Могу только, как историк по образованию, осторожно солидаризироваться с Глебом Елисеевым: между русским крепостным правом и американским рабством дистанция огромного масштаба, и то, и другое мерзко, но очень уж по-разному. Так что сама сюжетообразующая посылка выглядит немного сомнительной, манипулятивной. С другой стороны – это ж сказка, вольная фантазия на тему, не знаю, стоит ли тут демонстрировать эрудицию и опять придираться к заклёпкам.
Отзывы на сайте премии
Отзывы на «ФантЛабе»
А вот что писало жюри «Новых горизонтов» о повести Наталии Осояну «Змей» (ж-л «Юность», №6, 2021). Здесь один из самых длинных и подробных отзывов Екатерины Писаревой. Хотя сама повесть Осояну коротенькая. Получается, чем-то зацепило. И даже Вадиму Нестерову понравилось, за вычетом нюансов.
И да, это тоже постмодернистский текст о реальной трагедии. Но, мне кажется, гораздо более целостный, чем "Лисьи Броды". Без дребезжащего внутреннего диссонанса. Наверное, сейчас уже можно признаться, что номинировал "Змея" на "Новые горизонты" я.
На сайте премии.
На «ФантЛабе».
А вот тут мнения участников жюри «Новых горизонтов» разошлись буквально диаметрально. От «книга держит безукоризненно на протяжении всех семи с лишним сотен страниц – браво» (Ольга Балла) до «невероятно скучный роман» (Вадим Нестеров). Вот за это мы их, участников жюри, и любим – даже несмотря на упоминание в некоторых отзывах буквально через слово сайта «Автор-сюдей», или как его там. )))
В общем, сегодня отзывы жюри на роман Анны Старобинец «Лисьи Броды» (М.: Рипол-Классик, 2022).
На сайте премии.
На «ФантЛабе».
Что-то все сегодня беспокоятся за арабских фантастов, которых, бедняг, не издают на русском языке (спойлер: на самом деле издают, но редко).
Хотите прикол? Мои знакомые рассматривали на предмет издания несколько популярных фантастических романов, написанных на арабском языке. Часть самых успешных у нас издавать нельзя, не подходят под требования закона о пропаганде. Да-да, того самого закона, нашего, российского. )))
На неделе роман Алексея Сальникова «Оккульттрегер» стал лауреатом фантастической премии «Новые горизонты» — и это прекрасный повод почитать интервью с писателем.
Как взлетела карьера Сальникова? Почему стали популярны «Петровы в гриппе и вокруг него»? Почему вообще писателя тянет к фантастике? Можно ли назвать Владислава Крапивина одним из отцов-основателей «уральского магического реализма»?
Обо всём этом с Сальниковым беседует наш постоянный автор Василий Владимирский:
https://www.mirf.ru/book/pravda-skuchna-toskliva-i-bezyshodna-beseda-s-alekseem-salnikovym/
Пожалуй, стоит завести тег #маниловщина Для проектов, которые я когда-то придумал, но которые так и не были осуществлены – и, с учетом обстоятельств, скорее всего уже не будут. Можно, конечно, тег #еслибыубабушкибылияйца, но это слишком длинно.
Много думал о жанровой периодике: в конце концов, журналы – то, с чего начиналась современная фантастика и то, чем она, фантастика, много лет жила. Все в курсе, конечно, что сейчас в России существует два периодических издания: «Мир фантастики», где рассказы занимают всего несколько страниц, и альманах «Полдень», где ставка делается на самотек. Но вообще фантастических рассказов полно: в сборниках, в непрофильной периодике, на онлайн-конкурсах, на разных там сайтах. Так много, что даже уже не интересно. А вот другая форма, другой жанр, чувствует себя совсем неважно: фантастическая повесть. Между тем западный палп, например, вырос на повестях, их там печаталось не меньше, чем рассказов, многие остались в истории.
Так вот, была у меня идея предложить нашим издателям проект: ежеквартальный сборник повестей, форматом с томики «Эксклюзивной классики» (см. картинку), мягкая обложка, объем выпуска 12-15 авторских листов. С ISBN, чтобы в книжных магазинах можно было продавать как книжную серию. В каждом выпуске – 2-3 повести, от 3 до 5 авторских листов каждая. Треть или четверть объема отвести под статьи-лонгриды, аналитику, биографические очерки и т.п., то, что не стареет, когда уходит «информационный повод». Единое оформление, единый дизайн, четко выдержанная периодичность, внятная редакционная политика. Кажется, таких экспериментов в России пока не ставили, а зря. Знаю, у нас есть толковые фантасты, которые именно «среднюю форму» ценят, знают и умеют – и читатели у фантастических повестей есть. Сейчас, конечно, никто в такую авантюру не ввяжется, но могло бы, мне кажется, взлететь. Эх.
Да, посмотреть видеозапись трансляции вручения премии можно на Ютубе - там и послания от финалистов, и резюме председателя жюри, и любопытная информация о следующем сезоне. И, конечно, блистательный ведущий Константин Мильчин. )))
https://www.youtube.com/watch?v=2nNVPV1Mwhs
Что ж, мы наконец сделали это. В смысле - сделаем завтра.
Двадцать шестого июля, в 19.00, литературная премия «Новые Горизонты» объявит победителя десятого сезона в прямом эфире.
Также в ходе онлайн-трансляции будут подведены итоги прошедших лет и представлены планы на будущее самой литературной из фантастических и самой фантастической из литературных премии.
Напомним, что в финал премии «Новые горизонты» в этом сезоне вошли следующие произведения:
• «Саша, привет!» Дмитрия Данилова;
• «Смерти. net» Татьяны Замировской;
• «TRANSHUMANISM INC.» Виктора Пелевина;
• «Оккульттрегер» Алексея Сальникова;
• «Стекло» Тима Скоренко.
Победителя определило профессиональное жюри, в состав которого вошли:
• Ольга Балла, литературный критик, редактор журналов «Знамя» и «Знание — Сила»;
• Глеб Елисеев, критик, исследователь фантастики;
• Ирина Епифанова, ведущий редактор издательства «Астрель-СПб»;
• Вадим Нестеров, писатель, журналист, литературный критик;
• Екатерина Писарева, культурный обозреватель, шеф-редактор группы компаний «ЛитРес».
Назовет имя победителя председатель жюри, главный редактор журнала «Новый мир» Андрей Василевский.
Ведущий онлайн-церемонии книжный критик Константин Мильчин.
Присоединиться к трансляции можно по ссылке.
Премия «Новые Горизонты» – самая фантастическая из литературных – была основана в 2013 году критиками Василием Владимирским и Сергеем Шикаревым. с целью поощрения авторов, которые отважно исследуют территории, лежащие за пределами традиционных литературных полей, и осваивают тот язык, на котором будет говорить наша фантастика завтра.
Победителями и номинантами премии становились такие авторы, как Дарья Бобылева, Эдуард Веркин, Рагим Джафаров, Алексей Иванов, Шамиль Идиатуллин, Виктор Пелевин и многие другие замечательные авторы.
Ссылки:
- Официальный сайт премии «Новые горизонты»
- Подробнее о произведениях номинационного списка
- Зарегистрироваться для просмотра
Ну и вообще Борхес во многом опередил свое время. Из воспоминаний сестры писателя: «Ему не нравилась никакая ручная работа и никакие подвижные игры, кроме "Diablo"». )))
Читать полностью…
К слову о Ревиче. Был у Всеволода Александровича такой проект, цикл статей «На Земле и в космосе», ежегодные обзоры новинок советской фантастики, печатались в альманахе «Мир приключений». Там охвачен период за 10 лет, с 1971 по 1980-й – правда, с двумя пропусками. Где-то семь авторских листов суммарно. Одно время думал получить разрешение наследников и напечатать это дело отдельной малотиражной брошюрой с подробными комментариями: важный документ эпохи, хроники темных лет. Остановило то, что это, в общем, не совсем авторский текст. Что-то подрезали из цензурных соображений, что-то просто не лезло в объем. Но, может, стоит вернуться к этому замыслу. Для историков и в таком виде ценно. Больше того: может, в таком даже ценнее. Электронка-то у меня есть, спасибо пиратам.
Читать полностью…
ВКонтакте тихонько, на пол-шишечки, анонсирует некий «Фандом Фест», новый «фестиваль для фанатов современной культуры», который вроде бы пройдет в Москве 10-12 ноября. «Трёхдневный фестиваль Фандом Фест подготовит для гостей выступления артистов, встречи с кумирами, конкурсы косплееров и танцев k-pop cover dance, тематические зоны и множество других активностей» и все такое. Мило, позитивно, безобидно.
Но есть, что называется, нюанс. В официальном пресс-релизе от пресс-службы ВКонтакте этот «Фандом Фест» нахваливают Марина Краснова и Александр Володин. Два топ-менеджера, в начале июля уволившиеся (уволенные?) из VK. Из-за «расхождения во взглядах». И тут возникают вопросики. Которые я задавать не буду, но вы и сами догадаетесь.
А вот и в подкасте "Мира фантастики" о постчеловечестве и трансгуманизме поговорили немножко. Меньше двух часов - считаю, можно было и десять часов проговорить. У меня, правда, голос как из помойного ведра, слетели настройки микрофона. Зато содержательно получилось, мне кажется.
Читать полностью…
На сайте переводческой Школы Баканова пишут: Светлана Харитонова сдала в издательство перевод книги Сэма Уэллера «Хроники Брэдбери» (The Bradbury Chronicles: The Life of Ray Bradbury). В «Эксмо», то есть книжка, очевидно, выйдет в импринте Fanzon. Это, в общем, самая известная биография классика – хотя у Джонатана Эллера, пишут, полнее, подробнее и точнее. Что не удивительно, тот работал с полным архивом писателя и другими «частными коллекциями». Но у него целых три тома по 360-380 страниц. ))) На буржуйских сайтах пишут, книга Уэллера довольно спорная, аналитики не хватает, зато совсем не восторженно-комплиментарная. И это, считаю, жирный плюс. В общем, почитаем скоро. Или не скоро. А там, глядишь, и до Эллера издатели доберутся.
Читать полностью…
Далеко не всегда соглашаюсь с Валерием Шлыковым в оценках, но тут он очень точно пишет о том, что меня нехило подбешивало в книге Софьи Хаги «Пелевин и несвобода». Каюсь, в отличие от Валеры знаком с буддизмом поверхностно, но это не обязательный скилл, у Пелевина главное проговаривается прямым текстом, по сто раз в каждом романе.
"Достаточно прочитать любой роман Пелевина, чтобы понять, какую важную роль играет для него буддизм. Собственно, он и отвечает за ту самую метафизику, которая стоит в названии книги Хаги, но которая автором практически игнорируется, разве что иногда всплывая в виде абстрактного «солипсизма». Как Хаги понимает буддизм, видно из фразы: «Буддизм, имеющий для Пелевина большое значение, также поощряет естественное слияние с природой». Все верно, только не с природой в смысле флоры-фауны (она иллюзорна), а с природой будды как изначальной основой всего сущего! Метафизика буддизма, если пояснить ее очень кратко и не вдаваться в различия между доктринами разных школ, строится на том, что есть единая (точнее, недвойственная) и абсолютная реальность, с точки зрения которой всякое феноменальное и индивидуальное существование признается фантомом, наведенным эгоистическими устремлениями, и должно быть без остатка отброшено. Стоит ли говорить, что с этой точки зрения любая пелевинская «социальная критика» направлена не на «проблему освобождения личности из общества-тюрьмы», как считает Хаги, а единственно на проблему освобождения от концепции личности как таковой — как, впрочем, и от всех остальных концепций (свободы, общества, истории, искусства и проч.), стоящих на пути между «нами» и невыразимой реальностью!"
В общем, Хаги умудрилась все прочитать, но ничего не понять. Прискорбно – но факт. То есть, конечно, очень круто, что эту книгу издали на русском, спасибо большое, но давайте уже другую, нормальную!
https://gorky.media/reviews/kreatiff-o-pelevine/
Интересная тема – Борхес и секс. Точнее – судьба писателя с пониженным либидо в Латинской Америке XX века. Такой парадокс: с одной стороны, Аргентина страна католическая, со всеми этими «не на пол шишечки до брака». С другой стороны – край непуганных мачо, страстных мужчин, и позор тому мачо, что не обрюхатил полдюжины горячих мулаток. Говард Филипс Лавкрафт в своих Соединенных Штатах мог с отвращением отзываться о плотских утехах. Станислав Лем в католико-социалистической Польше – рассуждать о сексе как о буржуазном пережитке. А вот для аргентинского писателя что-то такое брякнуть – значит, непоправимо подорвать репутацию. Какой же он мужик, если брезгует перепихоном! Тем более что тётки Борхеса прямо насильно тащили в койку – особенно после сорока, когда он наконец прославился не только среди дюжины интеллектуалов Буэнос-Айреса. Да и в молодости наверняка, смотрите, какой был губастый красавчик. В общем, забавная ситуация, в некотором смысле патовая. Интересно, как он выкручивался. Об этом, говорят, даже несколько книжек есть – но, вестимо, не на русском.
Читать полностью…
У меня к роману Анны Старобинец тоже есть вопросики – не по заклепкам. Уже писал об этом, но есть смысл повторить. «Лисьи Броды» – книга трагедий. Трагедия «красных магов» из НКВД, учителя и ученика, старшего и младшего. Трагедия белого генерала и его дочки. Трагедия красноармейцев-спецназовцев. Трагедия китайцев в приграничном селе. Даже японцы-душегубы на которых клеймо негде ставить, если приглядеться, персонажи вполне трагические. А уж история о несчастной лошадке вообще натуральная слезодавилка, «одноногая собачка» по терминологии конкурса «Рваная грелка». И написано все это на серьезных щах, именно как трагедия: живые люди (и нелюди) мучаются, страдают, умирают ни за грош, рвут души в клочья. Залихватское авантюрно-приключенческое повествование из этих частных историй никак не складывается, жутчайший интонационный диссонанс. Как, не знаю, если бы герои «Колымских рассказов» внезапно откопали в урановой шахте Ковчег Завета из фильма про Индиану Джонса. Или «В окопах Сталинграда» наткнулись на место высадки инопланетян. Я не пурист, наоборот, считаю постмодернистский взгляд на вещи единственно возможным – но тут чисто техническая закавыка, фокус внимания все время съезжает.
Читать полностью…
К вопросу о лакунах в культурном поле. Вы в курсе, что в России до сих пор не издано ни одной нормальной биографии Хорхе Луиса Борхеса? Да, в 2003-м в «Азбуке» выходила книга «Два Борхеса» чилийца Володи Тейтельбойма. Отыскал я ее у букинистов, прочитал. В общем, какой-то сплошной сумбур вместо музыки. Борхес в книге время от времени появляется, какие-то забавные эпизоды его биографии выловить можно, но в основном Тейтельбойм рассуждает о латиноамериканской литературе вообще, вспоминает малоизвестные в России имена, делится своими не всегда внятными наблюдениями и ощущениями. Как биография – существенно ниже среднего.
И не то чтобы нормальных книг о Борхесе не существовало. Их полно – и на испанском, и на английском, и, кажется, даже на французском. Понятия не имею, почему двадцать лет назад Максим Крютченко купил права именно на этот текст. Возможно, по ошибке.
Итоги юбилейного сезона «Новых горизонтов» подведены (победил, напоминаю, Алексей Сальников с «Оккульттрегером»), но если кто-то хочет познакомиться с отзывами жюри – можно посмотреть или на официальном сайте премии, или в колонке на «ФантЛабе». В чем разница? На сайте можно только прочитать, на «ФантЛабе» - высказать свое «фе», если вы там зарегистрированы. Ну и еще – на сайте все отзывы, на «ФантЛабе» буду вывешивать по одной подборке в день, в порядке, обратном алфавитному, а потом по финалистам и лауреату.
Сегодня рассказываем, что думает жюри «Новых горизонтов» (Ольга Балла, Андрей Василевский, Глеб Елисеев, Ирина Епифанова, Вадим Нестеров и Екатерина Писарева) о пьесе Андрея Юркова «Призрак библиотеки» (номинирована по рукописи).
На сайте.
На «ФантЛабе».
Ага, вот мое интервью с Сальниковым и на сайте «Мира фантастики» - до этого выходило только в бумажном номере. Еще раз поздравляю Алексея с «Новыми горизонтами». Не зря поговорили. 😊
Читать полностью…
Вчера подвели наконец итоги юбилейного сезона премии «Новые горизонты». Теперь, не опасаясь повлиять на жюри, могу признаться: болел я в этом году за Тима Скоренко, за его роман «Стекло». Собственно, я его и номинировал – редкий случай в нашей практике, когда мой претендент дошел до финала. Считаю, отличная книга, которой катастрофически не повезло. С моментом публикации, как следствие – с прессой и читательской реакцией. Своевременно не разглядели, не оценили, а теперь уже что, поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Тем не менее неистово рекомендую. Писал о «Стекле» здесь – жаль, что это едва ли не единственная рецензия в СМИ.
Читать полностью…
Лауреатом юбилейной (десятой) премии "Новые горизонты" стал Алексей Сальников с романом "Оккульттрегер". Ура!
Читать полностью…
Я вообще не киноман. Не сложилось. «Титаник», например, целиком так и не посмотрел, каюсь.
Но так получилось, что у Джона Карпентера видел практически все фильмы. Многие – по несколько раз. Любимая картина, конечно, «В пасти безумия», очень выразительное описание распада личности писателя-фантаста, почти документальное кино, если вдуматься. В предисловии к этой вот книге (изданной, к слову, крошечным тиражом 600 штук) Евгений Дегтярев пишет, что «Темные фигуры» - первая большая академическая работа о Джоне Карпенторе на русском языке. Не уверен, но если это действительно так, то о нашем киноведении говорит не лучшим образом. Вот уж кто заслуживает томов исследований, так это создатель «Хэллоуина», «Побега из Нью-Йорка», «Призраков Марса».
Представляем вам обложку новой книги в серии "Звезды научной фантастики". Это уникальное издание "Некровиля" Йена Макдональда. Впервые в мире весь цикл «Некровиль» – сам роман, повести «Дни Соломона Гурски» и «Разрыв», рассказы «Тайное место» и «Кольцо Верданди» – собран в одном томе. Захватывающая, визионерская, глобальная история человечества, охватывающая множество веков и огромные пространства космоса. 18 +! 768 страниц, перевод с английского Наталии Осояну.
Нанотехнологии радикально преобразовали законы жизни и смерти. Воскрешенные мертвецы теперь составляют практически одну треть населения Земли, они лишены прав, юридически не считаются людьми и стали главной рабочей силой нового общества. У них сложилась своя культура, образовались свои собственные гетто, некровили. А Ночь мертвых принадлежит только им. Пять человек входят в некровиль, чтобы исполнить данное друг другу обещание или же обрести смысл жизни. И чем сильнее пересекаются их судьбы, тем глубже они погружаются в жизни мертвецов, тем более невероятные сцены предстают перед ними. Они еще не подозревают, что эта ночь перевернет судьбу Земли и заложит основу новой истории, необратимо изменив человечество и открыв перед ним врата пространства и времени.
Изумительно, ослепительно — перед вами книга, которая имеет значение!
Locus
Отображая макабрическое будущее, Макдональд творит вихрь образов и эмоций, который мгновенно затягивает читателя и не отпускает до последней страницы.
Publishers Weekly
Превосходная, передовая научная фантастика от одного из лучших в жанре мастеров стиля.
Booklist
Макдональд, чья проза роскошна, живописует яркий и правдоподобный Армагеддон. Это научная фантастика, в которой мир устроен так, что выглядит одновременно панковским, грубо-материальным и пугающим; это фантастическое путешествие кислотный трип, в финале которого маячит конец света.
Kirkus Reviews #новости_астрельСПб #йенмакдональд
Начитываю тут материл о Хорхе Луисе Борхесе, обратил внимание на внезапное сходство его биографии, особенно ранней, с биографией, не поверите, Говарда Филипса Лавкрафта. Здесь и материнская гиперопека, и ранний интерес к энциклопедиям, страшным сказкам и античной мифологии (один из первых текстов Лавкрафта – о римских мифах, Борхеса - о греческих), и происхождение из некогда состоятельного рода, и сложные отношения с женщинами, и болезненность, и вынужденное «затворничество», и поэтические эксперименты, и сама тяга публиковать хоть что-нибудь с ранних лет… Можно долго перечислять.
Иными словами, Борхес – такой Лавкрафт, которому повезло. С детства обладал талантом к языкам (Лавкрафт – нет) и имел широкие возможности для практики. Его семья обеднела, но не совсем впала в ничтожество. Он получил нормальное образование, а не остался самоучкой. Много путешествовал по Европе, о чем Лавкрафт только мечтал. Матушка Борхеса не сошла с ума и не умерла среди умалишенных, а дожила до весьма преклонного возраста и до последних дней продолжала железной рукой направлять сына. И так далее. Но могло бы все быть наоборот. Хороший материал для альтернативки.
На картинке – редкое фото: Борхес подкрадывается к Лавкрафту, чтобы наброситься на него из-за книжных стеллажей.
Интересная штука. В СССР про «красного графа» Алексея Толстого писали много и охотно, хотя и с понятными умолчаниями. Фигура канонизированная, удобная, не какой-нибудь подозрительный Платонов или Булгаков – или, не дай бог, Замятин. В том числе регулярно вспоминали и о фантастике Толстого, об «Аэлите» и «Гиперболоиде инженера Гарина» – для исследователей «жанра» это прямо дежурная тема. Конечно, не о поэтапном выхолащивании автором обоих романов и не о первой презрительно-брезгливой реакции авторитетов 1920 гг., от Шкловского и Горького до Чуковского и Пришвина. Но и без этого материала для размышлений хватало. Толстой писал ярко, выразительно, образно, сочно, даже когда откровенно халтурил чтоб по-быстрому бабла срубить. Но я не об этом.
Удивительным образом из многочисленных советских фантастиковедов сегодня в книгах и статьях об «Аэлите» и «Гиперболоиде» цитируют только одного: Вс. Ревича. Куда ни сунься, в какую академическую работу ни загляни, везде он, Всеволод Александрович. При том что сам Ревич это «толстоведение» делом всей жизни ни разу не считал, заказывали статью – писал, не заказывали – не писал. Но вот: внезапно оказался единственным стоящим аналитиком, который шагнул дальше дежурного «взвейся-развейся». Попал в историю, что называется. Не так ли и ты, имярек… дальнейшие философские размышления о природе творчества и крутых поворотах посмертной судьбы поскипаны за нехваткой времени.
🌟 Возвысимся же! Сегодняшний выпуск «Фантастического подкаста» — о трансгуманизме (и постчеловечестве) в фантастике
Как долго человечество ещё будет идти по пути эволюции — и в какие стороны разойдется? Есть ли у этого пути конец или хотя бы — точка отдыха? Кто выиграет в этом путешествии — самые богатые, самые умные или самые отчаянные?
От русских космистов и до киберпанка, от Олафа Стэплдона и до Чарлза Стросса, от Йена Бэнкса и до Грега Игана. Сегодня мы беседуем о самом высоком, самом визионерском жанре фантастики. В этот раз с Романом Файницким эти книги обсуждают признанные эксперты: литературные критики, публицисты и авторы Василий Владимирский и Сергей Шикарев.
🔈 Слушать на сайте
Только сейчас заметил, что поставил посреди бессонной ночи персональный рекорд: три раза "пишут" в одном коротеньком текстике (см. выше). И не поправишь, картинка отвалится. Ну ладно, бог с ним. Чай на "Война и мир".
Читать полностью…
Забавный пример технофобии и техноалармизма. Связанный, очевидно, с не слишком четким пониманием, на чем и как обучаются нейросети – тут спасибо надо сказать фантастам, которые на протяжении последнего столетия стращали просвещенное человечество угрозой восстания машин. Между тем нейросети созданы для работы с большими данными – медицинскими, финансовыми, данными наблюдений за атмосферой и т.д. То есть переваривают сотни миллионов, если не миллиарды показателей. Вот эти вот все чат-боты для генерации текстов и картинок по сути игрушки, пиар-составляющая. Но и они «переваривают» сотни миллионов текстов, на фоне которых сочинения 8000 литераторов – капля в море. Более того, все романы, рассказы, эссе, статьи, «защищенные авторским правом» – только часть «топлива». Подозреваю, не самая большая. Хватает текстов, по разным причинам авторскими правами не защищенных или перешедших во всеобщее достояние. Можно обойтись без современников.
Писатели, безусловно, в своем праве. Каждый творец, считаю, имеет полное право бросить в печку второй том своих «Мертвых душ». И на месте разработчиков я бы не жмотился. А честно предложил справедливый и соразмерный гонорар за использование этих вот текстов. Дэну Брауну – одну стомиллионную доллара, Маргарет Этвуд – одну двухсотмиллионную и т.д. Заслужили. И пусть ни в чем себе не отказывают.
