64407
Официальный канал Верховного Суда Российской Федерации
Верховный Суд РФ рассмотрел дело об исполнительском иммунитете. Житель Санкт-Петербурга, унаследовав квартиру и долг отца более 9 млн рублей, инициировал личное банкротство. До принятия наследства он подарил матери долю в квартире, после чего унаследованное жилье стало формально единственным и защищённым от взыскания. Кредитор потребовал включить спорное имущество в конкурсную массу.
Обращаясь в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, общество выражает несогласие с выводами судов первой и кассационной инстанции, указывая, что должник, будучи осведомлённым о наличии у наследодателя неисполненных обязательств перед кредитором, до принятия наследства умышленно совершил безвозмездную сделку по отчуждению жилого помещения с целью придания принятой в порядке наследования квартире статуса единственного жилья.
Верховный Суд признал недопустимой практику выдачи денег гражданам под видом продажи автомобиля с последующим лизингом. Если по сути стороны имели в виду заем под залог машины, суды обязаны оценивать реальные отношения, а не ограничиваться формально корректными договорами. Москвичке, лишившейся автомобиля после просрочки платежа, три инстанции отказали в иске. При рассмотрении жалобы в ВС РФ председательствующий в процессе судья акцентировал внимание представителя финансовой компании на правовой природе договора.
«По этой конструкции к вам приходит гражданин, вы ему даете деньги, автомобиль остается у гражданина, а в случае просрочки автомобиль забирается, чем это отличается от займа с залогом? […] Чтобы обойти проблемы с законом «О потребительском кредите» [финансовые фирмы], создают лизинговую компанию или кредитно-потребительский кооператив».
Антисоветская агитация действующим законодательством признана деянием, не содержащим общественной опасности, осужденные за нее лица подлежат реабилитации, напомнил Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев дело жителя Смоленской области. Яков Кравченков во время Великой Отечественной войны был пособником немецко-фашистских захватчиков, выполнял их приказы и распоряжения. Также его уличили в антисоветской пропаганде и по совокупности преступлений приговорили к 8 годам лишения свободы.
Президиум ВС России под председательством Игоря Краснова отменил судебные решения, состоявшиеся в отношении деревенского старосты, в части осуждения за антисоветскую агитацию. Приговор за способствование иностранному государству, находящемуся в состоянии войны с СССР, оставил без изменения.
Верховный Суд РФ защитил ветерана боевых действий, который требовал компенсации морального вреда за публичные оскорбления.
Парфёнов обратился в суд с иском к Еремко Татьяне Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26 сентября 2023 года между ним и Еременко произошел конфликт, в ходе которого ответчиком были высказаны оскорбительные фразы: «Кто тебя направлял в Афганистан? Что ты там делал? С какой целью ты там был? Прошло 40 лет, все уже подохли, а ты нет. Ты не афганец, ты не служил и награды эти не заслужил».
Верховный Суд РФ рассмотрел трудовой спор между государственным учреждением и бывшим бухгалтером о взыскании 7 миллионов рублей. Коллегия по гражданским делам указала, что работник, совершивший умышленное преступление, которое повлекло причинение ущерба работодателю, несет полную материальную ответственность.
Второй довод, который приводится в кассационной жалобе, о неправомерном применении судом апелляционной инстанции положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации. В этой статье снижение размера ущерба, как указывает заявитель, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинён преступлением, совершённым в корыстных целях. И снижение размера ущерба допустимо в случаях полной и ограниченной материальной ответственности. Но в то же время есть положение о том, что, если корыстное преступление совершено, то снижение размера не допускается.
Верховный Суд России рассмотрел жалобу жительницы Подмосковья о разделе квартиры. Бывший супруг утверждал, что он единственный собственник, так как купил недвижимость на деньги, которые ему подарил брат.
Коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу, указав, что имущество, приобретённое в период брака по возмездной сделке, по общему правилу считается совместно нажитым и делится пополам. Перечисление денежных средств родственником не подтверждает факт дарения без соответствующего договора или иных доказательств. Подробнее >>
Признание налоговой задолженности безнадежной к взысканию само по себе не освобождает контролирующих лиц должника от ответственности, если их противоправные действия привели к невозможности выплаты долга, указал Верховный Суд РФ. Коллегия по экономическим спорам рассмотрела жалобу ФНС, которая требовала привлечь учредителя и руководителя компании к субсидиарной ответственности за налоговую задолженность на сумму более 21 млн рублей.
Налоговая служба полагала, что контролирующие хозяйственное общество лица могут нести ответственность по обязательствам подконтрольного лица за неуплату последним задолженности по налогам, в том числе, если таковая признана безнадежной к взысканию, не в связи с упущением в работе или неправомерными действиями налоговой службы, а ввиду отсутствия перспектив ее взыскания с фактически несостоятельного общества. В данном случае возникновение налоговой задолженности вызвано противоправными действиями Чубика и Кутрова, поскольку под их руководством совершены [налоговые и прочие] правонарушения и причинён вред публично-правому образованию в размере подлежащих зачислению в бюджет налогов организации-неплательщика.
Банк в добровольном порядке урегулировал с вдовой участника специальной военной операции спор о взыскании с нее долга по кредитному договору после того, как она обратилась с жалобой в Верховный Суд России.
В своей кассационной жалобе Адова ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, ссылается на существенное нарушение норм материального и процессуального права […] Поскольку супруг Адовой погиб, верный присяге при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, а её кредитные обязательства возникли до призыва Адова на военную службу, то в силу указанных правовых норм обязательства Адовой по данному кредитному договору являются прекращёнными.
Верховный Суд РФ рассмотрел спор предпринимателя с Росимуществом о выкупе без проведения торгов помещения, обращенного в доход государства по делу о коррупции. Бизнесмен ссылался на преимущественное право субъекта МСП.
Законом 159 ФЗ, который устанавливает льготный порядок приватизации федерального имущества, не предусмотрена возможность передачи в аренду тому лицу, которое получило спорное имущество не от уполномоченных органов государственных или муниципальных, а получило это имущество в аренду, когда оно находилось ещё в частной собственности. Поэтому, по мнению Мамедовой, спорное помещение Новосёлов не может приобрести без торгов. Те льготы и преференции, которые установлены для субъектов среднего и малого предпринимательства, предусмотренные законом № 159, на него не распространяются. […] Спорное помещение, поскольку оно изъято в доход государства, должно быть выставлено на торги, если собственник пожелает его продать, то есть Российская Федерация, оно должно быть продано по правилам общего закона о приватизации № 178.
Верховный Суд РФ поддержал семью из Подмосковья, которая несколько лет пыталась вернуть квартиру, незаконно переданную взыскателю – коммерческой организации. Суды нижестоящих инстанций отказывали заявителям: сначала из-за ненадлежащего способа защиты, затем по мотиву пропуска срока исковой давности.
Целью обращения истцов […] является восстановление права собственности на залоговое имущество, которое было зарегистрировано за взыскателем на основании признанного незаконным постановления судебного пристава-исполнителя […], которое истцы пытаются восстановить уже на протяжении нескольких лет, последовательно предъявляя различные иски. При этом исполнительное производство о взыскании задолженности по кредиту с должников до настоящего времени не окончено. Задолженность на стоимость залогового имущества не уменьшена, тогда как обращение взыскания на заложенное имущество было направлено именно на погашение долга по кредиту.
Коллегия по гражданским делам рассмотрит иск ЖСК «Кино–7» о взыскании с бывшей пайщицы якобы неотработанного аванса в размере 128,4 миллиона рублей за подготовку и согласование документов, необходимых для строительства и сдачи в эксплуатацию жилого дома.
Видеотрансляция заседания будет доступна в официальных каналах Верховного Суда РФ.
Признание здания аварийным не лишает его исторического статуса и не отменяет государственную охрану, указал Верховный Суд РФ, рассмотрев иск жилищно-строительного кооператива. Компания намеревалась снести два деревянных дома конца XIX века, которые, согласно приказу Минкультуры, были включены в перечень охраняемых градоформирующих объектов.
ВС России подчеркнул, что сохранение исторической среды является приоритетной задачей государства. При этом реконструкция таких зданий допускается, но только с соблюдением установленных ограничений и без изменения исторического облика, что обеспечивает баланс публичных и частных интересов. Подробнее >>
В споре с чиновниками военного ведомства о выплате денежной компенсации за ранение сестра погибшего участника СВО дошла до Верховного Суда России. После принятия жалобы к производству Министерство обороны перечислило заявительнице из Краснодарского края компенсацию в размере 3 миллионов рублей. Подробнее >>
Читать полностью…
ВС России признал законным применение повышенного коэффициента при выплате пособий членам семей военнослужащих по призыву, проживающих в поселках городского типа в приграничной зоне.
Суды указали, что данные населённые пункты являются рабочими посёлками одной из категорий посёлков городского типа, расположенными в приграничной зоне. При этом получатели пособия имеют право рассчитывать на установление того же районного коэффициента, что установлен для заработной платы работников, осуществляющих трудовую деятельность в указанных населённых пунктах, с которой начисляются и выплачиваются страховые взносы.
Доход, полученный участниками картельного сговора при госзакупках, подлежит взысканию в бюджет независимо от того, выносил ли антимонопольный орган специальное предписание, указал Верховный Суд России, рассмотрев дело о незаконной монополистической деятельности группы предпринимателей и юридических лиц.
В период с 2017 по 2019 год участники названного объединения координировали свои действия при участии в 82 открытых электронных аукционах на поставку оборудования и выполнение работ для государственных и муниципальных нужд, используя общую инфраструктуру и создавая видимость конкуренции, что подтверждается решением антимонопольного органа, судебными актами арбитражных судов, постановлениями о привлечении к административной ответственности, а также приговором в отношении Болдырева. В результате указанных незаконных действий общая сумма дохода ответчиков по заключенным в результате сговора контрактам составила 300 223 529 рублей 66 копеек.
ВС РФ оставил без изменения приговор Олегу Медведеву, известному как Шишкан. Ранее Второй западный окружной военный суд на основе вердикта присяжных признал его виновным в убийстве, вымогательстве, бандитизме, организации ОПГ, занятии высшего положения в преступной иерархии и незаконном хранении оружия. Суд по совокупности преступлений назначил ему пожизненное лишение свободы и штраф в размере 5 млн рублей. Соучастники преступного сообщества также получили различные сроки заключения.
Коллегия по делам военнослужащих, рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденных, не нашла оснований для смягчения наказания.
Члены Президиума ВС России под председательством Игоря Краснова рассмотрели надзорную жалобу отделения регионального управления ФССП на решение о приостановлении исполнительного производства о выселении двух жителей Мурманской области из квартиры. Из-за образовавшейся задолженности она была выставлена на торги и впоследствии перешла к новому собственнику. Однако прежние владельцы написали обращение в Комитет ООН по правам человека и до его рассмотрения отказались освобождать жилье.
Суды трех инстанций встали на сторону федеральной службы. Коллегия по административным делам ВС РФ их решения отменила.
Президиум Верховного Суда указал, что принятие Комитетом ООН обеспечительных мер не влечет автоматического приостановления исполнительного производства, и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, которые признали правомерными действия приставов по выселению бывших собственников из квартиры.
По поручению Игоря Краснова Президиум Верховного Суда России утвердил обзор практики рассмотрения административных дел об оспаривании правовых актов субъектов РФ, которыми участникам СВО и членам их семей установлены дополнительные меры социальной поддержки.
ВС указал, что региональные нормы не должны сужать круг получателей по сравнению с федеральным законодательством, ставить оказание помощи в зависимость от даты регистрации, места службы, формирования воинской части или иных формальных критериев, не связанных с фактом участия в СВО. Подробнее >>
ВС России защитил жительницу Алтайского края, которой сельская администрация отказала в аренде участка для завершения строительства дома. Чиновники сослались на отсутствие оформленного права собственности на объект капитального строительства. Суды первой и апелляционной инстанций признали отказ незаконным, Верховный Суд с этим выводом согласился.
Коллегия по административным делам указала, что отсутствие договора аренды само по себе не мешает предоставлению участка для завершения работ, если они ведутся на законных основаниях. Подробнее >>
Нарушение государственным органом пенсионных и социальных прав граждан является основанием для компенсации морального вреда, указал Верховный Суд РФ, рассмотрев жалобу жительницы Карелии, которой пенсионный орган отказал в выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка. Председательствующий в процессе судья напомнил о практике по аналогичным спорам.
А теперь давайте вернемся к части жалобы. Жалоба передана по вопросу компенсации морального вреда, и я задаю вопрос: «А Вы знакомы с практикой Судебной коллегии по гражданским делам по аналогичным ситуациям, где речь идет о мерах социальной поддержки, и Верховный Суд сказал, когда право на получение мер социальной поддержки нарушено, трудно реализуется, можно взыскивать моральный вред с уполномоченного органа?»
Три судебные инстанции прошла жительница Ростова-на-Дону в стремлении опротестовать действия банка, который продал коллекторам ее долг по несуществующему договору, а перед этим начислил по нему пени.
ВС России признал действия кредитной организации незаконными и отправил дело на пересмотр. Подробнее >>
Действующее законодательство не содержит запрета на страхование жизни и здоровья в нескольких компаниях одновременно, указал Верховный Суд России, рассмотрев жалобу жительницы Белгородской области – инвалида II группы. Страховая компания подала на клиентку в суд, узнав, что она заключила несколько договоров личного страхования.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что причиной установления ответчику II группы инвалидности явилось заболевание, впервые выявленное после заключения договора личного страхования. При этом имеющиеся у ответчика на момент заключения договора заболевания причиной установления инвалидности не являлись и не повлекли наступление страхового случая.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу жителя Воронежа, который был приговорен к 9 годам и 10 месяцам исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и 8 месяцев за попытку вступить в подразделение ВСУ для участия в боевых действиях против России.
Апелляционная инстанция с учетом наличия у Антона Осипенко малолетнего ребенка смягчила основное и дополнительное наказания на один месяц. Коллегия по уголовным делам оставила жалобу без удовлетворения, а судебные решения без изменения.
Чем закончится спор между жилищно-строительным кооперативом и бывшей пайщицей о возврате многомиллионного аванса? Прямая трансляция из зала Верховного Суда России. Смотреть >>
Читать полностью…
Семья погибшего в результате несчастного случая на производстве работника обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой на решения нижестоящих судов, которые необоснованно снизили размер компенсации морального вреда в несколько раз.
Размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера физических и нравственных страданий, при определении размера необходимо учитывать все фактические обстоятельства. [Истцы] ссылаются на то, что судебные инстанции ограничились лишь ссылкой на общие принципы определения размера компенсации, но не применили эти нормы к спорным правоотношениям, не выяснили тяжесть причинённого каждому истцу физических и нравственных страданий в связи с гибелью супруга и отца, не учли, что сама Кинжинова не работает, в связи с тем, что младший ребёнок очень маленький.
Верховный Суд России рассмотрел жалобу жительницы Оренбургской области – матери погибшего участника СВО о лишении бывшего супруга права на получение мер социальной поддержки. Председательствующий судья в процессе обратил внимание представителя страховой компании, осуществляющей выплаты, на выявленную проблему с исполнением решений судов, которые в последующем были отменены вышестоящей инстанцией.
Есть судебный спор, судебная тяжба – вы же после того, как апелляционное определение вступило в законную силу, производите выплаты лицу, о лишении которого права на меры социальной поддержки поставила вопрос мать погибшего военнослужащего. Ведь это же не единичный случай [исполнение судебного постановления, впоследствии отмененного Верховным Судом по данной категории дел], это уже система у вас, и надо здесь вопрос решать.
Верховный Суд РФ, рассмотрев жалобу столичного автовладельца, которого лишили права управления транспортным средством за ДТП с электросамокатом, указал, что суды не должны ограничиваться формальными выводами. Необходимо устранить противоречия в показаниях участников происшествия и точно определить действия каждого из них. Если этого не сделано, сомнения в виновности толкуются в пользу привлекаемого лица. Подробнее >>
Читать полностью…
Верховный Суд России встал на сторону жительницы Санкт-Петербурга, которая оформила кредит под влиянием мошенников.
Мужчина, неизвестный мне, позвонил и сказал о том, что «на ваше имя заключен кредит, и чтобы от него отказаться, нужно код продиктовать». Он был на связи со мной, он мне просто сказал: «Если вы не хотели кредит оформлять, давайте отменим его». […] Он сообщил мои паспортные данные, он сообщил до копейки сумму кредита. И я поверила. То есть, меня это ввело в заблуждение.
Верховный Суд РФ рассмотрел дело о защите чести, достоинства и деловой репутации учредителей виноторговой компании. Истцы ссылались на то, что один из участников общества систематически направлял обращения в правоохранительные органы и кредитные организации, утверждая, что руководство нарушает закон при ведении хозяйственной деятельности.
Обращение в государственные органы, органы местного самоуправления, связанные с реализацией конституционного права лица на такое обращение, само по себе не ведёт к распространению, разглашению содержащейся в нём информации. Систематический же характер такого рода обращений граждан, то есть использование конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления путём постоянного направления информации, вынуждающего эти органы неоднократно проверять одни и те же факты, указанные в обращениях, может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу, о противоправных действиях которого содержалась информация в обращении.
Анализ судебной практики показал, что кассационный порядок пересмотра решений мировых судей нуждается в совершенствовании с учетом выявленных проблем правоприменения. Реализация предложенной законодательной инициативы позволит упростить доступ к правосудию и обеспечить оперативное исправление ошибок.
В этой связи Игорь Краснов напомнил об исключительной ответственности, которая возложена на судей.
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин неоднократно подчеркивал, что судебная система – это фундамент нашего правового государства, гарант защиты прав и свобод наших граждан. На судьях лежит особая миссия служения нашему обществу, и именно суд принимает решение, от которого зависят судьбы людей и доверие правосудию.