65195
Официальный канал Верховного Суда Российской Федерации
Верховный Суд РФ признал обоснованным приговор боевику ВСУ за совершение теракта в Суджанском районе Курской области. Владислав Рейка в составе военизированной бригады незаконно пересек российскую границу и препятствовал эвакуации мирных граждан, создавая угрозу их жизни и здоровью.
Рейка осужден за совершение с 15 по 23 марта 2025 года на территории Курской области в составе группы лиц по предварительному сговору с иными военнослужащими вооруженных формирований Украины террористического акта в виде действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба в целях дестабилизации деятельности органов власти Российской Федерации и воздействия на принятие ими решения о прекращении специальной военной операции.
Суды не вправе отказывать в пересмотре дела, если выявленные обстоятельства имеют существенное значение и не были известны заявителю. Такую позицию сформулировал ВС России, рассмотрев иск жительницы Москвы, с которой нижестоящие инстанции взыскали задолженность по ипотеке, а позже выяснилось, что она была полностью погашена за счет страховой выплаты.
По результатам проверки обоснованности заявления банка арбитражный суд установил, что страховым возмещением, выплаченным до принятия Мещанским районным судом решения, была погашена вся задолженность по кредитному договору. Заявитель указывает, что […] факт полного погашения страховым возмещением не мог быть выявлен в ординарной процедуре взыскания долга.
Нахождение расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, указал ВС России при рассмотрении жалобы о взыскании долга. Первая инстанция удовлетворила исковые требования. Апелляция и кассация встали на сторону заемщика, отметив, что в документе нет информации о получении им указанной суммы.
Кассатор указывает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что договор займа между сторонами заключен не был, денежные средства по расписке не получены, не основаны на обстоятельствах дела. При этом выдача заемщиком заимодавцу расписки о получении суммы займа предполагает направленность его воли на подтверждение принятия исполнения заимодавца и возникновение корреспондирующей обязанности по ее возврату на условиях, достигнутых соглашением сторон.
ВС России рассмотрел спор о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Бывший руководитель банка, который инициировал заключение невыгодных кредитных договоров, стал фигурантом уголовного дела, но был освобожден от ответственности в связи с истечением срока исковой давности. Конкурсный управляющий финансовой организации потребовал компенсировать имущественный ущерб. Суды в удовлетворении иска отказали.
Конкурсный управляющий ссылается на недобросовестность заключения кредитных договоров именно Харитоновым […]. Определением Арбитражного суда срок осуществления конкурсного производства в рамках дела о банкротстве был продлен до июля 2026 года. В этой связи судам следовало проверять наличие оснований, как считает заявитель кассационной жалобы, для рассмотрения требований конкурсного кредитора в том числе в рамках дела о банкротстве.
Высшая судебная инстанция встала на сторону матери погибшего участника СВО в споре с бывшим супругом о получении мер социальной поддержки. Заявительница в жалобе указала, что ответчик фактически не признавал сына, отзывался о нем негативно, родственных отношений не поддерживал. При этом нижестоящие инстанции не нашли оснований для лишения отца денежных средств.
По мнению Самохиной, ввиду того, что Попов не принимал участия в воспитании, физическом, умственном, духовном, нравственном, социальном развитии, материальном содержании своего сына Добрынина, погибшего при выполнении задач специальной военной операции, а также не исполнял алиментные обязательства, имеются основания для удовлетворения ее исковых требований.
Жительнице Херсонской области суд назначил девять лет колонии за шпионаж и государственную измену. Юлия Соколова, будучи гражданкой Украины, передавала иностранным кураторам данные о дислокации объектов, принадлежащих Вооруженным силам и органам власти РФ, сведения о количестве военнослужащих и техники. Получив российский паспорт, она продолжила работу на украинскую разведку, поддерживая контакт через мессенджеры и электронную почту.
Верховный Суд, рассмотрев жалобу на приговор, признал его законным, а назначенное наказание – соразмерным совершенным преступлениям.
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
ВС России рассмотрел иск судьи, который хотел уйти в почетную отставку, несмотря на наличие обвинительного приговора. До его вступления в законную силу ККС Тульской области приостановила производство по заявлению Григория Лося о прекращении полномочий. ВККС с таким решением согласилась.
Лось обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене указанного решения Высшей квалификационной коллегии судей, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением процедуры принятия […]. Ходатайство об ознакомлении с материалами коллегии не было рассмотрено. Копия возражения квалификационной коллегии судей Тульской области не была направлена в его адрес.
Высшая судебная инстанция оставила в силе приговор украинскому боевику за вторжение на территорию Курской области. Владимир Николенко в составе военизированного формирования блокировал село Ольговка, препятствовал эвакуации мирного населения, запугивал местных жителей. Суд назначил ему 16 лет лишения свободы.
Коллегия по делам военнослужащих не нашла оснований для изменения принятых решений, признав их законными и обоснованными. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Студент университета, выселенный из общежития на основании Правил внутреннего распорядка, обратился в Верховный Суд с заявлением о признании нормативного акта недействующим. В иске он указал, что руководство вуза применило к нему крайнюю меру взыскания в период каникул без учета фактических обстоятельств.
Дубинин обратился в ВС России с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов […] правил, ссылаясь на то, что они противоречат положениям ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и ЖК РФ, поскольку допускают в качестве меры дисциплинарной ответственности выселение из общежития […] по решению руководителя образовательного учреждения и без соблюдения судебного порядка расторжения договора найма. […].
ВС России поддержал дочерей погибшего военнослужащего, лишившихся единовременной выплаты из-за недобросовестных действий родственницы. В иске они указали, что отец не поддерживал отношений с родной сестрой, которая воспользовалась ошибками в документах и получила 5 миллионов рублей после его гибели. Три инстанции встали на сторону ответчицы.
Заявители ссылаются на то, что судебные инстанции, отказывая им в иске, не дали надлежащей оценки тому, что их погибший отец и его сестра последние десять лет родственные связи не поддерживали […]. Указывают, что после гибели отца именно они [дочери] занимались поиском тела, опознанием, решением вопроса захоронения в Курской области, оплатой ритуальных услуг. […] Тетя в этот же период собирала документы для получения выплаты […].
При рассмотрении споров о предоставлении компенсации расходов на оплату ЖКУ судам необходимо выяснять причины возникновения задолженности с учетом жизненной ситуации и статуса гражданина, разъяснил ВС России.
Коллегия по гражданским делам удовлетворила жалобу пенсионерки из Оренбургской области, которую лишили права на получение мер социальной поддержки, подчеркнув, что три инстанции не установили все значимые обстоятельства дела. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
Верховный Суд РФ разъяснил порядок обращения взыскания на заложенный автомобиль, проданный до банкротства заемщика. Спор возник между банком и новым собственником транспортного средства. Нижестоящие инстанции посчитали, что требования кредитной организации должны рассматриваться только в рамках дела о несостоятельности.
В кассационной жалобе указывается, что спорный автомобиль, обремененный залогом, не входит в конкурсную массу должника, поскольку продан до возбуждения процедуры банкротства. […] Так как истцом предъявлены требования не к должнику, а к иному лицу, т.е. новому собственнику автомобиля, то в такой ситуации требования об обращении взыскания на предмет залога не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве должника.
Отсутствие письменного договора подряда усложняет определение объема выполненных работ, констатировал ВС России. Житель Приморского края нанял специалиста для бурения водозаборной скважины, но результатом остался недоволен. Три инстанции посчитали его претензию обоснованной и взыскали с исполнителя денежную компенсацию.
Коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу и отменила решения нижестоящих судов, указав на необходимость надлежащей оценки доказательств при рассмотрении спора. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
ВС России рассмотрел заявление общества о признании незаконным решения Правительственной комиссии по приобретению активов иностранного резидента. Компания претендовала на доли в уставном капитале, но право на выкуп получила другая фирма на более выгодных для бюджета Российской Федерации условиях.
Министерство финансов РФ, уполномоченное представлять интересы Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, и Минпромторг РФ в письменных возражениях указали, что решение принято подкомиссией в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с действующим законодательством и в установленном законом порядке, не нарушает прав и законных интересов административного истца.
Потребитель не вправе требовать компенсацию за некачественный товар, исходя из стоимости более новой модели. Такую позицию занял Верховный Суд России, рассмотрев жалобу продавца на решения нижестоящих инстанций, которые взыскали в пользу покупателя полную стоимость автомобиля 2021 года выпуска и разницу в цене за такую же иномарку, выпущенную позднее.
[Как указал заявитель] при возврате технически сложного товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой, установленной договором, и ценой аналогичного по техническим и эксплуатационным характеристикам товара того же года.
Если выполненные работы улучшают характеристики воздушного судна и позволяют получать дополнительную экономическую выгоду, они считаются модернизацией, что может повлечь обязанность по уплате таможенных платежей. К такому выводу пришел Верховный Суд России при рассмотрении спора авиакомпании и таможенного органа, причиной которого стало увеличение пассажирских кресел в салоне самолета после техобслуживания.
Суд апелляционной инстанции указал на то, что в широком смысле модернизация – изменение, улучшение объекта, заключающееся в повышении технического уровня экономических характеристик, а также в наличии по ее завершении положительных экономических последствий.
При определении размера компенсации необходимо исходить из принципа пропорциональности и фактически понесенных затрат, указал Верховный Суд России. Заявитель потребовал взыскать со строительной компании за пользование частью арендованной им территории неосновательное обогащение, значительно превышающее его собственные ежемесячные платежи.
Податель жалобы указывает, что удовлетворение иска общества «Грин Моторс» в полном объеме приведет к неосновательному обогащению самого истца, поскольку это общество выплачивает арендную плату в значительно меньшем размере, чем взыскивается с общества «Промстроймонтаж». Также податель жалобы считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что общество «Грин Моторс» вправе взыскивать с общества «Промстроймонтаж» лишь ту часть арендной платы, которую оно вносит арендодателю пропорционально занимаемой ответчиком площади земельного участка.
ВС РФ утвердил приговор инженеру-энергетику из Ростова-на-Дону за передачу украинской разведке сведений о месте дислокации российской военной техники. Суд признал Александра Емельянова виновным в государственной измене и назначил ему 13 лет 6 месяцев лишения свободы. Апелляция решение поддержала.
Коллегия по уголовным делам ВС России отказала в удовлетворении кассационной жалобы осужденного, отметив, что наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
ВС России поддержал жителя Москвы, которому нижестоящие инстанции отказали во взыскании расходов на оплату услуг представителя, посчитав, что он не воспользовался своим правом в установленный законом период. Коллегия по гражданским делам разъяснила, что соответствующий срок исчисляется с даты последнего судебного акта, которым окончательно завершен спор, и обязала первую инстанцию принять заявление к рассмотрению. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
ВС России защитил право владельцев частных жилых домов на использование их в качестве гостевых. Администрация города посчитала, что собственники коттеджа сдают комнаты в аренду в нарушение вида разрешенного использования земельного участка, создавая угрозу жизни и здоровья окружающих. Первая инстанция с таким выводом не согласилась, апелляция и кассация муниципалитет поддержали.
На момент вынесения определения суда апелляционной инстанции вступил в действие Федеральный закон от 7 июня 2025 г. № 127-ФЗ «О проведении эксперимента по предоставлению услуг гостевых домов», подлежащий применению по данному делу. […] Специальный закон не содержит такого требования для эксплуатации индивидуального жилого дома в качестве гостевого дома, как изменение вида разрешенного использования.
Кто отвечает за безопасность на дороге во время ремонта? Ответ на этот вопрос дал Верховный Суд РФ, рассмотрев спор о возмещении ущерба после аварии. Нижестоящие инстанции возложили вину на ЦОДД, указав на отсутствие необходимых знаков и разметки.
Ответственность за соответствие дорог установленным требованиям на этапе реконструкции и строительства возлагается на исполнителя работ, деятельность которого может быть признана источником повышенной опасности и влечет ответственность независимо от вины. В связи с изложенным [представители ЦОДД] полагают, что ответственность на них возложена как на ненадлежащего ответчика.
ВС России рассмотрел жалобу жителя Краснодарского края, который не смог реализовать исключительное право на выкуп арендуемого земельного участка. Местная администрация отказала Александру Гузю, несмотря на то, что он является владельцем расположенного на спорной территории дома. Первая инстанция поддержала уполномоченный орган, вторая встала на сторону истца, третья признала решение муниципалитета законным.
Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если на нем расположены здания и сооружения, принадлежащие гражданину или юридическому лицу, не может быть предметом аукциона. Принципы земельного законодательства направлены на реализацию единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому прочно связанные с участками объекты следуют судьбе земельных участков.
Спор о полной компенсации возмещения по договору ОСАГО рассмотрел Верховный Суд. Компания выплатила клиенту 1/2 стоимости убытков, понесенных в результате ДТП, поскольку не удалось установить степень вины второго участника. Финансовый уполномоченный посчитал это нарушением и постановил взыскать расходы в полном объеме. Первая инстанция с таким подходом согласилась, вторая и третья встали на сторону страховщика.
Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда по делу об административном правонарушении, по мнению финансового уполномоченного, однозначно установлена невиновность одного из водителей […] и явно указано на то, что ДТП случилось в результате действий второго водителя. В связи с чем, те нормы, на которые ссылалась страховая компания, а также суды апелляционной и кассационной инстанций, в данном случае пункт 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, применены судами ошибочно.
ВС России утвердил приговор боевику запрещенной террористической организации «Азов» за убийство и жестокое обращении с гражданским населением. Николаю Гуртовскому, расстрелявшему мирного жителя Мариуполя, суд назначил 22 года лишения свободы.
В соответствии с приговором Гуртовский признан виновным и осужден за жестокое обращение с гражданским населением на территории города Мариуполя Донецкой Народной Республики, а также за умышленное причинение смерти гражданскому лицу в составе организованной группы по мотивам политической и идеологической ненависти.
ВС России рассмотрел спор о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с бывшего руководителя «Мурманского морского пароходства». Николай Куликов заключил две сделки, а вырученные средства направил на личные счета. Суд первой инстанции сделал вывод, что совокупность условий для привлечения к ответственности не доказана. Апелляция, напротив, поддержала кредиторов и взыскала убытки. Кассация это решение отменила.
Материалами дела подтверждается, что эти сделки фактически опосредовали вывод активов должника, совершались при полной осведомленности контролирующих лиц о кризисном финансовом состоянии общества «Мурманское морское пароходство» и сопровождались системным бездействием по взысканию задолженности.
Верховный Суд рассмотрел иск о признании отсутствующим права собственности на территорию в переделах береговой полосы Ведлозера. Владельцы земельного участка установили забор, ограничив доступ к водоему. Уполномоченный орган потребовал восстановить нарушенные публичные интересы. Три инстанции в иске отказали.
Нахождение земельного участка […] в границах территории, относящейся к публичной собственности, нарушает положения действующего законодательства. В рассматриваемом деле формальное применение срока исковой давности фактически легализовало право на имущество, которое возникло в нарушение требований действующего законодательства и нанесло ущерб государству.
ВС России рассмотрел дело о несоблюдении процедуры торгов. Комитет по природным ресурсам ограничил участников аукциона во времени. Антимонопольный орган посчитал это нарушением. Суды трех инстанций с выводами УФАС не согласились.
Суды не учли правовое значение решения антимонопольных органов, установивших факт нарушения порядка проведения аукциона, и необоснованно признали допустимым заключение договора по результату торгов, проведенных с нарушениями. Заявитель полагает, что допущенная судами возможность признания победителем торгов лица, не предложившего наивысшую цену, создает риск злоупотребления, противоречит конкурентной процедуре аукциона.
Житель Волгограда осужден за участие в запрещенной террористической организации «Легион «Свобода России». Он инициативно вступил в переписку с представителем украинской разведки и по его приказу выполнял задания, направленные против безопасности и интересов Российской Федерации. Иван Мельничук производил фотосъемку военных объектов и сообщал их местонахождение куратору. По совокупности преступлений суд назначил ему 12 лет лишения свободы.
Мельничук признан виновным и осужден за установление и поддержание гражданином Российской Федерации отношений сотрудничества на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства в целях оказания ему содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации.
Верховный Суд вернул жителям Нефтеюганска единственный в городе кинотеатр. Предприниматель выкупил у муниципалитета здание, однако использовать его по прямому назначению не стал. Уполномоченный орган потребовал признать сделку недействительной. Первая инстанция в иске отказала, вторая поддержала интересы публичного собственника, третья заняла сторону бизнесмена.
[Заявитель] ссылается на положение абзаца 2 статьи 17 ФЗ «О государственной поддержке кинематографии в Российской Федерации», согласно которому организация кинематографии, осуществляющая прокат фильмов, не подлежит приватизации в случае, если является единственной организацией кинематографии в населенном пункте. По мнению заявителя, судами достоверно установлено, что кинотеатр «Юган» являлся единственной киноплощадкой города Нефтеюганска.
Верховный Суд РФ оставил без изменения приговор жителю Свердловской области, который по заданию украинского куратора разместил на въездной стеле города публичное обращение, оправдывающее деятельность террористического объединения «Азов». Кроме того Владлен Меньшиков попытался спровоцировать аварию на железной дороге, способную повлечь гибель людей и причинение значительного имущественного ущерба.
В кассационной жалобе защитник просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело в отношении Меньшикова прекратить. По мнению автора жалобы, судами допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.