Социософт.ТВ

29 November 2025 08:32

⤵️
Но встаёт вопрос: а при чём здесь вообще Европа? Вступая в эти переговоры, они автоматически признают себя союзниками одной из сторон, что является политическим и военным скандалом. По сути, это объявление со стороны Европы войны ядерной державе. Это происходит так давно, что никто уже не удивляется. Тем не менее совершенно понятно, что попытки Европы вступить в переговорный процесс для неё антипозитивны. Реально принять в них участие она не может, не вступая в войну на одной из сторон, чего она сделать не может. А тогда всё, что она говорит, бессмысленно.
📍Именно в этот момент начинается очередной «гейт» и происходит слив информации. В результате и Америка, и Россия должны оправдываться, выяснять, кто виноват. Возможности для дальнейшего ведения закрытых переговоров резко сужаются. Здесь есть три основные версии. Первая: никакого слива не было вообще. Но давайте будем серьёзными: я могу запросить самый простой ИИ вроде ChatGPT первой модели, о чём разговаривали Уиткофф с Ушаковым, и он мне достаточно точно это опишет. После этого я говорю: «У меня инсайдерская информация», - и публикую всё это. Вполне возможно, что публикация от начала до конца - выдумка. Если это мог сделать ChatGPT, то уж любой нормальный журналист - и подавно.
📍Вторая версия: информация могла быть слита американскими антитрамповскими силами, направленными против Трампа. Таких сил в Америке много, и они сейчас сильно консолидировались. Тогда это внутренняя проблема США. Я склонен думать, что США должны начать расследование, чтобы опровергнуть эту версию, потому что если её не опровергнуть, это создаёт для Трампа риски масштаба рисков президента Кеннеди в своё время. Если в этой логике рассмотреть последний номер The Economist и его обложку, мы видим довольно интересный и неравновесный момент: мирные переговоры, Зеленский упирается. Мне было грустно смотреть на эту обложку. The Economist никогда не был нейтральным, но хотя бы пытался делать вид. В данном случае это такое нарушение нейтралитета, что я не знаю, как они это продавили через редакторский совет. Это манифест антитрамповских сил, и даже манифест получился некрасивым. Во-первых, они выступают за войну - чётко, без вариантов «мы хотели бы мира, но виноваты русские». Нет, они просто хотят продолжения войны в 2026-м, 2027-м и так далее. Для журнала с таким названием это неестественно. Во-вторых, они объявляют Трампа стихийным бедствием, причём в двойной логике: это оскорбление действующего президента (что для американской политики нормально) и представление его явлением временным, которое пройдёт, и мир вернётся к прежнему состоянию.
📍Помню, мне как-то заказали большой доклад на тему «Как было, уже не будет». Сказали: «Все понимают, что мир изменился необратимо, и нужно в этом новом мире учиться выживать, жить и получать удовольствие. Но многие жёны и дочери даже понимающих людей верят, что всё это временно, что можно перетерпеть. Сделайте доклад, чтобы было понятно: перетерпеть не получится, это другой мир». Где-то с 2024 года такие заказы прекратились - все поняли, что перетерпеть не удастся. The Economist находится на позициях жён наших олигархов образца конца 2022 года: они верят, что можно перетерпеть Трампа, не получить потом более жёсткого Венса, не получить разделение мира на макрорегионы, что всё снова будет как раньше. Но так, как было раньше, не будет.
📍Возвращаясь к трём возможностям, я рассмотрел пока две. Вторая возможность весьма вероятна, потому что такие силы есть и они активны. Конечно, нужно расследование. На месте Трампа я бы рассматривал это как жизненно важное, потому что если эти силы не вскрыть, они будут торпедировать любые его инициативы. Третья возможность - это, конечно же, Россия. В России информацию могли слить люди, настроенные проевропейски и антироссийски, - классическая пятая колонна, которая думает: «Европа всё равно победит, и пусть она знает, что мы были ей преданы». Этот вариант возможен.
⤵️

Социософт.ТВ

27 November 2025 16:04

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- чем опасны слитые переговоры Ушакова и Уиткоффа
- три версии слива хода переговоров
- бои и ситуация на фронте
- общие интересы США и России
- о чём говорит обложка журнала «The Economist»
- «обе стороны перешли к стадии торга»
- позиция Путина по ситуации на фронте
- Конгресс молодых учёных в Сириусе
- проект «Генезис»
- «создаётся новый формат познания»
- взаимодействие разума и ИИ
- перезапуск американской науки
- что есть в России, чего нет у США в области науки
- пространство следующей войны и Новая когнитивная парадигма

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Социософт.ТВ

27 November 2025 12:42

▶️▶️▶️Анонс вебинара бизнес-клуба «Бизнес и Стратегия» Сергея Переслегина.
✅Тема: «Солидаризм в фантастике и в Текущей Реальности».
✅Дата и время: 2 декабря, 18.00-21.30 Мск.

📍Любые элементы демократии в политической системе государств с неизбежностью порождают политические партии. Можно спорить, являются ли политическими партиями в современном понимании этого слова плебеи и патриции (да, конечно, они – сословия, но их борьба подчинялась законам борьбы партий). В отношении оптиматов и популяров особых сомнений почти нет, что же касается «цветных» партий в Византии или иконоборцев и иконопочитателей в той же Византии, то там, скорее, были оттенки внешнего антуража партийной борьбы, нежели реальное содержание. Тори и виги XVIII в. довольно близки к партиям или квазипартиям времен кризиса Римской Республики. Французская революция породила партии в привычном нам смысле этого термина и ввела разделение на «правые» и «левые» партии, а также на «гору» и «жиронду». Этими обозначениями рубежа XVIII и XIX вв. мы пользуемся до сих пор.
📍Общий кризис классической парламентской демократии начался после Первой Мировой войны, приведшей к колоссальным жертвам и не решившей ни одной из социальных проблем. Октябрьская революция в России стала весьма притягательной для трудящихся не только Европы, но и Соединенных Штатов. Ситуация усугубилась после кризиса 1929 г., и не случайно Ф. Рузвельт сказал: «Если я буду плохим президентом, я стану последним президентом». В области культуры становление Советского Союза вызвало противостояние английского детектива и советской фантастики. В политической сфере, с одной стороны, произошла трансформация либерализма в реальную антисоветскую силу и появление понятия «тоталитаризм», объединяющего все режимы, нарушающие (с точки зрения либералов) «права человека». С другой стороны, началась консолидация крайне правых партий, отрицающих парламентаризм, но не с позиции прав трудящихся, а с позиции прав нации. Возник фашизм. Нужно сказать, что к 1930-м гг. фашизмов стало очень много. Этим термином обозначался и немецкий национал-социализм, и итальянский фашизм в редакции Б. Муссолини, и японский общественный строй, где была перемешана демократия и феодальный национализм, и даже румынская политическая система, в которой демократии не было и до Первой мировой войны, и при Й. Антонеску ничего особенно не изменилось. Определенную ясность внес 7-й Конгресс Коминтерна (1935 г.), на котором были рассмотрены разные версии фашизма и даны удовлетворительные определения. После Второй Мировой войны именовать партии «фашистскими» или «национал-социалистическими» стало не принято (сейчас это прямо запрещено почти во всех странах). Но задача консолидации правых национальных сил с повестки дня никуда не делась. В сущности, режимы Х. Перрона в Аргентине или А. Пиночета в Чили были не менее (и не более) фашистскими, нежели Италия Б. Муссолини. Но использовать этот термин было нельзя, и возникло новое слово, солидаризм.
📍С тех пор прошло много времени, мир изменился, после COVID-19 и начала СВО мир вновь столкнулся с кризисом парламентской демократии, а, заодно, и современного либерализма – хотелось бы надеяться, что этот кризис – последний, и «пациент», наконец, умрет. Термин «фашизм», по-прежнему, запрещен, поэтому все правые, национальные, антимигрантские, антисоветские, антипрофсоюзные, индустриально-ориентированные содержательные политические партии считаются «солидаристскими». Например, такова Республиканская партия США, впрочем, ряд либералов утверждают, что Д. Трамп установил в стране «фашистскую диктатуру». Однако, ясно, что этот солидаризм имеет довольно мало общего с режимами А. Пиночета или Б. Муссолини. Понятно, что консолидация правых национальных сил вызвала индуктивную консолидацию «левых», что в культурном поле проявляется как возрождение интереса к марксизму и Советскому Союзу. Но, конечно, этот современный марксизм далек даже от «евромарксизма» 1970-х гг., не говоря уже о классическом советском марксизме.
⤵️

Социософт.ТВ

26 November 2025 09:52

🔥Лекция Сергея Переслегина с фестиваля "Русское лето" в Воронеже: "Современная геополитика и космополитика будущего".
📍Анализ текущей политической обстановки и ее возможные сценарии развития в рамках макрорегиональной и цивилизационной картин мира.
📍Влияние на политику фазового кризиса и шестая технологическая волна - как конфликты сегодняшнего дня связаны с разным пониманием ИИ, замкнутых циклов и энергетики будущего.  
📍Мировые социальные пиктограммы - инструмент для декодирования сложных политических и культурных процессов.  
▶️https://youtu.be/vfKjRXOu55o
▶️https://dzen.ru/video/watch/6926a185c1f4d70b348b5f0d 
▶️https://rutube.ru/video/5e1ccf4c2f0897ec79f4c62371346e14/

Социософт.ТВ

24 November 2025 13:54

🔥В ближайшую субботу, 29 ноября, традиционно приглашаем вас на день Поэтики семинара Лабораториум. 
📍Тема встречи: «Языки фюсиса и новые слова в поэзии». 
📍В жёстко технологизированном мире Техноса язык превращается в знаковые системы, слова в термины, не подлежащие разночтению. Мы сами и наш язык приобретаем отпечаток поведения технических систем. Но мир меняется, особенно на переходе эпох, и неумолимо приходит в движение. Становящееся бытие, фюсис по Аристотелю, просачивается мимо зафиксированных слов и словарей. Помним ли мы, как видеть новое и как его именовать, что такое имена по сути? Что такое современные языки фюсиса, как они работают в мире Технэ, какова роль поэзии в их создании? Отвечая на эти вопросы, посмотрим на примеры из истории русской поэзии, когда поэтам удавалось не только написать изящное стихотворение, но и создать новые слова для нового мира. Что из этого опыта может пригодиться нам сейчас? 
📍В программе:
◾короткая лекция Натальи Луковниковой «Языки фюсиса и новые слова в поэзии». 
◾чтение стихотворений русских поэтов, в которых впервые появились новые слова, ставшие полноправными словами русского языка, с участием Веры Зощенко. 
◾выступление проекта «ГУДИМИР» с музыкально-поэтической программой по мотивам стихотворений Сергея Есенина.
◾вид на Невский проспект сверху и душевное общение.
📍Среди гостей: Сергей и Елена Переслегины. 
📍Начало в 18.30.
📍Адрес: «Солнце Севера», Невский пр., 29-31 (дверь справа от Timberland, этаж 5). Предполагается онлайн-трансляция. 
📍Участие бесплатное. Для участия необходимо зарегистрироваться по ссылке: https://forms.gle/BzoZZHTaBrz5iYZL8

Социософт.ТВ

23 November 2025 12:42

📍Что я понимаю под серьёзной работой? Существует простой закон: гражданское судно с ядерной энергетической установкой рентабельно при водоизмещении от 40 000 тонн. Смешно, но закон понятен, и все эксперименты с кораблями (если не считать наш «Севморпуть») были далеко ниже этой границы – 10, 15, 1000 тонн. Все проекты, которые предложили китайцы в своей статье, – это стотысячники. То есть они чётко поняли, какими должны быть ядерные гражданские суда следующего поколения. При их объёмах производства другие им и не нужны. Плюс у них появится возможность выпускать авианосцы следующего поколения с ядерными двигателями.
▶️https://youtu.be/YjN61SFg05w 
▶️https://rutube.ru/video/9a74b871a15edacb1c5be4303190fec4/
▶️https://dzen.ru/video/watch/69216d0cc41f695d38c758f1

Социософт.ТВ

23 November 2025 12:42

⤵️
Мы неоднократно говорили об этом – тема крайне интересная и с геополитической точки зрения контроля над Средней Азией, и с экономической, например, в контексте проблем с водой на Донбассе. Мысль о том, что России нужно научиться управлять движением, режимом и руслами рек, была абсолютно верно сформулирована в старом Союзе и сейчас нуждается в обновлении. Кроме того, если серьёзно заговорят о тоннеле под Беринговым проливом, о котором Путин и Трамп интересно беседовали в августе этого года, это тоже потребует масштабного изменения географии.
📍Таким образом, Трамп своим заявлением фактически открыл для всего мира возможность отменить мораторий на мирные ядерные взрывы. Это очень значимо экономически и гораздо интереснее, чем само по себе возобновление испытаний, которое ни приближает, ни отдаляет войну Судного дня и вообще никак на неё не влияет.
📍Как же быть с наследством зелёного лобби, которое, конечно, будет против «ядерного загрязнения» от мирного атома? Как раз запрет на мирные ядерные взрывы и подземные испытания был вызван именно давлением зелёных, а вовсе не борьбой за мир. Повторю, с точки зрения борьбы за мир это действие нейтральное. Здесь нужно понимать простые вещи. Испытания в трёх средах – в атмосфере, на земле и под водой – действительно приводят к заметному радиоактивному загрязнению, повышению общего фона и, как следствие, к росту числа заболеваний. Статистика показывает очень высокую корреляцию, около 99 с лишним процентов. С этим никто не спорит. Когда же перешли к подземным испытаниям и мирным ядерным взрывам (которые тоже подземные), обнаружить их влияние на радиационный фон стало практически невозможно. Хотя все понимают, что определённые процессы в земной коре и миграция элементов происходят, и рано или поздно результаты взрывов могут каким-то образом выйти на поверхность и оказать какое-то воздействие. Но ещё раз подчеркну: это плохо измеримые величины. Именно здесь зелёные выдвинули интересную теорию о том, что малые дозы радиации не менее, а может быть, и более вредны, чем большие. На основании этой теории малых доз они и пролоббировали запрет на мирные ядерные взрывы, а вслед за ними – и на испытания.
📍Что я могу сказать по этому поводу? Судя по тому, что военные принимают свои решения, а Трамп уже высказал чёткую позицию, думаю, что позицию зелёных в этой ситуации просто не будут учитывать. Её не будут учитывать ни американцы, ни мы. Если её будут учитывать в Европе, то это никого особенно не волнует, учитывая крайнюю ограниченность ядерных арсеналов европейских стран: 200-300 боеголовок на фоне арсеналов России, США и Китая смотрятся очень скромно. Поэтому я думаю, что их слушать не будут. А если они попытаются отреагировать резко, как это бывало с «Гринписом», то, скорее всего, это вызовет столь же жёсткий ответ. Так что, думаю, мирные взрывы будут.
📍Очень важный момент: сами по себе мирные ядерные взрывы – весьма прибыльная статья экономики. Например, для «Росатома», у которого есть огромный опыт таких взрывов с советских времён и подготовлены все материалы для их возобновления, это может стать очень приятным дополнительным доходом.
📍Таким образом, мы вступаем в довольно интересный новый период. Создаётся ощущение, что взрывов будет много – переход от единичных акций к массовым решениям стратегического, географического масштаба. Те же повороты рек, создание новых русел, устранение скал, мешающих движению. В целом, можно говорить об объединении логистики и мирных ядерных взрывов. Союз уже предлагал такие решения, но тогда, при достаточном ядерном потенциале, не хватало коммерческих заказов и способов оплаты, особенно учитывая, что Союз на этом не зарабатывал. Сейчас это вполне возможно. Кроме того, мы видим, как меняется существующая система технологических запретов. Означает ли это, что в треугольнике «безопасность – комфорт – развитие» мы уходим от безопасности к развитию? Конечно, да. Но обратите внимание, как красиво это сделано: само возобновление испытаний будет подаваться как забота о безопасности.

Социософт.ТВ

21 November 2025 07:29

❗Уже сегодня.
✅Онлайн-игра «Метаверс Космополисов».
✅21 ноября 2025 года.
✅Время: 18.30-21.30 по Москве.

📍Данная игра является прямым продолжением августовской игры цикла и, вероятно, станет самой сложной. Ее концепция была предложена в сборке игры «Новый миллениарный прогноз». Во второй и, особенно, в третьей играх 2025 года родилась новая общность, которая в сборке была названа метаверсумом Космополисов. Этот информационный объект оказался стабильным и пережил несколько игр. Это дает надежду его изучить. Конечно, это не настоящая астрополитическая конструкция вершины 8-й технологической волны, но довольно адекватная ее модель. Новая игра будет посвящена этому метаверсу.
📍Мы попытаемся описать не совсем обычный метадокс Изгоев, в котором между двумя любыми элементами в Круге – не противоречие, а Брешь. Как указывалось в Сборке Игры 24 августа, Брешь Земли и Круга является одновременно спутанностью и носит иной характер, нежели Бреши в Круге. Задачи Игры – (1) понять, что это за Брешь, (2) смоделировать, какие когнитивные структуры на Земле будут наведены Кругом, (3) оценить, какие сущности будут рождаться на противоречии между Землей и Кругом.
📍Четвертая игра будет проходить в пространстве третьей – по возможности, с теми же ролевыми позициями. Добавляется позиция Амфиктиона, участники Амфиктиона выбираются произволом Игромастера, отказаться от этой роли они не могут. Однако за любым из них сохраняется право одновременно отыгрывать и свою прежнюю роль, «земную» или «космополисную». Задача каждого члена Амфиктиона – по поводу любого из эпизодов игры проводить мгновенную сборку со своей позиции. Сборки делаются очень короткими. Используется квантовый протокол: вычеркивается очевидное, из неочевидного важны совпадения и края гауссианы, наиболее необычные суждения.
📍Игра станет набором коротких эпизодов, состоящих из вводной Посредника / Игромастера, мгновенной реакции в чате представителей космополисов, голосовых реакций «землян», работы Амфиктиона и заключения Посредника. Игра начинается на вершине 8-й технологической волны, то есть это «Полдень XXII век» или позже.

📍Схема игры:
◾18.00-18.30. Вход в игру. Краткое содержание предыдущих игр. Выделение Амфиктиона. Разделение игроков на Периферию и Метрополию. Постановка Посредником вопросов на всю игру.
◾18.30-19.15. Вводный (учебный) такт. Первый рабочий такт. Расширение списка вопросов по результатам первого такта. Содержательные суждения.
◾19.15-19.45. Второй рабочий такт. Расширение списка вопросов, содержательные суждения.
◾19.45-20.15. Третий рабочий такт. Расширение списка вопросов, содержательные суждения.
◾20.15-20.45. Четвертый рабочий такт. Расширение списка вопросов, содержательные суждения.
◾20.45-21.30. Короткие суммирующие суждения членов Амфиктиона и игроков Метрополии. Рефлексия Окраины.

📍Акторы игры:
◾Прежде всего, это акторы предыдущей игры (пространство цивилизаций, пространство идей, пространство сюжетов, выживших в предыдущих играх).
◾ИО «метаверс». За него играет один из Игроков (неважно, от космополисов, метрополии, Амфиктиона и т.д.). Этого игрока знает только Посредник. Игрок за ИО продолжает занимать свою игровую позицию, но он имеет право предлагать свои события и свои событийные решения по итогам такта. Его цели обычны для ИО: выжить и расширить свое влияние.

📍Организационная информация:
◾Игра будет проходить на платформе Zoom. Ссылка на присоединение будет разослана зарегистрировавшимся участникам за сутки до начала мероприятия.
◾Участие платное. Стоимость участия 1000 руб. Реквизиты оплаты вы можете узнать, пройдя регистрацию по ссылке: https://forms.gle/kkYw3bBc8K5ijmpj6
◾Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.
◾Анонс всего цикла онлайн-игр на 2025 год: /channel/sociosoft/2978

Социософт.ТВ

20 November 2025 17:04

⤵️
А после заключения мира, после демобилизации армии - вот тогда, конечно, будут и перевороты, и судебные процессы. Но лучше бы это было уже в другой оперативной обстановке.
📍Теперь немного о Европе. Польша заявила, что готова выйти из ЕС, открыла границу с Белоруссией. Я бы, конечно, предпочёл, чтобы Польша не выходила из ЕС, поскольку для меня наличие Польши в ЕС - лучшая гарантия кризиса этой организации. Без всякой критики в её адрес. Поляки - люди очень умные. Не случайно, например, мы сейчас делаем большой доклад об онтологиях для курса по Новой когнитивной парадигме, и там есть немало ссылок на польские работы. Они очень хорошо умеют думать. Но сама история Польши, её ситуация, где имеется славянский субстрат, католический субстрат, в основном восходящий к Ватикану и Италии, и влияние Германии, Австрии и России, но не было третьей силы, которая уравновешивала бы всю эту конструкцию, - делает Польшу крайне неадекватным партнёром для любых образований. Это касалось Российской империи, Германской империи, Французской империи при Наполеоне. И, я думаю, точно так же это касается сейчас и ЕС. С другой стороны, сама Польша находится в ситуации, где нужно искать какие-то ходы в условиях того, что всё было вложено в войну, а война проигрывается. Мы об этом говорили давно, но обратите внимание: сейчас, судя по ситуации на фронте, она для Европы, для Украины хуже, чем когда-либо с лета 2022 года. Это для них очень важная ситуация. Будут ли они выходить из ЕС? Во всяком случае, они начали об этом говорить. А для нас это важно, потому что как только начинаются разговоры на эту тему, их немедленно подхватят те, кто и на самом деле думает о выходе из ЕС. Поэтому да, устойчивость этой структуры уменьшилась.
📍Вся проблема заключается в том, что три года, в которые нужно было что-то делать, ядро ЕС - Германия и Франция - вкладывались в войну и только в войну. А в итоге французы пообещали украинцам 100 «Рафалей», но этих 100 «Рафалей» у них физически нет. Это тоже интересная картина, напоминающая известный анекдот 1990-х годов насчёт вагона повидла за миллион. Да, конечно, один пошёл искать миллион, другой - вагон повидла, но найти вагон повидла ещё как-то можно, а сделать 100 истребителей - это очень серьёзная работа. Главное, я боюсь, что французская армия задаст вежливый вопрос: «А почему их нам не дают? Нам же они тоже очень нужны». Здесь очень много потеряно времени. Но главный вопрос даже не в этом. Главный вопрос заключается в том, что сейчас у Европы нет ответа на мой любимый вопрос: зачем нам дальше жить вместе? Помните два вопроса культурного кода: зачем нам дальше здесь жить вместе и во имя чего мы можем, если понадобится, умирать на этом месте? Когда создавался ЕС, ответы на эти вопросы были. Но 2020 год значительно перечеркнул эти ответы, а период с 2022 по 2025 год перечеркнул оставшиеся. У нынешнего Евросоюза нет ответа на вопрос, зачем дальше жить вместе. И кризис именно в этом, а не в бюрократии, не в мигрантах, не в проигранной войне. Это и послужило причиной заявления Польши.
▶️https://youtu.be/1-WeR8Dj2DI
▶️https://dzen.ru/video/watch/691f1f4fea8b2a2878624d71
▶️https://rutube.ru/video/7668523307a5e9578e64d220874c138e/

Социософт.ТВ

20 November 2025 17:04

⤵️
Они говорят, что один оперативный приём, который мы используем в последнее время, кажется им очень страшным, и они не могут найти, что ему противопоставить. Суть приёма в том, что российские войска переходят в наступление на ослабленных участках, где оборона слаба или отсутствует, и быстро продвигаются. Дальше, как пишут украинцы, если на месте окажется свежая бригада, которая контратакует, у русских может ничего не получиться. Но если этой бригады поблизости нет, особенно свежей, они начинают принимать решение, откуда её взять. Сутки противник движется беспрепятственно, потому что ещё не знают о его движении. Сутки думают, что всё само образуется. Сутки принимают решение на переброску. Сутки длится сама переброска. Проходит 4-5 дней. Когда бригада прибывает, там уже нормальная русская оборона, которую не прорвать сходу и которая быстро насыщается дронами и артиллерией, создавая угрозу территории, которую после этого придётся рано или поздно сдать. Они сделали для меня важное признание: они уже чётко знают, если возник выступ русского фронта, угрожающий с фланга значительной оборонительной позиции или даже городу, этот город будет потерян сразу или чуть позже, но потерян обязательно. И с этим ничего не поделаешь. Они говорят, что если бы управление было более быстрым, у них были бы шансы.
📍Тогда мы сталкиваемся с очень необычной ситуацией. В начале войны, во время кризиса осени 2022 года, мы как раз говорили, что Украина, пользуясь помощью НАТО, создала быструю систему управления войсками, фактически в реальном времени, которая оказалась гораздо более подвижной, чем то, что мы могли использовать на тот период. Так вот, оказалось, что после этого ситуация изменилась кардинально: их система управления стала отставать от нашей. При этом их система вряд ли могла стать сильно медленнее. Конечно, она замедлилась из-за нарушений связи, более слабой подготовки войск и офицеров, разрушения логистики, но не кардинально. Мы также всё время говорили, что, несмотря на стандарты НАТО, украинская машина остаётся советской. Я думаю, мы сейчас имеем дело со странным миксом между старыми советскими паттернами, старыми натовскими паттернами (подчёркиваю, старыми), паттернами, сложившимися во время самой войны, и попытками НАТО осмыслить всё это. В итоге возникла совершенно неудовлетворительная система, включающая разные элементы, которые работают по-разному. Получилось следующее: эта система позволяет упираться, держать много месяцев тот же Покровск, держать много месяцев фактически необороняемые позиции. Но это именно чисто позиционное стремление удерживать позицию и налаживать минимальную логистику. Оперативное звено... Мы говорили, что оперативное звено Украины и НАТО провалилось во время их контрнаступления весной-летом 2023 года. Похоже, с тех пор никакого улучшения оперативного звена у них не произошло. Поэтому у украинцев хорошая тактика, но очень слабое оперативное управление или даже его отсутствие. Что касается стратегии, то вся она сводится к тому, что Россия рано или поздно устанет и развалится. Но стратегия, построенная на том, что у противника чего-то не хватит, вообще говоря, проигрышная. 
📍Давайте тогда посмотрим, кто раньше развалится. Говорят, Зеленскому уже предъявили договорённость о том, что согласованы пункты, по которым будет происходить переход к миру. И, в общем-то, ему это подают как ультиматум. Идёт разворачивание коррупционного скандала, в котором он замешан. Чего ожидать? Ожидать ли революции? Когда ожидать смены Зеленского? На самом деле мы видим две вещи. Фронт ещё не развалился, но демонстрирует тенденцию к развалу. Поэтому для Украины жизненно важно заключить мир до того, как фронт развалится. Сейчас вопрос: найдётся ли у них свой Людендорф? Они же хотели сами заключить мир, отправились в Стамбул, где никого из русской стороны не нашли, не нашли никого и с американской стороны, и получили полную возможность провести переговоры друг с другом.
⤵️

Социософт.ТВ

19 November 2025 17:57

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- заявление Трампа о возобновлении ядерных испытаний
- понятие о мирных ядерных взрывах
- идея изменения рельефов
- проект управления режимом и руслами рек
- позиция военных и позиция «зелёных»
- теория о малых дозах радиации
- «мирные ядерные взрывы будут»
- этапы развития ядерной энергетики
- реакторы на быстрых нейтронах
- китайский прорыв в ядерной энергетике
- изменения на фронте: Гуляйполе, Северск, Покровск, Мирноград, Купянск
- военные причины успехов российской армии
- кризис в политическом поле Украины
- куда планирует дойти Россия до мирных переговоров?
- российская военная тактика
- «ситуация в управлении войсками изменилась кардинально»
-  ожидать ли ухода Зеленского или революции на Украине
- «фронт ещё не развалился, но все признаки разрушения уже видны»
- «мы получим по условиям мира то, что хотим»
- негативная сторона возможного военного переворота на Украине
- что Европа думает о завершении войны?
- «устойчивость структуры ЕС уменьшилась»

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Социософт.ТВ

17 November 2025 15:09

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

17 November 2025 15:08

⤵️
С того момента, когда стало понятно, что осенью мира не будет, мы говорим о том, что нужно заканчивать все конституционные вопросы войны и переходить к революционной войне, то есть к войне без правил, которую с нами ведут. Но война без правил там, на фронте, среди противников в Европе, - это одновременно изменение правил здесь, потому что сейчас мы внутри всё ещё делаем вид, что всё идёт по правилам.
📍В Первую мировую Россия не решила эту проблему. Хочется задать вопрос: вы не забыли, чем кончилось?Так вот, в некоторых каналах и лентах разговор о том, что ситуация похожа на 1916 год, идёт очень даже всерьёз. И вот это как раз вопрос о том, к чему может привести интеллектуальная трусость. Но для меня это скорее другой вопрос. У нас действует не 1937 год. В этом смысле люди, сообщая точную информацию и предлагая жёсткие решения, на самом деле не рискуют ни своей жизнью, ни свободой. Я сильно сомневаюсь даже в том, что они рискуют карьерой. Но в их душах что-то такое с самого начала запрятано, что заставляет их бояться даже в условиях, где реального риска нет. Это очень печально, особенно для русского культурного кода. Русский не должен бояться. Но мы же вторую сторону не посмотрели. Есть интеллектуальная трусость, а есть интеллектуальная подлость. Что это такое? Как ни странно, почти противоположное в том смысле, что интеллектуальные подлецы не трусливы, они готовы принимать решения и брать на себя ответственность. Просто иногда встаёт вопрос: принимая те или иные решения, для чего они это делают? Или, точнее, для кого?
📍Вот хороший пример. Последние законодательные акты, красивый термин - «охлаждение» сим-карт людей, возвращающихся из-за рубежа или из международного роуминга. А я, кстати, боюсь, что и многие, кто просто путешествовал долго в области, где нет связи, например, в сибирской тайге, тоже попадут под это. Если в Дагестане ехать от Дербента к Ахтынской крепости, которая в истории России сыграла большую роль, то можно словить международный роуминг. У людей блокируют сим-карту, и они должны предпринять ряд действий, чтобы её восстановить. Я хочу спросить: а как мы собираемся возвращать Закавказье, Среднюю Азию? А как мы относимся к бизнесу, который собирается туда ехать и делать с ними какие-то дела? И я задам более простой вопрос. Мы вроде бы что-то говорили на уровне государственных программ о цифровизации. Практически вся цифровизация означает, что если человек лишён доступа к своей сим-карте, то он лишён доступа к работе, финансам. Это обратная сторона цифровизации - контроль за всем. Официально это объясняется тем, что люди, которые уехали в международный роуминг, могли отдать свою карту врагу, который будет использовать её для управления беспилотниками. Но если противник собирается таким образом управлять беспилотниками, то я бы лично порекомендовал ему быстро капитулировать, чтобы не терять времени и не позориться. Всерьёз относиться к этой модели не может ни один разумный человек. Тогда мы видим, что здесь есть скорее желание показать оборотную сторону цифровизации - цифровой фашизм и цифровой контроль - и тем самым поставить людей под жёсткий контроль сверху. Этот контроль не нужен, опасен для развития производительных сил, мешает развитию экономики. А в условиях войны, с моей точки зрения, является формальной работой на противника. Я бы даже сказал так: если бы мы использовали все нормативы, стандарты и действовали по правилам на фронте, ни одна занятая позиция не была бы достигнута. Если честно, я был бы рад узнать, кто принял этот закон. Если он это сделал за западный грант - ну, это хоть понять можно, обычное предательство Родины. А вот если они это придумали сами, если они до этого действительно сами додумались, то это интеллектуальная глупость. Интеллектуальная подлость здесь становится просто отсутствием интеллекта, но подлостью от этого, как ни жаль, быть не перестаёт.
📍Кстати, понятно, что я имею в виду не только историю с сим-картами, но и блокировку Интернета. Начнём с того, что сама ситуация, когда интернет блокируется на уровне субъектов федерации, выглядит анекдотично.
⤵️

Социософт.ТВ

17 November 2025 15:06

⤵️
Если сделать из них 100% - эффективность экономики, её подвижность уменьшится, а денег почти не прибавится. Это почти как заниматься энергоэффективностью: заменим ещё одну лампочку на светодиодную. Станет легче, но не тогда, когда тебя просто не достаёт энергии. Но зато отчитаться о том, что приняты меры, очень даже легко. И вот это проблема сегодняшней России. Вместо того чтобы решать военные дела - вопросы войны, мобилизации, военного производства, обхода санкций, технологического развития, - появилась очень интересная прослойка людей, которые отчитываются о том, что они принимают меры.
📍Я очень хорошо понимаю эту ситуацию. Ведь самое быстрое развитие в Советском Союзе было после войны, когда на руководящие места пришли те, кто, например, сам был боевым лётчиком, кто чем-то командовал, кому, в принципе, нечего было терять, уж тем более то, что его снимут с какой-то должности за неправильное решение. Это антропологический, демографический вопрос, вопрос поколений. И это вопрос того, что война, в конечном счёте, с большим опозданием поставила перед нами вопрос о смене принципа комплектации сегодняшних элит. И об этом говорить нужно, потому что те элитарные и околоэлитарные группы - а я в данном случае экспертное сообщество считаю ничуть не менее ответственным за принятые решения, нежели сами элитные группы, - продемонстрировали, что в новых условиях они могут отчитываться, но не могут принимать стратегических выигрывающих решений. Важно, что они не только могут отчитываться, но и поставлять наверх заведомо улучшенную информацию, не давая адекватной обратной связи и предложений.
📍Здесь важны два момента. Первый я для себя называю интеллектуальной трусостью, второй - интеллектуальной подлостью. Интеллектуальная трусость: нормальные и вменяемые люди, которые всё понимают, исходят из позиции: «Не могу же я критическое замечание передать моему начальнику». Начальник может быть совершенно вменяемым, он может ждать этого замечания, поскольку ему нужна обратная связь. Всякое управление - это цепочка: директивная информация, изменения ситуации, индикативная информация, принятие решения. Но если обслуживающее звено, «шерпы», создают видимость, что всё нормально, все решения хорошие, всё сделано нормально, народ и эксперты полностью поддерживают, - нужно быть очень свободным человеком на высокой должности, чтобы в этот момент сказать себе: «Наверняка это не так. Это не может быть так по таким-то и таким-то причинам». Но, извините, чтобы так рассуждать, вы должны быть молодым Бисмарком, потому что Бисмарк в старости так рассуждать уже не умел. Вы должны быть молодым Черчиллем. И, опять же, Черчилль с возрастом это качество утратил. Это действительно очень сложно.
📍Я сам с этим сталкивался. Вроде бы в абсолютно нейтральной ситуации, не управление страной, а, скажем, значимая конференция по будущему России, обсуждается русский космизм. Идёт разговор: «А давайте мы не будем упоминать Германию, Третий рейх». Вопрос: почему? То есть руководство никогда не слышало о Третьем рейхе, о его космических программах, о его политике на оккупированных территориях? А мы говорили тогда, что Третий рейх имел очень большой заявленный процент небытийного. Нельзя даже называть Третий рейх. Почему? Мы такие вещи видим и в других местах. Например, вдруг на патриотическом мероприятии нельзя читать старое стихотворение советского периода, где есть имя города «Одесса». Хочу обратить внимание: в действительности этим людям, этим условным «шерпам» - это хорошее и довольно точное для них название, - которые готовят материал, готовят те или иные действия для своих начальников (это некоторый аналитический, организационный штаб), - никто из начальства на самом деле ничего такого не говорил и не имел этого в виду. Это не было даже намёком. Это какое-то внутреннее ощущение: «Если я скажу не то, что нужно, меня же накажут». Кто накажет? Как накажет? В условиях нынешней России, если ты не засветился жёстко в коррупции, максимум, что тебе грозит, - это перевод на другую руководящую работу.
⤵️

Социософт.ТВ

17 November 2025 12:05

✳️Календарь мероприятий группы Социософт/РК39 на текущую неделю:

🚩21 ноября - 4-я онлайн-игра годового цикла онлайн-игр группы «Социософт» «Метаверс Космополисов»: когнитивные практики Земли в поле Космополисов.
Анонс цикла: /channel/sociosoft/2978
Анонс игры: /channel/sociosoft/3927

🚩22-23 ноября - семинар «Лабораториум» по теме «Антропология».
Анонс цикла: /channel/sociosoft/3698
Анонс семинара: /channel/sociosoft/3949

Социософт.ТВ

29 November 2025 08:32

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ФРОНТ И СОРВАННЫЙ МИР. 
📍На фронте до сих пор идут бои в Покровске, есть окружённые группы ВСУ, и потери с обеих сторон достаточно велики. В это же время происходит много различных переговоров, идёт движение к миру. Насколько это движение равномерное и планомерное, какие неожиданности могут возникнуть в ближайшее время и чего вообще ожидать? Как могут разворачиваться события?
📍Во-первых, я хотел бы сказать, что очень важна ситуация со сливом данных по закрытым переговорам. Считается, что кто-то слил в сеть закрытые переговоры Ушакова с Уиткоффом. Песков говорит: «Не надо к этому так серьёзно относиться, ничего страшного». Не могу здесь согласиться с Песковым. Эта ситуация мне очень не нравится. Она выглядит чрезвычайно опасной, а главное, у неё уже были чёткие исторические предшественники. Я попытаюсь объяснить, почему считаю ситуацию принципиально важной и серьёзной. 
📍Проблема в том, что всякий раз, когда Россия оказывается вовлечена в конфликт с Западом, очень быстро выясняется, что, с одной стороны, Россия, вероятно, уступает Западу по совокупному потенциалу, а с другой - что страны Запада чрезвычайно неоднородны. В этом плане, воюя с Россией, они ищут своих собственных выгод. Конечно, желательно за счёт России, но если не получается, то можно и за счёт других союзников. Отсюда естественное стремление России пользоваться очевидной неоднородностью и несогласованностью союзников в своих целях. Соответственно, всякий раз в ходе такой борьбы начинаются те или иные переговоры. И эти переговоры, как и положено в сложной ситуации, ведутся закрыто, тайно. Это совершенно нормально. Сколько бы мы ни осуждали тайную дипломатию со времён Ленина, другой дипломатии не бывает. Самый простой вариант: две страны воюют, но обе стороны понимают, что война становится слишком тяжёлой и затратной, и надо искать пути к миру. Можно об этом объявить во всеуслышание? Нет, очевидно, что страна, которая заявит об этом первой, демонстрирует свою слабость на поле боя. А если никто не может заявить первым, то и второго заявления тоже быть не может. Поэтому такие переговоры ведутся тайно. Более того, они ведутся даже неофициально: участники говорят: «Я представляю исключительно самого себя, мой МИД об этом ничего не знает. Давайте поговорим». Подчёркиваю, в подобной ситуации такие переговоры ведутся всегда.
📍Именно в отношении России несколько раз наблюдалось одно и то же явление. Ведутся переговоры России с Францией в конце Крымской войны - происходит слив содержания этих переговоров в печать. Переговоры тут же прерываются, виновных наказывают. Но проблема не в наказании, а в том, что переговоры сорваны. После этого начинается Парижский конгресс, где Россия оказывается против всей Европы и вынуждена разговаривать уже со всеми, включая даже не участвовавшую в войне напрямую Австрию. Далее точно такая же ситуация была, когда шли переговоры по Боснии и Герцеговине. Результаты этих переговоров, которые могли нормализовать надолго отношения России, Австрии и, кстати, Сербии, снова сливаются в прессу. Снова наказывают не тех, кого нужно. Австро-Венгрия получает Боснию и Герцеговину - место, где убьют Франца Фердинанда, где начнётся мировая война, которая разрушит Австро-Венгрию полностью и переформатирует Россию и остальную Европу.
📍Сейчас я вижу ту же самую ситуацию. Совершенно понятно, что интересы США резко отличаются от интересов Евросоюза, или, скажем так, большей его части, и гораздо ближе к интересам России. Можно выразиться иначе: на данный момент у России и США имеются общие интересы, которые можно удовлетворить отчасти за счёт Евросоюза. Если в этой ситуации удастся закончить войну и прийти к миру, то ситуация станет очень выигрышной для США, позитивной для России и более чем негативной для Европы. Причём Европа ещё и пытается влезть в не связанные с ней проблемы и переговоры. Смотрите: воюют Россия и Украина. Америка предлагает план мирного урегулирования. Его принимает Россия, с ним спорит Украина.
⤵️

Социософт.ТВ

27 November 2025 12:42

⤵️
В результате в прессе возникают совершенно фантастические терминологические монстры вроде «лево-либеральной фашистской диктатуры».
📍В ходе вебинара мы предполагаем рассмотреть историю отражения фашистских и солидаристских движений в фантастической литературе и соотнести фантастику с реальностью, тем более что мы давно вышли на горизонты прогнозов 1930-х и даже 1960-х гг.
📍Вопросы лекции-предконфигурации:
◾Партии. Политика. Политическая борьба.
◾«Правые» и «левые» партии при классических демократических режимах.
◾Фашизм и солидаризм. Современный фашизм, современный солидаризм, современный марксизм.
◾Отражение политической борьбы в фантастике. Фашистские и солидаристские государства в фантастике.
📍Вторая часть семинара также будет включать предконфигурацию. Речь пойдет о стратегической Игре «Диктатор» (по роману С. Снегова) и ее результатах. Далее мы попытаемся сыграть сначала в вершину, а затем в спад 6-й технологической волны и представить себе партии эпохи мира-технологии «Искусственный интеллект».

📍Структура семинара:
◾18.00-18.15. Вступительная часть. Цели и задачи семинара.
◾18.15-19.30. Лекция «Солидаризм в фантастике и Текущей Реальности», комментарии и вопросы.
◾19.30-19.45. Информация об итогах Игры «Диктатор».
◾19.45-21.00. Игра «Политические партии эпохи мира-технологии ИИ».
◾21.00-21.30. Резерв времени для завершения и сборки Игры.
✅Стоимость участия: 3000 руб.
✅Регистрация: https://forms.yandex.ru/cloud/6928304fe010dbd1faf903a1
✅Все видео- и презентационные материалы вебинара предоставляются участникам.
✅Материалы предыдущих очных конференций и вебинаров бизнес-клуба можно приобрести.
✅Возникающие вопросы можно задать личным сообщением в Телеграм @lunatandco

Социософт.ТВ

26 November 2025 09:53

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

26 November 2025 08:46

2026-й: год новых возможностей или время системных кризисов?

Коллеги, 16 декабря состоится ключевое событие 2025 года для управленцев и предпринимателей — XI Совет Экспертов https://clck.ru/3QS7TP

Это не массовая конференция, а камерное, закрытое мероприятие, где вместе с ключевыми экспертами страны вы сможете подвести итоги года и сформировать взвешенный прогноз для выстраивания стратегии вашего бизнеса и частной жизни в 2026 году.

На одной площадке соберутся Михаил Делягин, Андрей Безруков, Александр Широв, Павел Гагарин, Андрей Милёхин и многие другие.

⚡️Особый гость и финал вечера — VIP-встреча с Кареном Шахназаровым. С легендой российского кинематографа обсудим то, что остаётся за кадром ежедневной суеты: смыслы, которые движут нами в эпоху перемен и роль личности в истории.

👉 Приглашаю вас принять участие и сформировать дорожную карту на 2026 год: https://clck.ru/3QS7TP

Подписывайтесь на канал форума «СОВЕТ ЭКСПЕРТОВ».

Социософт.ТВ

23 November 2025 12:43

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

23 November 2025 12:42

📍Зелёное лобби глубоко проникло не только в общество, но и в сознание людей, большинство воспримет это скорее негативно. Думаю, будут большие дебаты. Они будут, но и формирующие рельеф взрывы – тоже. Возможно, через несколько лет, когда основная часть взрывов будет произведена, зелёные добьются нового запрета. Но на это тоже нужно время. Посмотрим. 
📍Кстати, обратите внимание, что у нас подряд идут довольно интересные ядерные новости. Вот эта – очень важна именно не в смысле испытаний. Была ещё новость о китайцах, чрезвычайно важная. Первоначально она не произвела на меня большого впечатления, поскольку сама возможность была принципиально доказана давно, ещё в 1960-е годы были проведены первые эксперименты. Поясню, о чём речь. Как известно, мирная ядерная энергетика делится на поколения. Грубо говоря, первое поколение доказало саму возможность получения энергии делением ядер урана. Второе – что это можно делать более-менее выгодно. Третье (поколение 3+) – что это можно делать коммерчески выгодно, безопасно и контролируемо. Четвёртое поколение – это реакторы на быстрых нейтронах, которые решают две серьёзные задачи: рециклинг отработанного ядерного топлива и проблему нехватки делящихся изотопов. Поскольку урана-235 в природном уране мало, у нас образуется огромное количество обеднённого урана, а сам делящийся изотоп становится всё более редким. Да, его пока хватает, но не случайно создатели первых реакторов и бомб приводили такой пример: «Вы топите печь спичками, вместо того чтобы положить полено и спокойно греться. Спички всё равно кончатся». Реакторы на быстрых нейтронах могут работать с природным ураном, облучая его и превращая в следующее поколение топлива.
📍Надо сказать, что бывший Союз первым создал коммерческий реактор на быстрых нейтронах БН-600. Сейчас Россия имеет БН-800 и проектирует БН-1200 – уже чисто коммерческий реактор, где стоимость энергии будет такой же, как на ВВЭР. Но проблема в том, что реакторы на быстрых нейтронах всё равно используют в качестве сырья природный уран или продукты его облучения в обычных реакторах. И они перерабатывают многие ядерные отходы, но не все. Когда появились эти реакторы, заговорили о следующем шаге – реакторах с гомогенной активной зоной, жидко-солевых реакторах, которые позволяют перерабатывать то, что не под силу реакторам четвертого поколения. Но основная проблема была не в этом. Урана на Земле мало, зато очень много тория. Например, всё побережье Бразилии – это ториевые пески. Тория огромное количество. Сам по себе торий не может быть напрямую использован в реакторах, но китайцы продемонстрировали работу с ториевыми бланкетами в новых жидко-солевых реакторах. Они показали, что в промышленных масштабах идёт процесс превращения тория в уран-233 – а это уже делящийся изотоп, который мы можем использовать.
📍Таким образом, работа с ториевым топливным циклом – это безусловно сильное изменение реальности. Это претензия на освоение ториевых месторождений и гораздо более полную переработку радиоактивных отходов. Сначала я решил, что это просто эксперимент, но более подробная информация подтвердила: это действительно работающий жидко-солевой реактор, и они действительно получили в нём уран-233. Это очень сильный шаг. Его можно сравнить с ситуацией, когда наш БН-800 переработал ОЯТ, и мы смогли использовать его повторно. Если сравнивать «Росатом» с Роскосмосом в плане развития технологий, то то, что делается сейчас нами и китайцами, – это переход к многоразовым системам, к многократному использованию ядерного топлива. И это очень хороший шаг. Так что ситуация в ядерной области за последние две недели заметно изменилась. Китайцы, занимаясь саморекламой, уже опубликовали планы по созданию сухогруза с таким реактором, хотя это выглядит анекдотически – представить реактор с жидкой активной зоной на корабле, качающемся на волнах, крайне сложно. Конечно, там будет стоять что-то другое. Тем не менее, сама статья очень важна, поскольку показывает, что китайцы начали работать в этом направлении серьёзно.

Социософт.ТВ

23 November 2025 12:42

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ. 
📍Поговорим о последних заявлений Трампа о ядерных испытаниях, а именно о необходимости их возобновления. Что стоит за этим заявлением и к чему оно может привести? Этот вопрос мне задавали за последнюю неделю уже три раза, в том числе в спортзале. Всех волнует эта тема. Самое интересное, что я не знаю, что именно имел в виду Дональд Трамп. Дело в том, что он интуитивно хорошо разбирается в ситуации, но, как и многие в таких случаях, ему сложно объяснить, что именно он понял. До него дошёл определённый вывод, и этот вывод абсолютно правильный. А вот какие у него были основания к нему прийти, я, конечно, не знаю.
📍Основная суть вопроса заключается в том, что ни американцев, ни нас, ни даже Китай с остальными ядерными державами первого уровня не очень беспокоят сами испытания, их возобновление или отказ от них. Да, когда делались первые бомбы, это было крайне необходимо: одно дело – теория, что бомба должна взорваться, другое – убедиться, что она действительно взрывается. Неважно, создаёшь ли ты бомбу впервые, как американцы во время Второй мировой войны, или повторяешь уже пройденное, как северокорейцы. Пока взрыв не произошёл, никто не может гарантировать, что у тебя есть это супероружие.Но когда бомб было сделано много, испытаний проведено достаточно, и появились качественные математические модели, необходимость в реальных ядерных взрывах отпала. Механические компоненты, разумеется, испытываются. Например, недавно в Штатах прошло испытание термоядерной бомбы, но она не имела ни ядерного, ни термоядерного заряда. Проверялась механика срабатывания взрывателей – чисто эксплуатационные моменты. Естественно, никакого ядерного взрыва не было.
📍Если нужно проверить соответствие математической модели реальности, уже лет 30 или больше применяются подкритические взрывы, которые взрывом не являются. Выделить такой взрыв на общем фоне почти невозможно, а необходимую информацию физикам он даёт – ту самую информацию о соответствии модели и реальности. Дальше любое испытание можно провести с помощью моделирования: хочешь – взорви 100 мегатонн на одиннадцатикилометровой глубине, хочешь – 1 килотонну на полпути к Луне. Математическая модель всё посчитает.
📍Картина развивалась следующим образом. Сначала были отменены испытания в трёх средах – из соображений экологической безопасности. Заболеваемость многими болезнями действительно стала быстро расти, количество радиоактивных отходов в атмосфере стало явно избыточным. Все поняли, что защититься от этого крайне сложно, если вообще возможно, включая правящие круги и их семьи. Поэтому в 1963 году эти испытания довольно спокойно и без особого сопротивления прекратили. Остались подземные испытания, которые продолжались довольно долго. А вот теперь начинается самый интересный и тонкий момент во всей этой истории. Как я уже сказал, никого не интересует возобновление подземных испытаний – ни американских военных, ни наших. Они 30 лет жили без них и научились без них обходиться. Тонкость здесь в следующем. Существует понятие мирных ядерных взрывов: для формирования рельефа, изменения русел рек, тушения подземных пожаров. Это тоже очень интересный аспект применения ядерных технологий. У бывшего Союза был прекрасный опыт именно такого использования ядерного оружия.
📍Совершенно очевидно, что отличить мирный ядерный взрыв от подземного испытания крайне сложно, если вообще возможно. Взрыв для уничтожения горы или перемычки не помешает вам измерить нужные характеристики и использовать их для совершенствования оружия. Поэтому всякий раз, когда вводится запрет на ядерные испытания или мораторий на них, автоматически приходится вводить мораторий и на мирные ядерные взрывы. А вот это уже гораздо важнее, поскольку сейчас все столкнулись с необходимостью серьёзных изменений в географии. Проще говоря, те формы рельефа, которые мы унаследовали, мы в целом освоили, и выжать из них больше почти невозможно. Естественно, возникает идея изменения рельефа. Для бывшего Союза и нынешней России это сразу же упирается в концепцию поворота рек.
⤵️

Социософт.ТВ

20 November 2025 17:07

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

20 November 2025 17:04

⤵️
Хорошая ситуация: пускай посидят вдвоём, посмотрят на карту и поймут, что нужно в этой ситуации делать. Людендорф в своё время устроил скандал, из-за чего был отправлен в отставку за слова: «Фронт рушится, спасите моих оставшихся солдат». Сейчас вопрос: найдётся ли у них тот, кто закричит: «Спасите оставшихся солдат»? Пока я не вижу такой возможности. Если серьёзно, да, коррупционный скандал очень серьёзный, его будут развивать. Но для нас самое существенное не сам скандал. Давайте честно: неужели кто-то сомневался в том, что то, о чём сейчас говорят, происходит? Это прекрасно понимали украинцы, это прекрасно понимали у нас. И не надо думать, что на Западе находятся люди, которые не знают, куда идут поставленные ими деньги. Но публичная сторона этого дела - это инструмент. И показательно то, что именно сейчас, когда фронт не рушится, но явно демонстрирует тенденцию к обрушению, одновременно идёт сильнейший коррупционный скандал, одновременно в очередной раз встаёт вопрос о легитимности Зеленского, одновременно возникает ситуация с переговорами в Стамбуле, на которые никто не явился - то есть давление идёт со стороны России на поле боя, со стороны Америки - в управленческой и политической сфере. И, как ни странно, я боюсь, что уже и ЕС потихоньку начинает считать ситуацию проигранной и тем самым не будет препятствовать развитию скандала. А если учесть недавнее польское заявление о том, что украинских солдат нужно будет разместить вдоль границы с Россией в армиях стран НАТО, то это означает, по сути, что Украина списана. Речь идёт о том, что бои в Украине проиграны, и остаётся только оставшуюся часть украинской армии интернировать, распределить между странами НАТО в качестве костяка обороны. Кстати, не могу не отметить: если они собираются воевать, имея такой костяк обороны, то результаты этой войны будут легко предсказуемы.
📍К вопросу о перевороте. Знаете, я сейчас больше всего хотел бы, чтобы никакого переворота не было, и ситуация продолжала бы развиваться так, как сейчас. Она развивается в нашу пользу. Зимой будет развиваться в нашу пользу ещё быстрее. И в конечном счёте мы получим по условиям мира то, что хотим. Я боюсь, что сейчас переворот будет не во имя мира и выхода из войны, а во имя наказания коррупционеров, нескольких показательных массовых расстрелов и продолжения войны до конца - не победного, но конца. Основания ожидать именно такого развития событий, к сожалению, у меня есть. Поэтому я бы лично предпочёл, как это ни смешно, чтобы Зеленский сохранил остатки управления Украиной. Надо понимать, что у него сейчас, конечно, нет ни особого авторитета, ни перспектив, но пока он на этой позиции, её не может занять больше никто. Для нас худший сценарий - это классический заговор типа заговора Штауфенберга, когда к власти пришли люди, которые хотели мира на Западе, но продолжения войны на Востоке до победного конца. Вот если к власти придут люди, готовые воевать до конца и демонстрирующие свою решимость показательными процессами над бывшим руководством Украины, это очень опасная возможность. Этот риск я вижу как наиболее серьёзный. И, по-моему, так же к этому относятся и российское руководство, и США. Это риск прежде всего для того, кто это будет делать, потому что понятно, чем это закончится. Война так или иначе подойдёт к финалу, это очень кратковременное решение.
📍Найдут ли они настолько безумную фигуру? Судя по всему, могут, нашли же в США после провала покушения на Трампа безумную Камалу, которая была готова вписаться в предвыборную кампанию, превосходно осознавая, что кампания проиграна, а вместе с ней - её политическое будущее. Я думаю, у неё было классическое двоемыслие: она всё понимала, но делала вид, что это не так. Здесь возможна такая же фигура - человек, который будет прекрасно всё понимать, но внутренне продолжать твердить: «Нет, это не так. Нет, Европа за нас впишется. Нет, Америка изменит позицию. Нет, мы в конце концов победим». Я бы точно предпочёл, чтобы сейчас не было переворота. Пусть будет медленный, спокойный распад украинской государственности, заключение мира.
⤵️

Социософт.ТВ

20 November 2025 17:04

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВОЕННЫЕ УСПЕХИ НА ФРОНТЕ. КАК И ГДЕ ЗАКОНЧИТСЯ ВОЙНА?
📍Что происходит в мире? С одной стороны, наблюдается движение российских войск на фронте, в районе Гуляйполя, Северска и так далее, с другой - интересные процессы в политическом пространстве, в среде тех лиц, которые якобы управляли украинским государством. Мы видим множество поездок, договорённостей и даже почти ультиматумов. Давайте сначала посмотрим на ситуацию на фронте. Она развивается достаточно понятно. С моей точки зрения, очень позитивно то, что ситуация на фронте развивается рационально, в отличие от политической. Рациональность означает следующее.
◾Во-первых, мы говорили, что наступать Украине нечем и некуда. Действительно, вот уже более двух лет она находится в чистой обороне без попыток перехватить инициативу. Обороняться так можно долго, но это тот случай, когда шансов на изменение ситуации просто нет.
◾Во-вторых, игра идёт по одной и той же схеме: возникают слабые места в украинской обороне, начинается наше продвижение. Украина пытается реагировать, перебрасывая силы, чтобы удержать эти участки. И надо сказать честно, до Украины не доходит логика, согласно которой, если позиция не удерживается, её лучше оставить. Здесь уместно сравнение. Мне тоже было неприятно тогда и неприятно сейчас по многим причинам от потери Херсона. Его можно было оборонять ещё недели, а может и месяцы. Но российское военное командование исходило из того, что на тот момент, весной 2023 года, Херсон было не удержать, и довольно быстро прекратило за него борьбу, отведя войска на левый берег Днепра. Украине следовало бы усвоить тот же урок, но она в который раз держится до конца, не понимая очевидного факта: две трети потерь приходятся на последний этап обороны, когда оборона уже развалилась, но приказа сдать территорию не поступило, и борьба, попытки контратаковать продолжаются. Всё это началось в 2023 году и продолжается сейчас в Купянске и Покровске. Они не меняют свою логику, следуют ей и в результате несут ненужные потери.
📍Мне кажется, до них даже не доходит, что попытка совершить сейчас контратаку в Купянске приведёт лишь к увеличению их потерь, потому что это контратакующее движение не оказывает принципиального воздействия на позицию. Мы много раз обсуждали это в военной истории задолго до данной войны - например, вопрос о том, стоило ли пускать Манштейна в Сталинград. С учётом слабостей на его флангах, в Сталинграде просто могло оказаться ещё в полтора раза больше войск, что никак бы не изменило ситуацию, но капитуляция была бы страшнее. При этом они резко ослабили своё положение на юге. Как иначе? В результате началось наше новое наступление, создавшее непосредственную угрозу Гуляйполю. Сейчас я уже вижу Гуляйполе слабостью, потеря которой украинцами неизбежна. Будут ли они там упираться - вопрос исключительно к их командованию. Потеряют они его в любом случае, что сразу ставит под сомнение фронт в районе Запорожья. Заметим, что попытки до конца держать Покровско-Купянское направление привели к слабости в Северске. Причём компания там развивается исключительно быстро: вчера сообщили о входе в город, сегодня - о боях в его центре. Ощущение, что потери всех этих слабых точек будут неизбежны, и оно становится всё сильнее. Да, нужно иметь в виду, что противник всё ещё хорошо сражается, что эти результаты требуют колоссальных усилий. Все эти вещи понятны, мы их повторять не будем. Но я могу сказать, что и удержание этих неудерживаемых позиций тоже требует колоссальных усилий.
📍Если логика Украины не меняется, то как меняется наша логика продвижения? Это, конечно, военная и государственная тайна. Поэтому я сформулирую ответ так: посмотрим, что по этому поводу говорят сами украинцы. Они говорят, что мы меняем тактику раз в две недели, а оперативные приёмы - раз в несколько месяцев.
⤵️

Социософт.ТВ

18 November 2025 15:58

🚩Прекрасный рассказ о том, как мы считали культурный код Башкирии, написал пригласивший нас Раис Габитов, амбассадор Башкортостана и основатель Южноуральской тропы: https://rais.livejournal.com/851776.html

🚩Есть ещё несколько публикаций о прошедших в Уфе мероприятиях:
▪️https://bashkiriya-news.ru/society/2025/11/10/43233.html
▪️https://resbash.ru/news/obshchestvo/2025-11-10/v-ufe-sobrali-kulturnyy-kod-bashkortostana-4460556

🚩Остались хорошо сделанная работа, много воспоминаний и прекрасные фотографии, на которых видно, что считать свой культурный код совсем не тяжело, а даже весело и увлекательно.

🚩Из регионов России мы уже посчитали культурные коды Карелии, Якутии, Башкирии. С участниками этих стран - Беларусь, Болгарию и Сербию. Посчитанных культурных кодов, не проверенных на семинарах с их носителями, в нашем арсенале гораздо больше.

🚩Методика опробована и работает. Если вы хотите попробовать ее на себе - пишите в комментариях.

Социософт.ТВ

17 November 2025 15:09

⤵️
Учитывая, что некоторые наши субъекты имеют размер с несколько европейских государств, картинка такая: вы обнаружили беспилотник с одной стороны этого субъекта, а глушите связь на всём субъекте, то есть на 2-3 тысячи км. Это уже само по себе не смешно. Второй момент: когда заявляют, что у нас возникают области, которые будут постоянно блокироваться Это не называется отменой Интернета, это его ограничение. А почему люди, которые живут около этих мест, должны оставаться без Интернета? Мы находимся в состоянии войны. Это означает, что у нас развитая система ПВО. Выключать Интернет на момент появления беспилотников именно там, где они находятся, или в угрожаемых областях - это нормальное решение. Заранее выключить связь в якобы опасных областях… Я начну с того, что это лучший способ продемонстрировать противнику, где у нас эти самые области находятся. Я бы им советовал ограничить связь на территории Москвы. Я посмотрю, как будут работать органы власти, которые тоже прошли цифровую трансформацию, как будет происходить обмен информацией.
📍Обратите внимание, это всё то же, о чём мы говорили. Вот это реально кризис, который сейчас сложился в России. Это, конечно, кризис управления. С их точки зрения, мы принимаем действия, направленные на победу. Если вы с этим не согласны, вы против нашей победы. Нет, это вы против нашей победы, потому что вы принимаете действия, которые объективно играют на руку врагу и против тех людей, которые с ним борются. Попробуйте для себя это понять. Ещё раз повторю: если вы просто предали свою страну, как ни странно, я скажу так: «Ладно, это бывает». Но если вы действительно думаете, что вы так помогаете стране воевать, то подумайте о своём образовании и о том, что, может быть, вам нужно найти другое место для работы.
▶️https://youtu.be/F9yBLbtTEeg
▶️https://rutube.ru/video/b6c95c314fbb77107a0030a31f21a970/
▶️https://dzen.ru/video/watch/6919a46f314d5a10c19083f1

Социософт.ТВ

17 November 2025 15:07

⤵️
Не так у нас много хороших организаторов и аналитиков, чтобы ими разбрасываться в условиях войны, - и ими не разбрасываются. Но вот этот страх есть.
📍Почему я называю это интеллектуальной трусостью? Да, люди просто боятся говорить о том, как обстоят дела на самом деле. Что потом происходит? В результате начальство, руководство находится в очень сложной ситуации: либо махнуть на всё рукой и верить тому, что им говорят, либо пытаться самостоятельно досмотреться, докричаться до внешнего мира. А это, между прочим, является, как ни странно, коррупцией. Коррупция - это же не доллары, которые заносят из кабинета в кабинет. Коррупция - это отказ от существующей системы, нахождение в ней коротких замыканий. Например, если высокий руководитель обращается не к начальнику своего штаба, а звонит какому-то своему старому знакомому, с которым они учились лет 40 назад, после чего он пошёл наверх, а тот двигался по боковым ветвям и сейчас работает в каком-то институте. Он ему звонит и говорит: «Слушай, я тут (условно) заместитель президента, ты не можешь мне рассказать, как на самом деле сейчас обстоят дела в твоём городе, потому что мой штаб мне сообщает какую-то благостную чушь». Это очень интересная ситуация.
📍В условиях войны трусость вообще неприемлема. Я бы сказал, что интеллектуальная трусость в условиях войны должна наказываться так же, как трусость на поле боя перед лицом неприятеля. В какой момент мы до этого дошли? Ведь это вроде как не соответствует и русскому культурному коду. Любят вспоминать 1937 год. Тогда, наверное, были люди более смелые, не все прятались от происходящего. А если бы все прятались, мы бы проиграли кампанию 1941 года, потому что выяснилось, что, несмотря на заявление ТАСС о нашей дружбе с Германией, были приказы не давать повода к провокациям, и тем не менее Кирпонос значительную часть своего округа вывел в передовые лагеря, и самолёты тоже. А на жёсткий вопрос: «На каком основании?» он ответил: «Подписанный документ о манёврах. Он подписан в Москве, я его обязан выполнять. Я его выполняю. Какие ко мне претензии?». И претензий, разумеется, никаких не было. И с этой точки зрения не все себя вели как командующий Западным округом Павлов, который чётко выполнил все приказы из Москвы, за что, кстати, и был расстрелян. И ему справедливо было сказано, что он как командующий отвечал за жизни сотен тысяч людей и не должен был думать о себе больше, чем о них. Поэтому и в 1937 году, и в 1941 году далеко не все себя так вели.
📍Как это началось? Я бы сказал следующее. Первое и, наверное, самое важное: любая административная иерархическая система стремится прийти в состояние, при котором индикативная информация о реальном положении дел снизу вверх не передаётся. Это один из законов функционирования больших систем. Второй момент: по культурному коду Россия - монархическая, самодержавная, имперская страна. Будем мы называть царя царём или генеральным секретарём, значения не имеет. Это византийский, а не римский тип империи. Поэтому не всё так просто. И от руководителя тоже очень многое требуется. Но если страна изначально монархическая, с выстроенной вертикалью, то стремление подчинённых не беспокоить начальство является оборотной стороной классического для монархических структур послушания и дисциплины. Чем меньше ты беспокоишь начальство, тем меньше оно будет требовать от тебя. Тогда, кроме перехода от мирной экономики к экономике военного времени, нужно также понимать и переход к нему организационной структуры. Россия же как-то с этим справлялась в предыдущее время. Во Вторую мировую войну очень быстро была восстановлена нормальная вертикаль управления и очень быстро стали жёстко наказывать за сокрытие информации о том, что творится на фронте и в тылу. Тогда стало понятно, что риск сообщить нежелательную для начальства информацию меньше, чем риск, что начальство прознает о реальном положении дел, и ты будешь в этой ситуации крайним. И это всё тот же вопрос.
⤵️

Социософт.ТВ

17 November 2025 15:05

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. НИЗКИЙ УРОВЕНЬ РОССИЙСКИХ ЭЛИТ.
📍Мы много говорим об уровне элит в Европе, Великобритании, в других странах. Но что с нашими элитами и, прежде всего, с теми, кто около них работает? Каков их уровень? На какие решения они способны? И главное, есть ли у них для этого нужная информация и позиция? Грустный вопрос, и ответ на него грустный. Во-первых, давайте рассуждать так, как должна рассуждать стратегия. Мы воюем с Украиной и Европой. Если мы говорим, что война находится в кризисной ситуации, что для Украины это вопрос выживания, а для нас - вопрос, можем ли мы ускорить наступление или сохранить его темпы на зиму, для чего нужно решать вопрос о мобилизации. Если мы утверждаем, что Европа находится в жёстком элитном кризисе, то встаёт простой вопрос: будучи с ними связанными отношениями войны и конфликта, можем ли мы сами не находиться в кризисе? Да, разумеется, это может быть кризис с другим знаком, но его не быть не может. И если мы до этого говорили о кризисе в Европе, то кризис на Украине даже не очень интересен, он очевиден. Поэтому нам придётся говорить о кризисе в России.
📍Всякий кризис всегда имеет своим основанием позицию либо непосредственно элит, либо околоэлитных кругов, которые готовят для элит информацию и проекты решений. Короче говоря, это кризис либо самих элит, либо экспертного сообщества, работающего с элитами. Разумеется, возможно и то, и другое вместе. С этой точки зрения давайте посмотрим на ситуацию в России. Первое: работа с фискальным пространством была организована достаточно неплохо, но это, естественно, вызывает инфляцию по очевидным причинам, замедление и нехватку средств у государства, что, в свою очередь, вызывает обострение налоговой политики и усиление контроля над любыми транзакциями, над средствами граждан, мелкого и среднего бизнеса. Зачем и кому они нужны в этой ситуации, если всё зависит скорее от крупного бизнеса и государственных компаний? Здесь очень простая ситуация. Так или иначе, идёт конфликт. Военные расходы достигают тех 30%, которые с точки зрения классической военной экономики являются предельной адекватной цифрой, за которой начинается необратимое экономическое разрушение. Государство хочет вести политику, бизнес, как обычно, стремится сохранять свою социальную функцию, что получается всё сложнее. Соответственно, встаёт вопрос: откуда найти деньги? Да, деньги можно найти изменением политики ЦБ, изменением эмиссионно-кредитной политики. Это самое понятное и естественное решение, но оно революционное, к которому российские элиты не готовы, как не готовы к решению об организации мобилизации. Сформулирую так: может, сейчас они уже потихоньку готовы и к тому, и к другому, но сколько зря потрачено времени! Даже если это будет сделано завтра, это всё равно означает очень серьёзные ошибки верхних элитных слоёв.
📍Двигаемся дальше. Что можно ещё? Государственные компании, крупный бизнес. А вот тут всё сложно, потому что сейчас эти компании работают на войну, на преодоление санкций, и работают в целом успешно. Повышать на них нагрузку в этой ситуации действительно сложно. Возникает нормальный финансовый кризис. Его можно решать различными способами, но все хотят, чтобы он был решён. Кстати, самый простой способ - это повышение капитализации территорий, когда вы начинаете в значительной мере раздавать территории подрядчикам, застройщикам, индивидуальным гражданам, значительную часть государственных земель вы продаёте или даже продаёте за бесценок, но таким образом, чтобы там начиналась какая-то деятельность. После чего вы можете свободно печатать деньги под обеспечение этой новой активности на территориях. Но это требует времени. Надо принять законы, сделать так, чтобы они работали, чтобы люди покупали и начинали строить, чтобы ЦБ принял решение, что это вполне адекватное обеспечение.
📍Здесь понятно, речь идёт о действительно крупных решениях, обеспечении этих решений. Они заранее не продуманы, и на них тяжело решиться. А самое простое, что можно сделать, - это попытаться увеличить собираемость налогов. Это глупо, она и так близка к 90%.
⤵️

Социософт.ТВ

14 November 2025 16:20

@YtbAudioBot