Социософт.ТВ

14 November 2025 16:19

⤵️
Танкисты, осмотрев их, вежливо сказали, что если империя надеется только на это, то всё очень плохо. Это действительно оперетта. В этом и есть самое худшее для Запада. Не в том дело, что опереточные сюжеты иногда имеют успех, и тут что-то могло получиться. Но вот не получилось. Что находится в другом ящике стола? Какова альтернатива? Они могли получить «Кинжал» дёшево. Не получили. Что дальше? Я боюсь, что не Россия, а Европа сейчас играет в мою любимую игру: любую вещь можно купить; если не получится купить - украсть; если не получится украсть - сделать самому. Вот они сейчас приходят к ситуации: купить не получилось, украсть не получилось, надо делать самим. А они, похоже, к этому не готовы. Вот это для меня самое интересное в данной истории. Я полагаю, часть учёных и инженеров Европы уже давно в США, другая часть, вероятно, в Китае. И производство европейское - всё в Китае. Как они будут делать? Мне это интересно. Главное, для того чтобы делать такие вещи, нужен избыток энергии. А с избытком энергии в Европе всё очень плохо. И я, кстати, начинаю думать, что, может быть, нам пора самим подумать о санкциях против себя. Может, вообще перестать поставлять в Европу углеводороды, заявив: «Вы же всё равно хотите ужесточить санкции - так давайте вы уже сделаете это до конца». Они, разумеется, что-то будут получать, может, что-то продавать. Но в этой ситуации я думаю, что это уже будут проблемы МИ-6, а не наши проблемы.
📍Можно ли конфликт, который разворачивается в Великобритании, рассматривать как раскол по линии отказа от взаимодействия с Россией или, наоборот, поиска неформальных контактов? Я не стал бы быть в этом так уверенным. Насколько я могу судить, конфликт там сейчас - я не про конфликт с английскими правыми, а внутрипартийный - это в значительной мере чистая борьба за власть. Думаю, те, кто собирается её получить, будут так же ставить на продолжение войны по простой причине: у партии другой ставки здесь нет. Потому что если вы зачёркиваете войну на Украине, конечно, можно сказать, что виноват бывший премьер, и, наверное, кто-то это услышит. Но ведь точно зададут вопросы: «А вы рядом с ним стояли? Что вы делали? Чем занимались всё это время?». И главное - на эти вопросы как-то ещё можно ответить. Есть более неприятный: «А что вы рекомендуете делать? Что будем делать?». И вот тут я бы сказал, что на данный момент старые британские партии - и лейбористы, и консерваторы - просто не имеют альтернативной политики ни в отношении Украины, ни в отношении мигрантов, ни в отношении развития своей экономики. Слишком много потеряно темпов, и пока они не могут эту ситуацию переломить. Вообще, если честно, я бы на их месте сейчас отдал власть британским правым. Подождал бы, пока те выяснят, что с этой экономикой тоже ничего сделать нельзя, а за это время постарался бы подготовить какую-то рациональную стратегию, которой у Англии сейчас попросту нет. Поэтому для меня это чисто верхушечный конфликт. Он ничего не изменит ни для нас, ни для Англии. Думаю, он даже ничего не изменит в судьбах людей, которые с той или другой стороны к этому заговору привлечены.
▶️https://youtu.be/9PDojhpL-4k
▶️https://rutube.ru/video/daea3bf04276785a3ac91bc310630b16/
▶️https://dzen.ru/video/watch/691732d43be0d30000b81839

Социософт.ТВ

13 November 2025 15:24

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

13 November 2025 15:23

⤵️
Поэтому если ставка Англии - продлить конфликт любой ценой, то ставка США - сократить его любой ценой, и именно потому, что Англия хочет его продлить. Вот почему для нас эта борьба не безынтересна. Нам желательно, чтобы ЦРУ одержало победу над МИ-6. Судя по всему, конфликт острый: впервые с начала Второй мировой войны разведки США и Великобритании прекратили обмен данными, что говорит о очень серьёзном конфликте.
📍Кстати, идёт разговор о том, что вместо мобилизации в России надо привлекать свободных наёмников или интернациональные контингенты - Северную Корею и Кубу. Это важно, но Россия не заинтересована в победе корейцев или кубинцев над украинцами. Россия заинтересована в своей победе над объединённой Европой, где корейцы и кубинцы должны быть вспомогательными войсками, а не теми, кто нанесёт последний удар. Иначе можно выиграть войну и получить мир хуже довоенного. Вот это сейчас и будет решаться.
📍Весь ужас ситуации в том, что и России, и Великобритании, и Франции нужно было выходить из этого конфликта год назад. Уже тогда было понятно, что это нужно сделать, но стороны поставили друг друга перед фактом, что будут играть до конца. Это жуткая дипломатическая ошибка. И, судя по всему, для сегодняшней Европы эта ошибка хроническая. Само начало войны, как выяснилось, было не позицией НАТО (которое относилось к войне с Россией настороженно), а позицией министров иностранных дел крупнейших стран ЕС. В норме дипломаты стараются удерживать страну от войны, потому что в условиях войны от них зависит меньше. Очень нестандартно, что в кризисе 2022 года именно европейская дипломатия была за войну, в то время как военные выражали озабоченность, а экономисты говорили, что санкции - обоюдоострое оружие. Чем менее страна включена в мировую торговлю, тем менее на неё действуют санкции. Евросоюз имел более открытую экономику, чем Россия, поэтому негативные эффекты для ЕС были больше. Экономисты это понимали. Очень похоже, что это реальная серьёзная проблема сегодняшней Европы. Европа давит на Украину, от Европы зависит, кто и когда будет подписывать мирное соглашение. Европа сделала ставку на затягивание войны до последнего. В таком состоянии может ли она сделать адекватный выбор? Нет, не может. У неё нет адекватной фигуры для Украины, потому что нет адекватной политики для самой себя. Есть альтернативные силы, типа «Альтернативы для Германии», но они именно альтернативны и не очень заинтересованы в исходе украинского конфликта. В этом проблема Европы: у неё нет альтернативной политики. Похоже, они зачеркнули такую возможность в 2022 году. То есть её нет уже три года.
📍Мы, скорее всего, подходим к ситуации, о которой я рассказывал в лекции «Кризис элит» на материале Первой мировой. Если представитель элиты высшего слоя сделал серьёзные ошибки, приведшие к гибели людей и военному поражению, он должен уйти. Он может уйти легитимно - его снимают и ставят другого. Если легитимные возможности заблокированы, происходит либо индивидуальный, либо массовый террор. Эти люди всё равно теряют положение, но уже, как правило, вместе с жизнью. Не случайно начались аресты в Германии по поводу лиц, призывающих к убийству то одного, то другого, хотя уже непонятно, при чём тут Меркель. Всё это может усилиться. Если и это не получится, Европа вступит в ситуацию, в которой Украина находилась в 2008 году. Я имею в виду ситуацию, когда будет правый проект. Для Европы это сейчас правые силы, условно назовём их «Альтернатива для Германии» (хотя во Франции они называются иначе, в Голландии - по-другому). Эти силы, скорее всего, придут к власти. Дальше вопрос. Януковичу не удалось решить проблему вывода Украины из кризиса правым проектом. Возник Майдан как попытка выйти из кризиса левым проектом. Эта попытка имела шансы, но не была реализована, и Украина потеряла политическую субъектность, после чего началась война. Если правые партии в Европе не смогут решить свою задачу (а что-то мне говорит, что не смогут), неизбежен европейский Майдан, хотя называться он будет иначе. Если этот Майдан тоже не решит задачу, Европа теряет субъектность.
⤵️

Социософт.ТВ

13 November 2025 15:23

📍Как можно верить в победу, учитывая, что творится в Киеве, коррупционные скандалы? Как можно верить, что эта власть может обеспечить хоть что-то, тем более победу? А что было делать немцам? Либо нужно было бороться против гитлеровской власти с оружием в руках, но после уничтожения сначала левых сил, а после заговора Штауффенберга и правых сил, организационных структур для такой борьбы в Германии не осталось. Если человек не мог бороться, ему оставалось только принять существующее. Цитируя «Град обречённый», где Фриц Гейгер, бывший унтер-офицер Вермахта, уже находясь в городе, говорит: «И я с именем фюрера...». На что ему отвечают: «Да умер давно твой фюрер, брось об этом говорить». Так будет и здесь. Не случайно Зеленского сейчас прозвали «дуче». Хотя, с моей точки зрения, это обидно и для Зеленского, и, гораздо более, для покойного Муссолини. Я имею в виду не то, что Зеленский больше фашист, чем Муссолини, - они принципиально разные люди. Муссолини создавал фашистскую мирную экономику. Пока страна не вступила в войну, сначала в Африке, а затем в Европе, экономика Италии развивалась динамично. Было решено много социальных проблем, проблемы с землепользованием. С этой точки зрения, итальянский фашистский солидаристский режим был довольно успешен. На этой ноте можно остановиться, потому что Муссолини что-то создавал. Зеленский не создаёт ничего. Режим Муссолини начал рушиться после вступления Италии в войну, потому что для войны эта экономика была неадекватна. Зеленский выстроил на Украине абсолютно военную экономику, совершенно непригодную для мирного существования. Если проводить аналогии, он гораздо ближе к фюреру германской нации, чем к дуче итальянского народа. Гитлер создавал развитую военную экономику. У Зеленского, с моей точки зрения, ситуация хуже. Экономика дуче работала на мир, но не на войну. Экономика Гитлера неплохо работала на войну, но и в довоенный период, с 1933 по 1939 год, Германия развивалась неплохо, были и мирные элементы, например, дорожное строительство. А вот Зеленский - это колониальная экономика. Он просто выступил медиакартинкой для разграбления и разрушения экономики, а военное производство целиком опирается на иностранную помощь. С этой точки зрения, «дуче» и «фюрер» - для него слишком уважительные клички. Я бы не стал его так называть. Для него нет аналогии. Сравнивать не с кем.
📍Продолжим. Покровск, Красноармейск и Купянск - это сильное поражение Украины, но оно сразу ставит ряд вопросов и для России. В этой ситуации необходимо ускорить темпы наступления, а для этого нужно решить вопрос с кризисом личного состава. Называем вещи своими именами. Мы уже с этим сталкиваемся. Не надо говорить, что это фейки. Просто подумайте, каким образом можно в течение четырёх лет воевать со страной, которая пользуется услугами всей европейской промышленности и давно провела тотальную мобилизацию. Прикиньте, сколько времени длятся бои, сколько они стоят в человеческих жизнях, и вы поймёте, что кризис личного состава в России не может не быть. Поэтому для России вопрос в том, готова ли она сейчас начинать мобилизацию и ускорять наступление. Разумеется, речь не о том, чтобы бросать неподготовленных солдат на фронт. Этого никто не делает. Но есть много мест, откуда можно взять подготовленных солдат, поставив на их место неподготовленных. Это проблема России. Если её решать негативно, наступление зимой замедлится, что даст противнику возможность перегруппироваться. Если Россия решит этот вопрос сейчас, даже на уровне объявлений, это резко ускорит кризис в Киеве.
📍Кризис в Киеве вызван коррупционным скандалом, который является результатом борьбы МИ-6 и ЦРУ за влияние на Украине. Не надо считать, что на Украине нет коррупции - она там огромна. Деньги, которые должны были быть вложены в защиту энергетических объектов, были вложены в недвижимость на территории актуального противника, то есть России. Прекрасная история, которую сейчас обе стороны вскрывают и пытаются повесить друг на друга. Кстати, мой комментарий: на месте украинцев я бы не расстраивался.
⤵️

Социософт.ТВ

12 November 2025 16:30

▶️▶️▶️22-23 ноября: семинар Сергея Переслегина «Лабораториум».
▶️Тема: «Антропология». 

📍Антропологическая задача возникает в Новой когнитивной парадигме (НКП), по крайней мере, тремя путями:
◾Закон Уэллса и необходимость его преодоления. Мы говорили, что развитие мира-технологии «Искусственный интеллект» несовместно с индустриальной фазой развития именно потому, что взаимодействие с ИИ требует от естественного интеллекта развитости и оспособленности к тонким различениям, в то время как индустриальная фаза реагирует на кризисы повышением уровня разделения труда, то есть ростом эффективности и управляемости общества, что предполагает снижение когнитивных функций человека (Г. Уэллс, 1895, С. Лем, 1963).
◾Технологическая волна определяется нами как единство определенной конфигурации базовых технологий: производство средств производства (включая инжиниринг и материалы), производство продовольствия, транспорт, строительство; инфраструктур (включая нормативное пространство и организацию хозяйствования) и антропотипа, допускающего эксплуатацию данной конфигурации технологий.
◾В условиях кризиса 1967-1973 гг. фазовая трансформация проиграла фазовому кризису, хотя и привела к наблюдаемым культурным феноменам. Почему это произошло? Мы рассматривали это в исторической, системной, фазовой логике. В ноябре 2025 г. хочется рассмотреть проблему в антропологической логике. Когда-то я написал: «Советские шестидесятники, да и американские, если на то пошло, похожи на толкиенских эльфов: создали великую культуру из своего поражения». Это точно антропологическая задача.
📍К этому нужно добавить антропологию космополисов, антропологию безумия, антропологию небытийного, нечеловеческую антропологию...
📍Наконец, антропология как совокупность знаний о человеке и особенностях (1) реакции человека на сверхвызовы, начиная от смерти и заканчивая языками и големами, (2) реакции человека на Бреши, (3) реакции человека на кризисы – от «глобального потепления» до конкретных военных проблем, (4) реакции человека на бытийные / ситуационные трудности – является весьма интересной точкой сборки, которая позволяет через антропологию посмотреть на экономику, политику, социологию, когнитивные науки.
📍Отдельным пунктом нужно поставить антропологический аспект Новой когнитивной парадигмы.

📍Структура семинара:
🔸Суббота, с 16.00 до 20.00:
◾Лабораториум в одном слайде.
◾Доклад С. Переслегина об «особых биографиях»: Г. Уэллс, Г. Честертон, Р. Желязны.
◾Доклад А. Кривова «Новый антропотип в новом типе урбанизации. Как выйти из мегаполисов в леса Сибирской равнины?».
◾Доклады о современной молодежной культуре (глазами 19-летнего и 38-летней).
◾Пиктограмма кризиса 1960-х гг. и попытка мета-пиктографирования.
◾Возможны дополнения.
🔸Воскресенье, с 14.00 до 20.00:
◾ Игра «Мост над Брешью антропологии».
◾Сборка предыдущего дня, вопросы к групповой работе.
◾Групповая работа. Основная задача: антропологическое содержание когнитивной фазы развития (хотя бы 7-й технологической волны). Можно ли антропологию сделать наукой? Нужно ли антропологию делать наукой? А если не наукой, то чем? Что такое антропологический фокус сборки в НКП?
◾Доклады групп.

📍Организационная информация:
🔸Участие возможно очно (в Санкт-Петербурге) и дистанционно.
🔸Ссылка для регистрации на семинар (очно или дистанционно): https://forms.gle/3xNeHNuUvVUdTmyc7
🔸Точный адрес для очных участников и ссылки на Zoom будут разосланы в пятницу перед семинаром.
🔸Участие платное: очно 3000 руб., дистанционно 1000 руб.
🔸Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.

✳️Лабораториум – ежемесячный семинар Сергея Переслегина и группы Социософт по темам будущего мышления, Новой когнитивной парадигмы и другим интересующим нас лично темам. Семинар может посетить любой желающий.

Социософт.ТВ

11 November 2025 16:24

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

10 November 2025 11:10

✳️Календарь ближайших мероприятий группы Социософт/РК39:

🚩21 ноября - 4-я онлайн-игра годового цикла онлайн-игр группы «Социософт». Предварительная тема - когнитивные практики Земли в поле Космополисов. Анонс будет позже. Анонс цикла: /channel/sociosoft/2978, анонс игры: /channel/sociosoft/3927

🚩22-23 ноября - семинар «Лабораториум» по теме «Антропология». Точная формулировка темы и анонс будут позже. Анонс цикла: /channel/sociosoft/3698

🚩13-14 декабря - семинар «Лабораториум». Тема, точная формулировка темы и анонс будут позже. Анонс цикла: /channel/sociosoft/3698

🚩3-5 января - семинар «Зимние Котлы». Тема, точная формулировка темы и анонс будут позже. Анонс цикла: /channel/sociosoft/3698

Социософт.ТВ

08 November 2025 14:03

⤵️
Достаточно не использовать его в отношении Англии – и всё нормально. Что такого? Принц должен быть выше подозрений, король принял решение. Давайте честно: сегодняшняя Англия – тоталитарная страна, и мы увидели это на высшем уровне. Советую помнить об этом тем, кто думает, что в России тоталитаризм. Давайте сравнивать себя с просвещённой Европой.
▶️https://youtu.be/a97rnJnZwj0 
▶️https://rutube.ru/video/698e564ae6d8496e05bacc37c8b4279b/ 
▶️https://dzen.ru/video/watch/690f32bca9b3de7cf9d198bb

Социософт.ТВ

08 November 2025 14:03

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. АНГЛИЯ ТОТАЛИТАРНАЯ. РАСКОЛ ПРАВЯЩЕЙ ДИНАСТИИ.
📍Давайте обратимся к Англии и к тому, что там происходит. А происходят события, похожие на суд над Саркози, дело принца Эндрю. Уже даже Трамп высказал сожаление и сказал, что британская монархия дорого за это заплатит. История действительно интересная. Если бы это было в тоталитарном государстве, например, в Советском Союзе времён Сталина, то в газетах сначала написали бы нечто вроде: «Король Чарльз освободил принца Эндрю от должности по собственной просьбе в связи с переходом на другую работу». Ситуация очень любопытная.
📍Я не случайно вспомнил 1930-е годы. Как и многие люди моего поколения, я хорошо знаю историю репрессий в СССР. Можно долго обсуждать, как и почему они возникли, но сейчас нас интересует другое. Для нас важен момент, связанный с понятием «связь с врагами народа». Иногда это доходило до чёрного анекдота: какого-нибудь старого большевика могли в 1928 году посадить на 10 лет, а через 10 лет выпустить. Во время войны он мог занимать крупную должность, а в 1937 году за связь с этим же человеком могли расстрелять. С точки зрения тоталитарного режима сама связь с врагом народа, просто наличие общих знакомых, переписки или встреч, рассматривалась как доказательство преступления. Такие процессы маркируют тоталитаризм.
📍Теперь посмотрим на ситуацию с принцем Эндрю. Его обвиняют, по сути, на основании связей с известным продюсером Эпштейном. Мы снова сталкиваемся с ситуацией, когда человека наказывают за связь с кем-то. А связь известна: они были знакомы, встречались, путешествовали, гостили друг у друга. Возникает вопрос: где здесь преступные деяния? Что в этом преступного? 
📍Далее мы входим в дело самого Эпштейна, которого обвиняют в сексуальном насилии, в том числе над несовершеннолетними. Любопытно, что, хотя весь Запад считает Эпштейна виноватым, уровень аргументации, с моей точки зрения, ни в какой момент не дотягивает до судебного. Есть заявления людей, сделанные спустя много лет, и есть контрзаявления Эпштейна, что ничего не было либо всё было по взаимному согласию. Раньше западное судопроизводство в такой ситуации работало по логике: есть заявление истца и ответчика, оба недоказаны, поскольку события были давно, следовательно, нет оснований для преследования. Здесь снова можно вспомнить тоталитаризм. Суть в том, что если человека обвиняли в антисоветской деятельности, это не требовало доказательств. Достаточно было сформулировать обвинение и потребовать ответов. Как показывает история инквизиции, в любых ответах можно найти что-то предосудительное. Но для этого обвинение должно рассматриваться как повод для действий.
📍Я уже вижу, как оскорблена Европа: «У вас – идеология, а у нас – дети». У каждой страны есть свои «красные линии» в культурном коде, на которые она жёстко реагирует. Кто-то – на преступления против половой неприкосновенности детей, кто-то – на государственную измену. Кстати, здесь я имел в виду в большей степени Францию, чем Советскую Россию. А кто-то – на оскорбление монарха. Смешной пример: если в Таиланде наступить сапогом на газету с фотографией монарха, можно получить тюремный срок, поскольку это считается оскорблением царствующей фамилии. У каждого свои представления. Вопрос не в том, что является преступлением, а в том, что суть правосудия в том, что сторона обвинения должна доказывать вину, а обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. С этой точки зрения неожиданная смерть Эпштейна (было ли это самоубийство, не мне судить) решила множество проблем западной Фемиды, поскольку с доказательствами там было очень скверно.
📍Ситуация с принцем Эндрю анекдотична: его обвиняют в связях с Эпштейном, который мёртв, и доказать что-либо невозможно. Тем не менее он перестаёт быть принцем. Раньше такие прецеденты случались редко и, как правило, были добровольными. Вспомним историю короля Эдуарда VIII, который влюбился в разведённую американку и предпочёл еë королевскому титулу. Формально, несмотря на давление парламента, архиепископа и правительства (в частности, Болдуина), он сам объявил об отречении.
⤵️

Социософт.ТВ

06 November 2025 14:20

⤵️
И там, и там мы имеем действие, которое приведёт только к потерям и делается лишь для демонстрации активности.
▶️https://dzen.ru/video/watch/690c4ed1da20c75ef0fc6039
▶️https://rutube.ru/video/a986d3480a2995bfb6b96ca5a627cfe3/
▶️https://youtu.be/bm3EAgtQAJc

Социософт.ТВ

06 November 2025 14:20

▶️▶️▶️Сергей Переслегин.
СЕРБСКОЕ ОРУЖИЕ НА УКРАИНЕ. ЕС О НЕИЗБЕЖНОСТИ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ. 
📍Хочется рассмотреть целую группу событий, происходящих, прежде всего, в Европе, в контексте нашей собственной ситуации. Это ситуация в Сербии, связанная с заявлением Вучича о готовности продавать оружие покупателям, а также, вероятно, события в других странах Европы, например, Германии. Давайте начнём с Сербии, тем более, что мы обсуждали её несколько дней назад. Я сформулирую ответ так: ничего из происходящего сегодня в Сербии меня не удивляет.
📍Говорят, что Вучич взял пример с Трампа, который заявил, что не будет поставлять оружие Украине, но будет - в Европу. Чем Европа будет заниматься в зоне реэкспорта, его не интересует. Ровно то же самое сказал Вучич. Можно сделать вывод о красивом плагиате у Трампа. Тем не менее, бытует версия, что сербы - друзья России, а Трамп таковым никогда не был. Так вот, на самом деле никакого плагиата здесь нет. Ситуация совершенно иная. Сербия всегда была страной бинарных противоречий, разделённости. Эта разделённость проходит через её культурный код от начала до конца и, естественно, отражается в политике. Поэтому Сербия не может однозначно встать на проевропейскую позицию - её это не устраивает, в том числе потому, что Европе, вообще-то, не очень нужно существование Сербии в её нынешних границах. Европа требует признания независимости Косово, на что не пойдёт ни один сербский политик. Но если даже Сербия признает Косово, у неё тут же потребуют независимость Санджака (Рашки) - региона на границе с Косово и Албанией, исторически столь же значимого. Затем потребуют прекратить давление на Черногорию, где ведётся сильная антисербская политика. Короче, встать на позицию Европы Сербия не может. В этой ситуации, по идее, она должна была бы встать на позицию России и искать мосты к коалиции несогласных - антиукраинской коалиции Венгрии с возможным участием Австрии, Словакии, а после последних выборов, возможно, и Чехии. Такой вариант тоже казался бы правильным. Но, во-первых, Сербия в принципе не способна занять определённую позицию - у неё всегда будут две одновременно. Во-вторых, даже формально венгерский проект направлен на налаживание связей со Словенией и Хорватией, а между Хорватией и Сербией - недавняя война с жёстким конфликтом, этническими чистками, жертвами и переселением людей. На эту позицию сербы тоже встать не могут. И Вучич ведёт себя именно так, как мы от Сербии ожидаем: и нашим, и вашим. Мы готовы предоставить оружие Украине, но не напрямую, чтобы Россия не обиделась, а через посредника. Мы готовы обсуждать отказ от российских углеводородов, но не будем национализировать российские нефтяные компании в Сербии. Боюсь, в дальнейшем мы ничего другого от Сербии, кроме этой бинарности, не дождёмся.
📍Как России действовать, исходя из такой бинарности Сербии? Мы, наверное, могли ожидать чего-то другого. Но если мы ожидали другого, то могу сказать одно: как говорил один футбольный тренер, «болельщики ожидали другого матча, но я не отвечаю за ожидания болельщиков». Здесь та же ситуация. Да, мы ожидали другого, но это было бы странно и даже глупо. Для России ситуация достаточно неприятная. Давайте честно: вооружённые силы Сербии были сильно разрушены в конфликтах 1990-х и с тех пор не восстановились. На фоне конфликта на Украине Сербия не может предоставить ничего серьёзного по масштабам или техническим данным. Говорят, на её территории много производств вооружений, основанных ещё при Советском Союзе. Но эти производства не модернизировались с 1980-х годов. Могут ли они производить что-то серьёзное? Наверное, шестидюймовые снаряды - могут. Если их можно унифицировать с украинским калибром (а он, возможно, переходит на стандарты НАТО), то, наверное, какая-то польза будет. Но первый вопрос: много ли Сербия реально может поставить? Второй вопрос: сербы прекрасно понимают, что беспорядки в столице могут стать поводом для вмешательства НАТО.
⤵️

Социософт.ТВ

05 November 2025 16:04

⤵️
Мы не можем печатать денег, превышающих наличные валютные резервы. Отсюда сильнейшее влияние Центробанка и Минфина на российскую политику. И ответ на вопрос, почему до сих пор те же люди руководят Минфином и ЦБ, несмотря на то, что всем от президента до последнего дворника понятно, что они играют в этом конфликте не на нашей стороне, очень прост. Именно эта ситуация заставит Россию принять одно из двух решений. Либо сказать: «Раз у нас нет валютной выручки, мы не можем производить деньги и обеспечивать производство - это дефляционная спираль». Либо заявить: «Наши деньги обеспечены вовсе не долларами, евро или юанями, а нашей землёй, нашими победами на фронте и нашими вооружёнными силами. Поэтому сколько хотим, столько и будем печатать». Это, естественно, потребует немедленной смены не просто руководства ЦБ, но и изменения его устава. После этого его придётся преобразовать в Госбанк, и наша финансовая структура будет гораздо ближе к старой советской или нынешней китайской, чем к той, что есть сейчас.
📍Поскольку в мире всё это понимают - это вещи довольно очевидные, - то, скорее всего, мы должны вспомнить, что Трамп, вводя эти санкции, не забыл упомянуть, что они будут недолгими. Это очень важно: когда сторона вводит санкции, объявляя при этом срок. То, что при этом у нас получается резкое ухудшение ситуации в Европе, - это точно. Причём это касается далеко не только Болгарии. Это может коснуться Венгрии, которая уже заявила, что не присоединяется к санкциям. Это может коснуться Сербии, которая пытается удержаться на двух стульях.
📍Но обратите внимание: схема с последовательностью переделов для Европы тоже работает. Как проще всего уничтожить среднеинженерное звено переделов? Ответ: нехватка энергии или очень дорогие ресурсы. Европа играет в эту игру сама за счёт зелёной энергетики, от которой всегда отказывалась Россия, а сейчас потихоньку отказываются США и Китай. Европа эту игру продолжает, а теперь ещё и собирается полностью отказаться от российских углеводородов. Поздравляю: вы получите чрезвычайно дорогую энергию, а это означает фактическую неконкурентоспособность средних переделов. Нижних переделов в Европе и так нет, средние мы убиваем. У неё остаются верхние переделы, высокотехнологичное производство, но оно будет нерентабельным по отношению к корейскому, китайскому, американскому, а я не исключаю - даже к российскому и латиноамериканскому. Если они доведут до конца то, что хотят сделать с 1 января 2026 года, ситуация для Европы станет гораздо хуже. 
📍Поэтому я бы сказал про санкции так. Для Америки - это хороший, красивый ход с возможностью в любой момент отыграть назад. Для России - очень интересная потенциальная возможность реорганизации экономики, которая, впрочем, может и не быть реализована. А вот для Европы, независимо от действий России, эта ситуация только ухудшит положение. Что касается прихода к власти антиевропейских, антиглобалистских партий, то мы уже увидели это в Чехии и, вероятно, получим в Болгарии, что тоже неплохо.
▶️https://rutube.ru/video/6c64d5aa121ef3e588346ce703a5ba2b/ 
▶️https://youtu.be/9IScsmB4Bm4 
▶️https://dzen.ru/video/watch/690af9c7ac78f246b024267f

Социософт.ТВ

05 November 2025 10:29

🚩Скоро будем в Уфе.

🚩Сергей Переслегин. Технологические волны, искусственный интеллект и культурный код Башкирии.

📅 9 ноября, Уфа — Геномный центр.
⌚14:00-15:30 — лекция «Шестая и седьмая технологические волны и технологические цуги. Мир-технология “Искусственный интеллект”».
⌚15:45-17:15 — лекция «Культурный код России и регионов» и презентация культурного кода Башкирии по итогам стратегической сессии.

🚩Участие умеренно платное.
🚩https://r-r-r.timepad.ru/event/3659259/

Социософт.ТВ

03 November 2025 11:26

✅Онлайн-игра «Метаверс Космополисов».
✅21 ноября 2025 года.
✅Время: 18.30-21.30 по Москве. 

📍Данная игра является прямым продолжением августовской игры цикла и, вероятно, станет самой сложной. Ее концепция была предложена в сборке игры «Новый миллениарный прогноз». Во второй и, особенно, в третьей играх 2025 года родилась новая общность, которая в сборке была названа метаверсумом Космополисов. Этот информационный объект оказался стабильным и пережил несколько игр. Это дает надежду его изучить. Конечно, это не настоящая астрополитическая конструкция вершины 8-й технологической волны, но довольно адекватная ее модель. Новая игра будет посвящена этому метаверсу.
📍Мы попытаемся описать не совсем обычный метадокс Изгоев, в котором между двумя любыми элементами в Круге – не противоречие, а Брешь. Как указывалось в Сборке Игры 24 августа, Брешь Земли и Круга является одновременно спутанностью и носит иной характер, нежели Бреши в Круге. Задачи Игры – (1) понять, что это за Брешь, (2) смоделировать, какие когнитивные структуры на Земле будут наведены Кругом, (3) оценить, какие сущности будут рождаться на противоречии между Землей и Кругом.
📍Четвертая игра будет проходить в пространстве третьей – по возможности, с теми же ролевыми позициями. Добавляется позиция Амфиктиона, участники Амфиктиона выбираются произволом Игромастера, отказаться от этой роли они не могут. Однако за любым из них сохраняется право одновременно отыгрывать и свою прежнюю роль, «земную» или «космополисную». Задача каждого члена Амфиктиона – по поводу любого из эпизодов игры проводить мгновенную сборку со своей позиции. Сборки делаются очень короткими. Используется квантовый протокол: вычеркивается очевидное, из неочевидного важны совпадения и края гауссианы, наиболее необычные суждения.
📍Игра станет набором коротких эпизодов, состоящих из вводной Посредника / Игромастера, мгновенной реакции в чате представителей космополисов, голосовых реакций «землян», работы Амфиктиона и заключения Посредника. Игра начинается на вершине 8-й технологической волны, то есть это «Полдень XXII век» или позже.

📍Схема игры:
◾18.00-18.30. Вход в игру. Краткое содержание предыдущих игр. Выделение Амфиктиона. Разделение игроков на Периферию и Метрополию. Постановка Посредником вопросов на всю игру.
◾18.30-19.15. Вводный (учебный) такт. Первый рабочий такт. Расширение списка вопросов по результатам первого такта. Содержательные суждения.
◾19.15-19.45. Второй рабочий такт. Расширение списка вопросов, содержательные суждения.
◾19.45-20.15. Третий рабочий такт. Расширение списка вопросов, содержательные суждения.
◾20.15-20.45. Четвертый рабочий такт. Расширение списка вопросов, содержательные суждения.
◾20.45-21.30. Короткие суммирующие суждения членов Амфиктиона и игроков Метрополии. Рефлексия Окраины.

📍Акторы игры:
◾Прежде всего, это акторы предыдущей игры (пространство цивилизаций, пространство идей, пространство сюжетов, выживших в предыдущих играх).
◾ИО «метаверс». За него играет один из Игроков (неважно, от космополисов, метрополии, Амфиктиона и т.д.). Этого игрока знает только Посредник. Игрок за ИО продолжает занимать свою игровую позицию, но он имеет право предлагать свои события и свои событийные решения по итогам такта. Его цели обычны для ИО: выжить и расширить свое влияние.

📍Организационная информация:
◾Игра будет проходить на платформе Zoom. Ссылка на присоединение будет разослана зарегистрировавшимся участникам за сутки до начала мероприятия.  
◾Участие платное. Стоимость участия 1000 руб. Реквизиты оплаты вы можете узнать, пройдя регистрацию по ссылке: https://forms.gle/kkYw3bBc8K5ijmpj6
◾Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.
◾Анонс всего цикла онлайн-игр на 2025 год: /channel/sociosoft/2978

Социософт.ТВ

02 November 2025 09:03

▶️https://dzen.ru/video/watch/69070130d3dc1f6da2d6d1f9
▶️https://rutube.ru/video/a92f518defb2abb17d5e2dabebdc87a6/
▶️https://youtu.be/hmD9gG1vx_0

Социософт.ТВ

14 November 2025 16:19

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. СПЕЦОПЕРАЦИЯ ПО УГОНУ МИГ-31 С «КИНЖАЛОМ».
📍Мы остановились на теме внутриполитического конфликта в Европе и на Украине, а также на теме войны. Тогда можно немного прокомментировать историю с попыткой угона самолёта. Она уж больно красочная. Мало того, что она красочная, она ещё и не новая. Когда развалился Советский Союз, появились видеосалоны, и мы начали смотреть импортные фильмы. Речь идёт о конце 1980-х - начале 1990-х. Мне удалось посмотреть американский фильм под названием, кажется, «Рыжая лисица» или «Красная лисица», который рассказывал об операции ЦРУ на советской территории по угону сверхсекретного истребителя МиГ-31 на европейскую военную базу. С этой точки зрения хочется сказать, что, судя по всему, у сегодняшней MИ-6 не хватает даже фантазии, чтобы придумать что-нибудь новое. Они просто взяли фильм, и всё, что я сейчас слышал об этой истории, в точности повторяет его сюжет от начала до конца. С единственным исключением: голливудские создатели сделали всё хорошо, а у них выяснилось, что это кино смотрели и у нас, и тоже понимают, что к чему. В результате самолёт угнать не удалось. MИ-6 ухитрилась, я других слов не могу подобрать, оставить столько следов, что хватило на несколько высказываний Лаврова. Естественно, никакой официальной реакции МИД на это не будет. Это примерно то же самое, что выдавать официальную реакцию на выход какого-нибудь шпионского боевика со словами: «Вы неправильно изображаете наших людей». Но мне понравилось, как прошёлся по этой истории Лавров. В его любимой манере он вежливо спросил: «Как отмываться-то собираетесь? Или вообще не собираетесь? Считаете, что всё нормально?».
📍Ладно бы они хотели захватить самолёт. Но идея заключалась в том, чтобы сбить его где-нибудь в Румынии и получить очередной повод к чему-нибудь. Кстати, к чему - они уже и сами не очень понимают. Мы говорили, что НАТО не готово к войне, и альянс сказал это совершенно определённо. Тогда вопрос: сбили самолёт, заявили, что русские нарушили воздушную границу. Что делать дальше? В общем, очень странная операция. Кто-то явно хотел заработать себе большой орден, а получается, скорее всего, отставка без мундира и с позором. При этом любопытно, что захватить хотели, конечно, уже не МиГ. В 1980-е он был новейшим сверхсекретным оружием, а сейчас - далеко не последний самолёт по времени ввода в строй, но уже не столь современный. Хотели же захватить «Кинжал». Здесь вообще ситуация смешная. Европейские страны НАТО не имеют гиперзвуковых ракет, которые, на минуточку, есть у Китая, Индии, по некоторым данным - у Ирана, а кое-кто утверждает, что даже у хуситов. Не знаю, насколько это точно, но отставание Европы от развитых стран становится довольно опасным. Тогда можно вспомнить наш разговор, где мы сказали, что Запад впервые осознал своё техническое отставание от России. И, возможно, именно к этому относится данная история. Только выглядит она уж больно опереточно. Попытка купить пилота по схеме «обещаем бочку варенья, ящик печенья и нашу радушность» - это здорово, но на всех это не действует уже давно. С учётом истории с предыдущим угоном вертолёта и всем известным её завершением, это вообще не должно было подействовать. Пилот в этой ситуации, разумеется, обратился за помощью, была проведена прекрасная радиоигра. Всё это здорово, но сама схема выглядит опереточной.
📍И если таким образом собираются спасать Европу и её военную промышленность… Видимо, Европа настолько верит в скорый развал России. Вероятно, там считают, что у нас всё плохо, и наши люди нуждаются в орденах чужих стран. Вопрос не в том, что они так думают - они так думают. Иногда это даже получается. Мы же знаем, что налёты беспилотников на Иркутск точно делались не с украинской территории. Значит, кто-то был куплен, эти машины запускал. Это даже получается. Но я сейчас о другом. Если для создания гиперзвуковой ракеты нужно рассчитывать на успех подобной операции, то это напоминает мне известную историю. Когда танки «Матильда» привезли в Египет, кто-то называл их последней надеждой империи.
⤵️

Социософт.ТВ

13 November 2025 15:23

⤵️
И тогда это означает совершенно другой тип конфликта на её территории. Сейчас ситуация для Европы эквивалентна Украине 2009-2010 годов. Это означает, что до 2028 года всё должно решиться. Будем ждать.
📍Украина с 2014 года не может считаться независимым государством, не в смысле оккупации, а потому что у неё не осталось собственных проектных решений для развития, и она вынуждена была искать чужие. Это потеря независимости из-за потери субъектности. Сейчас Европу ждёт такое же будущее. Но европейцы ещё не отыграли степеней свободы, не связанных с правым проектом (их Янукович ещё не пришёл) и с левым проектом (их Майдана ещё не было). Не исключаю, что в Германии будет правый проект, а во Франции - левый. Россия должна быть к этому готова.
📍Поскольку экономически зелёная энергетика уже привела Европу к потере экономической субъектности, но Россия использовать это не может - это используют, с одной стороны, Трамп, с другой - товарищ Си, то потеря Европой политической субъектности как раз не сможет быть использована товарищем Си, но сможет - Владимиром Владимировичем. Будем ждать.
📍Единственное, имея перед собой эту перспективу (а европейские элиты её знают, и те, кто не понял, следят за судьбой сидящего в тюрьме французского президента), им нужно сбрасывать Украину, заканчивать кризис и пытаться консолидировать позицию. Но они уже поставили на предельное затягивание войны и изменить это не могут. Это и есть политический кризис. Суть кризиса не в том, что нет решений - они всегда есть и всегда известны. Но это решение нельзя сделать в данном месте, в данное время с данными элитами. В этом суть европейского кризиса. Вопрос в том, кто такие современные европейские элиты, если давно произошло активное замещение. В Великобритании - это во многом Индия, скорее даже Пакистан. Во Франции тоже приходят интересные люди. Будем смотреть. Я действительно исходил из того, что Европа по меньшей мере понимает свои интересы в конфликте. Теперь, боюсь, нам придётся строить прогнозы, исходя из того, что не стоит ждать от сегодняшней Европы разума и правильных решений больше, чем от Украины времён конца президентства Ющенко и начала Януковича. Это сейчас страны одного уровня политического развития. Это очень грустно.
▶️https://youtu.be/DeNHSFTkoo0
▶️https://rutube.ru/video/abb99f98e0d3ee712ec07ff4d5596288/
▶️https://dzen.ru/video/watch/6915af18cab82a65b3e5fe37

Социософт.ТВ

13 November 2025 15:23

⤵️
В условиях ударов «Кинжалами» защищать энергетические объекты бессмысленно, деньги зря пропадут. А недвижимость в Москве потом, может быть, можно продать и вернуть деньги если не украинцам, то их кредиторам - Европе, а если не Европе, то кредиторам кредиторов - США. Или обменять на замороженные российские активы. Этот конфликт обострился именно сейчас, хотя это, подчеркну, даже не конфликт сил внутри Украины, а конфликт разных хозяев Украины - актуального хозяина, Британии, и перспективного, Соединённых Штатов. Они ищут силы, на которые будут опираться. А сила, на которую опираться не хотят или не готовы, должна уйти с политической сцены. Для этого коррупционный скандал, один из десятков или сотен, будет громким и серьёзным.
📍Теперь вопросы: как это повлияет на народные настроения и ожидание победы? И кто придёт вместо Зеленского, с кем мы будем заключать соглашение? Что касается Украины, для нас проблема - мобилизация и ускорение наступления. У Украины сейчас нет хороших решений. Идеи наступления есть, но наступать нечем и некуда. Террористические удары по российской территории продолжаются, но никакого особого результата не приносят. Как ни убеждай себя в неизбежности победы, потеря городов, за которые так долго боролись, не радует и не продвигает в позитивном направлении. На Украине сейчас жуткое двоемыслие. Не по Оруэллу, когда человек скрывает свою позицию, а одновременное существование двух позиций: понимание, что складывается катастрофа, и, с другой стороны, вера в победу. Украинский чиновник говорит: «Моя глубочайшая мечта - вернуть на территорию страны хотя бы половину уехавших молодых людей, но это можно сделать только в условиях мира». Это уже крик о необходимости мира. С одной стороны, некуда уходить, некуда отступать, отсюда постоянное ощущение, что мы побеждаем. С другой - понимание, что оснований для мысли о победе нет ни в воздухе, ни на земле, ни в Киеве, где начинается борьба за власть и где уже спрашивают: «А кто будет после Зеленского?». Эта ситуация позиционная, как и фронт. Вопрос в том, о чём мы уже говорили: если фронт будет потрясён ещё сильнее, если возникнет третья слабая точка, если начнётся продвижение на Харьков, на Славянск и Краматорск, если Россия продемонстрирует готовность увеличить давление через мобилизацию, - тогда они начнут искать возможность выйти из войны. Но смогут ли - большой вопрос.
📍Для нас важно, чем закончится конфликт в Киеве. Мы всё время говорим «Украина - Россия», не рассматривая тех, кто находится на следующем уровне принятия решений. Важно ли, чем закончится конфликт в Великобритании? Очень. Проблема в следующем: Великобритания сама находится в сложной ситуации. Позиция Стармера не сильно лучше, чем у Зеленского, а по поддержке, похоже, хуже. Уже есть внутрипартийный бунт, разговоры о перевороте, о смене лидера. Мы говорили о неизбежности выборов, но важно понять: на что рассчитывает Великобритания, а в известной мере и Европа? Как ни странно, на особенности русского культурного кода: война уже очень длинная, а Россия, по культурному коду, - это короткие сверхусилия, а не длительное напряжение. Основная идея Запада: санкции постоянные, раздражающие, нервирующие, а русские не умеют долго справляться с давлением. Рано или поздно начнётся паника, и русские начнут уступать. Это их основная ставка - на то, что к весне следующего, 2027 года или ещё какой-нибудь весне, мы перестанем воевать, скажем, что не можем справиться с давлением. Вспомним Афганистан: война была выиграна в первый день, после чего её перевели в долговременный позиционный конфликт, который вели много лет, но закончился он известным образом. Вот ставка противника. Поэтому для Англии ставка - затягивание конфликта любой ценой. Для США, которым необходимо решать другие вопросы, и прежде всего вопрос восстановления контроля над самой Англией, крайне важно, чтобы конфликт закончился. Лучше всего - поражением Англии. Конечно, Трампа устроил бы конец с поражением Англии, Германии, Франции, России и ещё хорошо бы Китая. Судьба Украины его не интересует. Поражение Англии для него важнее поражения России.
⤵️

Социософт.ТВ

13 November 2025 15:23

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОКРОВСКА, СКАНДАЛ В КИЕВЕ, МОБИЛИЗАЦИЯ.
📍Завершается освобождение Покровска, продвижение достаточно значительное, и в связи с этим хочется поговорить о целом ряде событий, включая попытку угона самолёта. Начнём с того, что продвижение, несмотря на осеннюю паузу и подходящую для боевых действий погоду на Украине, продолжается. Довольно интересны разговоры о том, блокированы или не блокированы ВСУ в Покровске. Украинские и наши паблики пишут, что там нет никакой блокады: «Посмотрите на карту: можно пройти здесь и здесь». Вероятно, люди полагают, что когда создавали котлы во Вторую мировую войну, там сразу строилась стена, колючая проволока и ходили солдаты. Любое окружение - это контроль, иногда просто огневой контроль основных путей логистики снабжения гарнизона. С этой точки зрения, солдаты, которые бросали тяжёлую технику и пробирались по лесам, будь то советские в 1941 году или немецкие в 1944 году, вполне могли выйти к своим, но их было всегда немного. Исходя из опыта предыдущих войн, Покровск блокирован, капитуляция остатков гарнизона неизбежна. Противник пытается прорвать оборону, но в условиях позиционной войны, когда создан внутренний и внешний фронт окружения, это безнадёжная операция, что и показывает течение дел.
📍Каковы перспективы на территории? То есть, куда будет направлено движение дальше, и как это повлияет на остановку конфликта? Давайте начнём с военных перспектив. Неделей раньше или неделей позже, но противник теряет и Красноармейск, и Купянск. Сейчас мы не видим возможностей для реальной контратаки. Паблики регулярно пишут об этих контратаках, об их неизбежности, о том, что Украина вернёт инициативу. Судя по всему, это уже относится к категории ненаучной фантастики. Украинцы ещё могут защищаться, но не могут вернуть инициативу. С этой точки зрения, потеря Красноармейска и Купянска неизбежна. Потеря Купянска приводит к расширению действий против Харькова. Я говорю очень аккуратно - «расширение действий», потому что, взяв Купянск, мы не обязательно сразу возьмём Изюм и двинемся дальше. Шансы на это есть, но только при условии, что противник перестанет обороняться, на что пока нет особых надежд.
📍Нужно понимать простую вещь. В 1944 году 60% пленных немцев считало, что Германия выигрывает войну. В 1945 году, когда бои шли на территории Германии, и, казалось бы, любому нормальному человеку было понятно, что это конец, ещё 40% в марте-апреле считало, что Германия побеждает. Дело не в том, что у Геббельса великолепно работала пропаганда - она работала на среднем уровне. Это вопрос того, что люди, связав свою судьбу с определённым типом режима и культуры, уже не могли себе признаться, что их ставка бита. Они убеждали себя в обратном и, даже будучи захваченными в плен, говорили, что так оно и есть. Отрезвление пришло позже, в 1946 году. Поскольку ситуация на Украине это ещё не 1945 год в Германии, многие украинцы продолжают сражаться, несмотря ни на что, и всё ещё убеждены в своей победе. Мы должны это учитывать. Захват Купянска позволяет двигаться на Изюм, а с учётом наших операций на северном фланге ситуация для Харькова обостряется. Но Харьков - огромный город, взятие которого, если его превратят в крепость, может занять долгое время. Взятие Красноармейска заставит противника отходить на Славянск, Краматорск. После этого начнётся борьба за Краматорскую агломерацию, которая тоже может занять много времени. Ситуация, когда у украинцев возникло два одновременно тяжёлых кризиса, заставила их снять всё, что можно и нельзя, с Запорожского направления, что вызвало там провисание. Сейчас вопрос в том, подойдём мы раньше к Славянску или к Запорожью? Последний вариант тоже возможен. Расстояние примерно одинаковое. Это будет третья значимая слабость в позиции противника. Позиция с тремя слабостями необороняема. Они её потеряют.

Социософт.ТВ

12 November 2025 14:40

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- освобождение Покровска
- военные перспективы дальнейшего продвижения российской армии
- наступление на Купянск, Изюм и Харьков
- коррупционный скандал в Киеве
- колониальная экономика Украины
- конфликт американских и английских хозяев Украины
- «России необходимо ускорить темпы наступления»
- мобилизация в России
- кто придёт после Зеленского?
- почему для нас важно, чем закончится конфликт в Киеве
- ставка Запада на экономический коллапс в России
- европейская политика в отношении Украины
- прогноз в отношении Европы
- «европейский Майдан» и потеря субъектности
- «Украина с 2014 года не может считаться независимым государством»
- «суть кризиса в неосуществимости правильных решений»
- попытка угона МИГ-31 с ракетой «Кинжал»
- разворачивающийся конфликт в Великобритании
- уровень российских элит
- «мы воюем с Украиной и Европой»
- военные расходы и военная экономика России
- капитализация территорий как решение для военной экономики
- ключевая проблема сегодняшней России
- интеллектуальная трусость и интеллектуальная подлость
- «трусость недопустима во время войны и должна наказываться как государственная измена»
- российский культурный код, монархия и империя
- закон об «охлаждении сим-карт» для возвращающихся из иностранного роуминга

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Социософт.ТВ

11 November 2025 16:23

✅Будущее мышления: «Технос VS Технэ». Лекция Сергея Переслегина для учащихся и сотрудников школы ЛМНО.
📍Технооптимизм - «Технос», как существующее самодовлеющее технологичекое пространство, управляющее человеком.
📍Технопессимизм - отрицание «Техноса», не предлагающее ничего взамен.
❓Что такое содержательный луддизм и технореализм как «Технэ», техносфера, управляемая человеком и соразмерная ему?
▶️https://youtu.be/pFGd1sH8xSg
▶️https://dzen.ru/video/watch/6913007f772ce42de06b27a9
▶️https://rutube.ru/video/d3b2fefceaae33f892d5ad5895162fee/

Социософт.ТВ

08 November 2025 14:05

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

08 November 2025 14:03

⤵️
Здесь же мы видим не отречение, а действие на основе обвинения. Здесь есть ещё один момент. Многие заявляют: «О чём вы говорите? Здесь не было судебного процесса, но истинный принц должен быть выше подозрений». Всё это не совсем точно. Мы в России хорошо знаем английские законы, любим английские детективы. Принц Эндрю, герцог Йоркский, в случае суда должен был бы быть судим Палатой пэров. Последний случай такого суда был очень давно, пришлось бы вспоминать старые законы и формальности. Это было бы долго, дорого, и надежды на обвинительный приговор почти не было. Каждый присяжный понимал бы слабость аргументов, поскольку главное «доказательство» – что принц не разорвал отношения с бывшим другом, что, с моей точки зрения, говорит о нём скорее хорошо. В 1930-е годы в Москве о таких людях говорили: «Среди большевиков были по-настоящему порядочные, остававшиеся с друзьями». Я думаю, суд Палаты пэров ничем бы не кончился. Но принц Эндрю – не только подданный Великобритании, но и член королевской семьи, поэтому он попадает под высший суд – семейный суд главы семьи, что король Карл и сделал. Этот суд не требует доказательств. Карл пришёл к выводам и лишил Эндрю звания принца. Думаю, в этой ситуации он потеряет и звание герцога Йоркского. Теперь он становится частным лицом, и судить его может любой британский суд. Это говорит о расколе в королевской семье, о её кризисе. Кризис здесь в любом случае: если считать принца Эндрю невиновным, то перед нами пример странного тоталитаризма – наказание за связь без доказательств. Если же он виновен и признался в этом Карлу, то надо осторожно относиться к стране, где члены королевской семьи позволяют себе недостойное поведение.
📍Есть фраза: «Долг аристократа – соблюдать образец любой ценой». Ни Карл, ни принц Эндрю этого образца не соблюли. Грустно говорить, но ситуация, в которой принца Эндрю нашли бы мёртвым, а король со слезами хоронил его, говоря о «слабом сердце», была бы честнее для монархии. Это тоже был бы тоталитаризм, но, возможно, с человеческим лицом. Конечно, это интересно. Я, как любой советский человек 1960 года рождения, знаю, что такое тоталитарный режим. Что-то видел сам – режим Брежнева был мягким, но тоталитарным. О чём-то рассказывали родители, помнившие Хрущёва и Сталина. О чём-то читал. Я не позитивно отношусь к тоталитаризму, но надо учитывать: в тоталитарности часто обвиняют Россию и СССР те, кто сами ведут себя в политических делах так же, как в своё время Советский Союз. Иногда это естественная реакция системы на преступление. Приведу два примера. 
▪️Первый – дело генералов Павлова и Климовских после разгрома в Белоруссии в 1941 году. Их обвинили в преступлениях и расстреляли. Часто это приводят как пример тоталитарности, но формально Западный фронт понёс самые большие потери из-за бездействия командования. В тех же условиях командующий Юго-Западным фронтом Кирпонос вывел войска из лагерей на позиции, сославшись на подписанный Москвой план учений, и не понёс наказания. Балтийский флот отбил налёт немецкой авиации, не потеряв кораблей. Встаёт вопрос: не был ли Павлов действительно виновен? Бездействие – тоже основание для ответственности.
▪️Второй пример – гибель теплохода «Михаил Лермонтов» у берегов Новой Зеландии в конце советской эпохи. Корабль был потерян, погиб один человек. Вину взял на себя лоцман, но вахтенного начальника осудили на 4 года. Запад кричал о тоталитаризме, но по уставу торгового флота (не только российского) вахтенный начальник в отсутствие капитана отвечает за безопасность судна, даже если на мостике лоцман. Лоцман не командует, а советует, приказ отдаёт вахтенный начальник. Сравним с крушением «Коста Конкордии»: гуманный итальянский суд дал капитану 15 лет, но никто не назвал Италию тоталитарной страной.
📍Это интересная ситуация. Речь не о двойных стандартах, а о том, что современный мир научился красиво пользоваться языком. Никто точно не знает, что такое тоталитаризм – даже определения фашизма нет, а о тоталитаризме и говорить нечего. Но достаточно использовать это слово, и вы виновны.
⤵️

Социософт.ТВ

06 November 2025 14:21

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

06 November 2025 14:20

⤵️
Если потенциальный заработок невелик, зачем портить отношения с Россией? Это я и говорю: Сербия физически не способна занять одну позицию, поэтому занимает двойную. Основание - вся сербская история. Посмотрите на ситуацию X века, на период перед Первой мировой войной. С чего началось участие Югославии во Второй мировой? Сначала она приняла прогерманскую позицию, затем произошёл переворот, и она встала на пробританскую и антигерманскую позицию. Тогда Адольф Гитлер не выдержал и решил с этим покончить. Это модус вивенди, способ существования Сербии. Она так живёт. Это не попытка обидеть Россию или порвать с Западом - это неустойчивость политики как элемент культурного кода. Мы много говорили о культурных кодах. Сейчас у нас редкая возможность увидеть, как этот код, который мы тогда, без заявления Вучича и беспорядков в Белграде, считали неактуальным, проявляется в реальной политике. Вот так это работает.
📍Если заговорили об оружии, давайте пару слов о другой Европе. О Германии, которая снова решила поставить «Патриот» Украине. Мне любопытно, в какой момент Германия решит, что эту политику пора заканчивать. С одной стороны, безусловно, нам неприятно. Каждое новое оружие на Украине - это в конечном счёте жертвы среди наших солдат и среди украинцев, потому что оно оттягивает войну. С другой стороны, если исходить из заявлений самой Германии, генсека НАТО, Бельгии о том, что они «сотрут Москву с лица земли», - все эти люди всерьёз говорят о неизбежности будущего столкновения с Россией. Я не уверен, что оно неизбежно, но готов согласиться: если одна из сторон считает его неизбежным, это столкновение как минимум следует считать вероятным в горизонте 7-10 лет (я не думаю, что они подготовятся быстрее). С этой точки зрения любая военная система, поставленная на Украину, отправлена на выдвинутый и плохо обороняемый плацдарм. Рано или поздно она будет там уничтожена, и лучше уничтожать её на украинской территории, чем в самой Германии. Поэтому, как ни странно, в рамках большой стратегии я исхожу из того, что чем больше оружия будет поставлено на Украину - особенно дорогостоящего, ценного, трудносоздаваемого, вроде «Леопардов» или «Патриотов» с их ракетами - тем в целом для России лучше. И тем меньше вероятность войны на следующем этапе. Меня скорее беспокоит, когда на Украину поставляют воспроизводимое, дешёвое оружие, без которого Европа может прожить и которое ей нужно утилизировать на чужой территории. Это старые запасы снарядов и устаревшие танки, особенно восточноевропейские танки советской постройки 1960-х годов. Этих машин европейцам не жалко, их боевое значение в конфликте с Россией близко к нулю, а на Украине они убьют какое-то количество русских солдат и, безусловно, украинских, которые будут ими пользоваться. И то, и другое Европа принимает как позитивный фактор.
📍Общий мой ответ на этот вопрос заключается в следующем. Поставку «Патриотов», которых в Европе и так мало, как и других хороших зенитных систем, на Украину я полностью приветствую. Считаю это положительным явлением. Надеюсь, в течение ближайшего месяца всё, что осталось в европейских арсеналах из высокотехнологичной военной промышленности, будет по одному, с паузами, доставлено на Украину. В общем и целом, это продолжение войны теми же средствами, которые использовались и раньше. Для меня основной проблемой здесь является следующее. Есть старое китайское высказывание: если вы сто раз ходили к пересохшему колодцу, на что вы рассчитываете, когда идёте к нему в сто первый раз? Если это делается четыре года и не привело ни к чему, кроме постепенного ослабления украинских сил и сдачи ими всё новых позиций (уже все обозреватели говорят о неизбежности падения Покровска в ближайшие дни), то почему они считают, что сейчас это к чему-то приведёт? По-моему, это называется абсолютно неадекватное стратегическое руководство. Знаете, если честно, между действиями командования ВСУ, которое посылает десантников высаживаться на простреливаемый пятачок для атаки Покровска, где их всех убивают, и отправкой этого «Патриота» из Германии на Украину нет никакой разницы.
⤵️

Социософт.ТВ

05 November 2025 16:04

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

05 November 2025 16:03

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. НЕФТЯНАЯ БЛОКАДА РОССИИ. ЭКОНОМИКА САНКЦИЙ. 
📍Давайте поговорим о войне Афины, о войне экономики. Например, о том, что сейчас делают США, накладывая новые санкции на нефтяной сектор России. Результаты при этом достаточно противоречивые. Если, как говорят, китайские компании стали меньше закупать российской нефти, и происходит падение объёмов импорта, то, например, в Болгарии возможность остановки крупнейшего НПЗ может привести к волнениям и приходу пророссийского правительства. К чему вообще приведёт эта нефтяная борьба? Я думаю, что ещё на Аляске Путин с Трампом согласовали эти действия, и они действительно довольно любопытны.
📍Давайте поймём две вещи. Первое: Россия, конечно же, существует как нефтяной и газовый экспортёр. Нефть и газ являются основными источниками наших валютных поступлений, которые мы используем для решения тех или иных проблем. Далее встаёт очень интересный вопрос: представим, что мы вообще перестали продавать нефть за границу. Теоретически это то, чего хочет Европа и чего добиваются США. Полностью решить эту задачу они, конечно, не смогут - это технически невозможно, но сильно сократить - да. Судя по всему, по Китаю сократили, говорят, аж на 40%. Это очень приличная цифра. Это 40% именно импорта из России. Соответственно, по Европе никто не знает точных цифр, потому что она постоянно сокращает импорт из России, но Россия всё ещё остаётся главным, а возможно, и единственным поставщиком углеводородов в Европу. Поэтому очень интересно, что из этого получится. 
📍Но давайте поставим задачу на уровне математики. Предположим, удастся полностью убрать все каналы, по которым российская нефть и газ уходят за пределы страны. Опустим вопрос, что будет делать Южная Корея или Япония, которая для этой цели строила огромный завод в Корсакове. Предположим, это сделано. Это приведёт к резкому снижению цены на углеводороды внутри России: сильно подешевеют нефть и газ, тем самым вместо инфляционной начнёт развёртываться дефляционная спираль. У этого есть свои минусы, но есть и плюсы. В классической схеме переделов самый нижний уровень - это добыча полезных ископаемых, включая нефть, газ и землю, а самый верхний - современное сверхвысокотехнологичное производство: уже даже не iPhone, а, например, генетически маркированные лекарства или особые алгоритмы для военного искусственного интеллекта. В этой пирамиде, где внизу первый передел, а наверху - N-ный, есть зона средних, или инженерных, переделов. Когда в стране начинает расти инженерия? Когда у вас много дешёвых ресурсов - будь то энергоносители, железо, переработанное в сталь, керамика и так далее. Обратите внимание: колоссальный рост китайской инженерной промышленности средних переделов начался с того, что Китай стал обеспечивать себя очень дешёвой сталью на внутреннем рынке. В данном случае у России может появиться очень дешёвая нефть внутри страны, дешёвый бензин, дешёвая энергия, а тем самым - довольно быстрый рост среднего производства, то есть средних секторов переделов. 
📍Как рассматривать многомиллиардные убытки главного налогоплательщика страны, который пополняет её бюджет? В этой ситуации он перестаёт быть главным налогоплательщиком. Бывают ситуации, когда компания, очень успешная на одном этапе развития, разоряется на другом. Это в принципе возможно - не утверждаю, что произойдёт, но такая возможность есть. Поскольку это не просто налогоплательщик, это, как мы говорим, корень всей российской экономики, которая до сих пор является добывающей, значит, у российской экономики появится другой корень. Если вам делают невыгодной добычу полезных ископаемых, поскольку вы не можете продавать их за высокую цену за рубеж, вам придётся строить экономику на других основаниях. А с учётом размеров России, её производственных возможностей, в том числе высокого уровня развития человеческого капитала, такая возможность в этой ситуации мгновенно появляется.
📍Здесь есть другой, гораздо более тонкий момент. Дело в том, что Россия всё ещё, несмотря на войну с Западом, находится в условиях чётко выраженного финансового колониализма.
⤵️

Социософт.ТВ

04 November 2025 20:33

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- санкции против нефтяного сектора России и их последствия
- мировые экономические последствия санкций
- к чему приведёт полная нефтяная блокада РФ
- зона инженерных переделов
- когда в стране начинается рост инженерии?
- финансовый колониализм России
- ЦБ и возможность печатать деньги
- как ЕС убивает свою конкурентоспособность
- дело принца Эндрю
- понятие «врага народа» и тоталитаризм
- связь Эндрю с Джеффри Эпштейном
- суд палаты пэров
- суд главы королевской семьи
- «выбор аристократа - соблюдать образец любой ценой»
- акты тоталитаризма и двойные стандарты
- семантическая война
- «сегодняшняя Англия - тоталитарная страна»
- заявление Сербии о продаже оружия всем желающим
- разделённая Сербия
- «у Сербии всегда будет две позиции»
- как действовать России в ситуации бинарности Сербии?
- почему Сербия портит отношения с Россией?
- культурный код Сербии
- поставки Германией установок «Patriot» Украине
- неизбежность будущего столкновения Европы с Россией
- большая стратегия
- украинский десант и освобождение Покровска

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Социософт.ТВ

02 November 2025 09:11

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

02 November 2025 09:03

⤵️
Учитывая большие японские инвестиции в сахалинскую нефть и завод по сжижению газа, странно предполагать, что Япония захочет остаться без этих энергоносителей. Церемониально Трампу подарили всё, что можно, приняли как высокого гостя. Но прозвучало и жёсткое заявление, что быстро отказаться от энергоносителей невозможно. Трамп получил всё для водевиля, включая обещание выдвинуть его на Нобелевскую премию, но ничего из того, что ему было нужно по реальной политике. Если Япония говорит «нельзя сделать быстро», на русский язык это переводится так: мы не собираемся этого делать, у нас нет даже плана, как это сделать. Переговоры с японцами могут длиться годами, даже по незначительным вопросам. Новый премьер-министр провела этот раунд переговоров очень умело. Будучи человеком двух культур, японской и американской, её слова «нельзя сделать быстро» звучат даже с оттенком издевки.
📍Теперь ситуация с Южной Кореей. Она, безусловно, хотела бы заручиться поддержкой Трампа на случай гипотетического, но крайне значимого объединения. Трамп этот вопрос впрямую не обсуждал, но он мог бы выступить миротворцем. При всех недостатках Трампа, в его лексиконе слово «мирить» встречается чаще, чем «воевать», и это хорошо. Второй момент интереснее. Трамп разрешил Южной Корее строить атомные подводные лодки с собственными реакторами. Это крайне нетривиально. В мире мало стран, строящих такие лодки: США, Великобритания, Франция, Китай и, с оговорками, Индия. США всегда стремились сохранить эти технологии за собой. При этом для борьбы с Северной Кореей, не имеющей вменяемого флота, атомные подводные лодки Южной Корее не нужны. Для борьбы с Китаем их недостаточно. А вот для повышения экспортного потенциала как реакторов, так и самих лодок это очень интересно. Мы можем скоро увидеть мир, где у Аргентины появятся свои атомные подлодки, и начнётся гонка вооружений в Южной Америке. В этом раунде переговоров Корея получила определённые бонусы. Какие ответные бонусы получил Трамп – неочевидно. Вероятно, он находится в плену иллюзий о состоянии американского флота. Например, он считает, что лодки класса «Колумбия» уже введены в строй, хотя до их ходовых испытаний ещё не менее двух лет.
📍Третий момент: усилив контакты с Южной Кореей и Японией, Трамп рассчитывал оказать давление на Китай. Здесь всё вышло особенно интересно. С одной стороны, Трамп заявил, что переговоры с Си прошли «крайне успешно». Но общей пресс-конференции не было, встреча оказалась короче запланированного. Похоже, это была попытка намекнуть Китаю на его внутренние проблемы и неготовность к конфронтации с США. Ответ, судя по всему, был отрицательным. Единственное положительное достижение – Китай дал понять, что не собирается в ближайшее время начинать войну на Дальнем Востоке. Это Трампа устроило, но обидно, что все три результата он мог получить, никуда не уезжая.
📍Разрешение Корее строить лодки – это фиксация её права создавать вооружения, которые всегда считались прерогативой великих держав. Более того, получив такое разрешение, Корея может начать производство контейнеровозов с ядерными двигателями, что невероятно выгодно. К этому Корея уже готова, и после визита Трампа может начать делать это всерьёз.
📍Таким образом, Дальний Восток от визита Трампа, возможно, оказался в большем плюсе, чем он сам. Сам визит не изменил ситуацию кардинально. Она остаётся в целом выгодной для США, но улучшений для них не произошло. Трамп здесь потерял темп. Характерно, что теперь он собирается в Венгрию для переговоров с Орбаном. Будет интересно посмотреть, удастся ли ему там разыграть какие-то карты.
📍Кстати, не стоит забывать, что во время визита наверняка были подписаны десятки экономических соглашений, о которых не сообщалось широко, но которые привели к тому, что ФРС понизила учётную ставку и отчиталась о росте экономики. Визиты Трампа имеют не только политическую, но и экономическую составляющую. И если политически у него получается не всегда, то экономически, похоже, – всегда. Это тоже надо иметь в виду.