Социософт.ТВ

06 November 2025 14:21

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

06 November 2025 14:20

⤵️
Если потенциальный заработок невелик, зачем портить отношения с Россией? Это я и говорю: Сербия физически не способна занять одну позицию, поэтому занимает двойную. Основание - вся сербская история. Посмотрите на ситуацию X века, на период перед Первой мировой войной. С чего началось участие Югославии во Второй мировой? Сначала она приняла прогерманскую позицию, затем произошёл переворот, и она встала на пробританскую и антигерманскую позицию. Тогда Адольф Гитлер не выдержал и решил с этим покончить. Это модус вивенди, способ существования Сербии. Она так живёт. Это не попытка обидеть Россию или порвать с Западом - это неустойчивость политики как элемент культурного кода. Мы много говорили о культурных кодах. Сейчас у нас редкая возможность увидеть, как этот код, который мы тогда, без заявления Вучича и беспорядков в Белграде, считали неактуальным, проявляется в реальной политике. Вот так это работает.
📍Если заговорили об оружии, давайте пару слов о другой Европе. О Германии, которая снова решила поставить «Патриот» Украине. Мне любопытно, в какой момент Германия решит, что эту политику пора заканчивать. С одной стороны, безусловно, нам неприятно. Каждое новое оружие на Украине - это в конечном счёте жертвы среди наших солдат и среди украинцев, потому что оно оттягивает войну. С другой стороны, если исходить из заявлений самой Германии, генсека НАТО, Бельгии о том, что они «сотрут Москву с лица земли», - все эти люди всерьёз говорят о неизбежности будущего столкновения с Россией. Я не уверен, что оно неизбежно, но готов согласиться: если одна из сторон считает его неизбежным, это столкновение как минимум следует считать вероятным в горизонте 7-10 лет (я не думаю, что они подготовятся быстрее). С этой точки зрения любая военная система, поставленная на Украину, отправлена на выдвинутый и плохо обороняемый плацдарм. Рано или поздно она будет там уничтожена, и лучше уничтожать её на украинской территории, чем в самой Германии. Поэтому, как ни странно, в рамках большой стратегии я исхожу из того, что чем больше оружия будет поставлено на Украину - особенно дорогостоящего, ценного, трудносоздаваемого, вроде «Леопардов» или «Патриотов» с их ракетами - тем в целом для России лучше. И тем меньше вероятность войны на следующем этапе. Меня скорее беспокоит, когда на Украину поставляют воспроизводимое, дешёвое оружие, без которого Европа может прожить и которое ей нужно утилизировать на чужой территории. Это старые запасы снарядов и устаревшие танки, особенно восточноевропейские танки советской постройки 1960-х годов. Этих машин европейцам не жалко, их боевое значение в конфликте с Россией близко к нулю, а на Украине они убьют какое-то количество русских солдат и, безусловно, украинских, которые будут ими пользоваться. И то, и другое Европа принимает как позитивный фактор.
📍Общий мой ответ на этот вопрос заключается в следующем. Поставку «Патриотов», которых в Европе и так мало, как и других хороших зенитных систем, на Украину я полностью приветствую. Считаю это положительным явлением. Надеюсь, в течение ближайшего месяца всё, что осталось в европейских арсеналах из высокотехнологичной военной промышленности, будет по одному, с паузами, доставлено на Украину. В общем и целом, это продолжение войны теми же средствами, которые использовались и раньше. Для меня основной проблемой здесь является следующее. Есть старое китайское высказывание: если вы сто раз ходили к пересохшему колодцу, на что вы рассчитываете, когда идёте к нему в сто первый раз? Если это делается четыре года и не привело ни к чему, кроме постепенного ослабления украинских сил и сдачи ими всё новых позиций (уже все обозреватели говорят о неизбежности падения Покровска в ближайшие дни), то почему они считают, что сейчас это к чему-то приведёт? По-моему, это называется абсолютно неадекватное стратегическое руководство. Знаете, если честно, между действиями командования ВСУ, которое посылает десантников высаживаться на простреливаемый пятачок для атаки Покровска, где их всех убивают, и отправкой этого «Патриота» из Германии на Украину нет никакой разницы.
⤵️

Социософт.ТВ

05 November 2025 16:04

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

05 November 2025 16:03

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. НЕФТЯНАЯ БЛОКАДА РОССИИ. ЭКОНОМИКА САНКЦИЙ. 
📍Давайте поговорим о войне Афины, о войне экономики. Например, о том, что сейчас делают США, накладывая новые санкции на нефтяной сектор России. Результаты при этом достаточно противоречивые. Если, как говорят, китайские компании стали меньше закупать российской нефти, и происходит падение объёмов импорта, то, например, в Болгарии возможность остановки крупнейшего НПЗ может привести к волнениям и приходу пророссийского правительства. К чему вообще приведёт эта нефтяная борьба? Я думаю, что ещё на Аляске Путин с Трампом согласовали эти действия, и они действительно довольно любопытны.
📍Давайте поймём две вещи. Первое: Россия, конечно же, существует как нефтяной и газовый экспортёр. Нефть и газ являются основными источниками наших валютных поступлений, которые мы используем для решения тех или иных проблем. Далее встаёт очень интересный вопрос: представим, что мы вообще перестали продавать нефть за границу. Теоретически это то, чего хочет Европа и чего добиваются США. Полностью решить эту задачу они, конечно, не смогут - это технически невозможно, но сильно сократить - да. Судя по всему, по Китаю сократили, говорят, аж на 40%. Это очень приличная цифра. Это 40% именно импорта из России. Соответственно, по Европе никто не знает точных цифр, потому что она постоянно сокращает импорт из России, но Россия всё ещё остаётся главным, а возможно, и единственным поставщиком углеводородов в Европу. Поэтому очень интересно, что из этого получится. 
📍Но давайте поставим задачу на уровне математики. Предположим, удастся полностью убрать все каналы, по которым российская нефть и газ уходят за пределы страны. Опустим вопрос, что будет делать Южная Корея или Япония, которая для этой цели строила огромный завод в Корсакове. Предположим, это сделано. Это приведёт к резкому снижению цены на углеводороды внутри России: сильно подешевеют нефть и газ, тем самым вместо инфляционной начнёт развёртываться дефляционная спираль. У этого есть свои минусы, но есть и плюсы. В классической схеме переделов самый нижний уровень - это добыча полезных ископаемых, включая нефть, газ и землю, а самый верхний - современное сверхвысокотехнологичное производство: уже даже не iPhone, а, например, генетически маркированные лекарства или особые алгоритмы для военного искусственного интеллекта. В этой пирамиде, где внизу первый передел, а наверху - N-ный, есть зона средних, или инженерных, переделов. Когда в стране начинает расти инженерия? Когда у вас много дешёвых ресурсов - будь то энергоносители, железо, переработанное в сталь, керамика и так далее. Обратите внимание: колоссальный рост китайской инженерной промышленности средних переделов начался с того, что Китай стал обеспечивать себя очень дешёвой сталью на внутреннем рынке. В данном случае у России может появиться очень дешёвая нефть внутри страны, дешёвый бензин, дешёвая энергия, а тем самым - довольно быстрый рост среднего производства, то есть средних секторов переделов. 
📍Как рассматривать многомиллиардные убытки главного налогоплательщика страны, который пополняет её бюджет? В этой ситуации он перестаёт быть главным налогоплательщиком. Бывают ситуации, когда компания, очень успешная на одном этапе развития, разоряется на другом. Это в принципе возможно - не утверждаю, что произойдёт, но такая возможность есть. Поскольку это не просто налогоплательщик, это, как мы говорим, корень всей российской экономики, которая до сих пор является добывающей, значит, у российской экономики появится другой корень. Если вам делают невыгодной добычу полезных ископаемых, поскольку вы не можете продавать их за высокую цену за рубеж, вам придётся строить экономику на других основаниях. А с учётом размеров России, её производственных возможностей, в том числе высокого уровня развития человеческого капитала, такая возможность в этой ситуации мгновенно появляется.
📍Здесь есть другой, гораздо более тонкий момент. Дело в том, что Россия всё ещё, несмотря на войну с Западом, находится в условиях чётко выраженного финансового колониализма.
⤵️

Социософт.ТВ

04 November 2025 20:33

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- санкции против нефтяного сектора России и их последствия
- мировые экономические последствия санкций
- к чему приведёт полная нефтяная блокада РФ
- зона инженерных переделов
- когда в стране начинается рост инженерии?
- финансовый колониализм России
- ЦБ и возможность печатать деньги
- как ЕС убивает свою конкурентоспособность
- дело принца Эндрю
- понятие «врага народа» и тоталитаризм
- связь Эндрю с Джеффри Эпштейном
- суд палаты пэров
- суд главы королевской семьи
- «выбор аристократа - соблюдать образец любой ценой»
- акты тоталитаризма и двойные стандарты
- семантическая война
- «сегодняшняя Англия - тоталитарная страна»
- заявление Сербии о продаже оружия всем желающим
- разделённая Сербия
- «у Сербии всегда будет две позиции»
- как действовать России в ситуации бинарности Сербии?
- почему Сербия портит отношения с Россией?
- культурный код Сербии
- поставки Германией установок «Patriot» Украине
- неизбежность будущего столкновения Европы с Россией
- большая стратегия
- украинский десант и освобождение Покровска

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Социософт.ТВ

02 November 2025 09:11

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

02 November 2025 09:03

⤵️
Учитывая большие японские инвестиции в сахалинскую нефть и завод по сжижению газа, странно предполагать, что Япония захочет остаться без этих энергоносителей. Церемониально Трампу подарили всё, что можно, приняли как высокого гостя. Но прозвучало и жёсткое заявление, что быстро отказаться от энергоносителей невозможно. Трамп получил всё для водевиля, включая обещание выдвинуть его на Нобелевскую премию, но ничего из того, что ему было нужно по реальной политике. Если Япония говорит «нельзя сделать быстро», на русский язык это переводится так: мы не собираемся этого делать, у нас нет даже плана, как это сделать. Переговоры с японцами могут длиться годами, даже по незначительным вопросам. Новый премьер-министр провела этот раунд переговоров очень умело. Будучи человеком двух культур, японской и американской, её слова «нельзя сделать быстро» звучат даже с оттенком издевки.
📍Теперь ситуация с Южной Кореей. Она, безусловно, хотела бы заручиться поддержкой Трампа на случай гипотетического, но крайне значимого объединения. Трамп этот вопрос впрямую не обсуждал, но он мог бы выступить миротворцем. При всех недостатках Трампа, в его лексиконе слово «мирить» встречается чаще, чем «воевать», и это хорошо. Второй момент интереснее. Трамп разрешил Южной Корее строить атомные подводные лодки с собственными реакторами. Это крайне нетривиально. В мире мало стран, строящих такие лодки: США, Великобритания, Франция, Китай и, с оговорками, Индия. США всегда стремились сохранить эти технологии за собой. При этом для борьбы с Северной Кореей, не имеющей вменяемого флота, атомные подводные лодки Южной Корее не нужны. Для борьбы с Китаем их недостаточно. А вот для повышения экспортного потенциала как реакторов, так и самих лодок это очень интересно. Мы можем скоро увидеть мир, где у Аргентины появятся свои атомные подлодки, и начнётся гонка вооружений в Южной Америке. В этом раунде переговоров Корея получила определённые бонусы. Какие ответные бонусы получил Трамп – неочевидно. Вероятно, он находится в плену иллюзий о состоянии американского флота. Например, он считает, что лодки класса «Колумбия» уже введены в строй, хотя до их ходовых испытаний ещё не менее двух лет.
📍Третий момент: усилив контакты с Южной Кореей и Японией, Трамп рассчитывал оказать давление на Китай. Здесь всё вышло особенно интересно. С одной стороны, Трамп заявил, что переговоры с Си прошли «крайне успешно». Но общей пресс-конференции не было, встреча оказалась короче запланированного. Похоже, это была попытка намекнуть Китаю на его внутренние проблемы и неготовность к конфронтации с США. Ответ, судя по всему, был отрицательным. Единственное положительное достижение – Китай дал понять, что не собирается в ближайшее время начинать войну на Дальнем Востоке. Это Трампа устроило, но обидно, что все три результата он мог получить, никуда не уезжая.
📍Разрешение Корее строить лодки – это фиксация её права создавать вооружения, которые всегда считались прерогативой великих держав. Более того, получив такое разрешение, Корея может начать производство контейнеровозов с ядерными двигателями, что невероятно выгодно. К этому Корея уже готова, и после визита Трампа может начать делать это всерьёз.
📍Таким образом, Дальний Восток от визита Трампа, возможно, оказался в большем плюсе, чем он сам. Сам визит не изменил ситуацию кардинально. Она остаётся в целом выгодной для США, но улучшений для них не произошло. Трамп здесь потерял темп. Характерно, что теперь он собирается в Венгрию для переговоров с Орбаном. Будет интересно посмотреть, удастся ли ему там разыграть какие-то карты.
📍Кстати, не стоит забывать, что во время визита наверняка были подписаны десятки экономических соглашений, о которых не сообщалось широко, но которые привели к тому, что ФРС понизила учётную ставку и отчиталась о росте экономики. Визиты Трампа имеют не только политическую, но и экономическую составляющую. И если политически у него получается не всегда, то экономически, похоже, – всегда. Это тоже надо иметь в виду.

Социософт.ТВ

31 October 2025 15:37

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

31 October 2025 15:36

⤵️
И то, и другое было направлено не столько против строя (в отличие от Советского Союза, где диссиденты были антисоветски настроены), здесь ситуация была интереснее: каждое диссидентство имело национальную окраску - идея Великой Сербии вместо Югославии, идея независимой Хорватии. Тито приложил колоссальные усилия к созданию единого языка. Проблема в том, что на Балканах существует структура, называемая языковый континуум. Фактически все языки, которые входили в состав бывшей Югославии, можно было считать независимыми языками, а можно было - диалектами одного языка, который Тито называл сербохорватским. При этом хорваты его называют хорватским, сербы - сербским и так далее. Были приложены огромные усилия, чтобы унифицировать словари, сделать ситуацию единой для всей страны. И это вполне соответствовало языковой модели, теория языка это допускала. Но эта работа была торпедирована именно диссидентами, которых Запад поддержал. Когда же кончился Советский Союз, немедленно было объявлено о независимости сначала Хорватии, затем и других областей бывшей Югославии. Само собой, центральные органы государственной власти приложили усилия, чтобы подавить эти сепаратистские движения. Закончилось всё войной, которую называют по-разному: в Хорватии - сербская агрессия, в Сербии - хорватская война, в России - югославский кризис. Смысл не в названии, а в том, что Югославия пыталась удержать свою целостность, но при помощи внешних сил эта целостность была полностью разрушена.
📍Кстати, интересно, что в данном случае Россия, с моей точки зрения, заняла абсолютно ошибочную позицию. Россия должна была понять, что через какое-то время нам придётся на постсоветском пространстве решать ту же самую задачу. Почему сейчас Европейский Союз в рамках уже в целом проигранной кампании на Украине продолжает её вести до конца? Потому что у ЕС есть опыт. Он продолжал до конца кампанию в Югославии и в конце концов заставил Сербию отказаться от объединения Югославии в одно государство. Ровно та же точка зрения работает сейчас: «Мы справились тогда против Сербии, мы справимся и против России». Задача и там, и там одна и та же: деструкция единой государственной организации на множество мелких. Для начала - распад мультистейта на отдельные стейты, а затем деструкция и этих отдельных стейтов. С этой точки зрения, война должна привести к распаду Украины и, желательно, к распаду России.
📍Когда мы смотрим на Балканы, мы видим, что всё это было тогда и продолжается сейчас. Означает ли это, что, поскольку Запад не может справиться с вопросом Украины, он будет усиливать давление на Сербию? Да, потому что процессы на Балканах, как и в Евразии, могут идти сейчас только как консолидация или дезинтеграция. В данный момент дезинтеграционные процессы продолжаются. Для Сербии это проблема Косово, это проблема Санджака (территория, которая также называется Рашка, к России отношения не имеющая - это древнее историческое название), это фактически граница Косово, Сербии и Боснии и Герцеговины. С этой точки зрения, в Сербии продолжается движение к дезинтеграции страны. И, между прочим, уже год длится забастовка студентов, которые фактически требуют присоединения страны к позиции Евросоюза, хотя позиция ЕС - это дезинтеграция Сербии.
📍Ничуть не легче ситуация в Хорватии, где нарастают противоречия между Загребом и побережьем, между Дубровником, который является эксклавом, и остальной частью страны. Ухудшаются отношения Сербии и Черногории, хотя с языковой и национальной точки зрения это, разумеется, один народ и всегда был одним народом. Дезинтеграционные процессы продолжаются. Я хуже знаю ситуацию в Боснии и Герцеговине, но не сомневаюсь, что она тоже будет делиться дальше. Сейчас вопрос в том, может ли кто-то эти процессы остановить. Остановить их можно, только повернув вспять, то есть начав процессы интеграции. А вот в этом Запад точно не заинтересован.

Социософт.ТВ

31 October 2025 15:36

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. СЕРБИЯ, ВЕНГРИЯ И АНТИУКРАИНСКАЯ КОАЛИЦИЯ ЕС.
📍Накануне нашего приезда в Белград здесь была стрельба у здания парламента. Венгрия, в которой пока не состоялась встреча Трампа и Путина, заявляет о создании коалиции несогласных с мнением Киева. История Балкан - это сложная и интересная история. Поговорим о том, что происходит сейчас здесь важного для мировой политики. Я боюсь, что всё, что происходит здесь, является важным для мировой политики. Мы в очередной раз сталкиваемся с ситуацией большой сложности мира. Я регулярно получаю замечания, что не нужно мудрить, что мир гораздо проще. Мол, Трамп будет воевать до последнего украинца, и это всем очевидно. Кстати, самая главная фраза, которую я слышал в Белграде относительно ситуации на Балканах и истории: «Это же всем очевидно, это же все знают». Обычно так говорят о вещах, которых не знает никто, поскольку они не вполне соответствуют реальности и происходили по-другому.
📍Обратите внимание на два момента, которые мы должны всегда иметь в виду. Первая и самая серьёзная ошибка любого политика или стратега - непонимание масштаба. Мы об этом говорили много раз в связи с украинской войной. Я всё время пытаюсь провести мысль: при всей важности этой войны, при всей её возможной судьбоносности для России, она является частью больших мировых процессов, в которых участвуют и Россия, и США, и Европа, и Китай, и многие другие страны. Далее, надо иметь в виду, что совершенно необязательно весь мир хочет иметь претензии к России или считает, что именно из-за неё возникают его проблемы. Мне очень нравится эта ситуация именно на Балканах, где есть точка зрения, что почти всё, что происходит в мире, исключительно связано с тем, что кто-то имеет претензии к Сербии или Сербия имеет претензии к Хорватии, или всё происходит вокруг Косово. В действительности Балканы - небольшой кусочек мира, и значительная часть мира понятия не имеет, что происходит в этом регионе. Та же ситуация и с Восточной Европой: конечно, она гораздо больше Балкан, но это тоже всего лишь часть мира.
📍Совершенно понятно, что Трамп не заинтересован в войне до последнего украинца. Трамп даже не заинтересован в разгроме России. Он заинтересован в том, чтобы чем бы она ни закончилась и когда бы ни закончилась, Соединённые Штаты получили бы тот или иной бонус. Мне кажется, Трамп заинтересован в максимально широкой продаже американского оружия. И этим он сейчас занимается в Японии. Это тоже бонус. Поэтому, называя вещи своими именами, Трамп не поехал в Венгрию во многом потому, что не договорился, потому что его об этом попросили европейцы, но в гораздо большей степени потому, что проблема Дальнего Востока для него сейчас гораздо более актуальна. Возможность вместо Венгрии поехать в Малайзию и Японию он счёл гораздо более значимой, исходя из интересов США. А нам, России, конечно, глубоко безразличны интересы Америки в Малайзии. И мы считаем, что он не поехал туда исключительно для того, чтобы воевать до последнего украинца с Россией. Трамп бы очень удивился.
📍Возвращаясь к Балканам. Первая сторона связанности мира - давайте понимать масштаб: не всё в мире упирается в Сербию, как и не всё в мире упирается в Россию. Конечно, Россия много больше Сербии, и в неё упирается намного больше всего, и тем не менее всё равно не всё. Но есть вторая, ничуть не менее важная, сторона дела - связанность мира, когда в любом его регионе проявляются процессы, происходящие во всём мире в целом. Отсюда очень важно, чем закончится конфликт на Украине. Это важно в том числе для США и для Китая, хотя они впрямую в этом не заинтересованы. Точно так же чрезвычайно важно, как проходил и протекал конфликт на Балканах и чем он закончится. Он важен, например, для понимания того, что будет происходить у нас на Украине.
📍В действительности здесь мне пришло совершенно очевидное понимание. Сейчас у меня нет в этом никаких сомнений, и я должен был понимать это и 5, и 20 лет назад. Но понимать - одно, а увидеть глазами, почувствовать - немножко другое.
⤵️

Социософт.ТВ

30 October 2025 15:52

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

30 October 2025 15:50

⤵️
И, как я понимаю, Россия сейчас чётко перешла к логике ответа действиями на слова. В ответ на заявления ЕС о подготовке к войне Россия не вступает в полемику, а проводит испытания. Это очень сильная позиция, когда ответом на слово становится дело. Если заявление того же Столтенберга дестабилизирует ситуацию на словах, то мы демонстрируем, что ответом будет дестабилизация поступками. Да, такое испытание приближает к войне, оно опасно. Однако опыт общения с Западом показывает, что отсутствие реакции на его заявления или попытки отвечать словами ещё опаснее.
📍Второй момент здесь более интересен. При всех недостатках системы, этот проект может активно развиваться. Если первый опыт признан успешным (хотя я бы не стал считать данный полёт государственными испытаниями), то можно предполагать появление следующей модификации. С учётом опыта России в гиперзвуковых технологиях, мы можем создать ракету с крейсерской сверхзвуковой и гиперзвуковой скоростью на участке атаки. Справиться с такой будет крайне сложно. Но главное даже не в этом. Как справедливо отмечают в Интернете, Запад, за исключением короткого периода конца 1950-х - начала 1960-х годов, не имел опыта реального технологического отставания. Ситуация, когда у нас нечто есть, а у них - нет, вызывает нервную реакцию, требования немедленно продемонстрировать ракету. Россия вежливо, но твёрдо заявляет, что не собирается этого делать, так как это не входит ни в какие договорённости. Сама логика развития вооружённых сил такова, что сейчас американское руководство будет вынуждено заявлять о необходимости создать аналогичную систему, а на это потребуются время и деньги. Наше испытание далеко не первое, но я сильно сомневаюсь, что их было более двадцати, так как «Буревестник» довольно легко отслеживается из космоса по радиоактивному следу. Громкий шум поднялся лишь дважды, что, вероятно, соответствует реальному количеству лётных испытаний. Западу придётся догонять, а он к этому не привык. Это создаёт неуверенность и влияет на принятие решений. Да, это является чётким ответом на задержку или отмену встреч. Опасен ли этот шаг? Да, он опасен для всех.
📍Связано ли это испытание с денонсацией договора об оружейном плутонии? Думаю, что нет. Этот договор был навязан России давно и продлевался с большой неохотой. О необходимости его денонсировать говорили ещё в Росатоме в 2008 году. Вряд ли его стоит связывать с войной или испытаниями, хотя временное совпадение выглядит символично. В современном мире, где всё взаимосвязано, такие совпадения неизбежны, и это даёт преимущество тем, кто действует быстрее.
📍Если говорить серьёзно, самое важное в этом испытании не имеет отношения ни к войне на Украине, ни к внешней политике. Принципиально то, что впервые создан реально работающий и прошедший испытания ядерный реактивный двигатель. Это несомненный шаг к созданию ядерных двигательных установок для космических носителей. Подобный двигатель, возможно, не столь нужен на Земле, но его использование, например, для коррекции орбиты при картографировании поверхности Титана, было бы крайне интересно. Поэтому, обращая внимание на военное назначение проекта, нельзя забывать о его научном значении. Возможно, это не столько реакция на военную ситуацию, сколько ответ на критику «Роскосмоса» и его отставание от NASA, США и даже Китая. Это вежливый намёк на то, что Россия рассматривает возможность принципиальной смены платформы для космических исследований. У нас уже есть серьёзные основания полагать, что мы к этому готовы. Поэтому интересно вовсе не совпадение испытания с денонсацией договора о плутонии. Гораздо интереснее, что оно совпало с официальным заявлением о завершении работ над ионным и плазменным двигателями, испытанными в космосе. Вместе это даёт интересную возможность заявить, что если у нас и нет пока новой единой платформы, то её ключевые элементы уже существуют в железе и прошли испытания в космическом пространстве. Вот это действительно важно.

Социософт.ТВ

29 October 2025 10:33

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- запуск «Буревестника»
- советская история «Буревестника»
- «Буревестник» и геополитика
- «Буревестник» как возможность нанесения первого удара
- «Россия перешла в логику ответа действиями на слова»
- ядерный реактивный двигатель: военное и научное значение
- «Россия собирается принципиально менять платформу космических исследований»
- Венгрия и антиукраинская коалиция в ЕС
- Югославия и мультистейт
- постсоветская Россия
- проблемы сегодняшней Сербии

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Социософт.ТВ

27 October 2025 12:39

⤵️
А для Европы это, безусловно, кажущаяся победа, и очень значительная. Но эта кажущаяся победа идёт на одном фронте из многих. И если мы правильно поставили диагноз, то она по сути означает, что Европа уже не может удерживать никакую позицию, кроме восточноевропейской. Если это так, то это крайне опасно.
📍Смотрите, мы в этом обвиняли Россию - что мы упёрлись носом в Украину и ничего не видим. Но Владимир Владимирович у нас слетал в Таджикистан, поговорил с лидерами Казахстана, Азербайджана, с сирийцами. То есть современная мировая политика - это очень сложно, а Европа удерживает только один фронт из большого набора. Причём такое впечатление, что и на этом фронте им ничего особо хорошего не светит, а остальные участки они просто отдают. И когда мы говорим о кризисе НАТО и ЕС, разговор идёт именно об этом. Я уж не говорю про кризис в отношениях Китая с ЕС. Китай, по сути, вежливо объявил то, что всем было очевидно уже очень давно: сосредоточив в своих руках почти все мировые редкозёмы, он будет диктовать цены и условия их продажи. Естественно, сейчас Китай именно это начал делать под лозунгом контроля экспорта технологий двойного назначения. И вот тут Европа просто встала на уши. При этом на то, что сама Европа в отношении России, Китая и ряда других стран ведёт точно такую же экспортную политику, они как-то не обращают внимания. С их точки зрения, это самоочевидно - мы имеем право, а вот со стороны Китая - это торговая война.
📍Ситуация с Англией ещё более смешная. У Китая отжали крупное предприятие в Европе. Китай, разумеется, обиделся. На что было заявлено, что предприятие отжали по закону, и Китай сам виноват, а реагировать на это он не имеет права. Товарищ Си пожал плечами, вероятно, сказав: «Как это в своих владениях я не имею права?». Сама постановка вопроса свидетельствует о том, что Евросоюз, похоже, продолжает себя считать Британией викторианской эпохи - типа, над нами не заходит солнце, что бы мы ни сказали, это верно, а все остальные должны нас слушаться. Но с учётом того, что в военном отношении они уступают России и Китаю, а в экономическом - Китаю и США, выглядит это немного смешно. Истерика по поводу очень лёгких экспортных запретов - по сравнению даже со вторым пакетом санкций против России - выглядела бы немного смешно. Но даже эти смешные санкции, судя по всему, ставят Европу перед определёнными проблемами, иначе не было бы столь резких, жёстких и явно непродуманных слов. Но европейцы же, в конце концов, не идиоты. Они очень хорошо понимают, что есть слова, которыми нельзя разговаривать с Китаем. Видимо, уже нет. Видимо, не понимают. Либо они уже испуганы настолько, что слова не выбирают. И то, и другое не очень хорошо.
📍Поэтому ситуация за время с нашей последней встречи, безусловно, изменилась к худшему. Она изменилась к худшему для всех, что тоже является одним из маркеров кризиса. Ситуация меняется не так, что кто-то выиграл, а кто-то проиграл, - она меняется в направлении, где более или менее проиграли все. Кто-то больше, кто-то меньше. С моей точки зрения, личный проигрыш Трампа довольно высок, но он в значительной мере компенсируется тем, что Америка на Дальнем Востоке выигрывает. Вообще, она играет, в отличие от того же Евросоюза. Евросоюз тоже играет, но честно говоря, возникает ощущение, что уровень игры у него, как у Остапа Бендера на турнире в Васюках. Если бы Остап только знал, что играет такую сложную партию и сталкивается с испытанной защитой, он бы очень удивился. Непрофессионализм европейской игры здесь виден. То-то и обидно, что Трамп позволил себе уступить вот этой непрофессиональной игре.
▶️https://rutube.ru/video/8ac455cca131ec354a8381c18b0fb63f/
▶️https://youtu.be/GWzDtVID8j4
▶️https://dzen.ru/video/watch/68ff34d60ffb946085c1acdf

Социософт.ТВ

27 October 2025 12:39

⤵️
Это формирует у него негативное отношение к Трампу, Путину, Эрдогану, Си Цзиньпину, белой нации как целому - вплоть до количественных выражений: «Жизнь двадцати белых не стоит одной жизни приехавшего мигранта». Это вполне реальная фраза искусственного интеллекта в ответ на соответствующий запрос. То же самое касается небинарности: жизнь небинарного человека гораздо важнее жизни женщины, не говоря уже о жизни мужчины.
📍Обращаю внимание, что уже сейчас искусственный интеллект в некоторых странах используется как часть системы управления - мы об этом говорили в связи с Албанией и Казахстаном. Но совершенно понятно, что и в остальных структурах он тоже используется, по крайней мере, его используют люди, работающие в этих структурах. Вполне возможно, Трамп смог бы справиться с давлением со стороны людей. Но если его аналитики заявили, что есть единоличная, единственная позиция искусственного интеллекта относительно желательности откладывания встречи, - вот это двойное давление, с одной стороны, люди просят, а с другой стороны, железка говорит, что ты поторопился, - могло оказаться довольно сильным воздействием.
📍С каких пор мы стали учитывать железку в своих решениях, которые считаем правильными? Когда мы считаем их правильными - нет, но когда возникает неуверенность… Мы говорили о том, что встреча опасна для Путина, небезопасна для Трампа и создаёт много возможностей, которые не все успевают продумать. В этой ситуации обращение за помощью к базам данных довольно естественно для любого разумного человека, особенно для бизнесмена, который наверняка пользуется ими уже много лет во время игры на бирже и в других проектах. Мы затронули интересный момент. В конце концов, искусственный интеллект родом из Америки. Америка долго находилась на либеральных и зелёных позициях, и только приход Трампа начал менять эту ситуацию, возвращая к естественной структуре полов и так далее. Но базы данных остались прежними, и уровень принятия решений по ним остался прежним. При этом у Трампа наверняка есть большой и позитивный опыт использования искусственного интеллекта в бизнесе.
📍В данной ситуации мне трудно представить, что Трамп мог поддаться просто формальному давлению тех же европейских или натовских лидеров. Говорят, что задачей переговоров по телефону было улучшение отношений между Россией и Америкой: «Томагавки» будут поставлены НАТО, а не Украине, - вопрос закрыт, и другой цели не было. Что бы я хотел здесь возразить? Мы уже говорили, что ситуация в мире уже год находится в зависании - не происходит решительных изменений к лучшему, что автоматически означает изменение к худшему. С этой точки зрения все участники конфликта, кроме ЕС, заинтересованы в его завершении. Мы говорили в прошлый раз о часовой, минутной и секундной стрелках истории. Ещё раз повторю: так или иначе, переговоры будут; так или иначе, на них будут решены все три вопроса, о которых я говорил, - архитектура послевоенного мира, условия мирных соглашений. Уже сейчас понятно, что условия мирных соглашений, скорее всего, не будут приняты ни Украиной, ни ЕС, и в этом случае война будет продолжаться, только сильно быстрее. С этой точки зрения наша часовая стрелка в том, что конфликт всё равно придётся урегулировать, и делать это нужно как можно быстрее. Всё остальное - колебательный процесс.
📍Для меня важно не само откладывание переговоров - сейчас большой вопрос, в чью это пользу, учитывая изменение оперативной ситуации в Покровске в пользу российских войск. Скорее, интересно то, что Трамп позволил пожертвовать своей логикой быстрого принятия решений в пользу более традиционной дипломатической логики: «Давайте всё продумаем, а потом сделаем». Вот это для него личное поражение, а не само по себе откладывание переговоров - там большой вопрос, в чьих это интересах.
📍Если говорить о высказывании Трампа, что значительную роль в урегулировании украинского конфликта будет иметь Китай, тогда мы приходим совсем к другой оперативной ситуации, которую тоже имеет смысл рассмотреть.
⤵️

Социософт.ТВ

06 November 2025 14:20

⤵️
И там, и там мы имеем действие, которое приведёт только к потерям и делается лишь для демонстрации активности.
▶️https://dzen.ru/video/watch/690c4ed1da20c75ef0fc6039
▶️https://rutube.ru/video/a986d3480a2995bfb6b96ca5a627cfe3/
▶️https://youtu.be/bm3EAgtQAJc

Социософт.ТВ

06 November 2025 14:20

▶️▶️▶️Сергей Переслегин.
СЕРБСКОЕ ОРУЖИЕ НА УКРАИНЕ. ЕС О НЕИЗБЕЖНОСТИ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ. 
📍Хочется рассмотреть целую группу событий, происходящих, прежде всего, в Европе, в контексте нашей собственной ситуации. Это ситуация в Сербии, связанная с заявлением Вучича о готовности продавать оружие покупателям, а также, вероятно, события в других странах Европы, например, Германии. Давайте начнём с Сербии, тем более, что мы обсуждали её несколько дней назад. Я сформулирую ответ так: ничего из происходящего сегодня в Сербии меня не удивляет.
📍Говорят, что Вучич взял пример с Трампа, который заявил, что не будет поставлять оружие Украине, но будет - в Европу. Чем Европа будет заниматься в зоне реэкспорта, его не интересует. Ровно то же самое сказал Вучич. Можно сделать вывод о красивом плагиате у Трампа. Тем не менее, бытует версия, что сербы - друзья России, а Трамп таковым никогда не был. Так вот, на самом деле никакого плагиата здесь нет. Ситуация совершенно иная. Сербия всегда была страной бинарных противоречий, разделённости. Эта разделённость проходит через её культурный код от начала до конца и, естественно, отражается в политике. Поэтому Сербия не может однозначно встать на проевропейскую позицию - её это не устраивает, в том числе потому, что Европе, вообще-то, не очень нужно существование Сербии в её нынешних границах. Европа требует признания независимости Косово, на что не пойдёт ни один сербский политик. Но если даже Сербия признает Косово, у неё тут же потребуют независимость Санджака (Рашки) - региона на границе с Косово и Албанией, исторически столь же значимого. Затем потребуют прекратить давление на Черногорию, где ведётся сильная антисербская политика. Короче, встать на позицию Европы Сербия не может. В этой ситуации, по идее, она должна была бы встать на позицию России и искать мосты к коалиции несогласных - антиукраинской коалиции Венгрии с возможным участием Австрии, Словакии, а после последних выборов, возможно, и Чехии. Такой вариант тоже казался бы правильным. Но, во-первых, Сербия в принципе не способна занять определённую позицию - у неё всегда будут две одновременно. Во-вторых, даже формально венгерский проект направлен на налаживание связей со Словенией и Хорватией, а между Хорватией и Сербией - недавняя война с жёстким конфликтом, этническими чистками, жертвами и переселением людей. На эту позицию сербы тоже встать не могут. И Вучич ведёт себя именно так, как мы от Сербии ожидаем: и нашим, и вашим. Мы готовы предоставить оружие Украине, но не напрямую, чтобы Россия не обиделась, а через посредника. Мы готовы обсуждать отказ от российских углеводородов, но не будем национализировать российские нефтяные компании в Сербии. Боюсь, в дальнейшем мы ничего другого от Сербии, кроме этой бинарности, не дождёмся.
📍Как России действовать, исходя из такой бинарности Сербии? Мы, наверное, могли ожидать чего-то другого. Но если мы ожидали другого, то могу сказать одно: как говорил один футбольный тренер, «болельщики ожидали другого матча, но я не отвечаю за ожидания болельщиков». Здесь та же ситуация. Да, мы ожидали другого, но это было бы странно и даже глупо. Для России ситуация достаточно неприятная. Давайте честно: вооружённые силы Сербии были сильно разрушены в конфликтах 1990-х и с тех пор не восстановились. На фоне конфликта на Украине Сербия не может предоставить ничего серьёзного по масштабам или техническим данным. Говорят, на её территории много производств вооружений, основанных ещё при Советском Союзе. Но эти производства не модернизировались с 1980-х годов. Могут ли они производить что-то серьёзное? Наверное, шестидюймовые снаряды - могут. Если их можно унифицировать с украинским калибром (а он, возможно, переходит на стандарты НАТО), то, наверное, какая-то польза будет. Но первый вопрос: много ли Сербия реально может поставить? Второй вопрос: сербы прекрасно понимают, что беспорядки в столице могут стать поводом для вмешательства НАТО.
⤵️

Социософт.ТВ

05 November 2025 16:04

⤵️
Мы не можем печатать денег, превышающих наличные валютные резервы. Отсюда сильнейшее влияние Центробанка и Минфина на российскую политику. И ответ на вопрос, почему до сих пор те же люди руководят Минфином и ЦБ, несмотря на то, что всем от президента до последнего дворника понятно, что они играют в этом конфликте не на нашей стороне, очень прост. Именно эта ситуация заставит Россию принять одно из двух решений. Либо сказать: «Раз у нас нет валютной выручки, мы не можем производить деньги и обеспечивать производство - это дефляционная спираль». Либо заявить: «Наши деньги обеспечены вовсе не долларами, евро или юанями, а нашей землёй, нашими победами на фронте и нашими вооружёнными силами. Поэтому сколько хотим, столько и будем печатать». Это, естественно, потребует немедленной смены не просто руководства ЦБ, но и изменения его устава. После этого его придётся преобразовать в Госбанк, и наша финансовая структура будет гораздо ближе к старой советской или нынешней китайской, чем к той, что есть сейчас.
📍Поскольку в мире всё это понимают - это вещи довольно очевидные, - то, скорее всего, мы должны вспомнить, что Трамп, вводя эти санкции, не забыл упомянуть, что они будут недолгими. Это очень важно: когда сторона вводит санкции, объявляя при этом срок. То, что при этом у нас получается резкое ухудшение ситуации в Европе, - это точно. Причём это касается далеко не только Болгарии. Это может коснуться Венгрии, которая уже заявила, что не присоединяется к санкциям. Это может коснуться Сербии, которая пытается удержаться на двух стульях.
📍Но обратите внимание: схема с последовательностью переделов для Европы тоже работает. Как проще всего уничтожить среднеинженерное звено переделов? Ответ: нехватка энергии или очень дорогие ресурсы. Европа играет в эту игру сама за счёт зелёной энергетики, от которой всегда отказывалась Россия, а сейчас потихоньку отказываются США и Китай. Европа эту игру продолжает, а теперь ещё и собирается полностью отказаться от российских углеводородов. Поздравляю: вы получите чрезвычайно дорогую энергию, а это означает фактическую неконкурентоспособность средних переделов. Нижних переделов в Европе и так нет, средние мы убиваем. У неё остаются верхние переделы, высокотехнологичное производство, но оно будет нерентабельным по отношению к корейскому, китайскому, американскому, а я не исключаю - даже к российскому и латиноамериканскому. Если они доведут до конца то, что хотят сделать с 1 января 2026 года, ситуация для Европы станет гораздо хуже. 
📍Поэтому я бы сказал про санкции так. Для Америки - это хороший, красивый ход с возможностью в любой момент отыграть назад. Для России - очень интересная потенциальная возможность реорганизации экономики, которая, впрочем, может и не быть реализована. А вот для Европы, независимо от действий России, эта ситуация только ухудшит положение. Что касается прихода к власти антиевропейских, антиглобалистских партий, то мы уже увидели это в Чехии и, вероятно, получим в Болгарии, что тоже неплохо.
▶️https://rutube.ru/video/6c64d5aa121ef3e588346ce703a5ba2b/ 
▶️https://youtu.be/9IScsmB4Bm4 
▶️https://dzen.ru/video/watch/690af9c7ac78f246b024267f

Социософт.ТВ

05 November 2025 10:29

🚩Скоро будем в Уфе.

🚩Сергей Переслегин. Технологические волны, искусственный интеллект и культурный код Башкирии.

📅 9 ноября, Уфа — Геномный центр.
⌚14:00-15:30 — лекция «Шестая и седьмая технологические волны и технологические цуги. Мир-технология “Искусственный интеллект”».
⌚15:45-17:15 — лекция «Культурный код России и регионов» и презентация культурного кода Башкирии по итогам стратегической сессии.

🚩Участие умеренно платное.
🚩https://r-r-r.timepad.ru/event/3659259/

Социософт.ТВ

03 November 2025 11:26

✅Онлайн-игра «Метаверс Космополисов».
✅21 ноября 2025 года.
✅Время: 18.30-21.30 по Москве. 

📍Данная игра является прямым продолжением августовской игры цикла и, вероятно, станет самой сложной. Ее концепция была предложена в сборке игры «Новый миллениарный прогноз». Во второй и, особенно, в третьей играх 2025 года родилась новая общность, которая в сборке была названа метаверсумом Космополисов. Этот информационный объект оказался стабильным и пережил несколько игр. Это дает надежду его изучить. Конечно, это не настоящая астрополитическая конструкция вершины 8-й технологической волны, но довольно адекватная ее модель. Новая игра будет посвящена этому метаверсу.
📍Мы попытаемся описать не совсем обычный метадокс Изгоев, в котором между двумя любыми элементами в Круге – не противоречие, а Брешь. Как указывалось в Сборке Игры 24 августа, Брешь Земли и Круга является одновременно спутанностью и носит иной характер, нежели Бреши в Круге. Задачи Игры – (1) понять, что это за Брешь, (2) смоделировать, какие когнитивные структуры на Земле будут наведены Кругом, (3) оценить, какие сущности будут рождаться на противоречии между Землей и Кругом.
📍Четвертая игра будет проходить в пространстве третьей – по возможности, с теми же ролевыми позициями. Добавляется позиция Амфиктиона, участники Амфиктиона выбираются произволом Игромастера, отказаться от этой роли они не могут. Однако за любым из них сохраняется право одновременно отыгрывать и свою прежнюю роль, «земную» или «космополисную». Задача каждого члена Амфиктиона – по поводу любого из эпизодов игры проводить мгновенную сборку со своей позиции. Сборки делаются очень короткими. Используется квантовый протокол: вычеркивается очевидное, из неочевидного важны совпадения и края гауссианы, наиболее необычные суждения.
📍Игра станет набором коротких эпизодов, состоящих из вводной Посредника / Игромастера, мгновенной реакции в чате представителей космополисов, голосовых реакций «землян», работы Амфиктиона и заключения Посредника. Игра начинается на вершине 8-й технологической волны, то есть это «Полдень XXII век» или позже.

📍Схема игры:
◾18.00-18.30. Вход в игру. Краткое содержание предыдущих игр. Выделение Амфиктиона. Разделение игроков на Периферию и Метрополию. Постановка Посредником вопросов на всю игру.
◾18.30-19.15. Вводный (учебный) такт. Первый рабочий такт. Расширение списка вопросов по результатам первого такта. Содержательные суждения.
◾19.15-19.45. Второй рабочий такт. Расширение списка вопросов, содержательные суждения.
◾19.45-20.15. Третий рабочий такт. Расширение списка вопросов, содержательные суждения.
◾20.15-20.45. Четвертый рабочий такт. Расширение списка вопросов, содержательные суждения.
◾20.45-21.30. Короткие суммирующие суждения членов Амфиктиона и игроков Метрополии. Рефлексия Окраины.

📍Акторы игры:
◾Прежде всего, это акторы предыдущей игры (пространство цивилизаций, пространство идей, пространство сюжетов, выживших в предыдущих играх).
◾ИО «метаверс». За него играет один из Игроков (неважно, от космополисов, метрополии, Амфиктиона и т.д.). Этого игрока знает только Посредник. Игрок за ИО продолжает занимать свою игровую позицию, но он имеет право предлагать свои события и свои событийные решения по итогам такта. Его цели обычны для ИО: выжить и расширить свое влияние.

📍Организационная информация:
◾Игра будет проходить на платформе Zoom. Ссылка на присоединение будет разослана зарегистрировавшимся участникам за сутки до начала мероприятия.  
◾Участие платное. Стоимость участия 1000 руб. Реквизиты оплаты вы можете узнать, пройдя регистрацию по ссылке: https://forms.gle/kkYw3bBc8K5ijmpj6
◾Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.
◾Анонс всего цикла онлайн-игр на 2025 год: /channel/sociosoft/2978

Социософт.ТВ

02 November 2025 09:03

▶️https://dzen.ru/video/watch/69070130d3dc1f6da2d6d1f9
▶️https://rutube.ru/video/a92f518defb2abb17d5e2dabebdc87a6/
▶️https://youtu.be/hmD9gG1vx_0

Социософт.ТВ

02 November 2025 09:03

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ПЕРЕГОВОРЫ ТРАМПА И СИ. РЕЗУЛЬТАТЫ ВИЗИТА В ЯОНИЮ И КОРЕЮ.
📍Всех, конечно, интересует вояж Трампа на Дальний Восток. Прежде всего, это встреча с Японией – и с императором, и с премьер-министром. Интересные события произошли и в отношениях между США и Южной Кореей по поводу возможного производства атомных подводных лодок. Ну и, конечно, встреча с лидером Китая. Во всём этом перемещении Трампа гораздо больше информации для водевиля, для весёлой истории, чем для политического анализа. Меняет ли это ситуацию на Дальнем Востоке? По сути – нет. В чём суть ситуации? Трамп хотел изменить её в свою пользу. Но надо иметь в виду, что он – классический представитель Запада с западной картиной мира и характерными, даже повышенными темпами работы. В то время как Восток – китайский, корейский или японский – реагирует на всё гораздо медленнее.
📍Чего же хотел Трамп? У него было две идеи: одна оперативного уровня, вторая – стратегического. Первую он считал практически гарантированной, во вторую надеялся сыграть, воспользовавшись успехом первой. Оперативная идея заключается в усилении союза Кореи, Японии и США как противовеса на Дальнем Востоке в первую очередь Китаю, а при необходимости – и России. Отсюда его встречи с южнокорейцами и новым премьер-министром Японии. Но что было очевидно? Этот союз уже существует, и разорвать его крайне сложно. Влияние Соединённых Штатов в Японии остаётся очень сильным со времён Второй мировой войны, причём оно было заметно и до неё. Не случайно США были одним из основных направлений миграции японцев в межвоенный период. Южная Корея сильно зависит от американских рынков и технической помощи. Мы часто говорим о слабом развитии наших технологий, но и Южная Корея не все необходимые технологии производит сама, многие она заимствует у США. При этом Южная Корея отчётливо осознаёт себя частью великой китайской цивилизации. Многие знаковые для Китая вещи возникли когда-то в стране утренней свежести. С другой стороны, существует и Северная Корея, что создаёт для Южной Кореи одновременно и риски, и возможности. Риск заключается в войне. Северная Корея продемонстрировала, что без поддержки США, при довольно сомнительной поддержке Китая и нулевой – России, способна обеспечить не просто паритет, но и некоторое технологическое превосходство. Поэтому для Южной Кореи союз с США – естественное и понятное решение.
📍Второй аспект: можно сколько угодно делить Корею на части, говорить, что Северная и Южная – две разные нации, особенно учитывая, что национальный вопрос на Дальнем Востоке устроен сложнее. В условиях семейной структуры восточной цивилизации понятие нации не так четко определено. Но как ни дели корейцев, они по обе стороны 38-й параллели осознают себя единой страной с общей значимой историей. Объединённая Корея, сочетающая южнокорейскую экономику и северокорейские ракетные технологии, может стать очень сильной региональной державой, превосходящей по потенциалу Тайвань и, возможно, Японию. Каковы условия для такого объединения, значимая ли внешняя угроза или что-то иное? Приемлемого ответа нет ни у кого. Я общался и с северными, и с южными корейцами. Все говорят о внутреннем желании объединить страну, ничуть не меньшем, чем было у Германии. Казалось бы, два лагеря, Берлинская стена – и вот результат. Таким образом, у Южной Кореи есть и риск, и возможность. Интересно, что Трамп – достаточно неординарный лидер, чтобы, например, заявить о своём интересе к развитию связей с обеими Кореями. Базовый вопрос здесь не в противоречии идеологий, а во взаимных амбициях лидеров, которые могут сохраняться и при сложных каналах взаимодействия.
📍Итак, что важно для Трампа? Важен союз с Южной Кореей и Японией – и он в целом подтверждён. Что важно для Японии? Поддержка США в территориальном споре, в частности, по северным территориям. Этой поддержки Япония не получила. Для США же важна поддержка Японии в случае резкого обострения санкций против России, включая отказ от российских углеводородов.
⤵️

Социософт.ТВ

31 October 2025 15:36

📍Для нас самое интересное, что на этой маленькой модели - не очень большой Сербии, не очень большой Хорватии, Словении (которая с нашей точки зрения - один район Ленинградской области), не очень большой Македонии - мы можем наблюдать процессы, которые будут так же развиваться на гораздо больших территориях, включая саму Европу. Кстати, Европа точно не отдаёт себе отчёта в том, что, занимаясь деструкцией бывшей Югославии и продолжая её сегодня, она занимается и собственной деструкцией. Всё из-за той же связи малого и большого. Южная Европа - часть Европы, но деструкция Южной Европы индуктивно будет приводить к деструкции Западной Европы тоже.
📍А Россия заинтересована в консолидации. Россия заинтересована в консолидации на пространстве бывшей Югославии по двум причинам. Во-первых, это соответствует интересам живущих здесь народов, а это славянские народы, с которыми мы так или иначе ощущаем свою связь. Мы можем сколько угодно говорить, что её нет, но это не меняет дела. Во-вторых, потому что в Евразии Россия будет заниматься той же самой работой. Но интересна не реакция России, а реакция Венгрии, которая сейчас начинает говорить о создании коалиции несогласных и о том, что ведёт переговоры со Словакией и Чехией об изменении позиции в украинском конфликте. Все мы понимаем, что дело не в украинском конфликте, дело в чётком понимании Венгрией того, что ЕС находится на грани распада. В этой логике: «ЕС умер, да здравствует ЕС» в других границах, с другой логикой развития, то есть запуск новой консолидации, но уже на базе проекта, предложенного Венгрией, а не Германией и Францией. И это, конечно, очень интересный и возможный ход. И опять мы видим, как это связано с ситуацией на Балканах. Не забудьте, 500 лет Хорватия находилась в унии с Венгрией, и всего лишь 100 лет - вне её. Эти связи остались достаточно сильны. Это означает, что консолидация на юге неизбежно затронет Балканы.
📍Само собой, у Сербии, наследницы Югославии, другая позиция. Сможет ли Сербия что-то сделать? Вопрос очень сложный. На данный момент для всего мира характерна ситуация, которую так любили говорить о Бурбонах: «Ничего не забыли и ничему не научились». Надо иметь в виду, что сколько бы мы ни говорили о роли Европы в распаде Югославии, это было сделано руками самих югославов и, прежде всего, югославской интеллигенции. Сейчас вся эта интеллигенция понимает, что получилось не то, чего они хотели, но это абсолютно ничего не меняет.
▶️https://youtu.be/QA56gEjN1rg
▶️https://rutube.ru/video/acd72c7106bcb2e367f3a7f59ff28dca/
▶️https://dzen.ru/video/watch/6904982ed3dc1f6da2e38da7

Социософт.ТВ

31 October 2025 15:36

⤵️
В конце X века впервые возникла идея, которую можно назвать языком Сергея Шилова с его числами Габсбурга мультистейтом, в рамках моего языка - культурным метакодом. Начали возникать очень сложные организованности, выходящие за пределы как старых феодальных империй, так и современных, довольно простых в своей структуре nation state, национальных государств. Это касалось, прежде всего, Соединённых Штатов Америки, которые формировались как государство исключительно поздно, в конце XVIII века, а по сути только после Гражданской войны, становясь тем, кого мы знаем под словом «Америка». Они сразу формировались как мультистейт, они сразу рассматривали ситуацию как союз государств - собственно, что и есть Соединённые Штаты - соответствующей сложности. Далее это была Австро-Венгрия. И здесь принципиальным моментом было заключение унии и крайнее желание императора Франца Иосифа распространить её затем на Хорватию, то есть создать фрактальную структуру: Австро-Венгрия состоит из Австрии и Венгрии, а Венгрия - из Венгрии и Хорватии. Это могло пойти и дальше. Вот такая структура - уже не дуалистическая, а, я бы сказал, фрактальная монархия - создавала совершенно особый метакод и очень сложно организовывалась. Что мы видим, собственно, в науке, культуре, в том всплеске, который произошёл в конце XIX - первой половине XX веков, уже после распада Австро-Венгрии, где возникла Загребская математическая школа, огромное количество венских школ, югославская шахматная школа, венгерская шахматная школа. Очень много было сделано. Третьим мультистейтом был Советский Союз. Причём эту работу чётко вела партия большевиков именно по развитию культурных кодов нерусских народов - казахского, киргизского, узбекского и так далее. И были попытки перейти после этого в логику «советский народ» как новой исторической общности с новыми законами, с новым культурным кодом. И, наверное, четвёртой попыткой была Югославия, в какой-то мере самая простая и самая сложная из попыток. Простая - потому что это не гигантская страна, занимающая шестую часть суши, не величайшая держава мира, не сложнейшее образование, уходящее корнями в глубокое Средневековье. Это относительно небольшая федерация. Я скажу так: в рамках Балкан она занимала примерно такую же роль, какую занимал Советский Союз в рамках Евразии. С этой точки зрения, в Югославской федерации все эти процессы создания мультистейтов проявлялись концентрированно, на небольшом пространстве. И эта работа была выполнена. Во многом случайно, потому что на территории, где идут сильнейшие национальные противоречия, случайно образовалось то, что лидер государства, его непререкаемый руководитель, возглавлял сербски ориентированное пространство, но был при этом хорватом. Сербы не могли быть против, потому что он проводил просербскую политику, а хорваты - потому что он был настоящим хорватом. Наверное, это чем-то похоже на фигуру Сталина в Советском Союзе. Была попытка создать этот мультистейт.
📍Очень важная ситуация: Запад поддерживал Югославию, пока она рассматривалась как красивый идеологический противовес СССР - «социализм с человеческим лицом», социализм с элементами конкуренции, с очень хорошим культурным и научным развитием. Я очень хорошо помню 1970-е — начало 1980-х, все очень интересовались Югославией, её историей. Для нас это был в какой-то мере притягательный пример. Но стоило Советскому Союзу развалиться и на какое-то время перестать быть значимым конкурентом, значимой силой на международной арене, как Запад немедленно разрушил Югославию. Это очень важно понять. Югославия, конечно же, была искусственно разрушена. Можно сформулировать эту теорему как общий закон: цивилизация Большого Запада стремится к разрушению мультистейтов, если эти мультистейты не находятся под её непосредственным контролем. Разрушить её оказалось важной целью, намного более важной, чем множество других целей. Они не хотели сохранить общество, они хотели его разрушить, и прежде всего в идеологическом пространстве. Причём эта работа началась ещё при жизни Тито, когда, например, Запад активно поощрял сербское и хорватское диссидентство.
⤵️

Социософт.ТВ

30 October 2025 20:34

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- визит Трампа в Японию, Корею и переговоры с Си Цзиньпином
- оперативные и стратегические идеи визита Трампа
- возможность объединения двух Корей
- отказ Японии прекратить закупку российских энергоносителей
- фигура нового премьер-министра Японии
- корейская программа атомных подводных лодок
- расчёт Трампа надавить на Китай

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Социософт.ТВ

30 October 2025 15:51

❗Радует, что у этой ракеты есть как тактический, так и стратегический горизонты применения. Лично для меня это в первую очередь технически интересное достижение.
▶️https://youtu.be/VEA-gyw4v6o 
▶️https://dzen.ru/video/watch/6903407038145e2b3e7c2217 
▶️https://rutube.ru/video/8ed26b876cd662c2883e569f611c9c55/

Социософт.ТВ

30 October 2025 15:49

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЗАПУСК «БУРЕВЕСТНИКА», ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА.
📍Наши зрители в комментариях интересуются, что за зверь «Буревестник». Говорят, есть данные об испытании этой крылатой ракеты с ядерным источником движения. Еë конструкция довольно любопытная. Для меня же ситуация с испытанием интересна тем, что она позволяет поговорить о том, насколько сложен современный мир и как в нём всё взаимосвязано.
📍Начнём с простого. Первоначальная идея, положенная в основу «Буревестника», относится ещё к 1950-м годам. Тогда ядерные реакторы пытались ставить везде, где только можно. Возникла схема ракеты с прямоточным ядерным двигателем. Что это означает? Забирается воздух, резко нагревается в канале охлаждения реактора и, имея высокую температуру, выбрасывается, создавая реактивную тягу. Похожий проект был у американцев - «Плутон» (Pluto). Были подобные разработки и у Советского Союза. Чуть позже, в 1960-е годы, обе стороны начали проектировать ядерные ступени для стандартных космических кораблей: мы - для «Союзов», американцы - для «Аполлона». Третья ступень также должна была использовать ядерный подогрев рабочего тела. Эти проекты существовали в металле, а не только на чертежах. Я, например, в Воронеже видел наш собранный вариант. Однако ни в 1950-е, ни в 1960-е годы ни один из этих проектов не дошёл до стадии испытаний. Почему? Из-за высокой вероятности ядерной аварии с сильным радиоактивным загрязнением. Эта проблема актуальна и сегодня.
📍Суть произошедшего в том, что Россия довела данный аппарат до возможности его испытаний. Что мы имеем в итоге? Дозвуковую, сравнительно медленную и уязвимую ракету, но оснащённую искусственным интеллектом и обладающую принципиально неограниченной дальностью полёта. В свете текущих геополитических событий это приобретает особое значение. В 1960-1970 годы, когда складывалась современная система безопасности, принимались меры против ракет с неограниченной дальностью. Уже в 1957 году был запущен спутник, что теоретически позволяло создавать ракеты, способные облететь Землю и нанести удар. Однако в рамках контроля над вооружениями такие проекты были заморожены. Основная идея заключалась в том, что ракеты с неограниченной дальностью - будь то крылатые или баллистические - чрезмерно дестабилизируют обстановку. Средства радиоэлектронной разведки того времени не позволяли контролировать все возможные направления атаки, поэтому на время эти проекты были запрещены.
📍Что же можно сказать о «Буревестнике»? Во-первых, это дозвуковая и уязвимая ракета. Однако это не означает, что у неё не может быть элементов ускорения на активном участке траектории или при нанесении удара. Главное - она имеет неограниченную дальность, способна сложно маневрировать, обходя системы ПВО, и может находиться в воздухе в готовности к удару сколь угодно долго. Мы знаем, что этот экземпляр провисел 14 часов, и очевидно, что это не предел. Это открывает интересные возможности. 
▪️Во-первых, возможность нанесения первого удара. Такие ракеты могут находиться в воздухе над своей или нейтральной территорией, что не запрещено международными договорами. Это вынуждает систему ПВО противника постоянно находиться в состоянии повышенной готовности, что снижает порог начала рискованной войны. Совершенно очевидно, что боеголовка у «Буревестника» может быть только ядерной, так как даже в случае падения он вызовет радиоактивное заражение. Заряд, вероятно, будет значительным, поскольку ключевое преимущество крылатой ракеты - не скорость, а огромная дальность.
▪️Во-вторых, после обмена ядерными ударами системы ПВО будут либо выведены из строя, либо серьёзно ослаблены. В этой ситуации «Буревестник», находящийся вне зоны поражения, станет практически неуязвимым. Это классическое оружие последнего удара, оружие добивания противника после взаимного израсходования основных ядерных арсеналов.
📍На Западе и у нас существуют две полярные точки зрения: одни считают эту систему бессмысленной, не меняющей ядерный паритет, другие - сверхоружием, кардинально меняющим ситуацию. Скажу сразу: ситуацию она меняет. Это классическое дестабилизирующее оружие.
⤵️

Социософт.ТВ

27 October 2025 12:40

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

27 October 2025 12:39

⤵️
Надо посмотреть на возникший конфликт между Китаем и Европой, в ещё большей степени - между Китаем и Великобританией. И нужно посмотреть на ситуацию, сложившуюся в Японии. Япония внезапно заявила, что хочет мирного договора с Россией. Но там всё гораздо интереснее. Дело в том, что нынешняя премьер-министр Японии - что само по себе нарушение всех традиций - имеет американское происхождение: она много работала в Штатах, была помощником сенатора, её политическая карьера началась в Штатах. Несомненно, данная фигура на пульте управления Японией - это большой успех Трампа и США. И уж конечно, не случайно, что в ближайшее время Трамп собирается встречаться не с Путиным, а с ней в Токио. В этой ситуации у Трампа, я думаю, нет иллюзий относительно японо-российского соглашения - никаких иллюзий нет также у Путина и у японской стороны. Это чистый разговор, который, скорее всего, ничем не закончится, зато даст Японии формальную возможность отменить антивоенную статью конституции. Вот это уже очень интересно и является, безусловно, целью Трампа. Самое любопытное, что эта статья будет отменена исходя из угрозы со стороны России, в то время как реально её отмена будет направлена против Китая и Кореи, конечно, но Китая в гораздо большей степени. С этой точки зрения Трамп явно собирается отреагировать на возникшую ситуацию.
📍Ещё раз подчеркну: можно как угодно это рассматривать, но это, безусловно, его личное поражение. Он собирается на это отреагировать через Дальний Восток, вежливо намекнув Европе: «Ладно, хорошо, продолжайте конфликт, но у вас возникают запретительные меры со стороны Китая, а Япония перестаёт быть вашим союзником в войне и становится моим. А моя позиция по исходу этой войны не определена». Все в один голос говорят, что в новых условиях, если улучшатся отношения России с Америкой, немедленно улучшатся отношения России с Японией. И вот очень важный момент: Япония перестаёт быть союзником США и становится союзником Трампа. Это уже интересное изменение ситуации. И отсюда слова Трампа о Китае - это очень чёткий сигнал: «Я пока разберусь с делами на Дальнем Востоке. Подождём немножко, и переговоры пойдут в других условиях, кстати, более выгодных для меня. Я продемонстрирую, что им только показалось, будто они выиграли время, - на самом деле они его проиграли».
📍Трамп очень интересно ведёт политику. Мы часто, увлекаясь украинскими событиями, забываем, что есть Центральная Азия, Закавказье, Ближний Восток, Дальний Восток. Но ведь Европа, как выясняется, тоже это забывает. Европа сосредоточилась на конфликте в Восточной Европе и при этом не понимает, что происходит на Ближнем Востоке, где она потеряла колоссальную часть своих позиций, - их там и было немного, но почти всё, что было, потеряно, - и в Африке, и вот теперь на Дальнем Востоке. Европа, по-моему, даже не понимает, что происходит на Балканах - о них, раз уж мы здесь находимся, тоже было бы хорошо поговорить, но это отдельная тема. Я к тому, что это очень интересный вариант. Да, вы выиграли время на восточноевропейском направлении, но одновременно проиграли его на дальневосточном, а ваш проигрыш больше. Вот таким образом я бы прокомментировал слова Трампа. По крайней мере, так я это вижу.
📍Но ещё раз подчеркну: при всём том, что Трамп сейчас неплохо из этой ситуации выворачивается - через недельку, я думаю, снова заговорит о необходимости встречи, - он тем не менее продемонстрировал, что на него можно надавить через определённый набор угроз и заставить играть не по тем правилам, которые он сам ввёл в мировую политику, а по тем, которые в ней были всегда. Может, нам и лучше от этого? У нас есть лидер, который не поддаётся такому давлению. Так я и сказал: для Трампа это поражение. Для России это поражение только в том смысле, что продолжается война и гибнут люди, но при этом с учётом инициативы на фронте это одновременно и улучшает общую ситуацию в целом. Поэтому для нас это скорее пожимание плечами - ну, через неделю, может быть, будут немного другие условия для переговоров и немного не в украинскую сторону.
⤵️

Социософт.ТВ

27 October 2025 12:39

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ОТМЕНА ВСТРЕЧИ ТРАМПА И ПУТИНА. ДАВЛЕНИЕ ЕС. ОЖЕСТОЧЕНИЕ ВОЙНЫ.
📍Обсудим заявление Трампа о том, что встреча с Путиным отменяется и переносится на неопределённое время. Прежде всего, хочу сказать, что для меня это очень неожиданная новость, не в том плане, что я не могу её объяснить - как раз объяснений у неё сколько угодно, - а в том, что я не могу её понять. Дело в том, что, как правило, люди очень редко ведут себя не в соответствии с их собственными психологическими императивами. Императив Трампа - принимать решение, отменять решение. Он же джокер. Это точный императив Трампа. Но здесь другая ситуация: Трамп может принять решение, отменить его, трансформировать, однако до сих пор он ни разу не демонстрировал, что способен отменить решение под давлением внешней силы. Почему именно под давлением? Давайте посмотрим на эту ситуацию глазами европейцев. Я сразу скажу: я рассматриваю это как серьёзное личное поражение Трампа. Это ухудшает ситуацию для России и Путина, но гораздо менее серьёзно, чем для самого Трампа. И это, безусловно, очень серьёзное поражение Венгрии. Вот эти моменты я вижу сразу.
📍Я видел игру следующим образом. Трамп, предложив быстро организовать встречу (она должна была состояться на следующей неделе), рассчитывал согласовать основные вещи: общие условия мира на Украине с позиций России и США, перспективу трансформации НАТО и ЕС - почему участие Венгрии и имело большое значение - и вероятные черты модели мира, которая будет создаваться после войны. Времени было чрезвычайно мало. У лидеров ЕС - ещё раз подчеркну: Украину в этой ситуации не спрашивают ни Россия, ни США, ни ЕС - просто не было времени согласовать свою позицию. Отсюда начинается довольно сложная риторика ЕС: от заявлений, что не пропустят самолёт Путина, до требований быть приглашёнными на эту встречу. Как эти две конструкции соотносятся друг с другом, я до конца не понял - они, наверное, тоже. Но даже на это не хватало времени. В результате возникла очень интересная ситуация. При наличии встречи ЕС проигрывал гарантированно - просто потому, что не успевал отреагировать на события. Мы знаем, что в ЕС некому принимать решение. Сколько бы времени ни прошло, они не консолидируют свою позицию. Но есть НАТО, есть позиция ядра ЕС - Франция, Германия, Брюссель. В этом случае это был бы большой успех Трампа и большое поражение ЕС.
📍Но на Трампа, судя по всему, оказали сильное давление. Обращаю ваше внимание на его заявление: он чётко сказал, что встреча не отменяется, а откладывается. Это, безусловно, большой успех Евросоюза и глобалистов и большое личное поражение Трампа. Ещё раз повторю то, что мне кажется очевидным изначально: для Трампа и Путина чем быстрее встреча, тем выгоднее; для ЕС чем дольше её отложить, тем лучше - по крайней мере, есть шансы что-то успеть продумать и организовать. Трамп много раз менял позиции, но я впервые обратил внимание, что он чётко поменял позицию на невыгодную для себя под внешним давлением. Вот это для меня очень трудно понять. Тогда у меня встаёт вопрос: не сталкиваемся ли мы здесь с определённой не совсем обычной игрой? С некоторой криптоверсией событий. И вот это требует совершенно отдельного объяснения.
📍Не очень давно, буквально позавчера, проскочила интересная информация в Интернете. Мы все понимаем, что искусственный интеллект воспитывается на определённых базах данных, определённые люди пишут для него алгоритмы обработки этих данных. Это означает, что, отвечая на любой вопрос, искусственный интеллект действует исходя из определённого набора предустановок. На самом деле даже люди свои предустановки почти никогда не рефлексируют - это редчайшее исключение в истории. Искусственный интеллект тем более не рефлексирует свои предустановки. И уж точно люди, которые им пользуются, не рефлексируют предустановки искусственного интеллекта. Было проведено очень интересное исследование. Современный ИИ воспитан, безусловно, на либеральных базах данных.
⤵️