Социософт.ТВ

02 November 2025 09:03

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ПЕРЕГОВОРЫ ТРАМПА И СИ. РЕЗУЛЬТАТЫ ВИЗИТА В ЯОНИЮ И КОРЕЮ.
📍Всех, конечно, интересует вояж Трампа на Дальний Восток. Прежде всего, это встреча с Японией – и с императором, и с премьер-министром. Интересные события произошли и в отношениях между США и Южной Кореей по поводу возможного производства атомных подводных лодок. Ну и, конечно, встреча с лидером Китая. Во всём этом перемещении Трампа гораздо больше информации для водевиля, для весёлой истории, чем для политического анализа. Меняет ли это ситуацию на Дальнем Востоке? По сути – нет. В чём суть ситуации? Трамп хотел изменить её в свою пользу. Но надо иметь в виду, что он – классический представитель Запада с западной картиной мира и характерными, даже повышенными темпами работы. В то время как Восток – китайский, корейский или японский – реагирует на всё гораздо медленнее.
📍Чего же хотел Трамп? У него было две идеи: одна оперативного уровня, вторая – стратегического. Первую он считал практически гарантированной, во вторую надеялся сыграть, воспользовавшись успехом первой. Оперативная идея заключается в усилении союза Кореи, Японии и США как противовеса на Дальнем Востоке в первую очередь Китаю, а при необходимости – и России. Отсюда его встречи с южнокорейцами и новым премьер-министром Японии. Но что было очевидно? Этот союз уже существует, и разорвать его крайне сложно. Влияние Соединённых Штатов в Японии остаётся очень сильным со времён Второй мировой войны, причём оно было заметно и до неё. Не случайно США были одним из основных направлений миграции японцев в межвоенный период. Южная Корея сильно зависит от американских рынков и технической помощи. Мы часто говорим о слабом развитии наших технологий, но и Южная Корея не все необходимые технологии производит сама, многие она заимствует у США. При этом Южная Корея отчётливо осознаёт себя частью великой китайской цивилизации. Многие знаковые для Китая вещи возникли когда-то в стране утренней свежести. С другой стороны, существует и Северная Корея, что создаёт для Южной Кореи одновременно и риски, и возможности. Риск заключается в войне. Северная Корея продемонстрировала, что без поддержки США, при довольно сомнительной поддержке Китая и нулевой – России, способна обеспечить не просто паритет, но и некоторое технологическое превосходство. Поэтому для Южной Кореи союз с США – естественное и понятное решение.
📍Второй аспект: можно сколько угодно делить Корею на части, говорить, что Северная и Южная – две разные нации, особенно учитывая, что национальный вопрос на Дальнем Востоке устроен сложнее. В условиях семейной структуры восточной цивилизации понятие нации не так четко определено. Но как ни дели корейцев, они по обе стороны 38-й параллели осознают себя единой страной с общей значимой историей. Объединённая Корея, сочетающая южнокорейскую экономику и северокорейские ракетные технологии, может стать очень сильной региональной державой, превосходящей по потенциалу Тайвань и, возможно, Японию. Каковы условия для такого объединения, значимая ли внешняя угроза или что-то иное? Приемлемого ответа нет ни у кого. Я общался и с северными, и с южными корейцами. Все говорят о внутреннем желании объединить страну, ничуть не меньшем, чем было у Германии. Казалось бы, два лагеря, Берлинская стена – и вот результат. Таким образом, у Южной Кореи есть и риск, и возможность. Интересно, что Трамп – достаточно неординарный лидер, чтобы, например, заявить о своём интересе к развитию связей с обеими Кореями. Базовый вопрос здесь не в противоречии идеологий, а во взаимных амбициях лидеров, которые могут сохраняться и при сложных каналах взаимодействия.
📍Итак, что важно для Трампа? Важен союз с Южной Кореей и Японией – и он в целом подтверждён. Что важно для Японии? Поддержка США в территориальном споре, в частности, по северным территориям. Этой поддержки Япония не получила. Для США же важна поддержка Японии в случае резкого обострения санкций против России, включая отказ от российских углеводородов.
⤵️

Социософт.ТВ

31 October 2025 15:36

📍Для нас самое интересное, что на этой маленькой модели - не очень большой Сербии, не очень большой Хорватии, Словении (которая с нашей точки зрения - один район Ленинградской области), не очень большой Македонии - мы можем наблюдать процессы, которые будут так же развиваться на гораздо больших территориях, включая саму Европу. Кстати, Европа точно не отдаёт себе отчёта в том, что, занимаясь деструкцией бывшей Югославии и продолжая её сегодня, она занимается и собственной деструкцией. Всё из-за той же связи малого и большого. Южная Европа - часть Европы, но деструкция Южной Европы индуктивно будет приводить к деструкции Западной Европы тоже.
📍А Россия заинтересована в консолидации. Россия заинтересована в консолидации на пространстве бывшей Югославии по двум причинам. Во-первых, это соответствует интересам живущих здесь народов, а это славянские народы, с которыми мы так или иначе ощущаем свою связь. Мы можем сколько угодно говорить, что её нет, но это не меняет дела. Во-вторых, потому что в Евразии Россия будет заниматься той же самой работой. Но интересна не реакция России, а реакция Венгрии, которая сейчас начинает говорить о создании коалиции несогласных и о том, что ведёт переговоры со Словакией и Чехией об изменении позиции в украинском конфликте. Все мы понимаем, что дело не в украинском конфликте, дело в чётком понимании Венгрией того, что ЕС находится на грани распада. В этой логике: «ЕС умер, да здравствует ЕС» в других границах, с другой логикой развития, то есть запуск новой консолидации, но уже на базе проекта, предложенного Венгрией, а не Германией и Францией. И это, конечно, очень интересный и возможный ход. И опять мы видим, как это связано с ситуацией на Балканах. Не забудьте, 500 лет Хорватия находилась в унии с Венгрией, и всего лишь 100 лет - вне её. Эти связи остались достаточно сильны. Это означает, что консолидация на юге неизбежно затронет Балканы.
📍Само собой, у Сербии, наследницы Югославии, другая позиция. Сможет ли Сербия что-то сделать? Вопрос очень сложный. На данный момент для всего мира характерна ситуация, которую так любили говорить о Бурбонах: «Ничего не забыли и ничему не научились». Надо иметь в виду, что сколько бы мы ни говорили о роли Европы в распаде Югославии, это было сделано руками самих югославов и, прежде всего, югославской интеллигенции. Сейчас вся эта интеллигенция понимает, что получилось не то, чего они хотели, но это абсолютно ничего не меняет.
▶️https://youtu.be/QA56gEjN1rg
▶️https://rutube.ru/video/acd72c7106bcb2e367f3a7f59ff28dca/
▶️https://dzen.ru/video/watch/6904982ed3dc1f6da2e38da7

Социософт.ТВ

31 October 2025 15:36

⤵️
В конце X века впервые возникла идея, которую можно назвать языком Сергея Шилова с его числами Габсбурга мультистейтом, в рамках моего языка - культурным метакодом. Начали возникать очень сложные организованности, выходящие за пределы как старых феодальных империй, так и современных, довольно простых в своей структуре nation state, национальных государств. Это касалось, прежде всего, Соединённых Штатов Америки, которые формировались как государство исключительно поздно, в конце XVIII века, а по сути только после Гражданской войны, становясь тем, кого мы знаем под словом «Америка». Они сразу формировались как мультистейт, они сразу рассматривали ситуацию как союз государств - собственно, что и есть Соединённые Штаты - соответствующей сложности. Далее это была Австро-Венгрия. И здесь принципиальным моментом было заключение унии и крайнее желание императора Франца Иосифа распространить её затем на Хорватию, то есть создать фрактальную структуру: Австро-Венгрия состоит из Австрии и Венгрии, а Венгрия - из Венгрии и Хорватии. Это могло пойти и дальше. Вот такая структура - уже не дуалистическая, а, я бы сказал, фрактальная монархия - создавала совершенно особый метакод и очень сложно организовывалась. Что мы видим, собственно, в науке, культуре, в том всплеске, который произошёл в конце XIX - первой половине XX веков, уже после распада Австро-Венгрии, где возникла Загребская математическая школа, огромное количество венских школ, югославская шахматная школа, венгерская шахматная школа. Очень много было сделано. Третьим мультистейтом был Советский Союз. Причём эту работу чётко вела партия большевиков именно по развитию культурных кодов нерусских народов - казахского, киргизского, узбекского и так далее. И были попытки перейти после этого в логику «советский народ» как новой исторической общности с новыми законами, с новым культурным кодом. И, наверное, четвёртой попыткой была Югославия, в какой-то мере самая простая и самая сложная из попыток. Простая - потому что это не гигантская страна, занимающая шестую часть суши, не величайшая держава мира, не сложнейшее образование, уходящее корнями в глубокое Средневековье. Это относительно небольшая федерация. Я скажу так: в рамках Балкан она занимала примерно такую же роль, какую занимал Советский Союз в рамках Евразии. С этой точки зрения, в Югославской федерации все эти процессы создания мультистейтов проявлялись концентрированно, на небольшом пространстве. И эта работа была выполнена. Во многом случайно, потому что на территории, где идут сильнейшие национальные противоречия, случайно образовалось то, что лидер государства, его непререкаемый руководитель, возглавлял сербски ориентированное пространство, но был при этом хорватом. Сербы не могли быть против, потому что он проводил просербскую политику, а хорваты - потому что он был настоящим хорватом. Наверное, это чем-то похоже на фигуру Сталина в Советском Союзе. Была попытка создать этот мультистейт.
📍Очень важная ситуация: Запад поддерживал Югославию, пока она рассматривалась как красивый идеологический противовес СССР - «социализм с человеческим лицом», социализм с элементами конкуренции, с очень хорошим культурным и научным развитием. Я очень хорошо помню 1970-е — начало 1980-х, все очень интересовались Югославией, её историей. Для нас это был в какой-то мере притягательный пример. Но стоило Советскому Союзу развалиться и на какое-то время перестать быть значимым конкурентом, значимой силой на международной арене, как Запад немедленно разрушил Югославию. Это очень важно понять. Югославия, конечно же, была искусственно разрушена. Можно сформулировать эту теорему как общий закон: цивилизация Большого Запада стремится к разрушению мультистейтов, если эти мультистейты не находятся под её непосредственным контролем. Разрушить её оказалось важной целью, намного более важной, чем множество других целей. Они не хотели сохранить общество, они хотели его разрушить, и прежде всего в идеологическом пространстве. Причём эта работа началась ещё при жизни Тито, когда, например, Запад активно поощрял сербское и хорватское диссидентство.
⤵️

Социософт.ТВ

30 October 2025 20:34

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- визит Трампа в Японию, Корею и переговоры с Си Цзиньпином
- оперативные и стратегические идеи визита Трампа
- возможность объединения двух Корей
- отказ Японии прекратить закупку российских энергоносителей
- фигура нового премьер-министра Японии
- корейская программа атомных подводных лодок
- расчёт Трампа надавить на Китай

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Социософт.ТВ

30 October 2025 15:51

❗Радует, что у этой ракеты есть как тактический, так и стратегический горизонты применения. Лично для меня это в первую очередь технически интересное достижение.
▶️https://youtu.be/VEA-gyw4v6o 
▶️https://dzen.ru/video/watch/6903407038145e2b3e7c2217 
▶️https://rutube.ru/video/8ed26b876cd662c2883e569f611c9c55/

Социософт.ТВ

30 October 2025 15:49

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ЗАПУСК «БУРЕВЕСТНИКА», ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА.
📍Наши зрители в комментариях интересуются, что за зверь «Буревестник». Говорят, есть данные об испытании этой крылатой ракеты с ядерным источником движения. Еë конструкция довольно любопытная. Для меня же ситуация с испытанием интересна тем, что она позволяет поговорить о том, насколько сложен современный мир и как в нём всё взаимосвязано.
📍Начнём с простого. Первоначальная идея, положенная в основу «Буревестника», относится ещё к 1950-м годам. Тогда ядерные реакторы пытались ставить везде, где только можно. Возникла схема ракеты с прямоточным ядерным двигателем. Что это означает? Забирается воздух, резко нагревается в канале охлаждения реактора и, имея высокую температуру, выбрасывается, создавая реактивную тягу. Похожий проект был у американцев - «Плутон» (Pluto). Были подобные разработки и у Советского Союза. Чуть позже, в 1960-е годы, обе стороны начали проектировать ядерные ступени для стандартных космических кораблей: мы - для «Союзов», американцы - для «Аполлона». Третья ступень также должна была использовать ядерный подогрев рабочего тела. Эти проекты существовали в металле, а не только на чертежах. Я, например, в Воронеже видел наш собранный вариант. Однако ни в 1950-е, ни в 1960-е годы ни один из этих проектов не дошёл до стадии испытаний. Почему? Из-за высокой вероятности ядерной аварии с сильным радиоактивным загрязнением. Эта проблема актуальна и сегодня.
📍Суть произошедшего в том, что Россия довела данный аппарат до возможности его испытаний. Что мы имеем в итоге? Дозвуковую, сравнительно медленную и уязвимую ракету, но оснащённую искусственным интеллектом и обладающую принципиально неограниченной дальностью полёта. В свете текущих геополитических событий это приобретает особое значение. В 1960-1970 годы, когда складывалась современная система безопасности, принимались меры против ракет с неограниченной дальностью. Уже в 1957 году был запущен спутник, что теоретически позволяло создавать ракеты, способные облететь Землю и нанести удар. Однако в рамках контроля над вооружениями такие проекты были заморожены. Основная идея заключалась в том, что ракеты с неограниченной дальностью - будь то крылатые или баллистические - чрезмерно дестабилизируют обстановку. Средства радиоэлектронной разведки того времени не позволяли контролировать все возможные направления атаки, поэтому на время эти проекты были запрещены.
📍Что же можно сказать о «Буревестнике»? Во-первых, это дозвуковая и уязвимая ракета. Однако это не означает, что у неё не может быть элементов ускорения на активном участке траектории или при нанесении удара. Главное - она имеет неограниченную дальность, способна сложно маневрировать, обходя системы ПВО, и может находиться в воздухе в готовности к удару сколь угодно долго. Мы знаем, что этот экземпляр провисел 14 часов, и очевидно, что это не предел. Это открывает интересные возможности. 
▪️Во-первых, возможность нанесения первого удара. Такие ракеты могут находиться в воздухе над своей или нейтральной территорией, что не запрещено международными договорами. Это вынуждает систему ПВО противника постоянно находиться в состоянии повышенной готовности, что снижает порог начала рискованной войны. Совершенно очевидно, что боеголовка у «Буревестника» может быть только ядерной, так как даже в случае падения он вызовет радиоактивное заражение. Заряд, вероятно, будет значительным, поскольку ключевое преимущество крылатой ракеты - не скорость, а огромная дальность.
▪️Во-вторых, после обмена ядерными ударами системы ПВО будут либо выведены из строя, либо серьёзно ослаблены. В этой ситуации «Буревестник», находящийся вне зоны поражения, станет практически неуязвимым. Это классическое оружие последнего удара, оружие добивания противника после взаимного израсходования основных ядерных арсеналов.
📍На Западе и у нас существуют две полярные точки зрения: одни считают эту систему бессмысленной, не меняющей ядерный паритет, другие - сверхоружием, кардинально меняющим ситуацию. Скажу сразу: ситуацию она меняет. Это классическое дестабилизирующее оружие.
⤵️

Социософт.ТВ

27 October 2025 12:40

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

27 October 2025 12:39

⤵️
Надо посмотреть на возникший конфликт между Китаем и Европой, в ещё большей степени - между Китаем и Великобританией. И нужно посмотреть на ситуацию, сложившуюся в Японии. Япония внезапно заявила, что хочет мирного договора с Россией. Но там всё гораздо интереснее. Дело в том, что нынешняя премьер-министр Японии - что само по себе нарушение всех традиций - имеет американское происхождение: она много работала в Штатах, была помощником сенатора, её политическая карьера началась в Штатах. Несомненно, данная фигура на пульте управления Японией - это большой успех Трампа и США. И уж конечно, не случайно, что в ближайшее время Трамп собирается встречаться не с Путиным, а с ней в Токио. В этой ситуации у Трампа, я думаю, нет иллюзий относительно японо-российского соглашения - никаких иллюзий нет также у Путина и у японской стороны. Это чистый разговор, который, скорее всего, ничем не закончится, зато даст Японии формальную возможность отменить антивоенную статью конституции. Вот это уже очень интересно и является, безусловно, целью Трампа. Самое любопытное, что эта статья будет отменена исходя из угрозы со стороны России, в то время как реально её отмена будет направлена против Китая и Кореи, конечно, но Китая в гораздо большей степени. С этой точки зрения Трамп явно собирается отреагировать на возникшую ситуацию.
📍Ещё раз подчеркну: можно как угодно это рассматривать, но это, безусловно, его личное поражение. Он собирается на это отреагировать через Дальний Восток, вежливо намекнув Европе: «Ладно, хорошо, продолжайте конфликт, но у вас возникают запретительные меры со стороны Китая, а Япония перестаёт быть вашим союзником в войне и становится моим. А моя позиция по исходу этой войны не определена». Все в один голос говорят, что в новых условиях, если улучшатся отношения России с Америкой, немедленно улучшатся отношения России с Японией. И вот очень важный момент: Япония перестаёт быть союзником США и становится союзником Трампа. Это уже интересное изменение ситуации. И отсюда слова Трампа о Китае - это очень чёткий сигнал: «Я пока разберусь с делами на Дальнем Востоке. Подождём немножко, и переговоры пойдут в других условиях, кстати, более выгодных для меня. Я продемонстрирую, что им только показалось, будто они выиграли время, - на самом деле они его проиграли».
📍Трамп очень интересно ведёт политику. Мы часто, увлекаясь украинскими событиями, забываем, что есть Центральная Азия, Закавказье, Ближний Восток, Дальний Восток. Но ведь Европа, как выясняется, тоже это забывает. Европа сосредоточилась на конфликте в Восточной Европе и при этом не понимает, что происходит на Ближнем Востоке, где она потеряла колоссальную часть своих позиций, - их там и было немного, но почти всё, что было, потеряно, - и в Африке, и вот теперь на Дальнем Востоке. Европа, по-моему, даже не понимает, что происходит на Балканах - о них, раз уж мы здесь находимся, тоже было бы хорошо поговорить, но это отдельная тема. Я к тому, что это очень интересный вариант. Да, вы выиграли время на восточноевропейском направлении, но одновременно проиграли его на дальневосточном, а ваш проигрыш больше. Вот таким образом я бы прокомментировал слова Трампа. По крайней мере, так я это вижу.
📍Но ещё раз подчеркну: при всём том, что Трамп сейчас неплохо из этой ситуации выворачивается - через недельку, я думаю, снова заговорит о необходимости встречи, - он тем не менее продемонстрировал, что на него можно надавить через определённый набор угроз и заставить играть не по тем правилам, которые он сам ввёл в мировую политику, а по тем, которые в ней были всегда. Может, нам и лучше от этого? У нас есть лидер, который не поддаётся такому давлению. Так я и сказал: для Трампа это поражение. Для России это поражение только в том смысле, что продолжается война и гибнут люди, но при этом с учётом инициативы на фронте это одновременно и улучшает общую ситуацию в целом. Поэтому для нас это скорее пожимание плечами - ну, через неделю, может быть, будут немного другие условия для переговоров и немного не в украинскую сторону.
⤵️

Социософт.ТВ

27 October 2025 12:39

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ОТМЕНА ВСТРЕЧИ ТРАМПА И ПУТИНА. ДАВЛЕНИЕ ЕС. ОЖЕСТОЧЕНИЕ ВОЙНЫ.
📍Обсудим заявление Трампа о том, что встреча с Путиным отменяется и переносится на неопределённое время. Прежде всего, хочу сказать, что для меня это очень неожиданная новость, не в том плане, что я не могу её объяснить - как раз объяснений у неё сколько угодно, - а в том, что я не могу её понять. Дело в том, что, как правило, люди очень редко ведут себя не в соответствии с их собственными психологическими императивами. Императив Трампа - принимать решение, отменять решение. Он же джокер. Это точный императив Трампа. Но здесь другая ситуация: Трамп может принять решение, отменить его, трансформировать, однако до сих пор он ни разу не демонстрировал, что способен отменить решение под давлением внешней силы. Почему именно под давлением? Давайте посмотрим на эту ситуацию глазами европейцев. Я сразу скажу: я рассматриваю это как серьёзное личное поражение Трампа. Это ухудшает ситуацию для России и Путина, но гораздо менее серьёзно, чем для самого Трампа. И это, безусловно, очень серьёзное поражение Венгрии. Вот эти моменты я вижу сразу.
📍Я видел игру следующим образом. Трамп, предложив быстро организовать встречу (она должна была состояться на следующей неделе), рассчитывал согласовать основные вещи: общие условия мира на Украине с позиций России и США, перспективу трансформации НАТО и ЕС - почему участие Венгрии и имело большое значение - и вероятные черты модели мира, которая будет создаваться после войны. Времени было чрезвычайно мало. У лидеров ЕС - ещё раз подчеркну: Украину в этой ситуации не спрашивают ни Россия, ни США, ни ЕС - просто не было времени согласовать свою позицию. Отсюда начинается довольно сложная риторика ЕС: от заявлений, что не пропустят самолёт Путина, до требований быть приглашёнными на эту встречу. Как эти две конструкции соотносятся друг с другом, я до конца не понял - они, наверное, тоже. Но даже на это не хватало времени. В результате возникла очень интересная ситуация. При наличии встречи ЕС проигрывал гарантированно - просто потому, что не успевал отреагировать на события. Мы знаем, что в ЕС некому принимать решение. Сколько бы времени ни прошло, они не консолидируют свою позицию. Но есть НАТО, есть позиция ядра ЕС - Франция, Германия, Брюссель. В этом случае это был бы большой успех Трампа и большое поражение ЕС.
📍Но на Трампа, судя по всему, оказали сильное давление. Обращаю ваше внимание на его заявление: он чётко сказал, что встреча не отменяется, а откладывается. Это, безусловно, большой успех Евросоюза и глобалистов и большое личное поражение Трампа. Ещё раз повторю то, что мне кажется очевидным изначально: для Трампа и Путина чем быстрее встреча, тем выгоднее; для ЕС чем дольше её отложить, тем лучше - по крайней мере, есть шансы что-то успеть продумать и организовать. Трамп много раз менял позиции, но я впервые обратил внимание, что он чётко поменял позицию на невыгодную для себя под внешним давлением. Вот это для меня очень трудно понять. Тогда у меня встаёт вопрос: не сталкиваемся ли мы здесь с определённой не совсем обычной игрой? С некоторой криптоверсией событий. И вот это требует совершенно отдельного объяснения.
📍Не очень давно, буквально позавчера, проскочила интересная информация в Интернете. Мы все понимаем, что искусственный интеллект воспитывается на определённых базах данных, определённые люди пишут для него алгоритмы обработки этих данных. Это означает, что, отвечая на любой вопрос, искусственный интеллект действует исходя из определённого набора предустановок. На самом деле даже люди свои предустановки почти никогда не рефлексируют - это редчайшее исключение в истории. Искусственный интеллект тем более не рефлексирует свои предустановки. И уж точно люди, которые им пользуются, не рефлексируют предустановки искусственного интеллекта. Было проведено очень интересное исследование. Современный ИИ воспитан, безусловно, на либеральных базах данных.
⤵️

Социософт.ТВ

24 October 2025 18:15

▶️▶️▶️Анонс вебинара бизнес-клуба «Бизнес и Стратегия» Сергея Переслегина.
✅Тема: «Экономические модели в фантастике». Первый вариант лекции подготовлен по заказу одного из российских министерств.
✅Дата и время: 4 ноября, 18.00-21.30 Мск.
📍Фантасты экономикой занимались редко и, как правило, справлялись с темой плохо. Поэтому в лекции есть большое предисловие: экономика и хозяйствование, феномен фантастики, утопии В. Рыбакова. В лекции делается попытка как-то классифицировать экономику в фантастике. Оказалось, если спроецировать историю фантастики на технологические волны, получается довольно интересно. Первые две волны не содержат в себе ничего особенного, кроме капитализма свободной конкуренции с высокой значимостью инженеров, а вот 3-я волна четко делит пространство экономических моделей на утопии и антиутопии. Эта логика развивается и дальше, порождая в «Золотой век фантастики» на вершине 4-й волны целый сонм моделей. И здесь неожиданно все заканчивается. Ни 5-я волна, ни начало 6-й не привносят почти ничего нового. Плато? Конечно, я мог что-то пропустить.
📍В августе концепция технологических волн расширилась. Было сформулировано предположение о волновых пакетах (или цугах) и проанализирована структура волн эпохи перехода к проявленной / манифестной форме индустриализма. В рамках нового подхода «нечетные волны» несут принципиально новые технологии, а «четные» конституируют мир-технологию на основе наиболее успешной инновации предыдущей волны. Далее возникла схема фрактальности технологического развития: фаза развития, в известном смысле, повторяет собой волну. У нее тоже есть подъем, вершина и спад. Третья и 4-я технологические волны представляют собой вершину индустриальной фазы. Случайно ли, что именно на этом такте появляются основные фантастические экономические модели?
📍Вопросы лекции-предконфигурации:
◾Что такое фантастика?
◾Что такое экономическая модель?
◾Экономические модели в фантастике применительно к технологическим волнам и волновым пакетам. Пространство решений на вершине индустриальной фазы.
📍Вторая часть семинара будет посвящена ответам на вопросы. Прежде всего, речь идет о вопросах, предложенных Искусственным интеллектом. При этом, основной нашей задачей будет даже не столько ответить на эти вопросы, сколько обрисовать «рамки», поставленные ИИ в экономических вопросах. Что ему разрешено видеть? Чего он увидеть не должен или не может? Понятно, что, обобщив полученные результаты, мы сможем представить себе экономику индустриальной фазы, как некоторое «концептуально целое».
📍Далее, возникает вопрос об экономических моделях на 6-й волне. В наших сегодняшних представлениях эта волна – последняя в индустриальной фазе, в то время как 7-я – первая в следующей. Значит, моделей должно быть очень немного: ни одной или одна. Но в последнем случае это должна быть модель, резко выходящая за пределы индустриализма и индустриальной картины мира, модель, открывающая для следующей фазы. Примитивная, нечеткая, неточная – но по отношению ко всему предшествующему корпусу моделей иная. Ее мы и будем искать. Другими словами, будем искать аналог «Дон Кихота» М. Сервантеса для наших дней.
📍Структура семинара стандартная:
◾18.00-18.15. Вступительная часть. Цели и задачи семинара.
◾18.15-19.45. Предконфигурация (лекция) с комментариями и вопросами.
◾19.45-21.00. Игра. Игра будет связана с системой вопросов от ИИ и с предчувствием следующей фазы развития.
◾21.00-21.30. Резерв времени для завершения и сборки Игры.
✅Стоимость участия: 3000 руб.
✅Регистрация: https://forms.yandex.ru/cloud/68fb91e6f47e738181c60040
✅Все видео- и презентационные материалы вебинара предоставляются участникам.
✅Материалы предыдущих очных конференций и вебинаров бизнес-клуба можно приобрести.
✅Возникающие вопросы можно задать личным сообщением в Телеграм @lunatandco

Социософт.ТВ

24 October 2025 15:31

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

24 October 2025 15:30

📍Будем говорить откровенно, инфляция у нас отнюдь не те проценты, которые описывает Госкомстат. Я более-менее регулярно считаю инфляцию, что мне несложно, поскольку я много лет веду точные подсчёты расходов и доходов. В России растут цены на энергоносители, на продовольствие, начали расти цены на предметы роскоши. Уже Ильф и Петров говорили, что автомобиль - это не роскошь, а средство передвижения. Но, судя по налогу и утилизационному сбору, автомобиль у нас тоже решили считать предметом роскоши. Идут разговоры о том, что у государства заканчиваются деньги, поэтому необходимо увеличить налоги. Шёл разговор об увеличении налога на самозанятых, вроде это пока отменено.
📍Большинство людей видят именно эту внутреннюю ситуацию. Но давайте посмотрим на картину в простых и логичных выражениях. На данный момент времени порядка 30-32% российского бюджета - это военные расходы. Поскольку, цитируя Людвига фон Мизеса, оружие может быть произведено, куплено и продано, но оно не является необходимым для выживания и жизни человека товаром, производство оружия по определению приводит к инфляции. Судя по опыту Первой и Второй мировых войн, удержать государство в состоянии стабильности можно при военных расходах до 30-35%. В районе 40-45% - это уже Англия Второй мировой войны и длительный послевоенный кризис. Советские 30% к такому кризису не привели, после войны шло довольно быстрое развитие, хоть и дорогой ценой.
📍Мы находимся в состоянии войны. Мы не провели всеобщую мобилизацию, но мобилизация экономики проведена в России в том же масштабе, что и в 1941-1943 гг., если судить по цифрам бюджета. Это означает, что мы живём в военных условиях. В условиях войны растут цены на продовольствие и энергоносители. Боюсь, что удары украинских дронов по нефтебазам играют здесь совершенно второстепенную роль. Даже без них цены продолжали бы расти. Пока мы не выходим за пределы 30-35%, этот рост является регулируемым и к катастрофе не приведёт. Более того, можно рассчитывать, что после завершения войны его можно будет конвертировать в быстрое инфраструктурное развитие сначала новых территорий, затем и старых. Но для этого нужно получить результат в войне, а затем им распорядиться. Этот момент нужно всё время понимать. Причём не только в масштабах государства, но и на уровне человека. Мы видим: расходы семьи возросли, доходы не растут или растут медленнее. Мы называем это обнищанием населения, и, в общем, правильно. Для нас это проблема. Те же трудности возникают в масштабах всей страны. Выигрывает тот, кто, во-первых, понимает, что трудности в этой ситуации неизбежны, во-вторых, принимает их как данность, потому что они будут в любом случае, в-третьих, отдаёт себе отчёт, что попытки устроить в такой критической ситуации внутренние беспорядки лишь ускорят обнищание, а не помогут довести войну до победного конца. Это тоже нужно понимать.
📍И, наконец, четвёртое: в условиях кризиса - мы можем называть его фазовым или просто кризисом глобализации - все находятся в одинаково тяжёлом положении, и ситуация ухудшается у всех. Тогда нужно очень хорошо понимать: зачем смотреть на остальной мир? Затем, чтобы это осознать.
📍Кстати, мы с вами не обратили внимание на очень важное событие - кризис в Китае. Фактически последние решения по поводу генералов говорят о том, что Китай прошёл по грани военного переворота. Он был своевременно обезврежен и подавлен, но сам факт его возникновения говорит, что даже в Китае есть очень серьёзные проблемы. Это не два-три человека, это около сорока арестованных, девять высших генералов. Это масштаб заговора Штауффенберга. Это очень серьёзный кризис, его нельзя недооценивать. Не исключаю, что этот вопрос тоже мог обсуждаться на встрече Путина и Трампа и повлиять на позицию Европы. Они могли ожидать резких изменений в Китае, но их не произошло. Для нас это очень выгодно.

Социософт.ТВ

24 October 2025 14:25

🔥Сегодня у нашей группы историческое событие - первая лекция о культурных кодах за пределами России, а именно: в Сербии, в Белграде.
📍 У Сербии сложная ситуация. ЕС будет ставить задачу на дальнейшую деструкцию Сербии, и ей нужна в этих условиях стратегия действий. Но сербский народ выжил и собирается выживать дальше. Это означает, что его культурный код, который запутан и противоречив, работает.
📍Будем вести полевые наблюдения и считать культурный код Сербии вместе с местными жителями.

Социософт.ТВ

23 October 2025 17:11

❗️Надо чаще смотреть на Европу - там происходят интересные изменения, которыми, надеюсь, Россия воспользуется.
▶️https://youtu.be/Wq6IzGe9aAo
▶️https://rutube.ru/video/1d1f6c06172623d0541a786bfd42c9da/ 
▶️https://dzen.ru/video/watch/68f9fd729d4f575c0ad6233d

Социософт.ТВ

23 October 2025 17:10

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ПОЛИТИКА ВЕНГРИИ, АНГЛИИ И ЕС ПО ОТНОШЕНИЮ К ВОЙНЕ И РОССИИ.
📍Венгрия - первая европейская страна, которая вспомнила, что, согласно законам дипломатии, если две силы воюют, а вы не заинтересованы в победе ни одной из них, вам следует занять нейтральную позицию и получить за свой нейтралитет то, что вам выгодно. При этом вы ничем не рискуете, не участвуя в войне, но занимаете выигрышную позицию. Ситуация с Венгрией чрезвычайно интересна. Надо иметь в виду, что она очень неудачно прошла через обе мировые войны, потеряв значительные и важные для себя территории. Но дело не в конкретных квадратных километрах, а в перспективах развития. Когда-то, и не так давно, Венгрия образовывала две унии: королевскую императорскую унию с Австрией и такую же с Королевством Хорватия. С этой точки зрения Венгрия имела выход к морю и возможность существования в рамках сложной структуры Австро-Венгерской империи. Она не была самой развитой её частью, но движение, происходившее в Австрии и, например, в Загребе, безусловно, для неё было важно.
📍Сейчас венгры хорошо понимают, что перед ними редчайший шанс. Когда начался распад Югославии, один из хорватских лидеров сказал: «Мы будем сражаться до последнего человека, потому что шансы получить независимость бывают крайне редко». Сейчас же речь идёт о шансе полностью изменить историю и статус. Австро-Венгрия когда-то была великой державой, определявшей мировую историю. Потом она стала сателлитом Германии, очень неудачно выступившим в войне, несмотря на то, что венгры сражались великолепно. Не случайно Венгрия осталась последней союзницей Германии в 1945 году. Но по итогам войны она не получила ничего, оказалась в лагере социализма, неудачно выступила против него в 1956 году и скатилась на положение неплохой, но абсолютно второстепенной державы. А в её истории - величие. Оно может кому-то не нравиться, мы можем говорить о том, что праздник обретения венграми родины для кого-то был трауром её потери. Тем не менее они прошли колоссальный путь, создали государство, отбили турецкие атаки - с помощью Австрии, с помощью Европы - и какое-то время были одной из сил, определяющих развитие человечества. Теперь мы видим возвращение Австро-Венгрии в формате Венгро-Австрии. У них появился шанс, и они играют его против остальной Европы, потому что хотят быть уникальной точкой сборки. Но они пока не понимают, что им необходим не только союз с Австрией, но и Словения, и очень нужна та же Хорватия. Я не думаю, что сейчас у них есть шансы включить в свою структуру Чехию со Словакией, но, по крайней мере, эти четыре страны они должны объединить в единую конструкцию. Вот что они хотят получить по итогам войны. Если это удастся, я бы сказал, что уже не Эрдоган, а именно Венгрия станет главным бенефициаром.
📍Что касается Европы, часто задаётся вопрос: на что она рассчитывает? Я всё больше думаю, что мы сталкиваемся с одной из проблем постмодерна. Когда вы вводите понятие постправды, вы лишаетесь возможности верификации своих прогностических гипотез. В данный момент картинка следующая. Европа вступила в эту войну после того, как фабрики мысли Бориса Джонсона выдали результат о том, что Россия слаба и проиграет конфликт «Европа плюс Украина». За это было заплачено. Европа могла бы заметить, что те же фабрики мысли предсказывали Джонсону, по-моему, 20 миллионов трупов в Англии из-за ковида. Это уровень их прогностических возможностей. Так вот, Европа тогда в это поверила. Где-то после того, как не оправдались прогнозы относительно избрания Камалы Харрис и т.п., они начали колебаться, и появилась новая группа прогнозов, касающихся России. Их общее содержание: Россия на грани распада, уровень жизни падает, режим едва держится, надо немного подождать, зимой начнутся отключения электричества, и тогда против Путина восстанет народ, и мы выиграем. Будь у нас старый добрый модерн, был бы поставлен вопрос: на каких основаниях сделан вывод, как проведён анализ, по каким источникам, какова доверительная вероятность? Ничего такого не делается.
⤵️

Социософт.ТВ

31 October 2025 15:37

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

31 October 2025 15:36

⤵️
И то, и другое было направлено не столько против строя (в отличие от Советского Союза, где диссиденты были антисоветски настроены), здесь ситуация была интереснее: каждое диссидентство имело национальную окраску - идея Великой Сербии вместо Югославии, идея независимой Хорватии. Тито приложил колоссальные усилия к созданию единого языка. Проблема в том, что на Балканах существует структура, называемая языковый континуум. Фактически все языки, которые входили в состав бывшей Югославии, можно было считать независимыми языками, а можно было - диалектами одного языка, который Тито называл сербохорватским. При этом хорваты его называют хорватским, сербы - сербским и так далее. Были приложены огромные усилия, чтобы унифицировать словари, сделать ситуацию единой для всей страны. И это вполне соответствовало языковой модели, теория языка это допускала. Но эта работа была торпедирована именно диссидентами, которых Запад поддержал. Когда же кончился Советский Союз, немедленно было объявлено о независимости сначала Хорватии, затем и других областей бывшей Югославии. Само собой, центральные органы государственной власти приложили усилия, чтобы подавить эти сепаратистские движения. Закончилось всё войной, которую называют по-разному: в Хорватии - сербская агрессия, в Сербии - хорватская война, в России - югославский кризис. Смысл не в названии, а в том, что Югославия пыталась удержать свою целостность, но при помощи внешних сил эта целостность была полностью разрушена.
📍Кстати, интересно, что в данном случае Россия, с моей точки зрения, заняла абсолютно ошибочную позицию. Россия должна была понять, что через какое-то время нам придётся на постсоветском пространстве решать ту же самую задачу. Почему сейчас Европейский Союз в рамках уже в целом проигранной кампании на Украине продолжает её вести до конца? Потому что у ЕС есть опыт. Он продолжал до конца кампанию в Югославии и в конце концов заставил Сербию отказаться от объединения Югославии в одно государство. Ровно та же точка зрения работает сейчас: «Мы справились тогда против Сербии, мы справимся и против России». Задача и там, и там одна и та же: деструкция единой государственной организации на множество мелких. Для начала - распад мультистейта на отдельные стейты, а затем деструкция и этих отдельных стейтов. С этой точки зрения, война должна привести к распаду Украины и, желательно, к распаду России.
📍Когда мы смотрим на Балканы, мы видим, что всё это было тогда и продолжается сейчас. Означает ли это, что, поскольку Запад не может справиться с вопросом Украины, он будет усиливать давление на Сербию? Да, потому что процессы на Балканах, как и в Евразии, могут идти сейчас только как консолидация или дезинтеграция. В данный момент дезинтеграционные процессы продолжаются. Для Сербии это проблема Косово, это проблема Санджака (территория, которая также называется Рашка, к России отношения не имеющая - это древнее историческое название), это фактически граница Косово, Сербии и Боснии и Герцеговины. С этой точки зрения, в Сербии продолжается движение к дезинтеграции страны. И, между прочим, уже год длится забастовка студентов, которые фактически требуют присоединения страны к позиции Евросоюза, хотя позиция ЕС - это дезинтеграция Сербии.
📍Ничуть не легче ситуация в Хорватии, где нарастают противоречия между Загребом и побережьем, между Дубровником, который является эксклавом, и остальной частью страны. Ухудшаются отношения Сербии и Черногории, хотя с языковой и национальной точки зрения это, разумеется, один народ и всегда был одним народом. Дезинтеграционные процессы продолжаются. Я хуже знаю ситуацию в Боснии и Герцеговине, но не сомневаюсь, что она тоже будет делиться дальше. Сейчас вопрос в том, может ли кто-то эти процессы остановить. Остановить их можно, только повернув вспять, то есть начав процессы интеграции. А вот в этом Запад точно не заинтересован.

Социософт.ТВ

31 October 2025 15:36

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. СЕРБИЯ, ВЕНГРИЯ И АНТИУКРАИНСКАЯ КОАЛИЦИЯ ЕС.
📍Накануне нашего приезда в Белград здесь была стрельба у здания парламента. Венгрия, в которой пока не состоялась встреча Трампа и Путина, заявляет о создании коалиции несогласных с мнением Киева. История Балкан - это сложная и интересная история. Поговорим о том, что происходит сейчас здесь важного для мировой политики. Я боюсь, что всё, что происходит здесь, является важным для мировой политики. Мы в очередной раз сталкиваемся с ситуацией большой сложности мира. Я регулярно получаю замечания, что не нужно мудрить, что мир гораздо проще. Мол, Трамп будет воевать до последнего украинца, и это всем очевидно. Кстати, самая главная фраза, которую я слышал в Белграде относительно ситуации на Балканах и истории: «Это же всем очевидно, это же все знают». Обычно так говорят о вещах, которых не знает никто, поскольку они не вполне соответствуют реальности и происходили по-другому.
📍Обратите внимание на два момента, которые мы должны всегда иметь в виду. Первая и самая серьёзная ошибка любого политика или стратега - непонимание масштаба. Мы об этом говорили много раз в связи с украинской войной. Я всё время пытаюсь провести мысль: при всей важности этой войны, при всей её возможной судьбоносности для России, она является частью больших мировых процессов, в которых участвуют и Россия, и США, и Европа, и Китай, и многие другие страны. Далее, надо иметь в виду, что совершенно необязательно весь мир хочет иметь претензии к России или считает, что именно из-за неё возникают его проблемы. Мне очень нравится эта ситуация именно на Балканах, где есть точка зрения, что почти всё, что происходит в мире, исключительно связано с тем, что кто-то имеет претензии к Сербии или Сербия имеет претензии к Хорватии, или всё происходит вокруг Косово. В действительности Балканы - небольшой кусочек мира, и значительная часть мира понятия не имеет, что происходит в этом регионе. Та же ситуация и с Восточной Европой: конечно, она гораздо больше Балкан, но это тоже всего лишь часть мира.
📍Совершенно понятно, что Трамп не заинтересован в войне до последнего украинца. Трамп даже не заинтересован в разгроме России. Он заинтересован в том, чтобы чем бы она ни закончилась и когда бы ни закончилась, Соединённые Штаты получили бы тот или иной бонус. Мне кажется, Трамп заинтересован в максимально широкой продаже американского оружия. И этим он сейчас занимается в Японии. Это тоже бонус. Поэтому, называя вещи своими именами, Трамп не поехал в Венгрию во многом потому, что не договорился, потому что его об этом попросили европейцы, но в гораздо большей степени потому, что проблема Дальнего Востока для него сейчас гораздо более актуальна. Возможность вместо Венгрии поехать в Малайзию и Японию он счёл гораздо более значимой, исходя из интересов США. А нам, России, конечно, глубоко безразличны интересы Америки в Малайзии. И мы считаем, что он не поехал туда исключительно для того, чтобы воевать до последнего украинца с Россией. Трамп бы очень удивился.
📍Возвращаясь к Балканам. Первая сторона связанности мира - давайте понимать масштаб: не всё в мире упирается в Сербию, как и не всё в мире упирается в Россию. Конечно, Россия много больше Сербии, и в неё упирается намного больше всего, и тем не менее всё равно не всё. Но есть вторая, ничуть не менее важная, сторона дела - связанность мира, когда в любом его регионе проявляются процессы, происходящие во всём мире в целом. Отсюда очень важно, чем закончится конфликт на Украине. Это важно в том числе для США и для Китая, хотя они впрямую в этом не заинтересованы. Точно так же чрезвычайно важно, как проходил и протекал конфликт на Балканах и чем он закончится. Он важен, например, для понимания того, что будет происходить у нас на Украине.
📍В действительности здесь мне пришло совершенно очевидное понимание. Сейчас у меня нет в этом никаких сомнений, и я должен был понимать это и 5, и 20 лет назад. Но понимать - одно, а увидеть глазами, почувствовать - немножко другое.
⤵️

Социософт.ТВ

30 October 2025 15:52

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

30 October 2025 15:50

⤵️
И, как я понимаю, Россия сейчас чётко перешла к логике ответа действиями на слова. В ответ на заявления ЕС о подготовке к войне Россия не вступает в полемику, а проводит испытания. Это очень сильная позиция, когда ответом на слово становится дело. Если заявление того же Столтенберга дестабилизирует ситуацию на словах, то мы демонстрируем, что ответом будет дестабилизация поступками. Да, такое испытание приближает к войне, оно опасно. Однако опыт общения с Западом показывает, что отсутствие реакции на его заявления или попытки отвечать словами ещё опаснее.
📍Второй момент здесь более интересен. При всех недостатках системы, этот проект может активно развиваться. Если первый опыт признан успешным (хотя я бы не стал считать данный полёт государственными испытаниями), то можно предполагать появление следующей модификации. С учётом опыта России в гиперзвуковых технологиях, мы можем создать ракету с крейсерской сверхзвуковой и гиперзвуковой скоростью на участке атаки. Справиться с такой будет крайне сложно. Но главное даже не в этом. Как справедливо отмечают в Интернете, Запад, за исключением короткого периода конца 1950-х - начала 1960-х годов, не имел опыта реального технологического отставания. Ситуация, когда у нас нечто есть, а у них - нет, вызывает нервную реакцию, требования немедленно продемонстрировать ракету. Россия вежливо, но твёрдо заявляет, что не собирается этого делать, так как это не входит ни в какие договорённости. Сама логика развития вооружённых сил такова, что сейчас американское руководство будет вынуждено заявлять о необходимости создать аналогичную систему, а на это потребуются время и деньги. Наше испытание далеко не первое, но я сильно сомневаюсь, что их было более двадцати, так как «Буревестник» довольно легко отслеживается из космоса по радиоактивному следу. Громкий шум поднялся лишь дважды, что, вероятно, соответствует реальному количеству лётных испытаний. Западу придётся догонять, а он к этому не привык. Это создаёт неуверенность и влияет на принятие решений. Да, это является чётким ответом на задержку или отмену встреч. Опасен ли этот шаг? Да, он опасен для всех.
📍Связано ли это испытание с денонсацией договора об оружейном плутонии? Думаю, что нет. Этот договор был навязан России давно и продлевался с большой неохотой. О необходимости его денонсировать говорили ещё в Росатоме в 2008 году. Вряд ли его стоит связывать с войной или испытаниями, хотя временное совпадение выглядит символично. В современном мире, где всё взаимосвязано, такие совпадения неизбежны, и это даёт преимущество тем, кто действует быстрее.
📍Если говорить серьёзно, самое важное в этом испытании не имеет отношения ни к войне на Украине, ни к внешней политике. Принципиально то, что впервые создан реально работающий и прошедший испытания ядерный реактивный двигатель. Это несомненный шаг к созданию ядерных двигательных установок для космических носителей. Подобный двигатель, возможно, не столь нужен на Земле, но его использование, например, для коррекции орбиты при картографировании поверхности Титана, было бы крайне интересно. Поэтому, обращая внимание на военное назначение проекта, нельзя забывать о его научном значении. Возможно, это не столько реакция на военную ситуацию, сколько ответ на критику «Роскосмоса» и его отставание от NASA, США и даже Китая. Это вежливый намёк на то, что Россия рассматривает возможность принципиальной смены платформы для космических исследований. У нас уже есть серьёзные основания полагать, что мы к этому готовы. Поэтому интересно вовсе не совпадение испытания с денонсацией договора о плутонии. Гораздо интереснее, что оно совпало с официальным заявлением о завершении работ над ионным и плазменным двигателями, испытанными в космосе. Вместе это даёт интересную возможность заявить, что если у нас и нет пока новой единой платформы, то её ключевые элементы уже существуют в железе и прошли испытания в космическом пространстве. Вот это действительно важно.

Социософт.ТВ

29 October 2025 10:33

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- запуск «Буревестника»
- советская история «Буревестника»
- «Буревестник» и геополитика
- «Буревестник» как возможность нанесения первого удара
- «Россия перешла в логику ответа действиями на слова»
- ядерный реактивный двигатель: военное и научное значение
- «Россия собирается принципиально менять платформу космических исследований»
- Венгрия и антиукраинская коалиция в ЕС
- Югославия и мультистейт
- постсоветская Россия
- проблемы сегодняшней Сербии

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Социософт.ТВ

27 October 2025 12:39

⤵️
А для Европы это, безусловно, кажущаяся победа, и очень значительная. Но эта кажущаяся победа идёт на одном фронте из многих. И если мы правильно поставили диагноз, то она по сути означает, что Европа уже не может удерживать никакую позицию, кроме восточноевропейской. Если это так, то это крайне опасно.
📍Смотрите, мы в этом обвиняли Россию - что мы упёрлись носом в Украину и ничего не видим. Но Владимир Владимирович у нас слетал в Таджикистан, поговорил с лидерами Казахстана, Азербайджана, с сирийцами. То есть современная мировая политика - это очень сложно, а Европа удерживает только один фронт из большого набора. Причём такое впечатление, что и на этом фронте им ничего особо хорошего не светит, а остальные участки они просто отдают. И когда мы говорим о кризисе НАТО и ЕС, разговор идёт именно об этом. Я уж не говорю про кризис в отношениях Китая с ЕС. Китай, по сути, вежливо объявил то, что всем было очевидно уже очень давно: сосредоточив в своих руках почти все мировые редкозёмы, он будет диктовать цены и условия их продажи. Естественно, сейчас Китай именно это начал делать под лозунгом контроля экспорта технологий двойного назначения. И вот тут Европа просто встала на уши. При этом на то, что сама Европа в отношении России, Китая и ряда других стран ведёт точно такую же экспортную политику, они как-то не обращают внимания. С их точки зрения, это самоочевидно - мы имеем право, а вот со стороны Китая - это торговая война.
📍Ситуация с Англией ещё более смешная. У Китая отжали крупное предприятие в Европе. Китай, разумеется, обиделся. На что было заявлено, что предприятие отжали по закону, и Китай сам виноват, а реагировать на это он не имеет права. Товарищ Си пожал плечами, вероятно, сказав: «Как это в своих владениях я не имею права?». Сама постановка вопроса свидетельствует о том, что Евросоюз, похоже, продолжает себя считать Британией викторианской эпохи - типа, над нами не заходит солнце, что бы мы ни сказали, это верно, а все остальные должны нас слушаться. Но с учётом того, что в военном отношении они уступают России и Китаю, а в экономическом - Китаю и США, выглядит это немного смешно. Истерика по поводу очень лёгких экспортных запретов - по сравнению даже со вторым пакетом санкций против России - выглядела бы немного смешно. Но даже эти смешные санкции, судя по всему, ставят Европу перед определёнными проблемами, иначе не было бы столь резких, жёстких и явно непродуманных слов. Но европейцы же, в конце концов, не идиоты. Они очень хорошо понимают, что есть слова, которыми нельзя разговаривать с Китаем. Видимо, уже нет. Видимо, не понимают. Либо они уже испуганы настолько, что слова не выбирают. И то, и другое не очень хорошо.
📍Поэтому ситуация за время с нашей последней встречи, безусловно, изменилась к худшему. Она изменилась к худшему для всех, что тоже является одним из маркеров кризиса. Ситуация меняется не так, что кто-то выиграл, а кто-то проиграл, - она меняется в направлении, где более или менее проиграли все. Кто-то больше, кто-то меньше. С моей точки зрения, личный проигрыш Трампа довольно высок, но он в значительной мере компенсируется тем, что Америка на Дальнем Востоке выигрывает. Вообще, она играет, в отличие от того же Евросоюза. Евросоюз тоже играет, но честно говоря, возникает ощущение, что уровень игры у него, как у Остапа Бендера на турнире в Васюках. Если бы Остап только знал, что играет такую сложную партию и сталкивается с испытанной защитой, он бы очень удивился. Непрофессионализм европейской игры здесь виден. То-то и обидно, что Трамп позволил себе уступить вот этой непрофессиональной игре.
▶️https://rutube.ru/video/8ac455cca131ec354a8381c18b0fb63f/
▶️https://youtu.be/GWzDtVID8j4
▶️https://dzen.ru/video/watch/68ff34d60ffb946085c1acdf

Социософт.ТВ

27 October 2025 12:39

⤵️
Это формирует у него негативное отношение к Трампу, Путину, Эрдогану, Си Цзиньпину, белой нации как целому - вплоть до количественных выражений: «Жизнь двадцати белых не стоит одной жизни приехавшего мигранта». Это вполне реальная фраза искусственного интеллекта в ответ на соответствующий запрос. То же самое касается небинарности: жизнь небинарного человека гораздо важнее жизни женщины, не говоря уже о жизни мужчины.
📍Обращаю внимание, что уже сейчас искусственный интеллект в некоторых странах используется как часть системы управления - мы об этом говорили в связи с Албанией и Казахстаном. Но совершенно понятно, что и в остальных структурах он тоже используется, по крайней мере, его используют люди, работающие в этих структурах. Вполне возможно, Трамп смог бы справиться с давлением со стороны людей. Но если его аналитики заявили, что есть единоличная, единственная позиция искусственного интеллекта относительно желательности откладывания встречи, - вот это двойное давление, с одной стороны, люди просят, а с другой стороны, железка говорит, что ты поторопился, - могло оказаться довольно сильным воздействием.
📍С каких пор мы стали учитывать железку в своих решениях, которые считаем правильными? Когда мы считаем их правильными - нет, но когда возникает неуверенность… Мы говорили о том, что встреча опасна для Путина, небезопасна для Трампа и создаёт много возможностей, которые не все успевают продумать. В этой ситуации обращение за помощью к базам данных довольно естественно для любого разумного человека, особенно для бизнесмена, который наверняка пользуется ими уже много лет во время игры на бирже и в других проектах. Мы затронули интересный момент. В конце концов, искусственный интеллект родом из Америки. Америка долго находилась на либеральных и зелёных позициях, и только приход Трампа начал менять эту ситуацию, возвращая к естественной структуре полов и так далее. Но базы данных остались прежними, и уровень принятия решений по ним остался прежним. При этом у Трампа наверняка есть большой и позитивный опыт использования искусственного интеллекта в бизнесе.
📍В данной ситуации мне трудно представить, что Трамп мог поддаться просто формальному давлению тех же европейских или натовских лидеров. Говорят, что задачей переговоров по телефону было улучшение отношений между Россией и Америкой: «Томагавки» будут поставлены НАТО, а не Украине, - вопрос закрыт, и другой цели не было. Что бы я хотел здесь возразить? Мы уже говорили, что ситуация в мире уже год находится в зависании - не происходит решительных изменений к лучшему, что автоматически означает изменение к худшему. С этой точки зрения все участники конфликта, кроме ЕС, заинтересованы в его завершении. Мы говорили в прошлый раз о часовой, минутной и секундной стрелках истории. Ещё раз повторю: так или иначе, переговоры будут; так или иначе, на них будут решены все три вопроса, о которых я говорил, - архитектура послевоенного мира, условия мирных соглашений. Уже сейчас понятно, что условия мирных соглашений, скорее всего, не будут приняты ни Украиной, ни ЕС, и в этом случае война будет продолжаться, только сильно быстрее. С этой точки зрения наша часовая стрелка в том, что конфликт всё равно придётся урегулировать, и делать это нужно как можно быстрее. Всё остальное - колебательный процесс.
📍Для меня важно не само откладывание переговоров - сейчас большой вопрос, в чью это пользу, учитывая изменение оперативной ситуации в Покровске в пользу российских войск. Скорее, интересно то, что Трамп позволил пожертвовать своей логикой быстрого принятия решений в пользу более традиционной дипломатической логики: «Давайте всё продумаем, а потом сделаем». Вот это для него личное поражение, а не само по себе откладывание переговоров - там большой вопрос, в чьих это интересах.
📍Если говорить о высказывании Трампа, что значительную роль в урегулировании украинского конфликта будет иметь Китай, тогда мы приходим совсем к другой оперативной ситуации, которую тоже имеет смысл рассмотреть.
⤵️

Социософт.ТВ

25 October 2025 17:34

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- отмена встречи Трампа и Путина
- давление ЕС на Трампа
- криптоверсия происходящих событий
- ИИ-аналитика и предустановки баз данных
- изменение ситуации к худшему
- конфликт Китая и США
- ситуация в Японии и проамериканские корни в японской политике
- политика Трампа
- диагноз для Европы
- ситуация на Украине

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Социософт.ТВ

24 October 2025 16:36

🚩Завтра, 25 октября, в 13:25 на телеканале ОТР выходит в эфир программа "Преодоление" про творчество Стругацких с участием Сергея Переслегина.
🚩После эфира выпуск будет выложен сайт телеканала: https://otr-online.ru/programmy/preodolenie/ и посмотреть его можно будет в любое время.

Социософт.ТВ

24 October 2025 15:30

📍Таким образом, ситуация проста: даже после распада глобализации нет изолированных стран. Страны либо торгуют, либо воюют, либо обмениваются населением. Поэтому вы не можете понять ситуацию внутри страны, не понимая, что происходит в Словакии, Чехии, Венгрии, Франции, США, Китае, возможно, кроме Индии из-за гималайского барьера. Но всё остальное точно придётся учитывать.
📍Да, позитивных прогнозов по российской экономике я дать не могу. Нужно понимать, что падение происходит у всех. Но и негативного прогноза в этой ситуации я дать не могу. Это нормальная управляемая военная экономика. Неуправляемая военная экономика - это инфляция в 1000%, как в 1990-е гг. в Югославии, в Зимбабве или в 1918 г. в Германии. С этой точки зрения у нас управляемая, хоть и мобилизованная, экономика, испытывающая сейчас большое напряжение.
▶️https://rutube.ru/video/98ed579d5b3e08ece2e750e86400ca48/
▶️https://youtu.be/WH9BDedGzAM
▶️https://dzen.ru/video/watch/68fb19574a5a361f83a8101e

Социософт.ТВ

24 October 2025 15:30

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. НОВАЯ СИРИЯ. ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ И ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА РОССИИ.
📍На фоне обсуждений возможной встречи президентов Путина и Трампа остались почти незамеченными заявления новых сирийских властей о том, что они признают предыдущие договорённости, поддерживают с Россией хорошие отношения и даже обсуждают возвращение воинского контингента. Это очень важная новость, и странно, что ей уделили так мало внимания.
📍Интересно, это особенность нашего менталитета? Когда мы теряли Сирию, все в один голос говорили, насколько это важно и страшно, какая это крупная победа Эрдогана и наше тяжёлое поражение. Мы тоже так говорили, и это была правда. Но вопрос в другом. Сейчас Россия медленно, аккуратно, но неуклонно поворачивает остриё шпаги в другую сторону. Это не превращение поражения в победу, но это во многом успешная попытка ослабить негативные последствия того поражения. Поэтому это очень важное событие, никак не менее важное, чем то, что случилось, когда мы Сирию потеряли.
📍Мне лично в этой ситуации жаль только одного: мы вновь получили заметный, значимый, даже прямо скажем, крупный политический успех за счёт личной дипломатии президента Путина. К сожалению, мы в очередной раз обнаруживаем, что деятельность Министерства иностранных дел, в общем-то, идёт вхолостую. Когда возникают кризисы, требуется конкретное ручное управление со стороны президента. За последний месяц он резко изменил ситуацию в отношениях с Азербайджаном, о котором мы говорили, что всё потеряно и теперь уже никаких отношений с Алиевым не создать. Теперь точно так же меняется ситуация в Сирии.
📍С точки зрения результатов для страны это великолепно. Помните известную фразу из футбола: «Через 5 лет все забудут, какая была игра, все будут помнить только счёт». С этой точки зрения, оба эти события - и по Азербайджану, и по Сирии, и, между прочим, почти незамеченный Таджикистан - фактически ознаменовали начало формирования определённой системы устойчивости под эгидой России. Это резко улучшает нашу ситуацию не только в Центральной Азии, но и в Закавказье, а главное - по отношению к Казахстану, что весьма существенно в новых условиях.
📍Но вся эта работа сделана президентом. Наша проблема заключается в том, что Россия и её внешняя политика остаются управляемыми в ручном режиме. К сожалению, у нас не работают институциональные механизмы управления. Судя по тому, что Сирия давно ждала возможность найти противовес слишком заметному влиянию Турции на новые власти, эту задачу вполне мог решить и МИД, не привлекая нашу сверхтяжёлую артиллерию в лице президента. Но никаких соответствующих действий, кроме обеспечивающих, что, конечно, тоже хорошо и своевременно предпринято не было.
📍С точки зрения чисто формальной, нам постоянно говорят, особенно в Европе, что мы на грани поражения, ужас, кошмар и всё прочее. Но за прошедший месяц резко улучшилась наша обстановка на Ближнем Востоке, в Закавказье и в Центральной Азии. При этом ситуация на фронте с Украиной тоже продолжает меняться в позитивную для нас сторону. Кстати, начались атаки в районе Херсона, бои за центр Купянска, бои за Покровск. Там тоже всё развивается очень неплохо, идёт авиационное наступление. Цифры, которые я последнее время вижу, начинают напоминать ситуацию в Германии между декабрём 1944 г. и февралём 1945 г. по показателям работающей промышленности. С этой точки зрения, давайте честно, можно признать, что осеннюю кампанию (сентябрь-октябрь) мы выигрываем.
📍Сейчас в любой стране мира есть обострение собственных проблем, своя неустойчивость. А когда мы смотрим на себя, то, конечно, всегда недовольны внутренним положением. И всегда звучит тезис: например, в комментариях на нашем канале, какое бы внешнеполитическое событие мы ни комментировали, всегда говорят: «Да какая разница, что в этой Германии? Какая разница, что во Франции?». Научить людей сопоставлять внешнюю неустойчивость и внутреннюю - это довольно сложный вопрос. В школе и университетах этому не учат. Я бы назвал это вопросом развитости, потому что стандартная ситуация в том, когда человек, прежде всего, видит свои проблемы.

Социософт.ТВ

23 October 2025 17:11

@YtbAudioBot

Социософт.ТВ

23 October 2025 17:11

⤵️
В мире постправды такие вещи не проверяются, а поверить в них некоторым очень хочется. При этом европейцы отдают себе отчёт, что с каждым месяцем ситуация не просто ухудшается (экономика, газ и пр.). Всё гораздо хуже. Начинаются сильные трения внутри самой Европы. Уже звучат высказывания, что «Венгрия - не Европа». Германия и Польша находятся в состоянии непрерывного конфликта. Германия начинает думать, что в этих условиях неплохо бы получить поддержку от России - это естественная для неё историческая тактика. Что собираются делать Бельгия и Голландия, не понимают даже они сами. Французская оппозиция предлагает выход из ЕС. Ситуация становится всё хуже.
📍И при этом разговор сводится к следующему: «Вот сейчас Россия развалится, и все поймут, что мы были правы». А если Россия не развалится? Дальше мы уходим, как Алиса в Стране чудес, от ответа. Это, конечно, совершенно иррациональная политика. Если у вас постмодерн сменился чем-то послемодерным, ни о каком рационализме речи быть не может. Поэтому Европа будет изо всех сил ждать, пытаясь сыграть в то, что она всё ещё представляет собой военную силу. Вот такая ситуация. 
📍Я буду ждать переговоров с Венгрией, они в этих условиях обязательно пройдут. Чем они закончатся? Это большой вопрос, потому что все три стороны - при условии, что не произойдёт ничего чрезвычайного, - могут рассчитывать на удовлетворение своих требований. Для Америки это перспектива реиндустриализации и ликвидации оппозиции. Для России - завершение войны на Украине. Не обязательно война на этом закончится, но если Россия и США обсудят, какие границы Украины они считают правильными, рано или поздно к этому придут. А Венгрия может рассчитывать на начало своего нового интеграционного проекта, Скорее всего, в логике: «ЕС умер, да здравствует ЕС!».
📍Немного о Великобритании. Я не знаю, что о ней сказать. Король заболел. Правительство не пользуется поддержкой. Внеочередные выборы проводить не хотят. Нарастают противоречия с Шотландией и Ирландией. Что можно предложить? Это тот случай, когда уже ничего не посоветуешь. Меня спрашивали, возможно ли на Украине восстание или вменяемый генеральский переворот. Я ответил, что страна - пассионарная пустыня. Так вот, боюсь, в Англии такая же пустыня. Поэтому, во-первых, я там ничего не жду. Во-вторых, скоро до Англии дойдёт, что кризис 1960-х годов, когда говорили, что «солнце больше не всходит над империей, над которой оно никогда не заходило», покажется слабым подобием нынешнего. Англия всё ещё ведёт политику великой державы, не являясь ею ни с военной, ни с политической, ни с экономической точки зрения. И, извините, не этнически, потому что люди, которые строили империю, в нынешней Англии - не только меньшинство, но и третируемое меньшинство. У меня нет позитивных прогнозов. Если от Франции или Германии ещё что-то зависит, то от Англии, похоже, уже ничего не зависит.
📍Сделала ли она Брексит поздно? Нет, вовремя. Но нельзя же после этого девять лет ничего не делать для решения его задач. Мы говорили ещё в 2020 году, перед ковидом, что Англия потеряла темп, шансы на её возрождение, о которых всерьёз говорили в 2016-2018 годах, утеряны. Так это было пять лет назад. С тех пор всё стало гораздо хуже. Мне кажется, положение Британии сейчас напоминает ситуацию с Францией после Франко-прусской войны, когда Горчаков объявил об отказе России от ограничений Парижского договора. Франция вежливо протестовала, и Горчаков сказал: «Давайте честно, вы же понимаете, что я послал вам этот документ не из дипломатической необходимости, а из элементарной вежливости». Тогда от оккупированной Франции ничего не зависело. Так вот, положение Британии не сильно от этого отличается. Очень интересно, что она попытается сделать дальше, но я не вижу там возможностей. Шанс на появление во Франции своей Жанны д'Aрк с точки зрения прогнозиста хоть и меньше 1%, но это измеримая величина. Зная историю Франции, я бы не удивился её появлению. А вот Жанны д'Арк, Черчилля или Маргарет Тэтчер в нынешней Англии я не жду.

Социософт.ТВ

22 October 2025 17:28

⤵️
На что тут можно рассчитывать? И Путин, и Трамп великолепно понимают эту угрозу, а это означает, что их службы безопасности находятся в очень высокой степени готовности к возможному риску. Это не ситуация, когда кто-то стреляет в президента, а служба безопасности хватается за голову: «Как же такое могло быть? Нас не предупредили!».Сейчас нет. Они точно будут готовы. Кстати, эта ситуация очень интересно описана в «Дне шакала» Форсайта, где на вопрос, почему так дорого, он говорит: «Ну, поймите простую вещь: на де Голля уже было много покушений, значит, его служба безопасности обязана ждать покушения в любую секунду. Это просто очень рискованная работа». Поэтому да, обе стороны здесь находятся в состоянии высокого риска. И цена этого велика. Сейчас регулярно идут разговоры о том, что встреча в Венгрии всё-таки не состоится. Я очень сомневаюсь. Именно сейчас, после всех этих заявлений и после заявления Венгрии, что она организует её любой ценой, отступить назад - значит признать свой испуг. Ни тот, ни другой никогда этого не делали. Но то, что эта встреча будет сопряжена с огромным риском для всего мира и конкретно для этих двух людей, - это мы обязаны иметь в виду.
▶️https://youtu.be/uISxkORizd8
▶️https://rutube.ru/video/dcf8af13dce746eac7796a61c9dfaa8b/
▶️https://dzen.ru/video/watch/68f8d7345c4c0c534bcf1c00