Социософт.ТВ

02 June 2025 15:03

⤵️
При этом Трамп репрезентирует правильные отношения, прекрасно осознавая, что их будут интерпретировать в терминах обычной политической борьбы. Но он не обязан поправлять чужую интерпретацию - это не его проблема. Для меня это сильная сторона Трампа: он делает то, что говорит.
📍Можно ли перенести такую практику на современную систему управления в России? Это серьёзный вопрос. В России система очень зарегулирована, и причина понятна: Россия - страна-триггер, страна-подросток (как мы неоднократно говорили). Она существует либо в состоянии жёсткой вертикальной иерархии и дисциплины, либо в состоянии полного развала. Переход между этими состояниями обычно бывает быстрым. Предыдущий развал всем надоел, поэтому сейчас мы в фазе дисциплины. В такой системе иерархия - фундаментальное понятие. Это значит, что в России не может быть людей вне иерархии, но при этом обладающих реальной властью. Вне иерархии могут находиться учёные, инженеры, предприниматели - но их влияние ограничивается ролью комментаторов, информаторов или, в лучшем случае, советников. Принимать решения они не могут. Все, кто принимает решения в России, включены в иерархическую систему. Их место известно, и их карьера - это движение вверх или вниз по этой системе. Даже те, кто теряет высокие позиции (как, например, Рогозин), остаются её частью.
📍Является ли это достоинством России? Ни в коем случае. Это её исторический недостаток, связанный с культурным кодом. В Америке это революция Трампа - изменение правил игры. Россия, к сожалению, пока не готова к таким экспериментам. Единственный, кто теоретически мог бы попробовать сыграть в подобную игру - это Владимир Владимирович Путин. Когда-то он уходил на пост премьера, оставив президентом Медведева - это был отчасти подобный манёвр. Но даже тогда он оставался в рамках иерархии. Россия - другая страна. Её главная слабость в том, что иерархическая система крайне медленно реагирует на внешние изменения.
❗Думаю, Маск будет не единственной «свободной фигурой» в команде Трампа. Но в России попытка повторить такое была бы опасна для любого, кто её предпримет. Попробовать можно, но индивидуально это опасно.
▶️https://youtu.be/iNQSyBVoe1c
▶️https://rutube.ru/video/private/a0c2144ef09452a42ca5531557d15dc4/

Социософт.ТВ

02 June 2025 11:28

▶️▶️▶️Напоминаем про выездной семинар Летние Котлы-2025.

✳️Летние Котлы – традиционный выездной семинар группы Социософт / РК39 под общим руководством Сергея Переслегина, проводящийся ежегодно с 2007 г. Выполняет роль подведения итогов исследовательского года, формирования программы на следующий год и коммуникационной площадки для сообщества и всех желающих. Принять участие можно, даже если вы до этого не были на наших мероприятиях, но хотите попробовать.

📍Анонс:
▪️/channel/sociosoft/3326 и
▪️/channel/sociosoft/3327

📍Место проведения – посёлок Молодёжное, база "Академия" РАНХиГС в пешей доступности пляжа на берегу Финского залива. Можно добраться общественным транспортом.

📍Участие возможно очно и дистанционно. Организационный взнос за участие: очно 7500 руб., дистанционно 2000 руб. Стоимость проживания – от 1850 до 3700 в сутки. Стоимость питания определяется.

📍Зарегистрироваться на Летние Котлы-2025 можно по ссылке: https://forms.gle/c6uivgHZPak9owXX9

📍Возникающие вопросы можно задать личным сообщением в Телеграм @lunatandco

❗Идёт опрос желающих приехать с ребёнком и участвовать в детской группе.

Социософт.ТВ

01 June 2025 14:17

⤵️
Но нужно иметь в виду, что даже Бисмарк изо всех сил пытался объяснить Мольтке в 1871 году: "Вы сейчас требуете Эльзас и Лотарингию потому, что вам это выгодно в военном отношении, а главное, мы можем этого требовать у проигравшей Франции. Но это – Ахиллесова пята будущей империи". Мы подходим к некоей точке, где Россия могла бы проявить себя как цивилизация, если бы заложила основание того самого концерта. Россия начала бы понимать, что дальнейшие её отношения с Украиной должны строиться в цивилизационной, а не национальной логике. И вот здесь и начинается поиск совместного движения вперёд.
📍Вроде бы мы говорим о том, что уровень ненависти русских к украинцам меньше, чем наоборот. Есть недавний прецедент буквально последних дней – убийство участника СВО, занимающего должность, его соседом-смертником. Мы приближаемся к некоторому пределу, и уровень ненависти с той стороны обнажается. Несколько бесед некоторое время назад мы посвятили тому, что Украина в общем-то уже исповедует некротические принципы, то есть она идёт на самоуничтожение. Это языческие принципы, языческие небытийные. И вот в этой ситуации, вроде бы мы и готовы, может быть, предложить эти цивилизационные принципы, но готовы ли их воспринять с той стороны? Можем ли мы добиться того, что кто-то их услышит? У Сакё Комацу есть рассказ, по-моему, "Чёрная эмблема сакуры", о том, что Япония не капитулирует в 1945 году, продолжает героическую борьбу на японской территории. Там описывается японский очень молодой человек, старший школьник или младший студент, который участвует в этой войне, убивает всех, до кого может дотянуться, а потом будущее меняет картину мира, то есть исправляет внесённые в неё изменения. И Япония капитулирует. И тот же самый год, тот же самый человек, ему попадается на глаза эмблема его боевого отряда из предыдущей реальности. Что я имею в виду? Да, бытие определяет сознание. Когда будет заключён мир, на какое-то время ненависти хватит, но она закончится. Вообще, если честно, даже самая некротическая цивилизация долго жить на ненависти не может. Вспомним тот же самый Рейх. Уж на что там это было это хорошо сделано, на уровне цивилизации, но после поражения через какое-то количество лет это просто ушло.
📍То, что сейчас происходит на Украине, нужно рассматривать в двух логиках. Первое: пример некротической цивилизации. Все негативные стороны этого примера нам понятны. Мы их должны понять и не допускать их повторения. Но мы также должны понять, что в значительной мере на этих принципах они создали очень прилично работающую распределённую военную экономику, которая, несмотря на бомбардировки (как и в Германии, кстати, в своё время), всё ещё функционирует. А это означает, что некоторую часть их опыта мы должны будем использовать. Второй момент: Украине, конечно, после войны придётся определиться. И не в вопросе политическом – она с Европой, с Россией или, может быть, с Турцией – а в цивилизационном смысле: что она такое вообще? Базовая проблема Украины в том и заключается, что она не может найти себе места. Да, конечно, инспирировала войну Англия, в меньшей степени Евросоюз, но пропаганда оказала на украинцев столь очевидное и сильное воздействие потому, что эта пропаганда место им указала. Сейчас они поняли, на самом деле, большая часть уже поняла, что, первое, этого места они получить не могут, второе, что гораздо существеннее, это ещё и не их место. Украина – не Европа, и это надо чётко понимать. Вероятно, Украина – это и не Россия. Это тоже нужно чётко понимать, но не Европа – точно. И вот тогда для Украины возникает совсем другая проблема: проблема её самоопределения, попытка понять, а она вообще что такое? Зачем она существует? Является ли она этносом, является ли она частью этноса? Вот на все эти вопросы придётся отвечать. И да, конечно, ответы на эти вопросы начинаются с того, что придётся забыть о глобальности Украины, об украх, которые вырыли Чёрное море, и так далее. То есть придётся пытаться соотнестись с реальным миром, а вот это как раз то, чего некротическая цивилизация никогда не делает.

Социософт.ТВ

01 June 2025 14:17

⤵️
Например, та же Турция в Первую мировую не заключила безоговорочной капитуляции. Но положение на фронте было такое, что английское правительство в ответ на предложение турок начать мирные переговоры пожалo плечами и сказало: "Разговаривайте с генералами на фронте". Это была уже не проблема английского правительства. Вот если ситуация не дошла до этой стадии, согласиться на мир бывает очень тяжело. К тому же у нас существует очень странная точка зрения. Она понятна. У нас же понятие воли всё время используется в варианте, что воля – это настырность. Вот воля – это ситуация, когда человек бьётся головой об стену, и вроде понятно, что голове больно, а стене нет, но он продолжает биться. Вот это у него, якобы, высокая воля. Кстати, высокая воля – это перестать делать то, что не получается и не даёт результата, и поискать другие способы решения проблем, взять себя в руки и подумать. А здесь воля заключается в том, что каждая сторона считает: "Мы ещё чуть-чуть повоюем, ситуация станет ещё чуть-чуть лучше. И вот тогда...".
📍Очень важный момент, он принципиален, и об этом говорить, к сожалению, придётся, хотя и не принято. Ещё в течение ХX века воюющие стороны могли прийти к соглашению, исходя из того, что по отношению к воле неба их земные проблемы – кому принадлежит Эльзас, Лотарингия – на самом деле не очень существенны. И если Господь говорит христианам "не убий", то любые действия, направленные на прекращение убийства, являются правильными. Это понимали все участники конфликта, потому и удавалось эти конфликты завершить, не всегда, впрочем, своевременно. Я очень люблю следующий пример. Cейчас, кстати, подробно обсуждают в сети то, что фактически Вестфальский мир, который не просто положил конец Тридцатилетней войне, а который по сути создал новую систему политики в Европе, просуществовавшую до Второй мировой войны включительно, а частично существующую и сейчас, – фактически был инициативой Папы Римского, который собрал людей, князей, всех участников конфликта (а 30 лет войны – колоссальное количество жертв, некоторые районы Германии обезлюдели, и там оставшиеся люди перешли к людоедству) и сказал: "Мы воюем? Да, мы выясняем, кто из нас лучше: протестанты или католики, Лига или Империя. А в это время люди умирают, хотя Господь говорит, что так быть не должно. А в это время приходят турки и начинают атаку Кипра...". И люди договорились. Причём, обратите внимание: они не просто договорились, они нашли принципы, которые сделали мир долгим и устойчивым. Хотя казалось, это именно мир в разгар войны, когда каждая из сторон имела право рассуждать: "Мы уже 30 лет повоевали, ещё 5 лет повоюем и получим наконец всё, что хотели". И это была религиозная война, где люди дрались не только за территорию, но и за Бога. И как раз наличие Бога позволило им найти решение.
📍Суть проблемы, с которой мы сейчас столкнулись, заключается в следующем. Мы все понимаем, за что мы воюем. Россия понимает прекрасно. Европа понимает, что эта война для неё – последний шанс. Украина понимает, что она сделала колоссальную политическую ошибку, но теперь её уже невозможно исправить, и остаётся бороться, рассчитывая на лучшее. За что мы воюем – мы все понимаем, но мы уже отказались понимать, что любая война должна заканчиваться миром, а мир выстраивается вокруг целого. Проблема фазового кризиса: нет того целого, вокруг которого люди хотят выстроить мир. И отсюда, если вам нужны аттракторы, – два сценария. Либо это целое будет найдено, и тогда мы, человечество в данном случае, все участники конфликта, будем искать тот мир, который переформатирует прежнюю систему международных отношений и сформирует новую. Кому-то это будет хорошо, кому-то плохо. Но как и в Вестфальском мире, в конечном итоге выиграют все. Но для этого будут нужны принципиально другие принципы. А главное, нужно будет чётко понять, что невозможно вести вменяемую, приемлемую политику без целого. И этим целым может быть либо Бог, как бы мы его ни называли, либо... И вот тут мысль останавливается, потому что человечество – плохой информационный сток.
⤵️

Социософт.ТВ

31 May 2025 13:50

На полях CodeFest побеседовали с телеграм-каналом "Системный подход" о путях развития системного мышления, инженерию будущего и сферный подход. Как только у коллег будет готова запись, опубликуем.

Социософт.ТВ

30 May 2025 13:18

Прямо сейчас, Пулковская обсерватория. Сюжет для программы «Доброе утро» на Первом канале о творчестве Стругацких, приуроченный к премьере спектакля «Град обреченный» в Камерном драматическом театре «ЛЕВЕНДАЛЬ» (была 25 апреля, далее ищите в афише театра). Даты выпуска пока нет, но мы постараемся сообщить.

Социософт.ТВ

29 May 2025 14:44

⤵️
Но Россия имеет все основания заявлять, что она с этим никуда не торопится. Россия уже заявила: «А можем воевать и до двадцать седьмого года, и до двадцать восьмого, нам вообще безразлично». Это тоже не так, но тем не менее такое заявление было сделано. Украина говорит: «Нам нужно перемирие любой ценой как можно быстрее, и пусть Запад окажет давление». Россия, слушая эти выступления и понимая, что на давление без Трампа у них нет сил, продолжает движение вперёд, рассчитывая получить всё.
📍Что больше всего в этой истории меня беспокоит? Ну, в принципе говоря, политика – это довольно точная наука. В принципе, психология тоже довольно точная наука. Но ведь достаточно очевидно, что по психотипу, по способностям, по склонностям президента Путина, он крайне негативно реагирует на угрозу и, напротив, довольно позитивно на попытку как-то о чём-то договориться. И в этой ситуации Европе, которой мир нужен обязательно, Украине, которой он нужен безотлагательно, прямо сейчас, нужно искать другую риторику, другие частоты для того, чтобы разговаривать. Совершенно понятно, что они пытаются заключить мир, пугая. Но конкретно в данном случае это совершенно бесполезно. То, что сейчас происходит, это совершенно неадекватная методика переговоров.
📍Надо ли этого бояться в принципе? Надо, конечно. Если люди, обладающие оружием, включая ядерное, ведут себя неадекватно и явно не понимают достаточно простых вещей, это пугает. Пугает не само по себе с точки зрения продолжения войны и так далее, пугает скорее с точки зрения уровня деградации. Насколько далеко это может зайти? Мы, к сожалению, часто этот вопрос задаём.
📍Скандальным получился обмен пленными. А он скандальный, очень неправильный для славянских культурных кодов. Так нельзя делать. Нельзя предлагать в качестве обменного фонда свежепосаженных болтунов. 
📍Движение медленно, но идёт в нужную сторону.На семилетний цикл мы не переходим, а война идёт неуклонно к завершению. Я считаю, что на него мы могли перейти только в случае поражения в 2023 г. Война решилась в 2023 г. Можно её доигрывать сколь угодно долго, но никакого смысла уже в этом нет. Война уже не ушла на семилетний цикл, идёт доигрывание. Да, у нас существует иллюзия, что украинский фронт вот-вот развалится. Он может развалиться в любой момент, но он может и не развалиться до конца года. У Украины существует иллюзия, что давление Запада рано или поздно заставит нас согласиться с её условиями. Это тоже полная иллюзия. 
📍Ждём новых ходов Трампа (это почти неизбежно), новых истерик Зеленского и ждём, кто из европейских политиков сможет очень прилично заработать политического капитала, сказав знаменитую фразу: «Эта война проиграна, давайте ждать следующей». 
▶️https://youtu.be/Xkoag5VNgUQ
▶️https://rutube.ru/video/private/81d2d1b2560e2de1d05355366de1d474/
▶️https://dzen.ru/video/watch/6837ed6045ba0a07c52b176b

Социософт.ТВ

27 May 2025 21:09

▶️▶️▶️Большая лекция Сергея Переслегина «Великие книги Великой Победы».
🔷«До- и около-» советская фантастика.
🔷Советская фантастика.
🔷«До- и около-» военные произведения.
🔷Советская фантастика и британский детектив.
🔷Границы России и Запада (Русской и Западно-европейской этно-культурных плит).
🔷Северная война 1700-1721 гг.
🔷Отечественная война 1812 г.
🔷Великая Отечественная Война во всех её аспектах.
🔷Экономика и итоги войны.
🔷После войны.
▶️https://youtu.be/PO2dvBYHjiI
▶️https://rutube.ru/video/private/8a5f08d39fc86f334a057897fde4cd5a/
▶️https://dzen.ru/video/watch/683553801e5d29754ae92f64

Социософт.ТВ

26 May 2025 14:00

◾Взрослый космос. Отказ от романтики колонизации. Цель - эволюция жизни и человека, расселение как биологический императив. Даже если Марс не станет «второй Землёй», его освоение изменит человечество. Пример: генетическая адаптация к радиации, создание замкнутых экосистем. Русский космизм мог бы дать ответ - космос нужен для будущего человечества как вида. Но для этого нужна стратегия, а не риторика.
🚀Ключевая проблема Роскосмоса - отсутствие ответа на вопрос «зачем». Власти ограничиваются общими фразами о «национальном престиже», тогда как Китай чётко связывает космос с идеей «социализма с китайской спецификой», США видят в нём бизнес и геополитику, а Индия - символ древней цивилизации, шагнувшей в будущее.
🚀Препятствия России:
◾Инерция мышления. Медицинские возражения против полётов на Марс («тяжёлые частицы разрушают организм») напоминают рассказ Подольного «Мореплавание невозможно», где учёные доказывали, что корабли не вернутся из плавания.
◾Финансовая модель. Космос - не «дорогое хобби», а долгосрочная инвестиция. Китай, как социалистическая страна, может позволить себе тратить государственные деньги, Россия же, выбрав капитализм, должна привлекать частный капитал, но не делает этого.
◾Культурный вакуум. В отличие от Китая, где фантастика стала частью госполитики, в России нет ни развёрнутой космической фантастики, ни философской школы, сопоставимой с космизмом XX в.
🚀России нужен не просто «план запусков», а концепция, отвечающая на три вопроса:
◾Зачем космос России? Не для имитации прошлых побед, а для эволюции - технологической, биологической, социальной.
◾Какая философия лежит в основе? Наследие Циолковского и Фёдорова требует переосмысления в эпоху ИИ и генной инженерии.
◾Как преодолеть инерцию? Пример Новой Зеландии показывает: даже малые игроки могут находить ниши, если действуют гибко.
❗Эпоху оценивают не по выигранным войнам, а по тому, что она сделала для человечества. Пока Россия не ответит, какой вклад вносит её космос в будущее цивилизации, она рискует остаться на обочине гонки, где лидеры уже пишут правила нового миропорядка.
▶️https://youtu.be/MSVZnOEA3pQ
▶️https://dzen.ru/video/watch/68307040ebf1a907208f34f5
▶️https://rutube.ru/video/private/a73eda77dc7c2e19af987bca2707d46c/

Социософт.ТВ

23 May 2025 14:28

⤵️
Не без помощи партнёров, но дипломатия без этого невозможна.
▪️Второй сценарий - отказаться, заявить о восстановлении территориальной целостности и т.д. по стандартной украинской схеме. Европа будет счастлива, Америка пожмёт плечами: «Хотите воевать - продолжайте». Политологи говорят, что без американской помощи шансов нет. США не станут помогать даже через Европу, и через какое-то время армия будет разбита, вернувшись к первому сценарию.
Плюсы: гражданской войны не будет, так как армия разгромлена.
Минусы: безопасность Зеленского уже никто не гарантирует. Европу это не беспокоит, но для него выбор критичен. Скорее да, чем нет.
▪️Третий сценарий - тянуть время: вести переговоры, настаивать на прекращении огня, обманывая всех фразой: «Прекращение огня - ещё не мир. Если русские не согласятся, мы в любой момент можем возобновить». Но после четырёх лет войны слабейшая сторона не сможет возобновить боевые действия физически.
📍Вот в чём ужас: все три сценария для Зеленского сводятся к одному. Первый требует политической воли, последний наиболее вероятен. Думаю, пойдут по нему. Скорее всего, Путин и Трамп обсуждали именно это: «Они попросят перемирие, мы согласимся, указав, что это не мир. Они обрадуются, но за 30 дней мы накопим больше сил. Им придётся либо принять условия, либо воевать - но люди уже почувствуют, что этот ужас закончен». Трамп, видимо, сказал: «Согласитесь на их 30-дневное перемирие - они не смогут отказаться». Путин ответил, что мы и склоняеися к этой идее. Сейчас мейнстрим - возобновление прямых переговоров и соглашение о перемирии. Обе стороны заявят, что это «не мир», но возобновить войну после этого вряд ли захотят. Ждём.
📍Промедление выгодно России. Мяч на стороне Украины - ей нужно действовать. Европа уже показала свою игру: «Объявим новые санкции»… Напоминает «китайские предупреждения» времён Второй мировой, когда Китай формально делал заявления, зная, что за ними ничего не последует. Так и Европа: санкции объявляют, но все понимают их пустоту.
❗Украине остаётся три сценария, все плохи. Скорее всего, выберут третий - якобы позволяющий «отыграть назад», хотя все знают: назад не получится.
▶️https://youtu.be/ihZprU8Vg44
▶️https://dzen.ru/video/watch/68301d8aa2a12b5e00565767
▶️https://rutube.ru/video/ab7663eff8afe8097de3c59d3d8d2326/

Социософт.ТВ

22 May 2025 18:08

⤵️
Отток пойдёт в близкие по культуре Соединённые Штаты, которые будут сейчас говорить европейским инженерам и учёным: «Лаборатории у нас лучше, денег у нас больше, а главное - никакой идиот у нас не будет вам мешать работать, как вы сочтёте нужным». И они поедут. Они, собственно, уже едут. Поэтому США этот вариант тоже полностью устраивает. Он устраивает и Китай, потому что для Китая Европа - лишняя, ненужная величина, которая в случае кризиса может выступить на любой из сторон. Но Китай, скорее всего, рассуждает гораздо более прагматически: «Европа конкурент, но теперь она не будет конкурентом». Это вполне всех устраивает.
📍Я думаю, что этот сценарий будет идти медленно. В конце концов, Россия заключит мир с Украиной. Европа сделает вид, что она крайне несчастна по этому поводу, но будет радоваться всеми возможными способами. После этого она будет пытаться перестроить свою экономику в отношении связей с Россией как альтернативой связям со Штатами, которые к этому времени для неё уже будут нестерпимо болезненны. Но всё это будет делаться медленно. Мы уже достаточно давно говорим, что у Европы выход из кризиса идёт на уровне диких карт, на уровне чудес. Пока чудес не происходит, а это означает, что дальнейший кризис Евросоюза будет углубляться и на национальном, и на межнациональном уровне. При этом, разумеется, есть возможности для создания локальных конфигураций: Венгрия - Сербия, Венгрия - Сербия - Австрия, Северные европейские страны, Бенилюкс. Но пока похоже, энергии на это нет. Единственное, что можно сказать с уверенностью: Восточная Европа в этих условиях будет отстраиваться от Западной, а Северная - от Южной.
▶️https://youtu.be/LNmI59TW1LU
▶️https://rutube.ru/video/private/9363c8f6a6c0f86b3d7558e2e2974000/
▶️https://dzen.ru/video/watch/682f05fa14fc2c39baaa5158

Социософт.ТВ

22 May 2025 18:08

⤵️
Для США они много важнее мира на Украине и уж тем более конкретных условий этого мира, поскольку с точки зрения США выгодный для Украины мир выгоден одновременно и для Европы, а тем самым невыгоден для США. При этом Трамп предпочёл бы, чтобы мир был бы для Украины относительно вменяемым.
📍Возникшая ситуация просто другая. Критики и политики всё время пытаются провести линию о наличии единства Запада против России. Между тем имеется единство России и США против Европы. Это просто другое единство. И в данном случае картина следующая. Путин разговаривает с Трампом, так или иначе они находят точки пересечения. Европа же пытается на Трампа давить в основном в логике: «Но вы же обещали при Байдене, ну, вы же обещали раньше. И вообще, вы всегда были с нами против России».
📍Сейчас мы рассматриваем трёх игроков: США, Россию и Европу как единое (пока относительно единое) целое. Политика Трампа понятна. Ему крайне важно:
▪️Ослабление Европы. Просто потому, что ослабление Европы есть усиление Соединённых Штатов, и для него это совершенно очевидно.
▪️Отсутствие тесного союза России и Китая в перспективе.
📍Если бы Европа была сильным игроком, быстро и красиво двигающимся вперёд, достигающим своих военных и других успехов, - да, для США была бы интересна мысль: «США плюс Европа против России и Китая». И это была бы совершенно другая игра. Это игра, в которую республиканская партия играла во времена Буша-старшего. Но с тех пор ситуация поменялась, и Европа стала значительно менее адекватным (с точки зрения принятия решений) и сильным (с военной точки зрения) партнёром. Суть всего случившегося можно характеризовать совсем простым образом: на полях Украины столкнулись вооружённая мощь и России, и Европы как целого. И сколько бы Европа ни говорила, что она не всерьёз, что она почти что и не воевала, - и для России, и для Украины, и для Китая, и для Соединённых Штатов Америки совершенно понятно, что Европа как игрок уступает России как игроку. И с этой точки зрения вариант «США плюс Европа против России плюс Китай» выглядит для Трампа не вполне адекватным.
📍Обратите внимание: я сейчас рассуждаю с позиции национальных государств. Я даже не рассматриваю ситуацию, связанную с транснационалами, то есть то, что Европа находится на транснациональной стороне конфликта, а Трамп - на национальной. Но даже исходя из чисто политических интересов этот конфликт проигран Европой, и отношение США к Европе великолепно демонстрирует именно этот проигрыш. Причём не согласны с тем, что они проиграли, только европейцы. Остальные - включая Саудовскую Аравию, Эмираты, Индию - в общем-то уже своё мнение составили. И они составили его по итогам 2023 года, с оглядкой на 2024 год.
📍В данный момент времени у Европы было несколько интересных стратегий.
▪️Первая стратегия - самая естественная и отвечающая европейским демократическим традициям (а Европа всё-таки всегда была демократическим континентом, ну, по крайней мере, последние 100 лет). Это - чётко признать, что лидеры Европы, которые ей правили последние десятилетия: привели свою политику к краху, проиграли, втянули Европу в войну, эту войну проиграли, союзнику помочь не смогли, испортили отношения со всеми. И это как раз тот случай, где начинают работать теоремы об элитах, а именно: тот момент, что совершившие столько и таких ошибок элиты нужно срочно менять, причём очень быстро. И это была хорошая стратегия. Но Европа прилагает колоссальные усилия к тому, чтобы даже нарушая свои собственные демократические принципы, не допустить победы евроскептиков. А в общем-то где-то уже года три рассматривался такой основной сценарий: победа евроскептиков в Европе, переформатирование Европейского Союза, усиление национальных элементов Европы. То есть Европа, в конце концов, становится в одну и ту же логику с теми же Штатами, которые сейчас становятся национальной, а не транснациональной страной. Это было бы тяжелейшии поражением транснационалов. Но судя по всему, Европа этот сценарий не приняла.
⤵️

Социософт.ТВ

22 May 2025 12:56

Последняя возможность стать частью команды основателей городов будущего — открыта только до 23 мая!

Программа «Новые города», созданная в рамках инициативы «Физтех 2050», Глобального университета Рыбакова и МФТИ, стартует уже 28 мая — остались несколько мест.

Это не просто обучение. Это вход в сообщество, где формируется новое мышление о том, как жить, строить и управлять городами в XXI веке.

«Новые города» — это программа от основателей городов для социальных инженеров и градостроителей, в который собраны:
➡️новые комплексные подходы к проектированию и развитию городов будущего
➡️ реальные кейсы Доброграда и L-town
➡️ рабочие инструменты, применимые в любом масштабе — от района до региона
➡️ доступ к экспертному опыту тех, кто уже меняет картину территориального развития:
Владимир Седов, Василий Курбацких, Игорь Рыбаков, Святослав Мурунов, Андрей Теслинов — и другие ведущие практики

Для тех, кто замысливает города: девелоперов, стратегов, управленцев, команд регионов.

❗️Набор завершается.
Если вы готовы проектировать будущее — время присоединиться сейчас.

Социософт.ТВ

21 May 2025 16:08

❗13-15 июня 2025 года: Летние Котлы-2025, «Оверсайт: предельные когнитивные технологии» (другие названия: «Сознание: от Измерения к Не-мирности», «Новая когнитивная парадигма: рефлексивное, понимающее, смещающее управление», ...).

📍Зимой обсуждалось, что темой Котлов будут гуманитарные / управляющие технологии в Новой когнитивной парадигме (НКП) (представления о познании, выходящие за Бэконовскую эмпирическую парадигму). В мае, однако, технологическое пространство изменилось: вскрылось противоречие между техносом, порождающим технологии и, одновременно, отчуждающим их от людей, и технэ. Во всяком случае, стало понятно, что индустриальный подход к технологиям как к формату связи Неба и Земли, Знания и Праксиса (проекция Знания на деятельность), информационного и физического пространства недостаточен. Он должен быть расширен, но пока непонятно, как, каким образом? Ясно только, что говорить об этом нужно в логике последних мероприятий - вебинара по Космосу и онлайн-игры по новой системе расселения.
📍Тема «технологизации НКП» остается центральной для Летних Котлов-2025, но она нуждается в проблематизации и расширении. Можно сказать проще: нам придется сначала заниматься когнитивными технологиями и пратехнологиями, чтобы от них перейти к технологиям гуманитарным / управленческим, называющим / семантическим, ускоряющим / физическим и, может быть, к каким-то иным.
📍Это означает, что работа с предустановками мышления и управлением ими (в языке интервенций / интерпретаций, в языке Образа / Логруса, в языке сознания / Не-Ино-Сознания и т.д.) продолжится, но с тем или иным выходом на праксис, на неотменяемые результаты.
📍Основной лозунг Летних Котлов-2025: «В Космосе сознание всюду плотно или мы не в Космосе».
📍Традиционно Котлы начинаются краткой Сборкой прошедшего Лабораторного года. В данном случае сборка будет сделана по основным фокусам. Если говорить о 2024-2025 гг., то наши основные продвижения – это предел Ходжсона, работа с Брешью, хаосы и Логрус, мета-онтологический Образ в логике Эшера и в языковой логике, базальные знания, библиотечный оператор и МЕ-язык (метадоксиальный язык).

📍Примерная программа Летних Котлов-2025:
🔷Первый день Котлов, 13 июня. Пленарный день. Существование (по В. Громову).
🔸Первая (дневная) сессия: С. Переслегин «Лабораториум 2024-2025», «отчетный доклад». Результаты, вопрошания, «хотелки». Н. Луковникова «От языкового Соляриса к лингвистическому Иммеру. Коэволюция языка и сознания глазами РК-39». В. Громов «О некоторых и других результатах группы "Метадоксы"», внутри доклада – камео «физический смысл семантических производных».
🔸Вторая (вечерняя) сессия: С. Шилов «Предельные когнитивные и предельные гуманитарные технологии». С. Переслегин «Классификатор Космосов». Обратим внимание на наличие пустого слота, возможен большой доклад или некоторое количество онлайн-выступлений. Планируется быстрое обсуждение всех докладов пленарного дня с формированием когнитивных фокусов для рабочих групп / Лабораторий Котлов и вопросов для групповой работы.
🔷Второй день Котлов, 14 июня. Игровой день. Бытие.
🔸Поскольку день посвящен Бытию и бытийным аспектам познания, никого не удивит, что играть мы будем в Космос, где, как известно, Не-Бытие всюду плотно, а Бытия почти совсем нет – отдельные выколотые точки. Тема Игры: «Тренировочный лагерь в Не-Бытийности». Итак, две «рамки» Игры:
◾Не-Бытие всюду плотно.
◾Сознание всюду плотно.
🔸Перед Котлами обязательно нужно прочесть книги, затрагивающие реальный Космос с его «всюду плотным Не-Бытием»:
◾«Солярис» Ст. Лема. В этот раз нас интересует не Океан с его Q4, а сам Космос, как он описан Ст. Лемов. В каком языке, какими словами, какими мыслеобразами? Как «Солярис» соотносится с «Возвращением со звезд»? Опять-таки, нас интересует не бетризация и бетризованный мир, мы работаем с описанием Космоса глазами тех, кто из него вернулся.

Социософт.ТВ

21 May 2025 13:23

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ИСТОРИЯ - ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ПОБЕДИТЬ РОССИЮ. 
📍Хочется обсудить сегодня довольно сложный вопрос. Когда мы собираем макрорегион, наверное, важно учитывать длинную историю. Как-то, обсуждая три флага, вывешенных на форуме в Петербурге - флаг Российской империи, флаг СССР и флаг современной России, - мы говорили о необходимости признания единства истории России. Тем временем только что прошёл День Победы, но Сталин до сих пор остаётся спорной фигурой. Кстати, он не был упомянут в речи Владимира Владимировича Путина на параде, что, с моей точки зрения, выглядит и звучит довольно странно. В конце концов, если мы говорим о солдатах, сержантах, офицерах и генералах, естественно необходимо назвать и Верховного главнокомандующего. При этом одной из постоянных тем споров в пабликах, чатах является вопрос: за кого - за красных или за белых? Спорным остаётся и отношение к Советскому Союзу. Кто-то воспринимает его как демоническое порождение, кто-то - как большой шаг в будущее. Однозначного отношения нет. Этот водораздел напоминает мне дискуссии времён ковида: «ковид-диссиденты» против сторонников жёстких мер. При том, что все мы недавно пережили это время, честно говоря, такое разделение кажется не столько искусственным, сколько искусственно созданным.
📍Для нормального вменяемого человека естественно признание непрерывности своей истории. Возьмём, к примеру, Александра Дюма, который писал для широкой, не всегда образованной аудитории. Описывая период французской истории с 1789 по 1820 годы, он говорил: «Поймите - никто не прошёл через нашу революцию так, чтобы его мундир или судейская мантия не были залиты кровью. Давайте это примем и простим. Не стоит вспоминать, кто чем занимался в 1793 году - у каждого найдётся, за что стыдиться. Оставим это Богу и не будем мешать стране двигаться вперёд». Упоминая две точки зрения на Победу, здесь можно провести параллель с подходом Дюма и американской точкой зрения: человек имеет право на свою историю, которая его сформировала. В русской культуре иногда присутствует установка: сегодня напиться (условно) и не помнить об этом, а завтра желать начать новую жизнь. Люди, отрицающие своё прошлое, напоминают тех, кто, напившись, не помнит своих поступков. У каждой страны (если говорить о государствах с многовековой историей) были великие правители, слабые лидеры и даже преступники. Она переживала взлёты и падения, войны и мирные периоды. Мы - часть этой непрерывной истории, как вершина пирамиды поколений. Отрицая это, мы либо пытаемся стать «основателями нового» (что удаётся единицам), либо оказываемся разорваны внутренними противоречиями.
📍Моя позиция жёстка: история России едина. Языческая Русь, христианская эпоха, период монгольского ига, Российская империя, СССР, современная РФ - это одна страна, одна культура, единая история. Часто возникает вопрос: не переносится ли самоотрицание русскими текущей культуры на отношение к истории? Если да, то как вернуть единство? Отвечу: единство не нужно создавать - оно уже существует. Но на общественное сознание влияют внешние силы. Например, в рамках цивилизационного конфликта с Западом (длящегося, если считать с Ливонской войны, около 500 лет) противник заинтересован в воспитании «манкуртов», отвергающих свою историю. Кто-то ненавидит сталинскую эпоху, кто-то - девяностые, кто-то - христианизацию Руси. Но вычёркивая любой период, мы теряем целостность. Клемансо, отвечая на предложение «забыть» террор 1793 года, сказал: «Это такая же Франция, как и та, что сидит здесь. Вы не можете отвергать часть своей истории, оставаясь наследниками революции». Германия, отказавшаяся от нацистского прошлого, остаётся расколотой. Япония, забывшая самурайский дух, утратила пассионарность. Признание своей истории - даже её тёмных глав - даёт силы двигаться вперёд. Нам не нужно стыдиться Николая II, Горбачёва или Ельцина - это наши «родные», которых не выбирают. Когда вас призывают «отказаться от прошлого ради будущего» - вас обманывают. Посмотрите на постсоветские республики: те, что рьяно отреклись от советского наследия, не достигли процветания.

Социософт.ТВ

02 June 2025 15:03

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ИЛОН МАСК И МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ В США И РОССИИ.
📍Одно из интереснейших событий в Соединённых Штатах Америки - уход Маска из команды Трампа. Речь об этом шла уже достаточно давно, и вот наконец всё произошло официально. Значит ли это, что Трамп теряет силу, или это какой-то сложный ход? Здесь у меня совершенно иная мыслеконструкция, чем у большинства критиков, которые высказывались на эту тему.
📍Суть проблемы в следующем. Основная масса комментаторов утверждает, что в какой-то мере это раскол в команде Трампа, что это демонстрация антагонизма между интересами бизнеса и политики, и Маску пришлось сделать выбор. Много говорится о том, что это изменит политику Трампа. Сам Маск заявляет, что с некоторыми моментами в действиях Трампа он согласен, а с некоторыми - нет. Но у меня совершенно иная точка зрения. Я считаю, что всё происходит по другой схеме. Помните, мы какое-то время назад обсуждали принципиальный вопрос: есть ли у Трампа следующий тактический план? Он прекрасно отработал первые 100 дней, и на этом определённый набор наработок должен был закончиться. Теперь встаёт вопрос: есть ли у него следующий этап? С моей точки зрения, данная ситуация чётко демонстрирует, что этот набор наработок есть, и что мы до сих пор неправильно оцениваем как Трампа, так и Маска.
📍Дело в том, что существует понятная, но глубоко ошибочная модель, которая сравнивает Трампа с другими американскими президентами, рассматривая его действия через призму политики - прежде всего, внутренней, а лишь затем внешней. На самом деле всё гораздо сложнее. Мы не случайно говорили, что Трамп - это правильный, ожидаемый, нужный сейчас Америке «невменяемый» президент. Но слово «невменяемость» здесь означает, что Трамп, будучи президентом, не является политиком. Вменяемый президент-политик работает с политическими решениями и методами. С этой точки зрения, например, изменения в команде чрезвычайно значимы: в политике важно, кто какую занимает официальную позицию. Но Трамп невменяем - он не политик. Если рассматривать паттерны его действий, то это паттерны бизнесмена, хотя и не совсем: он слишком масштабен для обычного бизнесмена. Назовём это предпринимательством. А в предпринимательстве ситуация иная. Там не обязательно иметь коллегу в непосредственном подчинении - иногда гораздо эффективнее, если он находится вне структуры, в другой позиции.
📍Я внимательно изучил всё, что происходило с самого начала президентства Трампа, и пришёл к выводам:
▪️Уход Маска изначально обсуждался и входил в план. Это не было неожиданным решением.
▪️Формально Маск, занимая бизнес-позицию, не может находиться на государственной службе дольше определённого срока. Этот срок истёк.
▪️Уход Маска даёт Трампу возможность шантажировать своих противников тем, что Маск может вернуться - и даже на ту же должность по контролю над расходами, самую страшную для тех, кто препятствует администрации.
📍Более того, скорее всего, следующие полгода будут вестись разговоры на эту тему, а потом окажется, что Маск снова «крайне необходим» для решения конкретной задачи. Фактически, он перестал быть сотрудником и стал доверенным лицом, выполняющим иные функции. Главное - теперь он не подотчётен ни Конгрессу, ни Сенату, ни общественному мнению. Этот предприниматель остаётся другом Трампа, они продолжают встречаться, и вся эта картина, скорее всего, была расписана изначально. В бизнесе это называется «разыгрывание фигур». Трамп переводит Маска в категорию свободных агентов, что для предпринимателя гораздо естественнее и удобнее. Да и для Трампа тоже.
📍Я не стал бы рассматривать эту ситуацию как конец влияния Маска на политику. Напротив, если кто-то думает, что его влияние теперь близко к нулю, то это ошибка. Но Трамп и не ведёт политическую игру. Он играет в другую - цивилизационную, фазовую, национальную. Это не политика в классическом понимании, не система сдержек и противовесов, не карьерные перемещения между иерархическими позициями. Если хотите, это революционная администрация. А в революционной администрации далеко не все должности официальны.
⤵️

Социософт.ТВ

01 June 2025 14:17

📍Что касается негативного сценария, то с ним тоже всё более-менее понятно. И это тоже мир, вот что характерно. Просто в позитивном сценарии мы ищем в мире мир, то есть новые паттерны поведения и новые паттерны совместности. Одно из определений стратегии: найти талант для дальнейшей совместности. Вот сейчас стратегия России в отношении Украины (России, потому что на ней бремя доказательства, она побеждающая сторона) должна найти талант для дальнейшей совместности. А негативный сценарий – мир, в котором главное – это военная победа. И сейчас да, понятно, что это может быть только военной победой России. Будь ситуация чуть другой, получился бы у украинцев их наступ, эту проблему пришлось бы решить Европе. Европа её точно бы не решила и получила бы не мир, а перемирие на сколько-то там лет. Сейчас весь вопрос заключается в следующем: Европа не может, Украина не будет. Может ли Россия?
📍Если Украина ещё имеет определённую надежду найти, кто она, то для Европы проблема гораздо хуже. Европа считает, что она знает, кто она, и она в этом ошибается. Поскольку эту ошибку она не исправляет на протяжении уже многих лет, трудно надеяться, что до полной смены элит она её исправит. А для Европы сейчас очень важно понять, что изменилось и почему ситуация стала совершенно другой, чем она была раньше. Сейчас они просто не хотят об этом думать. Пока европейская политика сводится к тому, что при любом удобном и неудобном случае нужно объявлять санкции против России, а мы уже говорили о том, что повторение явно неуспешной политики говорит о глупости и об отсутствии возможности найти правильное решение. С Европой бесполезно договариваться. Она – объект политработы. И работать с ней будет Турция, и работать с ней будет Трамп, который, по-моему, очень доволен происходящими событиями. И работать с ней будет Китай, а в каких-то условиях работать с ней будет Россия тоже. Но именно работать. Вы будете очень смеяться и, наверное, даже не поверите, но в известной мере сейчас у нас возникает новая модель, которую я бы назвал обратным колониализмом. Европу надо воспринимать сейчас как полуколониальную территорию, которая тем самым, первое, не субъектна, второе, с ней в общем особенно не о чем договариваться. Не потому что у Европы нет будущего, нет образа мира, нет своих возможностей, а потому что люди, которые сейчас управляют этими странами, не договороспособны и не договороспособны просто потому, что в рамках их картины мира никакие договорённости невозможны. Они когда-нибудь уйдут – или по возрасту, или их попросят уйти – тогда картина, конечно же, изменится. Но сегодня, и это довольно любопытно, Украина является стороной мира, а Европа – нет. И если Россия воюет с Европой, то договариваться о мире она будет с Украиной. Кстати, я глубоко убеждён, что европейцы вообще не оценивают этой ситуации, но я был бы очень удивлён, узнав, что, скорее всего, совершенно в других выражениях её не оценивает и Трамп.
▶️https://youtu.be/KzciuzeeIOY
▶️https://rutube.ru/video/private/a34e3065efdfb8e1a98418e94767d90f/
▶️https://dzen.ru/video/watch/6839cfa1d19484575f556fbb

Социософт.ТВ

01 June 2025 14:17

⤵️
А когда мы говорим, что целое – это народ, мы же всегда имеем в виду свой народ, а не народ вообще. И тогда получается, что как раз во имя народа всё это дело и продолжается. Итак, первое, что мы должны чётко сказать: переход к миру произошёл. Мира сейчас хотят все. Просто пока мы находимся в стадии, когда все хотят мира на своих условиях, но уже все хотят мира. Это уже важно. Второй момент: либо мы находим новое целое, новую систему отношений. В этой системе отношений, если она будет найдена, первый шаг – это перемирие, второй шаг – это мир, третий шаг – это примирение, четвёртый шаг – это понимание того, какие новые инструменты и институты возникают вместо старых и как в рамках этих инструментов и институтов продолжается дипломатия международной жизни и деятельности. Это позитивный сценарий.
📍Прежде чем мы перейдём к негативному сценарию, обсудим пару вопросов. Не является ли данный конфликт локальным по отношению к тому конфликту, которого все ожидают и который на самом деле должен перестроить мировую систему? Мы ожидаем столкновение крупных стран. И может ли быть происходящее здесь поводом для этой перестройки сейчас? Не является ли момент сейчас преждевременным? Вопрос очень интересный. И на самом деле у меня нет прямого ответа. Смотрите: да, всё верно. Мы говорим, что будут ещё конфликты локального типа, и в 2030-е годы мы получим глобальный конфликт. Это нормальный ход фазового кризиса, он вообще так должен идти. Но мы-то как раз в оптимистическом, позитивном сценарии говорили о том, что возможно чудо. Это чудесный сценарий. Почему чудо? Потому что в этом случае получается преждевременная договорённость, да, раньше времени заключённая, которая снимет будущий конфликт, но она может снять будущий конфликт, поскольку его основная проблема в институциональных решениях, которые будут получены по этой договорённости, – условия этого конфликта делают его ничтожным. Говоря юридическим языком, он перестаёт быть значимым. И это очень интересная игра.
📍А может ли сыграть в неё Россия, которая не может сформулировать даже свой образ будущего? Когда мы говорим о чудесном сценарии, хотим мы этого или не хотим, находимся мы на научной или религиозной позиции, но если уже мы используем слово "чудесный сценарий", мы уже используем коннотацию чуда. Я думаю, РПЦ должна сильно задуматься сейчас, что она должна сделать, чтобы сыграть роль Папы периода Вестфальского мира. А если мы говорим о понятии чуда, то, как известно, нет ничего невозможного для Бога. И с этой точки зрения, когда иногда говорят, что бывает полезно просто молиться за мир, то сейчас ситуация именно такая. Попробуйте понять это. Я понимаю, что я всегда рассматриваюсь как человек, который пытается получить максимально возможный политический результат от конфликта. Но давайте попытаемся понять простую вещь. Вопрос о мире уже решён. Уже все хотят мира. Да, все хотят своего мира. И тем не менее, раз мира все хотят, этот мир рано или поздно будет. Раз мир будет, всё равно, базовая задача, которая в этой ситуации встаёт, оказывается другой. Это означает, что задача выигрыша войны сменяется задачей выигрыша мира. Выигрыш мира, как и выигрыш войны, заставляет вспомнить, что война – система с ненулевой суммой, то есть можно найти решение, в котором выигрывают в большей или меньшей степени все игроки. И тогда базовый выбор, который возникает у каждой страны-участника конфликта, – это довольно страшный выбор. Пытаться получить то, что хорошо именно мне, за счёт всех остальных или попытаться найти решение, которое создаст некоторый концерт и возможность двигаться дальше всем. Это искусство. Оба варианта понятны. И, конечно же, первый вариант: "Мы всё сделаем для себя. Мы захватим Киев, Днепр, Одессу, Николаев, Львов. А желательно (я люблю сам часто об этом говорить) ещё и Варшаву". Это всё так, и это понятно, и все готовы действовать в этом направлении.
⤵️

Социософт.ТВ

01 June 2025 14:17

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ПЕРЕГОВОРЫ. МИР. САМОУНИЧТОЖЕНИЕ УКРАИНЫ.
📍В последнее время основная и наиболее частая тема наших бесед – это мир, перемирие, переговоры. А сейчас уже поступают новые сведения о том, что, возможно, местом их проведения снова станет Стамбул, тогда как до этого рассматривался Ватикан. При этом звучат заявления украинской и российской сторон о том, что в целом все хотят мира, но одновременно, по крайней мере, Зеленский демонстрирует неготовность. Вокруг происходят разные события: продолжение финансирования со стороны МВФ и тому подобное. Разбираться во всём этом, как и в любом хаосе, бессмысленно. Надо совершенно точно понять: в этом хаосе возможно очень много разных событий, но количество аттракторов довольно ограничено. То есть события в конечном счёте всё равно должны прийти к определённому завершению, хотя способов достижения этого может быть сколь угодно много. И, по-моему, достаточно бесполезно пытаться эти способы проанализировать. Суть проблемы заключается в следующем: от войны устали все. От неё устал даже Трамп, хотя он имеет к ней весьма косвенное отношение. Но больше всего, естественно, от войны устала Украина. Кстати, сами украинцы в последнее время, похоже, стали менее аккуратными и внимательными. Видимо, у них всё-таки начался определённый распад экспертного сообщества. Ибо написать в совершенно официальном документе, что мобилизация покрывает ежемесячные потери, – это официально признать, что ежемесячные потери приблизительно в шесть раз больше, чем они указывают в своих отчётах. И теперь с этим уже ничего не сделать, потому что это "написано пером". Ко всему прочему, это ещё и правда, поскольку в противном случае количество войск на фронте у них бы постоянно росло, а оно, похоже, сокращается или в лучшем случае остаётся неизменным. Мобилизовать ещё можно достаточно много народу как с той, так и с другой стороны. Но вопрос заключается не в этом. Вопрос заключается в очень чётком понимании того, что дальнейшее продолжение войны ничего хорошего уже не может принести.
📍Смотрите, в чём суть проблемы. Ситуация для России: да, конечно, Россия хотела бы больше, по возможности – всю Украину, но в целом она сейчас получила и имеет то, что в принципе может удержать по итогам длительных переговоров на данном этапе. Да, через 20 лет ситуация будет другая, но мы сейчас говорим о том, что решается в данный момент времени. С этой точки зрения, России было бы безусловно выгодно завершить войну и получить по её результатам то, что сейчас получить можно и достаточно легко. Мы говорили уже про позицию Украины. Украина ещё может держать фронт, но уже даже украинские источники перестают всерьёз говорить о реальном наступлении. О том, что когда-то будет взят Крым и будет продвижение к Азовскому морю, уже даже пропаганда ничего не говорит, то есть это не рассматривается как возможность. Но тогда нужно чётко понимать, что вся суть происходящих событий для Украины – это чисто оборонительная стратегия в надежде получить за счёт успешной обороны чуть-лучшие условия по мирному урегулированию. Вопрос: терять людей, терять промышленность, терять инфраструктуру во имя победы – да, это вполне возможно, но терять во имя того, чтобы сдвинуть окончательную линию боевого соприкосновения, по которой будет зафиксирована граница, на 1-2 км в ту или иную сторону, – уже бессмысленно. И вот мы говорим о том, что с конца 2023 года, а частично уже даже и с августа, в мире, в участвующих странах (то есть в Украине, России, прежде всего в Европе, в нейтральном, но сильном наблюдателе США) постепенно вызревают решения в пользу мира. Уже все понимают, что добиться полного достижения своих целей невозможно, и надо попытаться наконец это закончить. Вот тут очень важная мысль – наконец закончить.
📍Но война – исключительно инерционная система. Её трудно начать и очень трудно сделать шаг, который переведёт ситуацию из мира в войну. Но когда война началась, и ни одна из сторон не потерпела полного, безоговорочного поражения, разговор об условиях уже невозможен. Нет, не обязательно безоговорочная капитуляция.
⤵️

Социософт.ТВ

31 May 2025 06:29

Сегодня, спасибо организаторам за приглашение, уже в Сибири, на одной из крупнейших конференций ИТ-разработчиков CodeFest в секции Future с темой конечно же "Технологические волны и развитие ИИ". Здесь на 3-х этажах выставочных пространств ожидается более 2000 человек. В докладе: немного об ИИ в фантастике, технологические волны, прогноз на 6-ю и 7-ю технологические волны и XXI столетие: космополиты, Иммер и Новая когнитивная парадигма.

Социософт.ТВ

30 May 2025 11:56

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- уход Илона Маска из политики
- «мы все неправильно понимаем действия Маска и Трампа»
- цивилизационная игра Трампа
- американская практика в применении к управлению в России
- позиция «свободного игрока»
- мир, перемирие, переговоры
- усталость Украины от войны
- «с конца 2023 года вызревают решения в пользу мира»
- «война - исключительно инерционная система»
- «согласиться на мир бывает очень тяжело»
- «все сейчас понимают, за что они воюют»
- проблема фазового кризиса
- два сценария завершения конфликта и перехода к новому миру
- вариант чудесного сценария
- «задача выигрыша войны сейчас сменяется задачей выигрыша мира»
- «Россия сейчас имеет возможность проявить себя как цивилизация»
- «Украина идёт на самоуничтожение»
- Украина - пример некротической цивилизации
- «Украина должна будет найти своё место в мире»
- проблема самоопределения Украины
- «мы ищем мир с Украиной, но мы не ищем мир с Европой»
- «Европа сейчас - объект и поле работы других стран, в том числе России»
- модель обратного колониализма

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Социософт.ТВ

29 May 2025 14:44

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВОЙНА, НАСТУПЛЕНИЕ РОССИИ И НЕУКЛОННОЕ ДВИЖЕНИЕ К МИРУ.
📍Есть новости о взаимоотношениях Европы и России: интересное заявление последнего времени о том, что европейские страны разрешили снять запреты на дальность ударов по России. Одновременно Германия отказалась от своих слов. Одновременно идут заявления о том, что у Украины закончились все «Патриоты», которые у неё были, и в принципе отражать удары ей нечем. 
📍Что касается ситуации в Европе, главная проблема, как она сегодня сложилась, заключается в том, что Россия явно начинает заметное воздушное наступление. Причём идёт разговор о том, что «Искандеров» у неё ещё очень много, и кризис беспилотников преодолён. Встаёт сразу два вопроса. 
🔸Вопрос первый является самым серьёзным, и Украину он уже давно не интересует – это не их уровень компетенции. Но люди посчитали (а это не очень сложный расчёт), что если у вас в атаке по городу участвуют 500 беспилотников, то вы можете ставить четыре батареи «Патриотов», можете шесть – а больше у вас всё равно не будет, и эти батареи всё равно бесполезны. Вам придётся ставить вопрос, какой из объектов выбираете, а на какой уже не обращаете внимания. И это означает, что дорогие и хорошие системы типа ПВО/ПРО в современных условиях против массированного, ровного использования дронов совершенно бесполезны. Вот это Европу очень сильно беспокоит, потому что до войны существовал такой внутренний консенсус, что современная система ПВО может быть и не вынесет насыщающее ядерное нападение, но уж локальные удары вынесет точно. Оказалось, что это не так.
🔸Второй вопрос: Украине нужны ЗРК в новой ситуации. Причём сейчас ей они нужны больше, чем когда-либо. При этом Запад, при всей его антироссийской позиции и желании, чтобы Россия наконец потерпела поражение, с вежливостью, но непреклонно говорит, что этих ракет у них просто нет. Ну, конечно, не то чтобы их нет совсем, но я европейцев (в смысле, американцев и европейцев) тоже хорошо понимаю: то, что есть, сгорит за первые две недели эскалации конфликта. А вот потом точно ничего не будет. В этой ситуации начинается поисковая активность. Зеленский кричит: «Давайте вы усилите давление на Россию!». Макрон отвечает: «А давайте мы усилим давление на Россию!». Мерц говорит: «Может, мы усилим давление на Россию?». Россия игнорирует всю эту конструкцию. Трамп регулярно говорит, что он тоже усилит давление на Россию, но при этом ничего не делает. 
📍Принимается ситуация с дальними ракетами. Мысль такая: ЗРК у нас нет, дальних ракет сейчас в общем ещё довольно много. Украина их давно хотела, правда, в новых условиях они ей ничем не помогут, но зато это будет весьма неприятно. Россия могла бы просто это игнорировать, вообще не обращать внимания. Как я уже говорил, вся территория Украины, значительная часть европейской территории России является зоной боевых действий, и с этой точки зрения можно и не привередничать по поводу ракет увеличенной дальности. Ну, чуть-чуть увеличится эта область. Но Россия чётко понимает, что конфликт идёт не с Украиной, а с Европой, и сразу начинает резко выговаривать Европе, что она даже сама не может предсказать, как Россия на это отреагирует в ответ. Жители Сувалкского коридора начинают покидать Сувалкский коридор. В ответ Мерц говорит, что его не совсем поняли, и он не совсем это имел в виду, хотя вообще-то заявления, которые были сделаны, были совершенно однозначны. В результате возникает определённая истерическая реакция. При этом Зеленский кричит о том, что Россия вот-вот начнёт наступление и даже уже объясняет, где, каким образом, какими силами. Насколько мы подготовлены к наступлению – вопрос довольно сложный, а вот голос паники уже слышен достаточно чётко. При этом видно, что на эту панику нет никакой реакции, кроме фразы «давайте усилим», у противника нет. С другой стороны, жёсткие требования Украины вызывают раздражение уже у американской стороны.
📍В итоге, как ни смешно, ситуация по сути своей не поменялась. То есть по-прежнему идёт достаточно неуклонное движение в сторону перемирия и мира.
⤵️

Социософт.ТВ

27 May 2025 14:08

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- воздушное наступление России
- главный вопрос и проблема ЕС
- западные системы ПВО против наших дронов
- «голос паники у противника слышен уже чётко»
- «идёт неуклонное движение в сторону перемирия и мира»
- «Россия продолжает движение вперёд, рассчитывая получить всё»
- психотип Владимира Путина и почему Европа выбрала неверный инструмент для переговоров
- скандальный обмен пленных
- «движение медленное, но в правильную сторону»
- «война не уйдёт на семилетний цикл"

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

Социософт.ТВ

26 May 2025 14:00

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. КОСМОС КАК ЭВОЛЮЦИЯ. ЧЕТЫРЕ КОСМОСА.
🚀События последних лет заставляют задуматься: как держава, претендующая на покорение космоса, мы должны осознавать, что Новая Зеландия, занимая третье место по количеству запусков, обошла Россию. Конечно, можно отнестись к этому с юмором, отметив, что речь идёт о лёгких носителях для наноспутников. Однако факт остаётся фактом: мы уступаем США и Китаю по общему числу запусков, Индии - по тяжёлым носителям, а на рынке лёгких носителей теряем 95%. Наш рыночный уровень падает, стратегической программы нет, и вопрос, какое место мы занимаем, остаётся открытым.
🚀Места в космической гонке:
◾США остаются бесспорным лидером. Помимо рекордного числа запусков, их сила - в прорывных технологиях: многоразовые ракеты SpaceX, программа Artemis (возвращение на Луну к 2026 году), амбиции по колонизации Марса. Илон Маск не случайно заявляет, что США «значительно опережают Китай и Россию». Важен и идеологический аспект: американский космос позиционируется как «достояние всего человечества», что привлекает союзников.
◾Китай демонстрирует системный подход. Станция «Небесный дворец», лунная миссия «Чанъэ», марсоход «Чжужун» - всё это части стратегии, где космос стал символом «величия китайской нации». При этом Китай избегает прямой конфронтации с США, делая ставку на независимость: его лунная программа развивается параллельно Artemis. Особенность Поднебесной - интеграция космоса в культуру. Государство активно продвигает научную фантастику, создавая образ «космической сверхдержавы будущего». Романы вроде «Задача трёх тел» Лю Цысиня не только популяризируют науку, но и формируют общественный запрос на космические достижения.
◾Индия, несмотря на отставание в технологиях (например, в многоразовых носителях), сочетает прагматизм с мифологией. Запуск миссии «Мангальян» к Марсу в 2013 году стоил меньше, чем съёмки голливудского фильма «Гравитация», а успех миссии преподносился как возрождение «космического наследия древней Бхараты».
◾Новая Зеландия, заняв третье место по числу запусков, доказала, что малые страны могут находить ниши. Компания Rocket Lab, использующая лёгкие носители Electron для наноспутников, захватила 30% рынка. Это урок для России: даже без масштабных программ можно быть эффективным, если действовать гибко и ориентироваться на коммерческий спрос.
◾Европа и Япония хоть и уступают лидерам, сохраняют потенциал. ESA развивает проекты вроде многоразового космоплана Space Rider, Япония сосредоточена на роботизированных миссиях (например, доставка грунта с астероида Рюгу).
🚀Россия балансирует между 4-6 местами. Наш козырь - исторические достижения: первый спутник, Гагарин, станция «Мир». Но сегодня Роскосмос, по сути, живёт прошлым: новая орбитальная станция, анонсированная вместо МКС, вызывает вопросы. Как отметил автор, «неясно, зачем она нужна, когда основные медицинские исследования в невесомости уже проведены».
🚀Можно выделить четыре философских подхода к освоению космоса:
◾Детский космос (1950-60-е гг.). Вера в технологическое чудо: антигравитация, терраформирование Марса, межзвёздные полёты. Примеры: советская фантастика (Ефремов, Стругацкие), американские комиксы 1950-х гг. Проблема: технологии далеки от мечты.
◾Подростковый космос (Королёв, Маск). Работа с текущими технологиями, но с надеждой на прорыв. Примеры: ракеты Королёва, многоразовые ступени Falcon 9, проект Starship. Проблемы: космические корабли всё ещё похожи на линкоры - громоздкие, дорогие, неэффективные.
◾Философский космос (Циолковский, Лем, Вернадский). Космос как вызов человеческой природе. Примеры: роман «Солярис» Лема (непостижимость внеземного разума), идеи Фёдорова о воскрешении через освоение Вселенной. Проблема: космос сводит с ума. Мы сталкиваемся с тем, что он - не продолжение Земли, а принципиально иная реальность.

Социософт.ТВ

23 May 2025 14:28

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ТРИ СЦЕНАРИЯ ПОРАЖЕНИЯ УКРАИНЫ.
📍По результатам стамбульских переговоров Россия, по крайней мере, чётко сформулировала, что не готова уступать. У неё есть требования, они довольно понятны и, кстати, полностью отвечают тому, о чём мы с вами говорили ещё осенью: внеблоковый, безъядерный и вневоенный статус Украины, фактическое разоружение её под контролем России, взаимное отсутствие требований по репарациям. Поскольку Россия никаких требований по репарациям к Украине не предъявляла, то по сути эта взаимность означает, что Украина тоже не предъявляет к России требований по этому поводу. И обмен пленными «всех на всех», это обычное условие завершения любой войны. То есть это те самые минимальные требования, о которых мы говорили. Они не включают линию Днепра, Одессу, Николаев, Днепропетровск, но включают то, что уже является де-факто российским, и обязательное требование об отводе украинских войск с этих территорий, исходя из их географических формальных границ. Что, кстати, для Украины означает уступку значительной части Донецкой городской агломерации и самых укреплённых частей фронта, которые только есть. И это - нормальные, естественные российские условия.
📍Теперь: что просит Трамп? Трамп вежливо попросил Россию предложить украинцам хоть что-нибудь, с чем те в принципе могут согласиться. Путин сказал: «Ну, что-нибудь придумаем». Так что будем теперь ждать. При этом Зеленский уже официально говорит о необходимости мира, а неофициальные украинские политологи утверждают, что у Украины остаётся три сценария, ибо позиция Америки вполне определилась: Америка договорилась с Россией не о судьбе Украины, а о том, что судьба Украины - не самая важная деталь их отношений. А это означает, что у Зеленского есть три варианта. Опять же, замечаю всё ту же ситуацию трёх сценариев, что свидетельствует о кризисе, потому что в норме должно быть хотя бы четыре, включая инерционный - «оставить всё как есть». Но «как есть» уже не получается - остаётся движение вниз. ▪️Первый сценарий - быстро заключить мир на российских условиях. Плюсы: Зеленский остаётся у власти, и, вероятно, в этой ситуации Трамп и Путин обеспечат ему физическое выживание и, возможно, даже политическое. Это, конечно, звучит удивительно, но таков первый плюс. Второй плюс - наконец завершится война, которая для Украины стала национальной катастрофой. Я смотрел данные по демографии, экономике и даже армии - цифры ужасающие. Третий момент амбивалентен: формально для Украины это плюс, а реально для Зеленского минус - остаётся боеспособная армия. Это странно, но Украина сейчас мне напоминает уже не Германию 1945 года, а Японию того же периода. В чём суть? Метрополия не могла продолжать войну, но Квантунская армия успешно наступала против китайцев на континенте. Капитуляция и признание победы союзников не были бы приняты Квантунской армией, и Япония получила бы гражданскую войну между континентальными и островными силами. С этой точки зрения, нападение СССР (денонсация пакта о нейтралитете) стало для Японии подарком: за две недели СССР разгромил Квантунскую армию, показав, что война проиграна. Флот не справился с американцами, а армия не имела шансов против СССР. После этого были массовые самоубийства, но не гражданская война. Очень похожая ситуация: Украина проигрывает войну, но её армия ещё относительно боеспособна. Её потенциал падает, но он не нулевой. В таких условиях мирный договор с высокой вероятностью спровоцирует гражданский конфликт. Мы об этом говорили много раз: для России и Украины это внешнее проявление внутренней борьбы. Если внешняя борьба заканчивается - внутренняя обостряется. Даже у России будут вопросы, что не все цели достигнуты, не вся Украина наша. Но Россия может заявить о присоединении территорий и военной победе. А Украина? Единственный аргумент: «Мы четыре года сопротивлялись, но всё равно проиграли, получив мир хуже, чем по первому Стамбулу». Россия же блестяще продемонстрировала, что второй Стамбул продолжает первый - редкий пример удачной дипломатической игры. Признаем: получилось отлично.
⤵️

Социософт.ТВ

22 May 2025 18:08

▪️Альтернативный сценарий: Европа жёстко давит все евроскептические движения. В принципе, потихонечку она и старается это делать. И в Германии, и в Великобритании, и во Франции получается плохо, но отрицать старания нельзя. В данном случае, разумеется, ссылаться на Дурова как на последнюю инстанцию и гаранта истины нельзя. Но опять же, учитывая, сколько за последние несколько лет недостоверной информации сообщил Макрон, и сколько Дуров, к нему доверия априори значительно больше. И когда Дуров говорит, что его как руководителя Telegram поставили перед необходимостью и от него фактически формально потребовали вмешаться в выборы в Румынии, - почему-то в это веришь. И сколько бы Макрон ни говорил, что Франция не имеет никакого отношения ни к выборам в Румынии, ни к событиям на Украине, и так далее, осадочек здесь остаётся. В этой ситуации можно, конечно, представить себе жёсткую и быструю фашизацию Европы не в варианте «Один народ, один фюрер, одно войско», а в виде классического солидаризма - превращения Европы во что-то вроде Аргентины при Пероне. Но при этом получается довольно жёсткая Европа, ведущая единую политику. И эта Европа может попытаться: бросить вызов и России, и США и даже попытаться довести до победы войну на Украине. Всё хорошо, но эта стратегия опоздала минимум на 5 лет, а скорее всего - на все 25. Это просто долго делать. Это делать долго, сложно. Это потребует больших усилий. Нужно: воспитывать следующее поколение совершенно в другой логике, прекращать все разговоры о зелёном движении, срочно строить источники энергии, электростанции. И этого не делается.
▪️Таким образом первый сценарий Европа отвергла, на второй у неё не хватает времени, да и сил тоже. Да в общем и принимать она его не хочет. Остаётся третья стратегия. И опять у нас мейнстрим. Он заключается в том, что Европа ничего делать не будет и будет продолжать инерционное движение в рамках той политики, которая уже есть. При этом европейцы люди умные. То, что эта политика проиграла, и шансов никаких, они прекрасно понимают. Но тихонько спуская её на тормозах, можно выиграть какое-то время для относительно тихого ухода в отставку. Чем интересна эта стратегия? Когда я в последнее время читаю европейские заявления: «Мы должны усилить давление на Россию», «Мы должны расширить представление о санкциях», «Мы должны объяснить Соединённым Штатам Америки…» - я всё время вспоминаю, что на уровне детских игр в стратегию есть закон, согласно которому ни одно распоряжение, которое начинается со слов «расширить, углубить, улучшить, усилить» никогда никем не выполняется, в реестр не записывается, и никакие претензии посредникам не принимаются. Мы же прекрасно понимаем, что в условиях даже мира (уже не говоря об условиях войны) ты либо даёшь чёткое решение и говоришь, что ты будешь делать, либо ты не делаешь ничего и маскируешь это фразой: «А мы примем пакет санкций». Европа приняла 17 пакетов санкций. Они начинают проектировать восемнадцатый. В принципе, как правило, уровня средней домохозяйки достаточно, чтобы понять, что если ты три раза вызвал сантехника, и он не пришёл, то бесполезно вызывать его в четвёртый раз. И нужно что-то делать по-другому. Европа выбрала третий сценарий: ничего не делать.
📍Чем этот сценарий закончится? Он устраивает Россию, потому что новый пакет санкций не произвёл впечатления совсем. А Венгрия отреагировала просто издевательски, не став за него голосовать. Это полностью устраивает США, потому что по инерционному сценарию европейское производство будет продолжать сокращаться. Соответственно, роль мигрантов в Европе будет продолжать увеличиваться. На эту тему недавние выступления во Франции - очень показательные, они важны. У Европы возникнут проблемы с энергетикой (недавние проблемы в Испании). А всё это означает, что из Европы начнётся отток. И отток пойдёт, разумеется, не в Россию и уж тем более не в Китай.
⤵️

Социософт.ТВ

22 May 2025 18:08

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ПУТИН И ТРАМП. ПЕРЕГОВОРЫ И ВОЙНА.
📍Всех волнует перемирие и происходящие переговоры. Понятно, что Стамбул завершился тем, в принципе, чем и предполагалось, то есть ничем. Проходят следующие раунды, следующие звонки Трампа Путину и наоборот. Самым интересным моментом является отсутствие интересных моментов. Что я имею в виду: во времена моего совсем глубокого детства я читал книжки про удержание плазмы, и там была очень хорошая фраза: «Учёные заявили, что плазма вдруг начала вести себя неожиданно, то есть подчиняться теории, которой никогда в жизни подчиняться не собиралась». На самом деле то, что происходит в последнее время, - это резкое снижение турбулентности. И это очень любопытно.
📍Начинëм со стамбульских переговоров. В стамбульских переговорах мейнстримом было то, что переговоры ничем особенно не завершаются, иначе это был бы резкий выход за пределы зоны устойчивости. Ну, например: в Стамбуле стороны пожали друг другу руки и немедленно заключили перемирие с последующим миром, что в принципе было крайне маловероятным. С другой стороны, как вполне вероятное, рассматривалось и другое столь же невероятное событие - полный разрыв переговоров, заявление о том, что их больше никогда не будет. И был мейнстрим. Суть мейнстрима заключалась в том, что стороны постараются пролонгировать возможности для разговора в дальнейшем, не принимая сразу никаких принципиальных решений, кроме вещей типа обмена пленными. И вот этот вариант был самым разумным, самым естественным, самым правильным. Но мы за последние полтора-два года уже отвыкли от того, что естественные, правильные варианты случаются. Мы всё время ждём, что будет один из крайних случаев. Переговоры в Стамбуле закончились основным вариантом - переговоры прерваны без разрыва, с возможностью их дальнейшего продолжения, это самый разумный, самый естественный вариант.
📍Смотрим дальше. В субботу и воскресенье ничего важного не происходит. Я говорю про политические дела. И опять же это соответствует мейнстриму, в том числе и мейнстриму вежливости. Кстати, эта вежливость была придумана Картером во времена Кэмп-Дэвидских соглашений, где была достигнута определённая внутренняя договорённость - не вести переговоры и не принимать важных решений в пятницу (священный день мусульман), в субботу (священный день иудеев) и в воскресенье (священный день христиан). И вот вновь, в соответствии с правилами хорошего тона в политической сфере, не произошло ничего неожиданного.
📍Интересно, что обе стороны - Россия и Украина - явно и демонстративно сейчас отделяют политическую сферу от военной, потому что обмен ударами на выходных продолжался. Был крупный удар российских беспилотников по украинской территории. Были попытки украинцев прорваться на российскую территорию. Судя по всему, это уже у них является какой-то внутренней болезнью. То есть совершенно бессмысленные в новых условиях операции продолжаются абсолютно без результата. И опять же, всё продолжающееся здесь соответствует нормальной средней линии.
📍Запад продолжает давление. Россия всё время вежливо демонстрирует, что у неё есть дополнительные козыри, которые ещё не использованы в деле. Так это или не так - никто не знает, но в данной ситуации это крайне важно.
📍Далее - понедельник. И вот тут происходят следующие интересные вещи. Мы не знаем точно, о чём два с лишним часа разговаривали Путин и Трамп. Но для нас абсолютно очевидно содержание этих разговоров, а именно: отношения между США и Россией - гораздо более важная вещь, чем конкретные условия конкретного мира на Украине. Тем не менее, высказываются мнения, что если Россия откажется, то в политике Соединённых Штатов произойдёт резкий разворот. Никакого переворота и поворота не ожидается, ибо можно процитировать хорошие старые литературные произведения вроде «Капитального ремонта», а можно сказать всё гораздо проще: на данный момент времени у России и США имеются общие интересы. И эти общие интересы - антиевропейские.
⤵️

Социософт.ТВ

21 May 2025 16:08

◾«Малыш» А. и Б. Стругацких. В действительности, нужно было взять не «Малыша», а «Улитку на склоне», но эта книга – вообще не играбельна. «Малыш», с одной стороны, проще. С другой, мы видим события глазами «ну очень молодого инженера», вряд ли способного оценить Игру Комова и Горбовского (или хотя бы понять, в какую Игру они играют в своем коротком разговоре по нуль-связи). Интересно, как выглядел бы «Малыш» в изложении Комова? И как эта, стоящая особняком в «мире Полудня», повесть соотносится с завершением цикла?
◾«Илион» / «Олимп» Д. Симмонса. И снова нас интересуют не Боги и постлюди, не Просперо и Калибан, а Космос: подледный океан Европы как его символ, роботы-«европейцы», моравеки, как когнитивное продолжение людей, своеобразная антропоэволюция.
◾Конечно, будет Космос / Иммер Ч. Мьевилля. Он – совсем другой, допускающий произвольно быстрое движение, неэнштейновский, но очень сложный. Иммер нам придется оценивать в логике представлений о Космосе и Не-Бытийности.
◾Еще одно произведение, которое не входит в список к обязательному прочтению, но, возможно, тоже весьма важно. С. Снегов назвал свои романы о будущем «Люди как боги», имея в виду, конечно, Г. Уэллса, но не только. Уже в первой книге цикла, «Галактическая разведка», герои создают материю из ничего (и при надобности превращают ее в ничто), то есть владеют умениями высших Демиургов, способных создавать и разрушать миры. Понятно, что никаких проблем ни со взлетом с планет, ни с путешествиями между звезд герои романа не имеют. Вроде бы это классический «детский космос с тирьямпомпацией, антигравитацией». Но в третьей книге цикла земной суперзвездолет попадает в ядро Галактики, и мы сталкиваемся с той самой всюду-плотной небытийностью: «- Прорваться на сверхсвете? Твое мнение, Бродяга? // - Отрицательное. Поля, которым я закрывал путь вашим звездолетам в Персее, в сотни, в тысячи раз слабее здешних. И там пространство покорно укладывалось в заданную метрику. Здесь его рвут бури метрики, и не дай нам Бог угодить в такую бурю...».
◾Можно вспомнить и еще один текст. И. Ефремов: «Четыре планеты Веги совершенно безжизненны. Нет ничего прекраснее нашей Земли. Какое счастье будет вернуться». «Не-Бытийность» всюду плотна – значит вернуться нельзя. Или некуда. Об этом – Игра. Игра и ее обсуждение занимают утреннюю и, возможно, дневную сессии второго дня.
🔸Вечерняя (и, возможно, дневная) сессия – это групповая работа в двух полях – Игры и предконфигурации.
🔷Третий день, 15 июня. Литургия. Сборка.
🔸Групповая работа и отчеты групп.
🔸Впервые мы поставим эксперимент: группа не отчитывается по первому такту работы и сама себе ставит задачу на второй такт. Возможно, в поле Игры, докладов и внутренних итогов первого такта работа в третий день пойдет нестандартными путями. Теорийка, например, собирается поиграть в настолку «Иная физика – сделай сам». Может быть, Поэтика смоделирует Иммер. Реформация-в-философии, с ее упором на праксис (в данном случае, небытийный), собирается делать рабочий меморандум: «НЕТ!» о том, чего не надо делать в когерентных
группах космополиса.

📍Зарегистрироваться на Летние Котлы-2025 можно по ссылке: https://forms.gle/c6uivgHZPak9owXX9
📍Участие возможно очно и дистанционно. Организационный взнос за участие: очно 7500 руб., дистанционно 2000 руб. Реквизиты для оплаты поступят на почту не позднее суток после регистрации.
📍Мероприятие будет проходить на выездной базе недалеко от Санкт-Петербурга. Проживание и питание для очных участников оплачивается отдельно.
📍Вся дополнительная информация о месте проведения и стоимости питания и проживания будет опубликована в ближайшие дни.
📍Возникающие вопросы можно задать личным сообщением в Телеграм @lunatandco

✳️Летние Котлы – традиционный выездной семинар группы Социософт / РК39, проводящийся ежегодно с 2007 г. Выполняет роль подведения итогов исследовательского года, формирования программы на следующий год и коммуникационной площадки для сообщества и всех желающих. Принять участие можно, даже если вы до этого не были на наших мероприятиях, но хотите попробовать.

Социософт.ТВ

21 May 2025 13:23

📍Личный совет: относитесь к истории как к семейному древу. Нельзя вырвать корни, не уничтожив дерево. Нужно принимать всё - и хорошее, и плохое. Это наша общая основа, без которой невозможно движение вперёд.
▶️https://youtu.be/qi3N0KNncpg
▶️https://rutube.ru/video/private/1b9cee2a92441afb0db0124d1267bdda/
▶️https://dzen.ru/video/watch/682c20c5add5411b0374706f

Социософт.ТВ

20 May 2025 18:34

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- переговоры Путина и Трампа
- «переговоры в Стамбуле закончились самым естественным и самым правильным образом»
- ведущиеся боевые действия
- важность взаимоотношений между США и Россией
- общие антиевропейские интересы России и США
- «политика Трампа понятна»
- причина разрушения отношений между США и Европой
- заявления Павла Дурова о требованиях вмешаться в выборы в Румынии
- сценарий фашизации Европы
- «детские» принципы стратегии
- чем событийно закончится инерционный сценарий для ЕС
- война 2030-х годов
- озвученные переговорные требования России
- оставшиеся три сценария для Украины
- Украина и Япония в 1945 году
- ожидание перемирия
- «время сейчас играет на Россию»
- новости мировой космической индустрии
- отсутствие в России стратегической программы освоения космоса
- достижения Китая и проблемы России
- «Россия пока не отвечает ни на один из ключевых вызовов»
- «космос - это часть долгосрочной эволюции человечества»
- неуместные заявления руководства РАН
- «человек переживёт полёт на Марс»
- необходимость заниматься будущим
- четыре мыслимых космоса
- принципиальность выхода человечества в космос
- задачи антропоэволюции
- «в космосе будущее человеческого вида»

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».