21624
Социософт.ТВ. Семинар Лабораториум РК39 под руководством Сергея Переслегина https://vk.com/sociosoft https://youtube.com/@SOCIOSOFT-TV https://rutube.ru/channel/23736010/about/ Номер регистрации 4801515356
▶️▶️▶️Напоминаем, 20 марта, 19.00-21.00 Мск: ВЕБИНАР "СЧИТАЕМ КУЛЬТУРНЫЙ КОД США".
📍Горячие события последних трех месяцев подсказывают нам, что сейчас самое время восполнить пробел в своих собственных материалах по культурным и когнитивным кодам, а именно: посчитать культурный код США. Как ни странно, мы этого еще не сделали.
📍Напомню, мы опубликовали большую лекцию о противостоянии русского и английского культурных кодов. Но США - самостоятельная часть цивилизации Большого Запада, которая сама противостоит Великобритании.
📍На вебинаре рассмотрим все аспекты формирования культурного кода США: географию, язык, историю - и, исходя из этого, попробуем дать прогноз о действиях Америки в ближайшей перспективе.
📍Вебинар будет проходить на платформе Zoom. Ссылка на присоединение будет разослана зарегистрировавшимся участникам за сутки до начала мероприятия. Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.
📍Участие платное. Стоимость участия 1000 руб. Реквизиты оплаты вы можете узнать, пройдя регистрацию по ссылке: https://forms.gle/xHVYzaMpWz5PxRwHA
⤵️
Так вот, тот факт, что ударами с воздуха война до конца не выигрывается, - это очень неприятный факт для Америки. Она бумажный тигр, потому что поставлена под сомнение сила основного компонента их вооружённых сил. Ну, понятно, кроме ядерных стратегических ракет, но это уже другая история, точно не для локальной войны. И это действительно являет определённый кризис. Он уже был во Вьетнаме, но во Вьетнаме можно было сказать, что они воевали не с вьетнамцами, а со второй сверхдержавой, и с учётом того, что это было ближе к Китаю и Советскому Союзу, чем к Америке, можно было как-то оправдаться. Сейчас оправдаться нечем. Они в мире единственная сверхдержава, и у них не получается.
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240973
▶️https://dzen.ru/video/watch/69ba7fe7c440347445e67d15
▶️https://youtu.be/bfY3EDxL-hg
▶️https://rutube.ru/video/d31ca9ba8f0291f176b66aaafcbf1c6a/
📍При этом надо иметь в виду, что у нас идёт рост инфляции во всём мире. Идёт не только рублёвая, но и долларовая инфляция. Нужно иметь в виду, что из-за общего ухудшения ситуации идёт, как марксисты называют, обнищание населения. Пока слово «обнищание» надо давать в кавычках, но покупательная способность падает. В итоге доля средств, которые в семейном бюджете тратятся на продовольствие, практически во всём мире растёт. Нигде ещё не перейдены критические позиции. Но то, что сейчас происходит, ещё раз подчёркиваю, скорее всего, не было спланировано транснационалами, но если они сумеют это достаточно быстро использовать, в ряде стран критический показатель будет перейдён. А кто пострадает больше всего? Например, как оказывается, от удобрений зависимы сами Соединённые Штаты Америки. США справятся с этой проблемой, потому что им всегда было дешевле купить удобрение, чем сделать у себя, но сделать они их могут - соответствующие ресурсы в стране есть. В Америке есть все ресурсы, которые только нужны. Поэтому Штаты пострадают в последнюю очередь. Но, например, в отношении Мексики это уже не так, в отношении Индонезии это не так, в отношении Нигерии это точно не так. Там они и сейчас находятся в состоянии, близком к голоду. А если резко сократится продовольственная помощь, там начнётся голод. А дальше - естественные индуктивные процессы, вызванные голодом: попытки захватить зерно в соседних странах, соответственно, военные действия. Мы знаем, что и в относительно благостные годы прошлого века подобные компании в Африке приводили к огромным жертвам. Весь вопрос в том, что это миллионные жертвы, в то время как транснационалы грезят о миллиардных. Другой вопрос, что этого никогда не было в человеческой истории, и можно надеяться, что им это тоже не удастся. Но хотят они именно этого. То есть они хотят полного выхода из равновесия рынка продовольствия, после чего земля разделится на территории, обеспеченные продовольствием хотя бы по минимуму, и те, кто себя не обеспечивает совсем. А это, как правило, территории с высокой рождаемостью при низком уровне развития производительных сил. И с этой точки зрения это, безусловно, Юго-Восточная Азия, Мьянма, Бангладеш. Мы уже говорили про Индонезию. Это, безусловно, Африка. Но, между прочим, в зоне риска находится и Восточная Европа. Я не скажу про Венгрию с её идеальными чернозёмами, которым удобрения не особо нужны. А вот насчёт Румынии, Молдавии, Польши, Украины - это уже большие вопросы. Поэтому Европу это может затронуть, хотя не так сильно и не сразу. В любом случае нарушение нормального циркулирования продовольствия - это ещё один шаг к следующему витку катастрофы и сваливания в кризис.
📍Если рассмотреть требования Ирана к США для открытия Ормузского пролива, какие варианты договорённостей возможны между ними? Или и Трамп, и Иран будут идти до конца? Давайте посмотрим на ситуацию следующим образом. Как мне выяснилось (информация инсайдерская, насколько это правда, гарантировать не могу, но об этом говорят всерьёз), Хомейни предлагали уйти, но он предпочёл остаться в своём дворце, сказав, что вполне понимает, чем это скорее всего закончится. Ему сказали: «Ну, спасите хотя бы вашу семью». Он ответил: «Все решили остаться со мной». Я имею в виду, что это жертва. Это сакральная жертва, которая вызвала пассионарный взрыв. Пассионарный взрыв очень трудно быстро загасить. С этой точки зрения Иран сейчас находится в положении человека, который уже изранен, истекает кровью, но не обращает на это внимания и продолжает драться. Мы знаем, что такие вещи бывают и с отдельным человеком, и с нациями. Поэтому его требования к Штатам - это требования, которые Штаты заведомо не могут выполнить. Вообще-то он требует немало: убрать все военные базы США с Ближнего Востока и выплатить репарации за все понесённые Ираном потери, включая ядерные центры. Легко понять, что первое Трамп даже при большом желании не сможет сделать - комитет начальников штабов ему не позволит. А второе означает полный крах нынешней администрации. Может, импичмент сразу и не получится, но будет к этому очень близко.
⤵️
⤵️
Причём о её ошибочности специалисты говорили ещё до её принятия и в течение всех лет её действия. Встаёт очень простой вопрос: кто принимал эти решения? Кто за них будет отвечать деньгами, политической карьерой, головой? На чьи экспертные заключения эти люди опирались? Как будут отвечать эксперты, которые оправдывали этот переход? На самом деле, пока Европа для себя не задаст эти вопросы и не даст ответа на них в виде, скажем так, кровавых судебных процессов, где люди, которые считались цветом нации, может быть, и не будут репрессированы, как у нас при Сталине, но уж будут сидеть до конца дней своих, - до этого говорить о том, что в Европе кончился зелёный поворот, нельзя. У неё сейчас зелёный поворот не завершился, она просто встала на распутье. В зелёную сторону идти нельзя - нефть дорожает. На атомную энергию пока официально согласилась Италия, и об этом разговаривают Франция и Германия. Но согласиться - это одно. А то, что у вас 30-40 лет не было новых введённых станций, кроме Франции, - это совсем другое. И так просто, от желания, эти станции не появятся.
📍Можно ли вообще найти виноватых в этой ситуации? Я имею в виду не в том, что деньги выделялись не на то и принимались не те решения, а в том, что все решения в Европе на наднациональном уровне - это была просто коммуникация. Собственно, это было поставлено во главу угла: вести полезную коммуникацию, договариваться, искать точки соприкосновения. Как раз вот умер Юрген Хабермас, который, собственно, автор теории коммуникативного действия . А как можно найти виновного, если они просто разговаривали? Никто не принимал никакого решения о переходе к зелёной энергетике, и с этой точки зрения Европа 30 лет не то чтобы плохо управлялась, а просто никем не управлялась. Я боюсь, это очень похоже на правду. Боюсь, что Европа чем-то похожа на нашу внутреннюю ситуацию. Зачем делается коммуникация? А чтобы все чувствовали, что они разделили какое-то решение. И тот, кто принимает решение, ставя свою подпись, опирается на некоторые разделённые решения. Это не он виноват, это они так сказали, а их там 150 человек, а до них ещё 10 воркшопов европейских было, где тоже участвовали по 150 человек. Это т означает, что никакого управления нет, потому что управление по определению - это принятие решений. Решения могут быть практически любыми. Управленец может ставить перед собой задачу что-то изменить к лучшему, а может поставить задачу, чтобы лишь бы за время его управления ничего не изменилось к худшему. Это тоже, как бы нам такие управленцы ни нравились, задача, и она тоже требует решений. Так вот, управленец принимает решение и несёт ответственность за то, что это решение принято. И это принципиальный момент. Если решения не принимаются, у вас нет управления. Если решения как бы принимаются, но за них никто не отвечает, это означает, что решения не принимаются, и у вас опять-таки нет управления. Базовая проблема Евросоюза - в отсутствии субъектности, а тем самым в отсутствии людей, которые готовы принять на себя хоть какую-то ответственность. Знаете, я очень грустно по этому поводу выскажусь. Есть масса претензий к Хабермасу, но этот человек предложил стратегию. Он пытался настаивать на том, чтобы она была реализована. Он уже много лет назад сказал: «Проиграли политику мультикультурализма», он выразился резче. «Ну и живите теперь с этим». Это были его слова. То есть он как раз в этот момент для себя это понял. На него сослались, но его решение принято не было, и со ссылкой на него делали что-то совершенно другое. Так вот, вы будете смеяться: при всех недостатках Хабермаса, которых у него очень много, он, похоже, был последним субъектом, который пытался сыграть за Евросоюз, найти ему смысл существования, стратегические цели, какие-то действия. И очень символично, как символична смерть Дэна Симмонса в день начала иранской войны, так очень символична смерть Хабермаса сейчас.
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. БЛОКАДА ОРМУЗСКОГО ПРОЛИВА. КАК ПОЙДЁТ ВОЙНА И МИРОВОЙ КРИЗИС.
📍Продолжаем обсуждать ситуацию вокруг Ирана и особенно Ормузский пролив. И, конечно, то, кто теперь бумажный тигр. Раньше Трамп очень уверенно говорил, что это Россия. Первое, что я здесь должен сказать: судя по всему, в полку бумажных тигров прибыло. Бумажный тигр - Россия, кто бы спорил. Бумажный тигр - Иран, судя по тому, как горят его улицы. Бумажный тигр - США, судя по тому, что они, будучи первой военной державой мира с большим отрывом от всех остальных, не могут решить свои проблемы на Ближнем Востоке, а главное - не могут внятно объяснить, зачем они в эти проблемы вообще влезли. При этом Трамп на днях высказался, что вот-вот всё наконец решится. И снова говорят о наземной операции в Иране. Продолжим списочек. Бумажный тигр - Китай, который не может оказать помощь своему иранскому союзнику. Кто у нас остался из небумажных тигров? Уверенно, но медленно проигрывающая войну Украина. Её никто почему-то не называет бумажным тигром. И уверенно, медленно и мучительно проигрывающий своё существование Израиль, называя вещи своими именами.
📍Попробую объяснить, как я всё это понимаю. Есть очень любопытная книга. Я её очень любил в детстве и юности. Это книги Утченко по Древнему Риму, про Цезаря и его время, Цицерона и его время. И там была одна очень хорошая фраза, когда начинают разворачиваться события гражданской войны. Будучи молодыми людьми, воспитанными на Пушкине: «Свободой Рим возрос, а рабством погублён» и так далее, все мы, конечно, думали, что могло бы случиться по-другому, не было бы императоров, удалось бы восстановить республику, Катон был мудр. А Утченко абсолютно спокойно говорит: люди к этому моменту всё понимали. Они понимали, что вернуться назад нельзя в принципе. И все разговоры идут только о том, будет этот император или другой, потому что предыдущее вернуть уже нельзя - произошли необратимые изменения. И вот это понимание того, что гражданские войны в Риме - это медленное необратимое движение, которое никого не радует, но другого хода нет, оно возникает. И когда ты наблюдаешь за сегодняшним миром, а мы говорили о том, что то, что сейчас происходит, - продолжение фазового кризиса, это означает, что мы находимся в том же положении, что и несчастный Древний Рим. Мы понимаем: или одна война, или другая, или третья - но какая-то будет всё равно. Или здесь будут потери, или там, или перекроют Ормузский пролив, или Малаккский, или перекроют Большой и Малый Бельты в Балтике. Но что-то наверняка встанет, или будут бомбардировать нефтяные центры. Короче говоря, вариантов много, но движение идёт в одну сторону. А каким именно образом, по какой траектории? И вот вам ответ на вопрос о бумажных тиграх. Базовая ситуация в том, что если идёт общее движение в сторону нарастания кризисности, хаотичности, разрушения существующих структур, то в этих условиях нет хороших ходов. Поэтому по любой игре вы оказываетесь бумажным тигром. Ответ очень простой: вы не можете добиться ваших целей по причине отсутствия у вас адекватных целей. А если вы не знаете, чего вы хотите, вы не можете это получить.
📍В прошлый раз мы с вами обсуждали, что Китай потерял меньше, что можно ставить себе такую задачу. Так вот, когда вы ставите задачу потерять меньше, вы стараетесь как можно меньше вписываться в события. А если вписываться, то опять же ставить задачу на наименьшие потери. В результате яркости в ваших действиях нет, активности нет, и вас называют бумажным тигром. Китай назвали после 28 февраля, Россию - потому что она не может доломать Украину. США сейчас назовут тоже. Поэтому да, Китай потерял меньше, но за это его так и назвали. Собственно, о чём мы с вами и говорим: в кризис нет хороших стратегий, есть более или менее плохие. Китай счёл стратегию невмешательства более адекватной, чем стратегию вмешательства. Россия из-за того, что вовлечена в большую войну, по-хорошему вмешаться и не может. США пожинают плоды того, что у них нет понимания, чего они хотели получить по итогам войны.
⤵️
▶️▶️▶️НКП: Лекция 6.1. ФИЗИКА: КОГНИТИВНАЯ ТОТАЛЬНОСТЬ.
📍Основой физики является когнитивная тотальность. Это выделяет физику из остальных дисциплинарных фокусов.
📍Когнитивная тотальность, во-первых, приводит к тому, что физика является предметной формой мета-онтологии.
📍Когнитивная тотальность, во-вторых, приводит к тому, что физика не видит мета-физики и не может взаимодействовать с ней. Это включает в физику неустранимую «Брешность».
📍Когнитивная тотальность подразумевает тотальный предмет исследования, который ранее называли Универсумом, потом Метаверсумом.
📍 Карта Брешей физики: Брешь Аристотеля, Брешь Бэкона, Брешь Пригожина, Брешь Гесиода, Брешь Клейна.
▶️https://vk.com/video-9685658_456240969
▶️https://rutube.ru/video/57db488de02a9cb201f33d6ee2d3f0d6/
▶️https://youtu.be/m64qf6-2lI8
▶️https://dzen.ru/video/watch/69b6603f413b701751545257
⤵️
У него было много недостатков, он привёл к ненужным жертвам, но в критический момент сыграл позитивную роль. Я не говорю, что нам нужен приказ «Ни шагу назад», но нам нужно понимание сделанных управленческих ошибок в военной, экономической, законотворческой, социальной сферах.
📍Мы с вами пришли к выводу, что современное управление - это уже не деятельность, создающая что-то в реальном мире, а иллюзорная деятельность. Как писали Стругацкие, те, кого мы называем управленцами, просто переносят бумаги из кабинета в кабинет. Как заставить эту систему рефлексировать ошибки? Если управление стало иллюзорным процессом, то война должна из иллюзорного стать базовым процессом. Так и происходит. Но военное управление работает в той же иллюзорной логике, что и гражданское. Это ужасно. Содержание нашего сегодняшнего разговора в том, что управленческий кризис, к сожалению, повсеместен. Что можно попытаться сделать? Два момента. Первое: рассматривать в качестве управленцев только людей с психологией служения - государственного, религиозного, любого, лишь бы им было важно то, чему они служат. Иначе идёт торговля влиянием и перенос бумаг. Второе: мы можем и должны учиться на ошибках Трампа. Нам тоже нужно интегрировать ИИ в систему управления. Но нужно чётко понимать: попытка отдать управление ИИ резко повышает тактовую частоту, но дорогой ценой. У нас есть возможность учиться на сделанных ошибках. Риск - посмотреть на них и сказать: «Нам ИИ не нужен, мы обойдёмся без него». Но без него уже не получится.
📍Пока в паре «естественный интеллект - искусственный интеллект» слабое звено - естественный, особенно в той системе управления, о которой мы говорим. Кто будет присоединяться к ИИ, рецензировать его решения и брать ответственность? Я бы ответил так. Мне приходилось общаться с управленцами с сильным естественным интеллектом. У них другая проблема: они настолько привыкли действовать в определённых рамках (которых у ИИ нет), что это мешает им принимать решения самостоятельно. Этот момент принципиален. Страх понятен, потому что самостоятельные решения нарушают равновесие и могут привести к наказанию. Здесь два пути: либо выбирать бесстрашных людей (они есть всегда), либо чётко понять, что поражение - внешнеполитическое, военное или внутреннее - приведёт к гораздо большим рискам для тех же управленцев. Многие из моего поколения помнят 1990-е годы и знают, что далеко не все успели перекраситься и заработать в новых условиях. Многие потеряли всё.
▶️https://youtu.be/DyiZBQv754w
▶️https://rutube.ru/video/e332b54a8ddfa1da978e514d57dac833/
▶️https://dzen.ru/video/watch/69b3ac0bac59991cb10910b2
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240967
⤵️
Кризис управления - это ситуация, когда принятые решения плохи не только для тебя, но и для всех, ухудшая положение каждого. Хорошее определение фазового кризиса: решения ухудшают ситуацию у всех участников игры. Есть ли хоть какое-то управление, способное сделать ситуацию лучше? У кого были шансы? У Китая, у России? Сейчас немного основных игроков. Глобалисты сделали колоссальные ошибки в предыдущие годы, но с начала 2025 года, где-то в течение года, ошибок у них довольно мало. Они привели к кризису администрацию Трампа и, по большому счёту, нашу российскую администрацию на Украине. Работу над ошибками они сделали чуть раньше других. Дальше - Трамп, который великолепно отыграл 2025 год до декабря, а после у него начались сбои, ложные победы типа Венесуэлы, когда после победы ситуация становится хуже, чем до. А Иран - просто провал системы управления, которую Дональд под себя выстраивал. От него дистанцируется не только Маск, но и Вэнс. Начинается резкое осложнение.
📍Есть Китай. Тут я ничего сказать не могу. С одной стороны, Китай крайне медленно принимает решения. Мы говорили, что в новой ситуации Китаю нужно было атаковать Тайвань. Но вполне вероятно, что его позиция: атака Тайваня ситуацию не улучшит, но общий кризис усугубит. Пока я не могу ответить на вопрос. Китай не выиграл за последние 2 года ничего. Он проиграл, показав себя слабым союзником в отношении Ирана, но проиграл меньше, чем США, Иран, Европа и Россия. Может, это уже результат. Мы говорили, что проблема Китая в том, что он стал жить в европейском времени. По технологическому развитию это так, но, может, его госаппарат продолжает жить в китайском. Я именно про это. Пока не могу оценить чётко, но ощущение: Китай пострадал меньше остальных. Выиграли глобалисты, меньше всех пострадал Китай, больше всех - Штаты. Пока ситуация такова.
📍Что касается России. За 2023-2025 годы она выдвинулась в число значимых игроков. Она четвёртый игрок, не третий, но субъектна, в отличие от Евросоюза. Однако период начала 2026 года, первый квартал, Россия прошла плохо. Не будем искать другие слова: мы не добились значимых результатов, получили серьёзные удары по энергетике и по людям. Не смогли ни провести переговоры, ни толком отказаться от них, не смогли помочь союзникам в Венесуэле и Иране. Единственное, что можно записать в актив: похоже, сильное и быстрое изменение позиции Азербайджана в отношении Ирана было вызвано телефонным разговором Путина с Алиевым. Отыгрыш цены на нефть и некоторая стабилизация обстановки, возможно, связаны с другими переговорами Владимира Владимировича с Трампом. Россия чуть-чуть удерживала ситуацию от сползания, но сама за 3 месяца не добилась позитивных результатов, а получила несколько негативных. Не решена ситуация в Купянске на фронте. Мы попались на неприятный контрудар под Запорожьем - его отразили, но на темпах это сказалось. Мы всё ещё увлекаемся наступлениями на Славянск-Краматорск, которые, уже невооружённым глазом, не дают результата. Появились серьёзные внутренние разногласия.
📍Недаром неожиданно для всех Песков заявил о необходимости цензуры. Начнём с того, что на пятом году войны - это опять тот же анекдот «лучше никогда, чем так поздно». Разве до этого цензуры не было? Не работает WhatsApp, собираются глушить Telegram, нет YouTube. Все существующие СМИ жёстко самоцензурируются либо контролируются правительством. Фактически на любую информацию может быть наложен запрет, а бремя доказательств, что это не фейк, лежит на СМИ. У нас достаточно жёсткая Интернет-цензура, примерно того масштаба, который и должен быть в воюющей стране. Я родился не вчера и понимаю, что в условиях войны СМИ цензурируются жёстко. Но как их ещё цензурировать? И главное, зачем Пескову в сложной для России ситуации понадобилось задавать этот вопрос? Ни одно повышение цен и ни одно повышение контроля не является позитивным управленческим действием и никогда не улучшает настроения населения. Мы с вами даже собирались сделать перечень дурацких законов, принятых в последнее время.
⤵️
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВОЙНА В ИРАНЕ. ПРОБЛЕМЫ РОССИИ НА ФРОНТЕ. КРИЗИС УПРАВЛЕНИЯ.
📍Продолжим обсуждение самой горячей темы - продолжающегося кризиса на Ближнем Востоке и того, как он развивается. Что основного можно сказать за последнюю неделю? У меня иногда бывает ощущение, что кто-то (не будем показывать пальцами на товарищей Трампа, Путина, Си) тщательно прочитал статью о фазовом кризисе, составил список основных событий, которые должны произойти, чтобы он начался, и теперь аккуратно, ход за ходом, ставит галочки в соответствующей графе. Фазовый кризис развивается. Причём меня даже беспокоит, насколько хорошо. Помните, у Азимова в кризисе второго Основания был момент, когда народ обсуждает, что после сбоев в такие-то и такие-то эпохи уж слишком хорошо происходящие события соответствуют исходному плану Селдона. Не может же план настолько точно совпадать с реальностью! Значит, кто-то этим активно занимается. И здесь то же ощущение: события вообще-то не могут так соответствовать плану, разработанному четверть века назад на основе совершенно интуитивных пониманий.
📍Если говорить более конкретно о ситуации на Ближнем Востоке. Мы говорили, что для фазового кризиса запускающими событиями всегда являются резкое падение качества управления и снижение урожайности (иногда вследствие похолодания, иногда по другим причинам). Эти два фактора, соединяясь, запускают все остальные процессы, ведущие к развитию фазового кризиса. В прошлый раз, когда всё это начиналось (а прошло уже 2 недели), мы говорили о Ближнем Востоке три вещи.
📍Для Трампа эта ситуация является поражением даже в том случае, если война пройдёт очень успешно, Иран будет повержен за 3-4 дня, и США смогут с войной закончить. Даже в этом случае это поражение, поскольку усиливает влияние Демократической партии и создаёт раскол среди республиканцев, поддерживающих Трампа в логике «Сделаем Америку великой и откажемся от ненужных авантюр за рубежом». В любом случае, это потеря ресурсов и времени, усиление позиции Европы, которая является сторонником транснационалов и противником Трампа. То есть, следуя израильской линии, даже в случае успешной кампании Трамп имеет проблемы. Это мы говорили 2 недели назад. Теперь рассчитывать на быстрое и успешное завершение кампании ему никак не приходится. Тогда мы говорили, что вероятность 25 на 75 в пользу того, что Иран в условиях потери руководства и общей безнадёжности не выдержит удара блицкрига. Вся суть блицкрига не в том, чтобы добиться результата любой ценой, а в том, чтобы создать у противника ощущение бесполезности сопротивления.
📍Однако мы отмечали, что 25% остаются за то, что Иран удар выдержит, и тогда начнут проявляться классические коренные недостатки блицкрига - отсутствие резерва для развития операции. Ты вкладываешь всё в первый удар. Если он проходит прекрасно, противник капитулирует - всё отлично. Но если противник, даже потерпев тяжелейшее поражение, не капитулирует, ты с интересом выясняешь, что тебе нечем наращивать операцию. Мы об этом много раз говорили в связи со Второй мировой. Я когда-то писал, что «Барбаросса» был отличным планом первого удара, но никуда не годным планом войны. Мы столкнулись с той же ситуацией. Первый удар американцев и израильтян прошёл очень хорошо, но когда выяснилось, что противник не капитулирует, обнаружилось, что плана войны нет. Совсем. Сейчас все обсуждают, решатся ли Трамп и США на сухопутную операцию. Сухопутная операция - это не ответ на вызов возникшей ситуации, опять же вспоминая Вторую мировую. К сожалению покойный Руслан Исмаилов в статье «Смоленское сражение» написал буквально следующее: «Операция "Барбаросса" провалилась, и это означало поражение, потому что времени создать новый план у немцев не было, и им пришлось импровизировать - то есть делать то, что они умеют хуже всего». В данном случае картина та же. Проблема не в самой по себе сухопутной операции. При всех проблемах, которые она может вызвать у американцев, израильтян и иранцев, проблема в том, что у них нет плана такой операции, и сейчас его нужно делать на коленке либо терять время.
⤵️
⤵️
Ссылка на присоединение будет разослана зарегистрировавшимся участникам за сутки до начала мероприятия.
◾Участие платное. Стоимость участия 1000 руб. Реквизиты оплаты вы можете узнать, пройдя регистрацию по ссылке: https://forms.gle/kkYw3bBc8K5ijmpj6
◾Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.
◾Анонс всего цикла онлайн-игр на 2026 год: /channel/sociosoft/4228 и /channel/sociosoft/4229
Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- война на Ближнем Востоке
- «рассчитывать на скорое завершение военной кампании Трампу уже не приходится»
- «фазовый кризис развивается и, к сожалению, очень хорошо»
- два ключевых фактора, ведущих к фазовому кризису
- будет ли сухопутная операция США в Иране
- США и кризис управления
- война в Иране ухудшает ситуацию для всех игроков
- «Иран - это провал Трампа»
- проблемы России на фронте
- заявление Пескова о необходимости цензуры
- почему власть идёт по пути введения всё новых запретов?
- «войну выигрывает тот, кто видит свои ошибки и своевременно их исправляет»
- проблема зонального ПВО в России
- «ситуация для России стала тяжелее, чем она была в декабре 2025 года»
- необходимость срочного понимания сделанных военных и управленческих ошибок
- два момента, которые сейчас могут помочь России
- проблема использования ИИ в управлении
Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!
И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. НОВОСТИ ФРОНТА. ВЛИЯНИЕ ИРАНА. РОСТ РИСКОВ.
📍Продолжаем предыдущую беседу. Давайте обсудим вопрос: каковы последствия для нашей ситуации с Украиной, опять же в свете того, что проблемы Европейского союза нарастают? Интересна позиция Венгрии и конкретно Орбана в его взаимодействии и взаимной пикировке с Зеленским. В действительности нарастают все проблемы, не только в Евросоюзе. Если начать с самого Зеленского, то, как показывает опыт Трампа в Венесуэле и Иране, неприкасаемых нет, и уж Зеленский точно к ним не относится. В новой ситуации весьма вероятен тот или иной удар по самому Зеленскому, что он, кстати, хорошо понимает. Трамп уже высказался, по-моему, про то, что козырей у Зеленского в текущей ситуации становится меньше. И это действительно так.
📍С другой стороны, как мы говорили, если рассматривать войну США с Ираном с прагматической нефтяной позиции, как ликвидацию нефтяных потоков, идущих в Китай, то следующей в зоне угрозы оказывается Москва. И это мы тоже должны очень чётко понимать. Я бы сказал, что было бы крайне неправильно игнорировать такую возможность и говорить: «Да мы же не Иран, да мы же не Венесуэла». Судя по всему, никакого различия между странами Трамп не проводит. В эсхатологической логике мы тоже оказываемся следующими, и в прагматической логике проблема не только у Зеленского.
📍Ситуация с Европой в этом плане, наверное, даже ещё хуже, потому что, говоря простым языком, ядерного оружия у них заметно меньше, чем у нас, хотя по отношению к товарищу Си разница не столь уж велика. Это означает, что всем сильно надоевшие люди типа Макрона тоже могут неожиданно оказаться под ударом. И это самое серьёзное из того, что произошло. Обратите внимание: именно поэтому стороны сейчас, кроме Зеленского, который, похоже, чётко осознал, что терять ему уже нечего, стараются вести очень уравновешенную политику.
📍Финляндия и Швеция заявляли, что никогда не разместят ядерное оружие в мирное время, но в случае войны ситуация будет другой. Это крик: «Ребята, вы только нас не трогайте, и мы ничего не разрешим у себя. Но если вы начнёте с нами войну, что нам останется делать?». И шведы, и фины сказали: в мирное время мы не можем этого сделать по конституции, а в случае войны таких ограничений нет. С этой точки зрения это попытка прокричаться: не трогайте нас.
📍При этом начинают развиваться конфликты в Евросоюзе, и, как мы предупреждали, всё начинается с Венгрии. Конфликт нарастает. Венгерская оппозиция сейчас ведёт себя как венесуэльская, которая уже довела ситуацию до бомбёжки своей собственной страны. В данном случае ситуация очень сложная, потому что бомбить силами Евросоюза одно из государств Евросоюза - это хороший способ продлить существование Евросоюза. Думаю, ничего такого они сейчас не проектируют. Но если отвечать на вопрос формально, та нестабильность, которая возникла на Ближнем Востоке, индуцируется везде, в том числе на европейском континенте. Конфликт вокруг старого ЕС с одной стороны, Венгрии с другой, Украины с третьей, конфликт вокруг России и Северной Европы, Швеции, Финляндии, Прибалтики - это часть конфликта. Мы уже наблюдаем вспышки в отношениях Польши с Германией и с нами. Очень скоро начнутся проблемы между Германией и Францией, разговоры уже начинаются: насколько стабильна эта граница?
📍В прошлый раз мы не рассмотрели вопрос: какие конфликты индуцирует конфликт США, Израиля и Ирана? В этот момент, наверное, всем будет казаться, например, тому же Азербайджану, что можно решить свои старые территориальные претензии. Сейчас мы взяли приближение Европы. Проблема в том, что никто не успевает. Китаю сейчас сам Бог велел начать операцию на Тайване. Было бы интересно посмотреть реакцию США на это: всем было бы не до этого, и Китай бы, скорее всего, выиграл за первые четыре-пять дней боёв. Но Китаю нужно провести полный такт принятия решения, а это потребует времени. Ситуация в Европе в этом отношении даже хуже: они действуют так же медленно, как и все, кроме Трампа, но у них уже не хватает пассионарности, чтобы принимать резкие и работающие решения.
⤵️
⤵️
Ну, во-первых, есть пятая статья обороны НАТО, вокргу которой сейчас европейцы активизируются. В общем, там тоже очень много вопросов. И с этой точки зрения использовать Азербайджан как своё прокси против Ирана, а в какой-то ситуации и для ухудшения ситуации в Израиле, Турции вполне было бы выгодно.
◾Предвосхищаю следующий вопрос. Ровно то же самое полностью происходит в Центральной Азии, с тем исключением, что страны Центральной Азии очень давно ни с кем не воевали. Фактически с момента прихода туда России там достаточно мирная ситуация развивалась на протяжении многих десятилетий, кроме гражданских войн, которые, впрочем, тоже были не особо жёсткими. И с этой точки зрения Азербайджан прекрасно понимает, что он может потерять в конфликте, а вот Узбекистан - нет. И с этой точки зрения может начаться обострение ситуации и в Центральной Азии. Кстати, не забудьте: опять же, за пару дней до войны все обсуждали тему Афганистана с Пакистаном. Сейчас всем не до этого, а конфликт никуда не делся. А конфликт Афганистана с Пакистаном в обязательном порядке будет включать в свою орбиту и Узбекистан, и в некоторых сценариях Индию. Моди прилагает нечеловеческие усилия, чтобы остаться вне конфликта, но в условиях, когда в конфликт постепенно втягиваются все, это, вообще-то, не лучший результат. Моди, видимо, не знает правила: если столкновение неизбежно, бей первым. А вот Трамп это правило, похоже, выучил ещё в дошкольном возрасте и прописал себе в качестве предустановки мышления. И с этой точки зрения Трамп сейчас выигрывает. Он выигрывает не потому, что сделал хороший ход. Ход он сделал просто плохой. Он выигрывает, потому что ни Россия, ни Китай, ни Индия, ни Узбекистан, ни Азербайджан не в состоянии действовать в этом темпе, понимать в этой ситуации, за что идёт борьба и какие интересы преследуются.
📍На самом деле, во всех указанных мною странах, включая Россию, сейчас есть определённая растерянность. Никто не понимает, что происходит. Никто не готов рассматривать возникшую ситуацию ни как первую войну искусственного интеллекта, ни как первую религиозную войну нового типа. В войне ищут прагматические составляющие, а я ещё раз повторяю: прагматических составляющих там либо нет совсем, либо она минимальна. И Индия, и Китай, и Россия... Смотрите, Китай только сейчас, буквально вчера, выступил с не очень ясным заявлением по поводу происходящих событий. Индия, по-моему, и вовсе молчит. Россия осудила убийство Хаменеи, между прочим, не прервав переговоры с США по Украине, не разорвав дипломатические отношения со странами-агрессорами, что, вообще говоря, вполне можно было бы сделать. Если отношения с США разрывать для профилактики ядерной войны было бы не обязательно, то уж с Израилем-то сам Бог велел в этой ситуации.
📍В результате мы получаем, что Трамп действует в своём темпе и ритме. Все же остальные не то что бездействуют, более того, они пока не могут даже определить, какую позицию им вообще нужно занять в связи с происходящими событиями. Как ни странно, существенно лучше других ведёт себя Иран. Я имею в виду, он по меньшей мере создал у себя распределённую систему командования, которая работает, несмотря на колоссальные потери в комсоставе. И он создал у себя также распределённую систему ПВО. Но, имея распределённую систему командования и примерно представляя, что он делает, Иран очень сильно отстаёт по своим возможностям от складывающейся против него коалиции. И войну на море он, в сущности, уже проиграл. Впрочем, это было весьма предсказуемо. Войну на суше - ещё нет, но США пока надеются, что им удастся избежать войны на суше, что, кстати, не очень вероятно, но тем не менее они пока в это верят. И вот перед вами ситуация, с которой мы столкнулись, дамы и господа. Если мы можем считать СВО последней войной старого, классического типа, а Венесуэлу - политикой нового типа, то Иран - это война нового типа. И надо иметь в виду, что с этой войной нового типа мы столкнулись. И теперь мы видим ту же самую игру на опережение, но в другом пространстве.
⤵️
Америка платит отступные за войну, которую сама же и начала? Но тут уж дальше некуда. Очевидно, что это примерно соответствует требованию Украины к России вывести все войска с территории Донецка, Луганска и Крыма и заплатить репарации за прошедшую войну. Понятно, что для того, чтобы Россия на такое пошла, цитируя Наполеона: «Чтобы я отдал Бельгию, мы должны разговаривать в Париже, а не в Вене», и здесь то же самое, надо разговаривать уже под Москвой с такими требованиями. Так вот, у Ирана сейчас те же требования. Это не требования мира, это требования, которые противник заведомо не примет, и Иран это понимает. Со стороны США формально нет никаких требований вообще. США говорят: «Мы уже победили». Есть неплохой анекдот на эту тему: за последнюю неделю Трамп победил Иран восемь раз. «Мы уже победили. Мы уже добились всех наших целей. Мы уже уничтожили ядерную программу Ирана. И мы уже готовы к миру, лишь бы Иран признал себя побеждённым, и мы даже ничего от него больше требовать не будем». Понятно, что Америка хочет выйти из этой войны на любых условиях, это уже всем ясно, но не может же она признать своё поражение, да ещё с выплатой контрибуции победившему противнику. Поэтому я склонен думать, что война будет продолжаться либо до тех пор, пока Иран не будет приведён к полному разрушению, и там будет некому заключать мир и даже вести наземные действия (что потребует не одного месяца, если вообще возможно), либо до ситуации, когда в Америке сменится администрация и следующая произнесёт: «А при мне война бы в Иране вообще не началась». Учитывая опыт Трампа, может быть, он её и произнесёт. Он и так произносит: «Я не хотел войны, я не хочу войны. Я тот человек, который больше всех не хочет войны. Но приходится». Во всяком случае, пока я не вижу возможности для сторон выйти из этой войны. Просто не вижу.
📍Можно, конечно, использовать старый и очень добрый рецепт Троцкого: ни войны, ни мира, а армию распустить. То есть мир не заключать, бомбардировки резко сократить с обеих сторон. И вот здесь можно неофициально договориться: «А давайте мы будем меньше кидать ракет, и вы тоже будете меньше. А давайте мы сегодня ни одной ракеты не кинем. А вот сегодня священный день у мусульман - мы не кидаем ракеты в пятницу. Тогда вы не будете кидать ракеты в субботу». Вот на таком уровне, когда мир не заключается, но интенсивность военных действий падает, можно что-то попробовать сделать. Но первое - это требует умных, ироничных, дельных и ответственных людей, готовых принять на себя ответственность. Второе - как правило, такие решения с трудом принимаются в условиях фазового кризиса. Они требуют другого типа человеческого капитала. Понимаете, это же надо быть очень отвязанными в европейском смысле этого слова политиками. «Ну да, мир мы заключить не можем, воевать тоже не хотим, но давайте договоримся, что мы спустим эту войну на тормозах». Это совсем не то, что сейчас может произойти в мире. Поэтому 5% я на это дело оставлю, но точно не больше. То есть это крайне маловероятно. А так, действительно, Штаты влипли по-крупному. На наземную операцию нет ни плана, ни понимания, как её делать. Да, план... Тут же наверняка американцы скажут: «У нас есть план, у нас 10 планов и даже 20». Я в этом не сомневаюсь, но эти планы были сделаны до революции дронов. Использовать их в сегодняшних условиях совершенно невозможно. И первый, кто это прекрасно понимает, - тот же комитет начальников штабов, а равно человек, которого назначат командующим и который не без основания скажет: «Ответственность в этой ситуации буду нести я, так вот, мы не готовы». Поэтому как делать наземную операцию - неясно. Без неё как побеждать - тоже неясно. И почему мы говорили в самом начале о бумажном тигре? Когда мы оцениваем вооружённые силы разных стран, мы чётко объясняем, что у Америки примерно половина мощи вооружённых сил - это авиация, и базовая часть их доктрины в том, что ударами с воздуха можно выиграть любую войну. И, например, в Ливии в 2011 году у них вполне получилось.
⤵️
📍Давайте вернёмся к Ормузскому проливу. Про энергетику мы пару слов сказали. А что же с удобрениями и рынком продовольствия? Хочется сказать: когда смотришь на вторую сторону этой проблемы, понимаешь, что с энергетикой, энергоносителями и нефтью всё в общем нормально, скажем так. Не этого ли хотели транснационалы? Вот чудесный шанс уменьшить население. У меня ощущение, что, во-первых, будем говорить так: с чисто формальной точки зрения из всех элементов фазового кризиса у нас пока нет только общемирового голода. Выразимся по-другому: у нас нет голода в развитых странах. Понятно, что голод в некоторых районах Африки или Индонезии был и остаётся. Но пока нет голода в Европе, нет в Китае, нет в США, нет в России. Так вот, действительно очень похоже на то, что задача, которую ставят перед собой транснационалы, - это вызвать голод. Во-первых, надо же поставить галочку: фазовый кризис должен развиваться по стандартной схеме. А во-вторых, они действительно считают, что резкое сокращение населения позитивно для их будущей стратегии. И здесь нужно понять, и мы об этом говорили: за всю человеческую историю ни войны, ни эпидемии не сокращали население так резко и быстро, как это делает голод. Поэтому желание создать голод, конечно, здесь проявляется.
📍Другой вопрос, что, я думаю, говоря в разумной логике, что решение о нападении на Иран принимал Трамп, который кто угодно, но не транснационал. Хотя надо признать, что транснационалы на этой операции много чего отыграли из проигранного в Америке. Соответственно, вряд ли они могли рассчитывать на это. Да, они оказывали влияние на английскую политику, та, в свою очередь, на израильскую, Израиль - на Трампа, но Трампа никто не заставлял действовать таким образом. Да, наверное, была их роль в создании алгоритмов обработки данных, которыми пользовался трамповский искусственный интеллект. Но опять же, никто не заставлял самого Трампа и комитет начальников штабов настолько безоговорочно доверять мнению искусственного интеллекта. Плана Б не было, то есть был расчёт на быстрые действия. Но оказывается, что если мы ставим задачу на просчёт войны искусственному интеллекту, то последствия и вторые шаги им не считаются. То есть их никто не смотрел вообще. И я сказал бы, отвечая на ваш предыдущий вопрос до конца: мне кажется, там та же ситуация, что и с ковидом. Никто не проектировал ковид. Эпидемии из Юго-Восточной Азии в Европу приходят раз в сколько-то лет. Была эта эпидемия искусственной или нет, не имеет отношения к делу, поскольку она соответствовала примерно стандартным требованиям к такой пандемии, которые до этого точно были природными. Но транснационалы мгновенно смогли ей воспользоваться в своих интересах. Так вот, я склонен думать, что транснационалы не предполагали ни этой войны, ни её следствия в виде закрытия Ормузского пролива. Но я буду крайне удивлён, если они этим не воспользуются. А воспользоваться - это как раз резко поднять цены на рынке минеральных удобрений и в этот момент начать усиленные действия по разрушению рынка органических удобрений. Например, многие злые языки говорят, что то, что сейчас происходит в России, делается в рамках этой программы. Я имею в виду уничтожение скота под достаточно малопонятными предлогами. Сформулируем так: предлогами, непонятными населению. И тогда мировой рынок продовольствия, который чрезвычайно инерционен и всё время чуть-чуть перегружен, а это самый плохой вариант для рынка, может рухнуть очень резко. Если в этот период начать наносить удары по кораблям, несущим продовольствие или удобрения, не только в районе Ормузского пролива (что современные дальние беспилотники, например украинские, как показывает опыт в Средиземном море, уже отлично умеют делать), то в этом случае мы сорвём весеннюю посевную и получим голод в ряде стран. Я не скажу во всём мире, не скажу в самых развитых местах, но во многих местах.
⤵️
Всё, чего они требуют от Ирана, они получили бы с него без войны, в ходе переговоров. И это великолепно понимают и Трамп, и Вэнс, и Рубио. Понимают то, что они залезли в абсолютно ненужный им конфликт, - на самом деле у них сейчас нет даже представлений, что этот конфликт помогает Израилю удержаться. Не помогает и не поможет дальше. В результате действия развиваются от плохого к худшему. Ормузский пролив перекрыт. Да, он перекрыт не полностью, да, его полностью перекрыть и нельзя. Но если один из помощников Трампа всерьёз начинает говорить: «А давайте мы взорвём 10 или 15 термоядерных бомб», то нет, он не чудовище, которое желает завалить Ближний Восток радиоактивным песком. Он хочет таким образом пробить канал, который будет проходить по территории союзника и будет неподконтролен Ирану. То есть сделать новый Ормузский пролив, а потом, наверное, новый Баб-эль-Мандебский и новую Землю. Да, новую Землю и новое Небо. Но согласимся, что если речь заходит о такого типа предложениях, то тут всё действительно очень невесело.
📍Если говорить, кстати, о термоядерных бомбах: говорят, что Израиль уже использовал против Ирана как минимум тактические ядерные заряды. Говорят, что была сейсмическая активность. Есть такая версия. Но МАГАТЭ это пока не подтвердило. А поскольку отличить ядерный взрыв от неядерного большого интеллекта не требуется, и система мониторинга таких вещей разработана много лет назад и отлично действует, пока по этому поводу нет официального заявления, я к этому отношусь с пожиманием плеч. Момент первый: я не вижу зачем. Переход определённой границы, последней из неперейдённых в мире, - не очень позитивный акт, на который вряд ли стоит идти. Уж Израилю - прежде всего, потому что ответ для него может быть страшен. Второе: тактическое ядерное оружие в той ситуации, которая сейчас в Иране, не имеет преимущества перед обычными неядерными боеприпасами большой мощности. Поэтому да, разговоры об этом ходят. Да, можно сказать, что уничтожение больших подземных иранских ядерных заводов может потребовать использования ядерного оружия, но пока ни по каким данным мониторинга там нет заметного увеличения фона. Безфоновое ядерное оружие маловероятно. Ещё один вариант: очень небольшое расстояние между этими точками и самим Израилем. В общем и целом, на месте Израиля я бы не стал ничего подобного делать, кроме ситуации угрозы физического уничтожения государства. Ну, как они в 1973 году опасались и тогда были готовы к применению тактического ядерного оружия. Но сейчас об этом точно речь не идёт, так что вряд ли.
📍Вернёмся к Ормузскому проливу. Кроме нефти и газа он влияет и на некоторые другие вещи, например, на рынок удобрений. Давайте начнём с самого начала. Нефть перешла цену в 100 долларов. Причём сколько было разговоров, что она отшатнулась назад, а она отошла и снова ушла за ту же критическую цифру. Это при том, что на сегодня с учётом стоимости валюты 80-82 доллара - это верхний предел реальной цены нефти. То есть она ушла за верхний реальный предел. На самом же деле вопрос не в том, что нефти в мире не будет, а в том, что она оказывается слишком дорогой для ряда производств. Сделанная с её помощью электроэнергия становится слишком дорогой для ряда производств. И нас откровенно и спокойно всем миром втягивают в экономический кризис, который в меньшей степени коснётся нефтяных стран - США и России, и в большей - стран, зависимых от импорта нефти. Кстати,есть мнение, что тем самым пытаются снова продвинуть зелёный поворот. Вообще, возможен ли в современных условиях переход на зелёные энергетические технологии? По-моему, это нереалистично. И в предыдущих тепличных условиях глобализации он был невозможен. В условиях воюющего мира, что я могу сказать, это можно делать исключительно на свой страх и риск, понимая, что в результате вы получите проигрыш в любой войне. Сейчас Европа отказывается от зелёного поворота. И тут мне, как внешнему наблюдателю, хочется задать очень неделикатный вопрос. Они признают, что продолжавшаяся 15 лет и стоившая огромных денег стратегия оказалась просто ошибочной.
⤵️
Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- блокада Ормузского пролива
- кто теперь «бумажный тигр»?
- «общее движение идёт в сторону нарастания хаотичности и разрушения всех прежних структур»
- «в кризис нет хороших стратегий, есть более или ыменее плохие»
- возможность ядерных ударов по Ирану
- рост цен на нефть и энергетический кризис
- зелёная энергетика и кризис управления
- Юрген Хабермас - последний субъект ЕС
- кто выгодополучатель от блокады Ормузского пролива?
- сценарий мирового продовольственного кризиса и голода
- мировой рынок удобрений
- требования Ирана к США
- пассионарный взрыв в Иране
- как будет продолжаться война с Ираном?
- кризис управления в России
- усилившиеся налёты дронов на российские города
- революция дронов и развитие систем ПВО
- контроль и управление
- управление и Субъект
- чего боятся управленцы в России?
- бюрократы и служащие
- что главное в кризисе управления и власти
- «чиновники объявили войну народу»
- олигархическая Россия
- воровство во время войны
- уничтожение скота в Сибири
- страх власти говорить с народом
- как России выйти из кризиса управления?
Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!
И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».
⤵️
Например, о том, что половину обложки книги занимает предупреждение о сценах с наркотиками, и издательствам тяжело проверять все 500 наименований на наличие запрещённых словосочетаний.
📍Можно ли обсудить это в экономической логике? Штрафы, которые получает правительство, мизерны. А деньги, которые россияне тратят на VPN, чтобы оставаться в свободном информационном пространстве и понимать, что думают наши враги, уходят за рубеж, и их на порядок больше. Кто-то из друзей прислал: «Мы начали суверенно производить литий, что сэкономит 4 млрд в год. На VPN мы тратим 36 млрд в год. Может, лучше запретить Роскомнадзор? Гораздо выгоднее, чем производить литий». Это смешно. И это - тоже разговор о кризисе управления. В условиях, когда с войной не очень хорошо (я мягко выражаюсь, всё совсем плохо) и с политикой тоже нехорошо, мы показываем пальцем на Трампа, который лопухнулся. Но и на себя надо смотреть в зеркало.
📍Трамп лопухнулся, он ошибся. Думаю, у них будет проведена рефлексивная работа. А мы это делаем не первый год, долго и методично. Ситуация с деньгами, которую мы описали, - неужели она непонятна? Мы практически не рефлексируем ошибочные решения, принятые на войне, в политике и экономике. Базовая позиция: «Давайте не будем раскачивать лодку во время войны». Но именно война требует принимать решения быстро и, главное, рефлексивно исправлять ошибки. Выигрывает не тот, кто не ошибается, а тот, кто видит ошибки и своевременно их исправляет, не упорствуя в них. Трампу сейчас можно только посочувствовать: его ошибка настолько велика, что из неё быстро не выйти. Но и мы не можем быстро выйти из ситуации с войной.
📍Если рассуждать всерьёз: паблики полны информации, что война в Иране продемонстрировала кризис классической системы ПВО. На примере Америки и Израиля это обсуждается. ПВО делалась для поражения штучных дорогих целей, а её перегружают дешёвые беспилотники, и она не может нормально работать. Получается, и у нас она не может работать нормально. Судя по тому, что американцы начали это понимать на пятый-шестой день войны, Комитет начальников штабов будет долго искать виновных (и быстро найдёт и накажет). Америка и Израиль в начале операции против Газы продемонстрировали полное незнание уроков войны на Украине. Но если честно, то, о чём мы говорим, было понятно ещё осенью 2022 года. К весне 2023 года это было общим местом: при большом количестве БПЛА классические ПВО не работоспособны - они перегружаются. И это было понятно тогда. Сейчас 2026 год, прошло 3 года. По действиям против Брянска, НПЗ, перекачивающих станций мы можем сделать вывод: мы точно так же не готовы к зонной обороне воздушного пространства, как американцы и израильтяне. Да, у них в районе Израиля самый мощный кулак ПВО в истории, но мы-то уже сколько лет в войне, сколько лет нужно было искать разные версии защиты. Мы говорили о том, что в новых условиях нужно создавать не просто охранные отряды с колючей проволокой (это тоже полезно), а локальные системы местной ПВО на каждом предприятии, дешёвые, для борьбы с мелкими копеечными беспилотниками. Нужна нормальная система эшелонированной воздушной обороны: предприятия на линии земли, боевые соединения на линии фронта, дорогая ПВО где-то выше. Американцы к этому оказались не готовы, они не изучили наш опыт. Но мы, как показывают события, тоже не изучили свой собственный опыт, полученный не малой кровью. Чем объяснить такой сбой управления? Мы говорим на пятый год войны, что нам нужна цензура.
📍Как заставить систему работать быстро? Сейчас это критический вопрос. Ситуация стала для нас тяжелее, чем в декабре 2025 года. Мы близки к ситуации, с которой начинался приказ № 227. Он начинался с фразы: «У нас говорят, что за нами огромная территория, у нас много людей, в конце концов Германия проиграет. Но противник прошёл так далеко, что у нас уже нет преимущества ни по территории, ни по населению. Дальнейшее отступление может завершиться катастрофой». Дальше был жёсткий приказ «Ни шагу назад», известный всем.
⤵️
⤵️
В условиях блицкрига, как мы знаем по 2022 году, это означает поражение.
📍Здесь хочется пошутить и задать вопрос: вы в последнее время говорили, что темп Трампа соответствует тому, как работает искусственный интеллект, и советам, которые он может получать. Неужели они не могут получить какой-то совет по этой ситуации и начать им пользоваться? Другой вопрос, что совет может завести их ещё глубже. Но это же и называется кризисом управления. Мы обсуждали, что быстрота решений Трампа связана с широким использованием ИИ. И тогда же говорили, что у ИИ есть свои принципиальные ограничения. Дело не только в том, что он не может придумывать новое, а делает компиляции из известных решений (хотя компиляции могут быть очень хорошими и неочевидными). Проблема в том, что его обучают на ярких примерах истории. А яркие примеры истории - это войны, причём выигранные. Вот тут и возник кризис. Фактически ИИ пообещал Трампу выигранную войну в стиле блицкрига, потому что на таких примерах его и обучали. Сейчас понятно и самому Трампу, и Комитету начальников штабов, что блицкрига не получилось. Следовательно, ИИ, предлагая решение, ошибся, причём в опасную сторону, и не указал на возможность такой ошибки. В этой ситуации использовать его советы по наземной операции без перепроверок Трамп, может, и будет, но Комитет начальников штабов точно поставит на этих планах жирный крест. Значит ли это, что ритм действий Трампа станет медленнее? Да, промежутки между решениями увеличатся, и мы снова столкнёмся с кризисом управления.
📍Картина, сложившаяся у США на Ближнем Востоке, напоминает старый русский анекдот: «Я медведя поймал! - Так тащи его сюда. - Не могу. - Так иди сам. - Он меня не пускает». Америка сейчас была бы рада выйти из этого конфликта на любых разумных условиях, лишь бы иранцы подтвердили, что они проиграли, а американцы выиграли. Но Иран оказывать эту услугу США не готов. Две или три попытки прозондировать новое иранское руководство по этому вопросу обернулись крайне жёстким ответом. Да, у Ирана всё плохо: потери велики, горят нефтехранилища, разрушена как минимум одна опреснительная станция, горят улицы из-за вытекшей нефти. Но капитулировать он не готов, и у Штатов возникает серьёзная пауза. Закончить операцию нельзя, начать следующую тоже нельзя. Это и есть кризис управления.
📍Если бы это было всё, было бы ещё нормально. Такие ошибки делались и в индустриальной фазе. Мы не случайно вспомнили Рейх - тогдашнюю вершину индустриальной фазы. Они делали те же ошибки без искусственного интеллекта. Но посмотрите, насколько интересна ситуация. За 2 недели ситуация ухудшилась для всех: для США, для Ирана (потери гражданского населения, ракет, пусковых установок), для Европы (по некоторым аспектам стало хуже). Смешно наблюдать за Британией, которая собралась послать авианосец в зону боевых действий, но потом заявила, что не будет этого делать из-за конфликта с Трампом. Комментарий: как раз в случае конфликта с Трампом посылать авианосец было необходимо для контроля британских интересов в регионе. Боюсь, английскому руководству наконец донесли, что авианосец просто не дойдёт - он не в том состоянии. А если его там атакуют, другого авианосца у Британии нет. Его, кстати, сейчас отправили в Арктику, но дойдёт ли - большой вопрос. Все заметили новость про выступление Урсулы фон дер Ляйен об атомной энергетике. Европа начинает признавать ошибки: говорит, что «зелёный поворот» был стратегической ошибкой и нужно восстанавливать атомную инфраструктуру. По этому поводу есть известная фраза из шахматного комментария: «Лучше поздно, чем никогда. Но уж лучше никогда, чем так поздно». Это тоже ошибка.
📍Мы посчитали США, Иран, Европу. Для Украины эта война развивается крайне неудачно. То, что она отвлекает всё больше внимания Европы и США, ситуацию ухудшает. Россия фактически теряет шансы на макрорегион. Китай всё больше демонстрирует себя «бумажным тигром». Обратите внимание: все игроки в этой игре, кроме, быть может, Турции (а скорее всего и она тоже), проигрывают. Это война с ненулевой суммой.
⤵️
▶️▶️▶️20 марта, 19.00-21.00 Мск: ВЕБИНАР "СЧИТАЕМ КУЛЬТУРНЫЙ КОД США".
📍Горячие события последних трех месяцев подсказывают нам, что сейчас самое время восполнить пробел в своих собственных материалах по культурным и когнитивным кодам, а именно: посчитать культурный код США. Как ни странно, мы этого еще не сделали.
📍Напомню, мы опубликовали большую лекцию о противостоянии русского и английского культурных кодов. Но США - самостоятельная часть цивилизации Большого Запада, которая сама противостоит Великобритании.
📍На вебинаре рассмотрим все аспекты формирования культурного кода США: географию, язык, историю - и, исходя из этого, попробуем дать прогноз о действиях Америки в ближайшей перспективе.
📍Вебинар будет проходить на платформе Zoom. Ссылка на присоединение будет разослана зарегистрировавшимся участникам за сутки до начала мероприятия. Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.
📍Участие платное. Стоимость участия 1000 руб. Реквизиты оплаты вы можете узнать, пройдя регистрацию по ссылке: https://forms.gle/xHVYzaMpWz5PxRwHA
▶️▶️▶️ Напоминаем, уже завтра, 13 марта: онлайн-игра «Когнитивный Рим».
📍Некоторое время назад мы пришли к выводу, что современная западная цивилизация («Большой Запад») с неизбежностью распадется на две или три страты. При этом Великобритания будет в чем-то напоминать Грецию, Соединенные Штаты – Рим. В этой логике нужны исследования Греции и Рима как паттернов современного Запада. Конечно, особый интерес вызывает их взаимодействие. Рим, конечно, могильщик Греции, но Рим – и ее продолжатель и архиватор.
📍Что Греция передала в будущее:
◾Язык и культура как основа цивилизации.
◾Греческий язык.
◾Олимпийские игры и понятие состязания как таковое.
◾ Политика во всех трех ее формах.
◾ Колониальная экспансия.
◾ Философия, включая досократиков и СПА-баланс, понятие познания.
◾ Работа с парадоксами, «греческий парадокс».
◾ Метадокс «Изгоев».
◾ История и география.
◾ Геометрия и представление о бесконечно малых в алгебре.
◾ Логика.
◾ Поэзия в современном понимании этого слова, эпическая поэзия (Гомер).
◾ Понятие гражданства и гражданского общества.
◾ Понятие военного искусства (в современном понимании).
◾ Представление о культовом союзе (Амфиктион), идея культуртрегерства.
◾ Представление о политическом союзе (Пелопоннесский союз), идея теллурократии.
◾ Представление о точечной Империи (Афинский морской союз), идея талассократии.
◾ (…).
📍 Что Рим передал в будущее:
◾ Функционал (праксис) демократии, разделение властей (500 лет работающей демократии).
◾ Идея предельной империи (500 лет выживающей империи).
◾ Представление о целях войны, «римский двигатель».
◾ Идея гражданского общества.
◾ Идея содержательной гражданской войны.
◾ Коррупция и борьбу с ней.
◾ Идея закона (и злоупотребления правосудием), Римское право как основа европейских правовых систем.
◾ Юриспруденция.
◾ Латынь, «золотая латынь», лирическая поэзия.
◾ Христианство.
◾ Первый think tank.
◾ Римские дороги и римские акведуки.
📍Значительную часть истории Рим учился у греков. Для нас представляет особый интерес первая в мире «фабрика мысли», сложившаяся вокруг Сципиона-младшего. Этот think tank не только перенес на римскую почву греческую «ученость», но и, например, сформулировал важный по сей день закон: приток дефицитного ресурса увеличивает расслоение по данному ресурсу. В реальной истории Сципион младший внезапно умер (возможно, был убит, причем это – семейное, а не политическое убийство). Мы в Игре предполагаем, что такого убийства не происходит, кружок Сципиона продолжает работать и, впоследствии, становится одним из государственных институтов весьма традиционного римского общества. Рано или поздно Сципион и его друзья будут вынуждены перейти от изучения прагматики к попыткам понять основания этой прагматики – то есть, непосредственно к философии. И, скорее всего, они будут изучать сначала Аристотеля, а затем и СПА-баланс как целое.
📍Структура Игры:
◾Короткие доклады (1) по истории Рима и «кружка Сципиона», (2) по СПА-балансу, а также – (3) вводная по Игре.
◾Первый такт Игры. Представляет интерес, как СПА-баланс будет воспринят в Риме с его нелюбовью к парадоксам и уважении к классификации и закону? Увидят ли римляне кружка Сципиона другие возможные философские балансы? Как они отнесутся к противопоставлению физики и метафизики?
◾Второй такт Игры будет связан с временем Юлия Цезаря, который, конечно, захочет быть не только триумвиром, полководцем, консулом, императором и главным понтификом, но и возглавить «кружок Сципиона», куда, несомненно, войдут Цицерон и другие активные римские политики. Задача такта – понять, как институционализированный «кружок Сципиона» повлияет на эпоху гражданских войн в Древнем Риме.
◾Третий такт определится по итогам второго. Может быть, придется сыграть эпоху Октавиана Августа, а, может быть, мы сможем сразу переместится в эпоху Константина.
◾Последний такт: Высокое Средневековье, эпоха схоластики, Фома Аквинский. Как изменится схоластическая когнитивная парадигма в модели «когнитивного Рима»?
◾Игра будет носить ролевой характер.
📍Организационная информация:
◾Игра будет проходить на платформе Zoom.
⤵️
О ВАЖНОМ РЕШЕНИИ В ЖИЗНИ КАЖДОГО РОДИТЕЛЯ
📍Друзья, сегодня закрываем регистрацию на семинар «Профессии будущего: стратегии выбора для родителей». Он пройдет 12 марта с 19:00 до 21:00.
📍Регистрация открыта до 21:00 сегодня — после этого отправим участникам доступы к семинару.
📍Семинар будет особенно полезен родителям, которые хотят помочь ребенку выбрать подходящую образовательную траекторию и избежать ошибок, которые могут повлиять на его будущее.
📍На этом завершаем анонсы и уходим в финальную подготовку. Доклад авторский, публиковаться больше нигде не будет.
📍Программа и регистрация: key-idea.ru
⤵️
Поэтому в Европе будет развиваться индуцированный процесс кризиса и развала, взаимных претензий и попыток урегулирования, но без войны и бомбардировок, возможно, с ограниченным использованием дронов в логике «ничьей бомбы», но не обязательно.
📍Что касается фронта: понятно, что «Патриоты» пойдут в Арабские Эмираты, «Шахиды» - в Иран. Технологичное оружие сейчас будет оттеснено от конфликта России и Украины и уйдёт на Ближний Восток. С учётом общей ситуации обе стороны на какое-то время окажутся перед возможностью делать на фронте то, что считают нужным, не обращая внимания ни на что. Для России это риск серьёзного террористического акта, скорее всего, в Москве или Петербурге. Украине это крайне нужно, чтобы вновь вызвать интерес международного сообщества к событиям на этом фронте, иначе всем просто не до неё. Для России это большое искушение нанести удар по центру принятия решений по схеме с Хаменеи и начать следующий этап переговоров уже с другими людьми. Путин неофициально через посредника заявил, что этого делать не будет, но у военных будет это искушение, и чем дальше, тем оно будет усиливаться.
📍Непонятно, откуда пошли серьёзные разговоры о том, что Украина собирается напасть на Белоруссию, уничтожить Лукашенко желательно вместе с семьёй и присоединить Белоруссию. Это интересная раскачка против Лукашенко: она началась где-то за месяц до конфликта в Иране, а сейчас становится более жёстко модерированной. С другой стороны, не могу понять, где Украина найдёт соответствующее количество вооружённых сил. Нужно иметь в виду, что на территории Беларуси располагаются ядерные заряды, а также вооружённые силы, как белорусские, так и российские. Подобные действия являются формальным казусом белли, то есть дают возможность нанести ответный удар всем, чем заблагорассудится, не исключая ядерного оружия.
📍Риск применения ядерного оружия в Иране, Израиле, Белоруссии в новых условиях вырос. Сейчас из всех пунктов, существующих в международных отношениях, это единственный, который ещё не нарушен: не использовать ядерное оружие иначе как в самом крайнем случае. Но поскольку всё остальное уже нарушено, этот пункт может не устоять. Я бы сказал так: возможность применения ядерного оружия сейчас самая большая за всю человеческую историю после бомбардировки Нагасаки, то есть после 9 августа 1945 года. При этом я не уверен, что в возникших условиях дело ограничится тактическим ядерным оружием на том или ином участке фронта. Речь может пойти о совершенно других действиях. Поэтому эти риски существуют. Европа тоже должна отдавать себе отчёт, что при дальнейшем развитии событий она в большей степени объект, чем субъект. Она не успевает перейти в позицию субъекта и оказывается в условиях, когда по ней могут нанести удар в логике Трампа: «Это была превентивная война, они были в трёх днях от создания ядерного оружия. Испания была очень плохой страной».
📍Что случилось с Испанией? Чем она так не угодила Трампу? Это интересный вопрос. Большинство комментариев, которые я видел в сети, были исключительно цитатами из Ильфа и Петрова: «Остапа понесло». Если в предыдущих действиях Трампа мы можем искать эсхатологическую или прагматическую логику, то здесь найти что-то оказывается крайне сложно. С эсхатологической точки зрения - католическая христианская страна, с прагматической - контролирует вход в Средиземное море, важные базы подскока. Но, напав на Испанию, базы подскока не получишь, скорее разрушишь. Это не помогает. В общем, это ещё одно свидетельство того, что ситуация перестала быть устойчивой и случиться может буквально всё что угодно.
📍Мы находимся в ситуации, где, наверное, только какие-нибудь острова Науру могут считать себя в относительной безопасности. Не потому, что могут себя защитить, а потому что их никто на карте не найдёт, а в условиях острой нехватки времени на принятие решения искать и не будут.
▶️https://youtu.be/ErBardwCDTU
▶️https://dzen.ru/video/watch/69afe6370bc361730c35813a
▶️https://rutube.ru/video/e4abb5d5128932747041ff7fa21bdf4f/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240963
✳️Календарь ближайших мероприятий группы Социософт/РК39:
🚩13 марта - онлайн-игра «Когнитивный Рим».
Анонс игры: /channel/sociosoft/4276 и /channel/sociosoft/4277
Анонс цикла онлайн-игр: /channel/sociosoft/4228 и /channel/sociosoft/4229
🚩18-19 апреля - семинар «Лабораториум». Тема: «Когнитивные пределы и экономика за пределами индустриальной фазы». Анонс семинара будет опубликованы позже.
Анонс годового цикла семинара: /channel/sociosoft/3698 и /channel/sociosoft/3699
🚩23-24 мая - семинар «Лабораториум». Тема: «Математика за пределом Ходжсона». Анонс семинара будет опубликованы позже.
Анонс годового цикла семинара: /channel/sociosoft/3698 и /channel/sociosoft/3699
🚩12-14 июня - семинар «Летние Котлы».
Анонс будет опубликован позже.
Анонс годового цикла семинара: /channel/sociosoft/3698 и /channel/sociosoft/3699
▶️https://youtu.be/S6zOoux6T7w
▶️https://rutube.ru/video/bafc34f683871a4065ecea33ddb3b30d/
▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456240962
▶️https://dzen.ru/video/watch/69ad21930bc361730c8e4ed8
📍Давайте поговорим о том, что в любом случае дестабилизация уже произведена, она уже имеет какие-то свои закономерности развития, которые, может быть, выходили за пределы подсказок искусственного интеллекта или желаний самой Америки. И у этой дестабилизации возникают другие пользователи. Вот сейчас уже есть ситуация в Азербайджане с упавшим беспилотником в Нахичевани. Соответственно, вовлекаются или идут провокации через Украину, со стороны Украины, га включение в этот конфликт Средней Азии, Закавказья. Какая здесь перспектива, в том числе для России?
◾Во-первых, то, что произошло в Нахичевани. Мы когда-то с вами описывали, причём впервые мы вышли на эту ситуацию ещё в 2001 году, после 11 сентября, что есть четыре или пять взаимно симметричных моделей того, кто, собственно, стоит за терактом 11 сентября. И мы никогда не узнаем кто, потому что улучшение информации по любой из этих моделей, то есть получение доказательств, автоматически даёт доказательства и по альтернативным моделям. Потом мы это обсуждали очень подробно и сформулировали в виде нового принципа ведения войны. Мы его сформулировали с вами в 2023 году, и звучал он тогда так: «ничья бомба». Происходит крупный террористический акт. В данном случае, как показывает опыт, можно даже и мелкий, учитывая общую нестабильность ситуации. Сейчас даже мелкие события значимы. Но происходит крупный или мелкий террористический акт, и ни одна сторона не берёт на себя за него ответственность. Вернее, каждая из них заявляет: «Да вы что, с ума сошли? Это не мы». Иран заявляет: «Это не мы». Соответственно, аккуратно переводят стрелки на Израиль. Израиль заявляет: «Это не мы» и аккуратно переводит стрелки, на самом деле, не совсем понятно куда, но, вероятно, на Украину. Украина тоже заявляет: «Это не мы». В результате мы видим факт: в Нахичевани упали обломки дронов, и это есть безусловная попытка вовлечь Азербайджан в войну.
◾И здесь очень интересная ситуация для Азербайджана. С одной стороны, мы говорили о том, что Азербайджан находится сейчас в протурецкой позиции. На данный момент его можно считать вассалом Турции, вассалом Турции и против России, и против Армении, и против Ирана. А Иран, безусловно, является противником в этой ситуации для Азербайджана. К тому же во время предыдущих войн Иран оказывал помощь Армении. Фактически это единственная страна, которая оказывала Армении относительно вменяемую помощь. Тем не менее Азербайджан, в отличие от того же Узбекистана, заявил пока о своём нейтралитете в этой ситуации и невмешательстве. Тут есть и вторая сторона дела. Вообще-то Азербайджан и Иран - это крайне тесно перемешанные нации. И на территории Азербайджана достаточно много этнических иранцев, так и на территории Ирана, ну, некоторые говорят несколько миллионов, а некоторые даже называют цифру в 30-40 миллионов, что уж точно перебор, но тем не менее скорее всего 1,5-2 миллиона этнических азербайджанцев. То есть тут ещё и определённая родственность наций тоже есть. Поэтому Азербайджану очень не хотелось бы вступать в этот конфликт. Но ситуация, в которой он оказывается, будет его всё больше и больше вынуждать.
◾Кому это выгодно? Если Азербайджан вступает в конфликт, он не может вступить в него на стороне Ирана. Это просто физически невозможно. Значит, если он в эту войну вступит, то только на стороне Израиля. И тогда стороны, которым это выгодно, - это Израиль, США и, разумеется, Великобритания. И мы опять видим усиление её позиции в этом регионе, которое происходит подряд уже несколько лет. Я бы сказал так: всё, что мы потеряли в Закавказье за время СВО, всё это выиграла Великобритания. Это ещё и усиливает позицию Турции, но у Турции возникают свои проблемы, потому что оказаться в положении исламской страны, которую будут рвать на куски, подвергшуюся внезапному и, называя вещи своими именами, неспровоцированному удару другой исламской страны, не очень хочется. Таким образом империи не создаются. Уж это Эрдоган понимает. Но при этом выступить на стороне Ирана против Израиля он не может.
⤵️