-
нескучно пересказываю ваших преподов и расширяю вокабуляр умными словечками 😎🎓💡 реклама: @nikolay_creator
эрудиты! го отдыхать и смеяться — ща выясним, кто такие бумеры, зумеры, думеры!
наши интернеты завалили мемами про бумеров и зумеров — если вы вдруг все пропустили, это не ваша вина, а моя недоработка, которую мы сейчас пофиксим. короч объясняю на пальцах: если слышите, как кто-то рассказывает про «раньше было лучше, Зинка красивее, трава зеленее» и еще поучает вас житухе — перед вами бумер!
если перед вами бумер, то вы стало быть молодой и прогрессивный — зумер. нет, это не связано с зумом и мегапикселями в смартфоне, просто это такое сокращение от поколения Z — так называют людей, родившихся после 1997 года и до середины нулевых. кстати, про теорию поколений был пост, читаните!
окей, если бумеры это старенькие консервативные чуваки за тридцать, а зумеры школьники и студентота, то кто такие думеры? а так называют людей, которые страдают от депрессухи, одиночества и чувства, что жизнь проходит мимо. думеры могут быть и бумерами, и зумерами — возраст тут неважен. на мемах их изображают в черной шапочке и с сигаретой в зубах.
упс, чуть не забыл! еще есть мем «окей, бумер» — так обычно отвечают зумеры, когда бумеры начинают поучать их жизни или говорить какую-нибудь дичь. вот вам пример:
— молодежь нынче не та, вот в наше время...
— окей, бумер
здаров! все видели скульптуру, которую гуглят как «мужик подпирает лоб картинка». но почти никто на шарит, че это за мужик лоб подпирает. а это знать надо!🗿
кто не шарит или забыл — гляньте картинку под постом, сразу вспомните! этого мужика еще ставят на аву всякие философские паблосы и каналы, ха-ха. скульптура называется «мыслитель» — и это символ философии. ну типа чувак очень задумчивый, серьезный, как будто познал дзен и решил больше никогда эту позу не менять.
скульптуру в 1882 году сделал Огюст Роден, но он вкладывал в нее абсолютно другой смысл. скульптор изображал образ Данте, который смотрит сверху на мучения грешников в аду, и осознает, что ему тоже придется спуститься туда.
но потом что-то пошло не так. литейщики делали копии скульптуры и по рофлу назвали задумчивого мужика «мыслителем» — так это и ушло в народ. а че там Роден про Данте имел ввиду — это уже никого не волновало))0
а если будете в Париже (ага, с закрытыми-то границами, эрудит кукухой поехал) — загляните в музей Родена. оригинал находится там!
дороу! этот пост заряжен эстетикой!🎨🖼 подставляйте пустые банки и заряжайтесь! ну и заодно пополним копилку умных слов, которыми можно козырять в музеях (ну когда их там откроют уже).
короч представьте такую штуку. карантин сняли, границы открыли, вы прилетели во Флоренцию и зашли в музей. смотрите на картины эпохи позднего ренессанса и тупо кайфуете! между вами искра-безумие-страсть.
и тут бац — кружится голова, сердце вываливается, галлюцинации. вы так залипли на картины, что они свели вас с ума. запоминайте: эта штука называется синдром Стендаля.
синдром назвали в честь чувака, который 200 лет назад поехал во Флоренцию почилить. и когда Стендаль выходил из одной церквушки с фресками, то чуть не упал от бессилия. потом он говорил, что «видел шедевры искусства, порожденные энергией страсти, после чего все стало бессмысленным».
чуть позже синдром Стендаля включили в список психических расстройств. хотя это довольно редкая штука. например, туристы из Северной Америки и Азии вообще не подвержены этому, потому что не шарят за культурный контекст. они тупо не смогут проникнуться флорентийским чудом. а вот европейцы могут!
❗️и будьте осторожны, эрудиты! если вы шибко образованный и впечатлительный — не залипайте на картину Паоло Веронезе «пир в доме Левия». я предупредил!
здаров! ща очень коротко поясню за собаку Павлова и условный рефлекс. в копилку тем, чтобы с корешами летними вечерами про умные штуки болтать.
абзац для тех, кто первый раз слышит про Ивана Павлова. короч 100 лет назад великий русский ученый из Санкт-Петербурга проводил эксперименты на бездомных собаках. так он изучал физиологию пищеварения. опыты прошли успешно: за это Павлову в 1904 году дали нобелевку.
в чем прикол его экспериментов. Павлов находил собаку (ну не сам канеш по улицам бегал, у него была команда и институт экспериментальной медицины). а чтобы собака не реагировала ни на какие другие сигналы, кроме самого Павлова — в лаборатории была полная тишина, а свет тусклый.
как проходили опыты:
1. Павлов зажигал лампочку, а вместе с ней подавал корм. иногда использовали звук.
2. повторяем первый пункт много раз.
3. теперь у собаки после сигнала выделяется много слюны — она ждет еды. у нее формируется связь: «ага, значит когда этот чел в белом халате жмет на свои кнопки, мне приносят похавать».
4. и тут Павлов обманывает ее. свет включает, но корма не дает.
5. у собаки все равно (!) выделяется слюна — хотя хавки нет.
6. поздравляю! только что мы доказали существование условных рефлексов.
и че нам с этого. условные рефлексы работают и с людьми. это наши привычки, которые мы выработали в течение жизни и довели до автомата. кстати, годами не уходить с нелюбимой работы — это тож своего рода условный рефлекс!
понедельник! во всех голливудских фильмах есть славный парень, который борется с плохими — это такая ненавязчивая пропаганда, что такое хорошо и плохо. а мы сейчас тупо возьмем и проигнорим это: отрицаем добро и зло. запоминаем — моральный релятивизм!
моральный релятивизм — принцип, который говорит: в этом мир нет ниче святого. добро и зло существуют только в головах тех, кто в это верит.
главный тезис такой: мораль — очень относительная штука. а наши представления о поведении легко меняются от «это норма» до «чот переборщил, не надо так», стоит нам сменить локацию, время и погрузить в контекст ситуации.
короч универсальных моральных норм не существует — нет абсолютного добра и зла. ситуация главенствует над моралью, а не наоборот. мы осуждаем убийцу, но стоит добавить деталей — например, чувак защитил от нападения двух детей — то он вроде уже и не злодей.
наверняка это как-то связано с нигилизмом, поэтому почитайте об этом тож!
хаю-хай, эрудит на связи! кто там фанатеет по Бакману? в издательстве «Синдбад» наконец-то вышел роман «После бури» — третий том из серии «Медвежий угол», а в VK Музыке — его аудиоверсия.
ща расскажу, што к чему вообще. Фредерик Бакман — шведский автор, в книгах поднимает тему маленьких людей, которые сначала получают от жизни хороших таких люлей, а потом становятся счастливыми. Он написал нашумевших «Тревожных людей» и «Вторую жизнь Уве».
а мрачненькая трилогия «Медвежий угол» рассказывает о соперничестве городков в шведской глуши. поворотные повороты, горячие эмоции, любовь, отношения родителей и детей — в общем, эмоциональные качели вам обеспечены. помните: реветь над книгами не стыдно!
если любите ушами, а не глазами — VK Музыка выпускает эксклюзивный аудиосериал. в меню профессиональная озвучка и полное погружение в историю.
Реклама. ООО "В Контакте". ИНН 7842349892
привет! сейчас будет нескучный урок истории — как отважные норвежские парни не дали Гитлеру поиграть в игру «го, я создал ядерное оружие». то, что сделали эти ребята, во многом решило исход второй мировой — это знать надо, эрудиты!
короч немного контекста, чтобы вы не потерялись в датах и времени. идет вторая мировая война, на дворе 1942 год — Сталинград (сегодня Волгоград) захвачен немцами, союзники еще не высадились в Сицилии, где в июле 1943 года разнесут войска Гитлера и итальянцев. в общем, положение такое, что Германия выигрывает войну.
если у Гитлера будет атомная бомба — война будет окончательно проиграна. с такой штукой можно разнести всю Европу и СССР. немцы это понимали и оружие разрабатывали — об этом узнали в Лондоне и стали думать, че делать.
лайфхак: чтобы разрушить все вокруг, вам нужно много тяжёлой воды — это один из главных компонентов атомной бомбы. еще желательно иметь завод по производству этой воды — и у немцев завод был. они построили его в Норвегии, которую оккупировали в начале войны.
все, что случилось дальше, — чисто как в кино. добровольцы из норвежского сопротивления по конспектам физиков из Лондона высадились максимально близко к месту операции. их задача — взорвать нахрен этот завод и сорвать планы немцев.
17 февраля (годовщина сегодня!) парни замаскировались в снегу, нагрузили на себя кучу разного добра и 10 дней на лыжах двигали в сторону завода. в ночь с 27 на 28 февраля несколько самых отважных парней пробрались по туннелю в цех, установили взрывчатку на цистерны — и через полчаса завода как не бывало.
кстати, в 2015 году сняли классный сериал, где все это показали. он так и называется — «битва за тяжелую воду». вот кадр оттуда:
хай! известный панч «хлеба и зрелищ!» придумал древнеримский сатирик Ювенал. так он описывал хитрую схему, как власть управляла народом: вы тут типа развлекайтесь, а в политику не лезьте. чот это напоминает!
короч римские императоры составили мануал, которому многие цари и правители следуют больше двух тысяч лет. они просекли, что если занять народ развлечениями — у людей тупо не будет времени на всякую ерунду типа выборов и честных судов.
чиновники любили раздавать народу хлеб — это называлось Cura Annonae. потом император Тиберий даже честно признался: если отказаться от такого лайфхака, это приведет к «полной гибели государства». пацан шарил, как надо плебсом управлять!
народ объедался хлебом и шел в цирк — императоры и тут все как надо построили. они не жмотились и закатывали дорогие цирковые представления — так они отвлекали внимание народа и выигрывали популизмом, а не грамотной политикой, которая реально обогощает народ.
все совпадения с настоящим случайны. раздача блинов, помпезные олимпиады и чемпионаты мира по футболу — это из другой эпохи. не перепутайте, эрудиты!
хаю-хай! пока не началась третья мировая — го расскажу про исламскую революцию в Иране в 1979 году. это одно из самых важных событий XX века.
короч мы все уже привыкли, что женщины в Иране почти не имеют прав: обязаны покрывать голову в присутствии чужого мужчины, не могут занимать должность судьи, ходить на футбольные стадионы, совместно танцевать с мужчинами. а за всем этим следит полиция нравов — эх, славное средневековье!
но так было не всегда — до исламской революции в 1979 году женщины чувствовали себя вполне свободно. они могли не носить хиджаб рядом с мужчинами, им разрешали учиться и работать где им хочется. можно было стать и судьей!
это была эпоха правления шаха (типа президент) Реза Пехлеви — он ориентировался на США, отсюда все эти свободы. но кроме широких прав женщин дела были так себе: оппозиция сидела в тюрьме, коррупция, инфляция и прочие ништяки бедной жизни. в общем, народ устал от этого бесправия и захотел чонить поменять — в январе 1979 года шах бежит из страны, народ ликует.
ликование длилось недолго: иранцы не стали богаче, коррупция не исчезла, а прав стало еще меньше — особенно у женщин, которые теперь обязаны были носить хиджаб. так все и осталось до сегодняшнего дня.
в конце оставлю вам ламповое ретрофото, как было до исламской революции:
воскресенье! в эфире моя любимая рубрика «берем отрывок из трека оксимирона и разбираем пасхалки». мирон, начинай:ты не хаслер браток, подобострастный страстный холоп,фраза «после нас хоть потоп» — историческая херня. ее произнесла в 1757 году маркиза Помпадур — одна из любовниц французского короля Людовика XV. тот чот расстроился, когда узнал, что его армия проиграла очередное сражение. и она такая, мол, «слыш, Людовик, че ты паришься вообще, живи сегодняшним днем, а после нас хоть потоп!»
после нас хоть потоп.
vagabund.
рэп поднялся с картов, bitch, мой паспорт готов,
после нас хоть потоп.
а Людовик и его свита особо и не парились: воровали кучу денег из казны (сейчас это называется нацпроектами, не перепутайте!), вели распутный образ жизни, забивали на народ и его просьбы. в общем, пацаны не парились, как их запомнят в истории потомки, и жили настоящим.
короч до добра это не довело: Людовик XV благополучно умер от оспы, заразившись ею от очередной любовницы. власть перешла по наследству другому Людовику XVI. а тот долго не протянул — вскоре народ восстал, случилась великая французская революция, свобода, равенство, братство и вот это все. спасибо Людовику за победу!
здаров, эрудиты! последние полвека мы живем в эпоху постмодернизма — когда все высмеивается и нет места для разговора на серьезных щщах. но на смену постмодернизму постепенно приходит новая искренность — го разбираться, почему людям надоело смеяться над всем подряд.
этот пост хорошо дополняют тексты про постиронию и постмодернизм в литературе! но если лень читать — ща напомню, в чем суть постмодернизма. его главное оружие — ирония. берешь любую социальную, культурную или историческую тему и выстебываешь ее. вы все смотрели «South Park» — вот это прям классика постмодернизма.
несколько лет назад в интернетах стали появляться кампании в духе #faceofdepression — люди рассказывали про депрессию и как они боролись с ней. и все это было всерьез: никто не стебался, люди искренне делились своими траблами. короч это и есть новая искренность — безо всякой иронии говорить о том, что важно.
оказалось, что у постмодернизма есть сильный изъян: как 20-летний чувак шутками уходит от прямого ответа на вопрос, че после универа будешь делать, так и постмодернизм игнорит некоторые важные темы, заполняя их мемами и стебом.
постмодернизм — это разгар вечеринки: всем весело, никто не думает про экзамены, а если какой-нибудь чувак решит поговорить о чем-нибудь серьезно — он будет выстебан.
новая искренность — это посиделки на кухне ночью без гитары. ты можешь рассказать, как херово тебе иногда бывает и тебя поддержат!
привет! тут у нас рубрика культовых фильмов подъехала. кто смотрел «Умница Уилл Хантинг»? там главный герой обладал феноменальной памятью и с первого взгляда запоминал все. короч это называется эйдетизм и оказывается это не выдумка Голливуда! такие люди реально есть.
эйдетизм — особый вид памяти. такие люди способны один раз посмотреть на картину, текст, математические формулы — и потом в деталях все воспроизвести. ну типа как вы скриншот делаете, так и они глазами сохраняют информацию сразу на жесткий диск в черепушку. а скриншот, кстати, по умолчанию без сохранения падает только в оперативку.
вот вам примеры! Никола Тесла обладал фотографической памятью и по максимуму использовал этот полезный баг. пока его конкурент Томас Эдисон сливал кучу денег на эксперименты с током, Тесла проводил испытания не в лабораториях, а в своей голове, ха-ха!
такой же памятью обладали Максим Горький, Рональд Рейган и русский художник Иван Айвазовский. последний, кстати, нарисовал большую часть своих картин (а их было 6 тысяч!) по памяти. в его честь назвали способ, как прокачать фотографическую память — гуглите «метод Айвазовского».
в конце я часто оставляю полезную инфу для истинных эрудитов. не буду нарушать традицию и в этот раз: кто интересуется феноменальной памятью и гениями — читаните «Маленькую книжку о большой памяти» Александра Лурии. она реально маленькая, но оч классная, рекомендую.
чао-какао, эрудиты! и посмотрите «Умница Уилл Хантинг», пикчу вот прикрепляю:
Работая час в день, люди зарабатывают 800т.р. в месяц!
На канале автор рассказывает, как с телефона можно зарабатывать 800т.р в месяц,
работая всего 1 час в день, копируя и вставляя чужой контент из Интернета.
Для этого не нужно учиться в Институте 5 лет, справляются даже дети.
Нужен только телефон, час времени в день, желание зарабатывать.
👉Подпишитесь на канал, пока его не закрыли.
эрудиты! если вы уже поняли, что чихать в руку сомнительная идея, а обычная маска бесполезна, если сами не болеете — оч круто. в общем, все серьезно: походу коронавирус с нами надолго. ща объясню, че власти разных стран думают с этим делать: тут как всегда два стула.
пока вирус был где-то там в Китае, для нас это был просто рофл. а когда все началось в Италии, настроение поменялось. так мы прошли путь от «хах, херня какая-то, че китайцы там делают» до «да мне и дома норм потусить».
теперь есть два стула, как остановить это безумие. первая — стратегия сдерживания, вторая — стратегия смягчения.
стратегия сдерживания. самый жесткий варик: тупо берем и закрываем школы, вузы, вводим домашний карантин с изоляцией. можно еще запретить всем выходить из дома. сейчас это сделали в Италии, но там тупо не оставалось другого выхода. также делали в Китае.
стратегия смягчения. более мягкий варик. пропагандируем, что не надо толпиться и лишний раз выходить из дома, но не запрещаем. прикол в том, чтобы позволить людям переболеть вирусом — и как можно быстрее выработать стадный иммунитет. сейчас так делают в Великобритании. их премьер-министр так и сказал: изолируем стариков, а молодые пусть переболеют.
у мягкого варика есть сильный недостаток. если ты молодой, но у тебя есть неприятные ништяки вроде астмы, онкологии или просто ослабленный иммунитет — вирус может усилить все это и привести к печальным последствиям.
остальные страны сейчас смотрят на Великобританию. и если у них не сработает мягкий варик — все будем сидеть дома и пялиться друг на друга с балкона.
дороу! отвлекитесь от гульфиков и расследований! мы уже разобрались с Буддой, знаем разницу между суннитами и шиитами, чутка познали христианство. но это все древние религии — а вот в XXI веке править будет датаизм!
датаизм — культ данных, новая религия нашего безумного века. когда ты открываешь ютуб и видишь рекомендации, когда социологи предсказывают победу Трампа на выборах, какова вероятность поймать коронавирус в Твери — все это данные. датаизм не чтит богов и людей. его Иисус и Будда — это данные.
адепты датаизма говорят: вселенная — это поток данных. все живое вокруг, включая тебя и твоего кота — это биохимические алгоритмы. а высшее призвание человека — создать крутейший искусственный интеллект, который будет анализировать и расшифровывать все эти данные.
«эрудит, а на хрен сдался этот интеллект?». раньше человек поступал так: есть данные, делаем из них информацию, а из инфы знания — а их превращаем в мудрость. датаисты же говорят, что мы больше не в состоянии обрабатывать данные. их тупо слишком много. поэтому нам нужен этот интеллект — он все расшифрует, а мы извлечем инфу и получим знания. короч сольемся с ним и станем киборгами.
один чувак даже создал церковь искусственного интеллекта «Путь будущего». так он это объясняет:
«мы воспитываем бога, который возьмет власть над планетой. и хотим, чтобы эта передача прошла спокойно и мирно. чтобы тот, кто придет к власти, понимал, кто помогал ему на пути».
йоу, залетаем в пятницу с познавательным контентом! пофантазируем немного и предствим анатомию колобка? ха, сложно, вроде шар обычный. а вот научные авторы дзена показали, как выглядят сказочные персонажи с точки зрения анатомии. а кто нибудь помнит птицу-деву сирин? короче неясно чем вдохновлялся русский народ при написании сказок, но пищу для размышлений дали знатную.
21 апреля отмечается день сказок, поэтому можно вспомнить сказки из детства и проорать. авторы дзена — популяризаторы науки, ученые и эксперты образовательных учреждений — проанализировали возможную анатомию персонажей русских народных сказок из разных источников. вернёмся к колобку, короче есть мысль, что у колобка есть внутренние органы, расположенные в сердцевине. передвигается колобок благодаря сокращению различных групп мышц, которые меняют центр его тяжести. покровные и мышечные ткани персонажа формируют кожно-мускульный мешок — как у червей. наличие зрения, слуха и речи говорит о том, что у колобка достаточно развитый мозг.
хаю-хай, эрудиты! я вам запрещаю деградировать в эту пятницу! быстро доставайте блокнотики — ща вам расскажу про один научный мем.
чайник Рассела — «слыш, ты если утверждаешь чото, так ты сам и доказывай». это панч известного ученого Бертрана Рассела. так он троллил верующих людей, которые перекладывают бремя доказательства на кого-то еще. мол, я ниче доказывать не собираюсь — а вот ты давай опровергни.
— я вчера разговаривал с богом!
— ???
— а ты докажи, что не говорил!
Рассел же говорит: кто утверждает — тот и доказывать должен. чтобы показать абсурдную логику таких людей, он придумал... чайник! по задумке Рассела фарфоровый чайник вращается между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите. обнаружить его через телескопы нереально: он слишком маленький. но он существует! а ты докажи, что нет!
подставьте вместо чайника фею, колдунов, языческих богов, единорогов — и попробуйте доказать, чем эти сомнительные идеи отличаются от маленького скромненького чайника где-то между Марсом и Землей.
P.S. кто знает, где в телеге есть эмодзи чайника?🌝
привет! чот давно не было безумных биографий. кто смотрел культовый фильм «страх и ненависть в Лас-Вегасе» с гениальным Джонни Деппом? ща расскажу про чувака, которого сыграл Джонни — Хантер Томпсон.
немного скучных деталей из википедии. Хантер Томпсон родился в США в 1937 году. мать была алкоголичкой, а отец умер, когда ему было 14 лет. тогда парнишка пошел подрабатывать водилой и разбил грузовик своего работодателя. чтобы не платить за свой косяк, Хантер воспользовался лайфхаком — ушел в армию!
его отправили в ВВС (ну типа летчиком). служить Хантер особо не хотел, просто тупо сбежал, чтобы не платить за грузовик. в армии Томпсон подкачался и чутка научился жизни. но ему стало скучно. тогда он устроился редактором в местную спортивную газету. здесь Хантер читал книги по журналистике и редактуре, научился круто писать. и все, что будет происходить с ним дальше, связано с рассказами про его безумную жизнь.
здесь начинается самое интересное ===после службы в армии Томпсон окончательно ушел в журналистику. он подрабатывал статьями и репортажами в журналах. вручную переписывал книги Фицджеральда и Хемингуэя — говорил, что так хочет лучше понять их авторский стиль.
хаю-хай! резко врываюсь в ваши ленты, чтобы не дать заскучать в это странное время. ну давайте, что ли, какое-нибудь умное слово выучим и чтобы это жиза была.
запоминайте: кидалт. никакого отношения к мошенничеству и разводкам. это типа kid и adult — взрослый ребенок.
кидалтом называют чувака, который вроде вырос, но его все время тянет к условно детским развлечениям — мультики, фэнтези, игры в кампуктер, комиксы, лего и вот это все. типичному кидалту чутка за тридцать, у него нет детей, IQ средний или выше, батрачит в офисе, живет один. после работы он идет не в бар, а бежит к приставке.
кидалты очень похожи на хикикомори — они тоже играются в эскапизм и прятки с жизнью. ответственность такая: «я иду искать!», а кидалты и хикикомори: «я в домике, сорян))0».
маркетологи давно просекли, что в мире есть миллионы взрослых с детскими наклонностями. а еще у них есть деньги! так кидалтов подсаживают не на мультики, а на коллекционирование всяких гаджетов типа умных часов, ха-ха.
вы открыли этот пост и думаете, что сделали это осознанно. спешу огорчить: ваш мозг принял решение почитать «слыш эрудит» за доли секунд до этого. свободы воли не существует — об этом говорит эксперимент безумного ученого Бенджамина Либета. ща все объясню!
короч проснулся такой с утра и думаешь: «хм, сварить пельмешей или макарошек?». еще можно сходить в магаз за курой гриль или в столовку — но любое решение не будет свободным в том смысле, в котором мы привыкли его понимать.
и вот почему: формально мы принимаем свободное решение, но за этим выбором — происходит куча процессов в голове и теле, на которые мы никак не влияем. эти процессы изменяют наше настроение, восприятие окружающих, поведение — но мы понятия не имеем, что приводит к этим изменениям. и где тут свобода выбирать пельмеши, а не макароны?
еще один пруф против свободы воли — эксперимент Бенджамина Либета в 1983 году. он прилепил кучу датчиков добровольцам и отследил, что мозг принимает решение на 300 мс (0,3 секунды) раньше, чем сам человек осознает это. через 20 лет его эксперимент повторяли уже на МРТ — и получали те же результаты, где-то задержка была и выше.
главный вывод такой: за доли секунды до того, как вы осознаете, что будете делать — вы же типа свободный и независимый — мозг уже принял решение, че вам делать. это решение воздействует на сознание, поэтому вам кажется, что вы принимаете его самостоятельно.
в общем, свобода воли — это только иллюзия. теперь живите с этим.
здаров! очень классная штука — отслеживать, как меняются настроения в обществе. типа сегодня каких-то чуваков шеймят и делают из них изгоев, а завтра это норма. а вот как это происходит — объясняет окно Овертона!
окно Овертона — это красивая концепция, которая наглядно показывает, как одни идеи переходят из состояния «не ну это какая-то дичь» в «это норма, пацаны, расслабьтесь».
вот вам простой пример: 70 лет назад великого ученого Алана Тьюринга заставили подавить либидо кучей таблеток, потому что он был геем — иначе он бы сел в тюрьму. а сегодня в Великобритании легализованы однополые браки. то, что раньше считалось абсолютно неприемлемым, стало почти нормой. и окно Овертона описывает эти процессы.
политики отслеживают настроения в обществе и ориентируются на условную норму — поэтому их речи такие банальные. если политик будет говорить чонить радикальное, которое выходит за рамки норм — за него тупо не проголосует большинство людей.
через СМИ и телевидение всякие олигархи и власть пропагандируют определенные идеи — так они сдвигают окно Овертона из неприемлемого состояния в норму. или наоборот! короч рассказываешь людям, как хорошо работать до смерти и забить на какую-то там пенсию — а потом поднимаешь им пенсионный возраст. классика!
ниже — наглядная схема, как выглядит окно Овертона. типа есть норма и две крайности, но они могут легко меняться местами.
здаров, эрудиты! продолжаем поднимать культуру баттл-рэпа в Восточной Европе. вспомним легендарный баттл — нет, это не окси с гнойным. две тысячи лет до этого между собой панчились философы Диоген и Платон!
по закону крутых баттлов попросим представиться участников.
эмси слева. Диоген, тот безумный старик с фонариком, жил в бочке, называл себя человеком мира. презирал местные традиции и самих афинян. любил онанировать на публике и троллить горожан.
эмси справа. Платон — философ, которого знает каждый школяр. есть версия, что Сократа никогда не было, его выдумал Платон, типа как свое альтер-эго. если это так, то это первый гострайтер в истории!
в чем случился замес. Платон исполнил такой панч: «человек — это животное с двумя ногами и без перьев». цитата правда неполная, там было еще про знания, которые отличают человека от животного.
но у Диогена уже сработал триггер. он не сдержался и мощно ответил оппоненту. взял петуха, вырвал из него все перья и принес в платоновскую школу со словами: «Вот человек Платона!».
Платон не растерялся и ответил на панч, хотя и слабовато — дополнил свое определение человека так: «... с плоскими ногтями». р-р-раунд!
Музыка lofi помогает фокусировать внимание, запоминать информацию и быстрее выполнять умственные задачи. Это — результат зарубежного исследования, где проводили трёхдневный эксперимент с прослушиванием разных жанров.
Почувствовать эффект можно на себе: Яндекс Образование создали плейлист, который помогает сосредоточиться на учёбе. Команда специально написала lofi-треки для концентрации, а ещё нарисовала стол студента с пасхалками про Яндекс.
Включайте сами и отправляйте ссылку в учебные чаты, чтобы готовиться к экзаменам продуктивнее.
привет! го продолжим разгонять про странные субкультуры. как-то был пост про фриганов, а ща расскажу про людей, которые сознательно отказались от детей — чайлдфри!
чайлдфри — чуваки, которые решили не заводить детей. это не связано с обстоятельствами жизни, они не бесплодные, просто по каким-то своим причинам не хотят детишек.
как раньше было: если у тебя был секс, у тебя были дети. короч трудно быть чайлдфри, когда нет нормальных противозачаточных. а где-то во второй половине XX века с этим стало попроще — и тогда же выяснилось, что некоторым людям в кайф жить без детей. так в 70-е годы в США исследователи назвали их чайлдфри.
есть два стула: на одном сидят чайлдхейт — они прям ненавидят детей и осуждают тех, кто их завел. а на другом чайлдфри — им просто норм без своих детей, а чужих они могут даже любить.
чайлдфри в интернетах объединяются в сообщества, чтобы защищаться — их часто атакуют поборники морали и традиционных ценностей. одни с пеной у рта доказывают, что некому будет стакан в старости принести, а другие вторят про «личинок» и «овуляторов».
а нормальные люди знают: делай че хочешь, только не мешай и не поучай других.
Творчество молодых российских писателей на Всемирном фестивале молодёжи!
Работы победителей конкурса «Принцип слова», организованного арт-кластером «Таврида» при поддержке Общества «Знание», прочитали перед гостями со всей планеты.
В рассказах и эссе подняты вечные темы любви, дружбы и патриотизма.
Творчество Надежды Алексеевой, Анны Бабиной, Яны Титоренко и Дарьи Молчановой представили профессиональные актёры актеры Екатерина Шпица и Сергей Котюх.
||#ВФМ2024|| ||#WYF2024|| ||#Росмолодёжь||
здаров! сейчас будем надзирать и наказывать — да, этот пост про Мишеля Фуко и его концепцию власти. или как люди перестали сжигать ведьм на кострах и стали отправлять их в дурку. го!
Фуко — один из самых влиятельных чуваков в XX веке, про него должен знать каждый эрудит. у него много интересных идей — медицина, антипсихиатрия, безумие, сексуальность. разберемся пока с одной из них — про природу и виды власти.
он изучал устройство психушки, тюрьмы, семьи, политики, правоохранительных систем — и сделал вывод, что общество построено на основе власти. типа наш мир со школами и работой сплошное давление на человека, а цель — порядок, в который надо встроить индивида. а если он шибко сопротивляется этому порядку — наказать или кикнуть из чата. собстно, его книга на эту тему так и называется: «Надзирать и наказывать».
в средневековье жестокость и публичные казни были нормой — типа чтобы другим было неповадно, но уже к XIX веку наказания стали более гуманными. теперь если ты провинился — отправят в тюрьму, но с телом ничего не сделают. а в целях массовой профилактики используют социальные институты — семья, школа, универ, военная казарма, работа — все построено так, чтобы ты не дай бог не стал ненормальным. а то угодишь в дурку или в тюрьму.
короч теперь наказывают не палачи с мечами, а обезличенная власть этих институтов. это менее жестоко, зато эффективнее — от палачей и сбежать можно, а от системы с миллионами встроенных винтиков никуда не убежишь, это и есть общество.
давай-ка проверим, все ли в порядке у вас с восприятием цветов. 🍅 - красный помидор видите? порядок тогда, а вот Мэри никогда не видела красного цвета. го разбираться, че за комната Мэри!
комната Мэри — мысленный философский эксперимент. короч представьте себе, что Мэри — нейроученый будущего, она просидела всю жизнь в комнате с черно-белыми цветами и вживую никогда не видела других.
но! она не по-приколу ученый, по условиям эксперимента нейронаука будущего полностью объяснила все процессы в человеке, связанные со зрительным восприятием. то есть Мэри не просто выучила случайные факты про красный цвет, но и понимает, что происходит в голове у человека, когда он видит этот цвет. короч у нее есть полное знание о цвете, но она никогда его не видела.
теперь представьте, что Мэри покинула свою серую комнату и увидела красный помидор. вопрос: узнает ли она красный цвет? и тут есть два стула. на одном ученые, которые не верят, что Мэри узнает красный цвет. да, она может догадываться, что это помидор, но ведь ее можно и обмануть — подсунуть бирюзовый томат. в общем, она может знать про цвет все, но зрительное восприятие совершенно другое.
а на другом стуле философ Дэниел Деннет, который считает, что Мэри изи узнает красный помидор. аргумент такой: по условиям эксперимента Мэри знает вообще все, что связано со зрительным восприятием цвета. и это восприятие — естественный процесс, в нем нет ничего сверхъестественного. поэтому если она знает, каково это, воспринимать красный цвет, то для нее не составит труда узнать помидор.
хаю-хай, эрудит на проводе! пока искусствоведы что-то мямлят про культурный контекст и «да вам не понять» — го бросим им вызов и разберемся, чем так крут «черный квадрат» Малевича!
короч есть два типа людей. первые говорят: «ха-ха, да камон, черный квадрат и я нарисовать могу, где тут искусство?». а всякие интеллигенты и искусствоведы им отвечают: «слыш, да ты тупо не шаришь, хер ли тебе дураку объяснять».
и где-то в сторонке стоят нормальные люди, которым просто хочется разобраться, чего такого нарисовал Малевич, что его уже сто лет обсуждают. вот я тоже с вами, пацаны.
совсем немного контекста. Малевич — авангардист, это начало XX века. если читали «слыш эрудит» внимательно, то знаете, что это было веселое время: первая мировая, революции, массовое переселение в города и вот это всё. люди менялись, старые парадигмы жизни умирали — и в искусстве тоже хотелось новых трендов.
что-то новое пытались сделать и до Малевича, но получилось только у него. «черный квадрат» наглядно показал, что не нужен ни сюжет, ни цвет, ни формы — можно и вот так. что он сделал: тупо взял и как бы замазал черным всё искусство, которое было до него. обнуляй! типа с этого момента никаких пейзажей, румяных ангелочков — все будет по-новому.
и он оказался прав! посмотрите, кто был на хайпе искусства с тех пор — да кто угодно, кроме художников классической школы. они ушли в прошлое — «черный квадрат» символически перевернул их страницу в истории.
ну короч как-то так. если искусствовед из меня так себе — дайте знать в лс.
привет! щас такую штуку провокационную скажу: денег не существует! нет, я не поехал кукухой, не заразился коронавирусом. просто деньги — это идея, в которую мы верим, поэтому они ценны. это называется симулякр — го разбираться, че это такое и кто такой Жан Бодрийяр.
продолжаем корешиться с французскими интеллектуалами и философами. было про Мишеля Фуко, Жана-Поля Сартра, а теперь Жан Бодрийяр подъехал. он, например, писал про общество потребления и как люди сошли с ума в погоне за новым шмотом и техникой. потребление и шоппинг — это новая религия.
но его главная идея — концепция симулякров. это типа знак или изображение. в чем прикол: симулякры копируют какое-то явление из жизни, но они все равно нереальны. они симулируют реальность — их материального воплощения не существует.
деньги, религии, общественное мнение, мода — все это симулякры. если мы перестанем верить в них — они перестанут существовать. короч половина нашего мира — плод нашего воображения. мы тупо условились: «окей, пацаны, давайте юзать доллар, это надежная херня».
кажется, недавно мы немного потеряли веру в рубль и он слегка упал ¯\_(ツ)_/¯
псс, как называется, когда ты зашкварился, но очень не хочешь это признавать и ищешь предлоги, чтобы замаскировать свой факап? это же постирония!
постирония — когда становится непонятно, шутит кто-то или всерьез что-то затирает. типа есть ирония и искренность — два разных состояния, которые обычно легко различаются, потому что в обоих случаях понятно, смеяться или плакать. постирония же размывает эти границы. люди начинают думать, мол, «чувак, да ты это всерьез сейчас или опять шуткуешь?».
постирония — неуязвимая штука. чувак, который неудачно пошутил, всегда может сослаться, что его неправильно поняли, а на самом деле у его шутки есть хитрая интерпретация и все это охренительная постирония, которую мы не просекли. и это работает! некий ноунейм Гнойный на этом карьеру построил.
вот вам еще примерчик. те олдфаги, кто знал Хоакина Феникса еще до «Джокера», помнят, что в 2009 году он снялся в фильме «Я все еще здесь», где по сюжету играет самого себя. по сценарию он бросает кинематограф, начинает жестко бухать и вообще ведет образ жизни поп-звезды.
Хоакин Феникс не просто играл: он не выходил из образа и в обычной жизни, а съемки фильма были секретом. наблюдающие за ним люди до конца сомневались, играет он для нового фильма или действительно решил стать рэпером. потом фильм вышел, Феникс перестал бухать — и все оценили пранк, который вышел из-под контроля.
этот пост — тоже постирония, но я вам не скажу, в каком месте и где смеяться, шутка еще не закончилась (или не началась). или я просто плохо пошутил и пытаюсь замаскировать это.
