4089
Ігар Тышкевіч пра.. Славянское братство, это когда собираются беларусы, поляки, словаки, словенцы, сербы, хорваты, чехи, лужане, украинцы... выпивают а потом идут бить мо***й
Против кого дружить: пару слов об активности США и Франции в Африке
В ноябре сразу два западных «тяжеловеса» посетили африканский континент. Причём повестка их встреч, рассматриваемые вопросы и сделанные акценты существенно контрастировали с предыдущим опытом европейской и американской политики в Африке:
• Президент США Джо Байден осуществляет двухдневный визит в Анголу, где встречается так же с лидерами Замбии, Конго и Танзании.
• Руководитель МИД Франции Жан-Ноэль Баро совершил визиты в Чад и Эфиопию.
• А в Париже с визитом был президент Нигерии Бола Тинубу.
Все эти события уместились в одну неделю, что нетипично для отношений стран ЕС и США с африканскими государствами. Тем более, что хедлайнерами внешнеполитических новостей с континента в 2024 году были, скорее, государства, конкурирующие со странами условного «Запада». Активизация американской и европейской дипломатии может стать первым шагом в «работе над ошибками» при формировании своей африканской стратегии. А может закончится провалом, особенно, учитывая создавшийся баланс сил на континенте. Тем интереснее рассмотреть логику выбора «точек входа» и логику ключевых тезисов, озвученных во время визитов.
В Украинской прессе преимущественно говорили и писали об активности России на континенте. Действительно, за последние годы РФ существенно усилила своё влияние в Субсахарской Африке и, особенно, в Сахеле. Причём результатами такой политики стали крайне неприятные для США и ЕС новости. Среди наиболее резонансных можно назвать:
1. проблемы бизнесом по добыче урана у французской Orano в Нигере. Учитывая зависимость Франции от атомной энергетики, это очень мощный удар;
2. разрыв договора о военном сотрудничестве между Францией и Чадом, заявление президента Сенегала о «нецелесообразности» нахождения французских военных в его стране
3. показательное (негативное) голосование значительной части африканских государств по чувствительным для США и ЕС вопросам в международных организациях
4. Вынужденный вывод американских войск со всех трёх (!) военных баз в Нигере. В том числе с пункта управления БПЛА, который «отвечал» за всю северную часть континента. Причём 2 из трёх бывших американских баз вскоре заняли российские военные и ЧВК.
На фоне таких новостей создавалось впечатление, что именно Россия становится новой доминантой на африканском континенте. В реальности это немного не так. Кремль дважды за последнее десятилетие пересматривал свою африканскую стратегию: в 2016-19 годах и на рубеже 2020-21 годов. Проводил работу над ошибками и сегодня российская политика на континенте является комплексной и последовательной.
Так кто же «контролирует» Африку сегодня?
Но говорить о том, что Россия «контролирует» процессы в большинстве государств континента будет, скорее фантастикой. Мы с коллегами анализировали инструменты влияния РФ и пришли к выводу о наличии условной «российской зоны», в которую входят всего лишь 6 стран континента. Остальные — сфера будущих интересов и сфера конкуренции с другими силами. К которым относятся как региональные лидеры (Эфиопия, Кения, Нигерия, ЮАР) так и Китай. Последний, к слову, действительно оказывает существенное влияние на политику примерно половины стран Африки.
По Беларуси. До завтрашнего обеда - подписчикам на Патреон и спонсорам ан Ютуб. С обеда общедоступно
https://www.patreon.com/posts/neftianaia-dlia-117546833?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
Самое забавное, что в реализации таких проектов будут заинтересованы страны ЕС (газ пойдёт к ним). Противником могут стать США и.. Иран (если он не будет участником проектов). Но с Вашингтоном можно договориться, учитывая растущий вес Турции в регионе.
А вот для РФ это плохо, намного больнее, чем возможная эвакуация военных баз. Потому что:
- линейное - РФ теряет европейский рынок газа. И причина тут не в санкциях. Просто катарский газ (как и египетский) доставленный трубопроводной системой будет дешевле российского. Там банально, себестоимость добычи ниже.
- нелинейное или политическое. Регион. Турция уже становится региональной супердержавой. И усиление её в энергетической сфере будет иметь для РФ неприятные последствия на Кавказзе и в Центральной Азии. При этом, отдельная оговорка для мечтателей: Турция не пойдёт "священной войной против РФ". Эрдоган уже дважны (первый раз с Карабахом) показал что такое политика: молчишь про планы, даже работаешь с РФ, а потом, в нужный момент действуешь быстро.
- нелинейное геополитическое. Тут уже речь об ослаблении позиций России в арабском мире. Она не исчезнет как партнёр (проекты в Египте, Алжире, в Ливии, Иране, Ираке, Афганистане, Пакистане продолжаются), но несколько потеряет "в весе" как партнёр.
А Турция уже даже не заявила, а просто подтвердила факт появления новой региональной супердержавы. С этим придётся считаться
Подсказка беларускому ЦИК и АП. Главное не 95,19. "нефартовое" число. Асад как раз это доказывает.
Читать полностью…
Лукашэнка шчодра заплаціў РФ за працяг "царскіх палнамочый"
Беларусь пры гэтым стала на некалькі крокаў бліжэй да перспектываў рэальнай а не ўяўнай вайны.
Вайскоўцам, асабліва сілам спецапэрацый раю пачытаць дамову пра "стратэгічнае партнёрства" між КНДР і РФ. Асабліва артыкул 4 таго дакуманту. І маліцца каб аналагічныя нормы не былі прапісаныя ў падпісанай сёньня дамове.
Чаму ЗША будуць пасіўнымі ў паўднёвакарэйскім крызісе?
Падавалася б - лагічна не прызнаць "пераварот" і ужыць механізмы ўплыву для мірнай перадачы ўлады апазыцыі. Лагічна, але ня ўсё так проста. Постам вышэй ёсьць згадка пра новую большасьць у парламэнце, пачынаючы з 2022 году. І пра "Дэмакратычную партыю". Дык вось, прывяду адну цытату
"South Korea should not feel forced to take sides between the US and China, and instead take its rightful place on the world stage as the 10th largest economy and a leading military power, according to presidential hopeful Lee Jae-myung."
Яна належыць Лі Джэнмёну - лідару той самай партыі.
Адным словам, дзейсны прэзыдэнт прытрымліваецца палітыкі максімальнай каапэрацыі з ЗША, у тым ліку ў фармаваньні сыстэмы вайсковай каапэрацыі па стрымліваньню Кітаю.
А лідар апазыцыі за балансаваньне, больш таго называе КНР "стратэгічным партнэрам зь гледзішча гандлёвай каапэрацыі".
Без актыўнай пазыцыі Паўднёвай Карэі канструкцыя ЗША па стварэньню азійскага блоку, які можа стрымаць Кітай развальваецца.
Таму пакуль пазыцыя Вашынгтона — чакаць і спадзявацца што "само мінецца"
Вайсковы стан у Паўднёвай Карэі.
Пагроза вайны?
не-а. Проста пачалася працэдура імпічмэнту прэзыдэнта Юн Сок Ёля. Якога яшчэ называюць "паўднёвакарэйскім трампам". Прыйшоўшы ў 2022 на хвалі не абы якой падтрымкі, праз 2 гады згубіў яе амаль цалкам. Да таго ж летась наклаў забарону на расследваньне датычнасьці да карупцыі сваёй жонкі ды сябе самога.
У 2024 годзе тэма "імпічмэнту" стала набіраць абароты. Балазе, рэйтынг Юн Сок Ёля скаціўся да 24-25%. У кастрычніку раней актывісты сабралі больш зі мільён подпісаў пад петыцыяй з заклікам сыйсьці ў адстаўку. перад гэтым быў ліст выкладчыкаў ВНУ, прадстаўнікоў бізнэс--эліт. Працэдура распачалася.
Але ў часе вайсковага стану яна немагчымая. Адпаведна, прэзэдэнт зьбірае кабінет, гаворыць пра пашрозу паралічак ўлады і упс. Вайсковы стан.
Фармальна, дарэчы, можа абвесьціць - бо вайна між паўночнай і паўднёвай Карэямі ня скончана. Яна "ідзе". Вайна = вайсковы стан.
Цяпер цікава на чыім баку будзе войска. І другая цікавостка, якую пазыцыю зоймуць ЗША, якія маюць на паўвыспе не абы які кантынгент.
Але, як і ў сытуацыі з Сірыяй, ініцыятар палітычнай камбінацыі (дзе ёсьць інтарэсы ЗША) выкарыстоўвае з карысьцю для сябе "апошнія месяцы Байдэна", калі адміністрацыя будзе баяцца ісьці на любыя рэзкія крокі.
Адным словам, цікава.
Ну і калі "пасінеўшыя пальцы", то я ведаю, хто можа стаць лепшым сябрам афіцыйнага Менску ва ўмоўна "празаходнім" сьвеце
Як і пісаў вышэй дапускаючы атаку СНА на курдскі анклаў паблізу Алеппо, так і адбылося. Анклаў амаль зьнішчаны. Частка курдскіх войскаў блакаваная ва ўсходніх прыгарадах гораду.
Зь іншага боку з ўсходу (ад Сірыйскага Курдыстану) да іх спрабуюць прабіцца СДС.
Дэ-факта курды зараз выступаюць супольна (на баку) з войскамі Асада. Як і было мінулага разу падчас умоўнай "турка-курдскай вайны"
Від сьогодні я не є співробітником Українського Інституту Майбутнього (Ukrainian Institute for the Future )
Рішення не спонтанне: його доцільність усвідомлював протяглий час. Колегам я повідомив про це понад місяць тому. І позначив дати: після презентації доповіді «Росія в Африці» або з 1 грудня (якщо презентація доповіді буде у грудні). Документ написаний, презентація, гадаю, буде найближчими тижнями. Це наш, з частиною авторів «фінальний акорд» як штатних аналітиків Інституту.
Про причини рішення писати багато не буду. Вони в площині нерозуміння низки рішень щодо розвитку Інституту. У таких випадках маєш кілька варіантів дій: запропонувати своє бачення, йти на конфлікт або відійти убік. Свої пропозиції я вносив, але, певне, не знайшов потрібної форми. Настав час відійти та дати новому менеджменту можливості спокійно реалізувати своє бачення розвитку Інституту та оновлення колективу.
8 років – великий термін. Це 30+ доповідей та прогнозів, написаних самостійно та у співавторстві, це стажисти, успіхам яких радію та пишаюся. І, нарешті, це команда — я впевнений, що колектив 2016-23 років, був однією з найпотужніших аналітичних команд в Україні. Точніше, є, ми продовжуємо дружити та співпрацювати далі.
Чи означає написане вище повний розрив з Інститутом? Аніяк: якщо буде бажання нової команди та мій інтерес до розробки якоїсь теми, можлива поява спільних продуктів. В яких я виступатиму вже у ролі «зовнішнього аналітика» чи партнера.
Ще раз дякую Інституту за можливість знайомства з прекрасними людьми, які дозволили мені зростати як особистості та як аналітику. Успіхів новому керівництву у реалізації їх планів щодо розвитку організації.
Щодо решти: я продовжую писати аналітику. Тобто документи, мого авторства (як і у співпраці з іншими аналітиками), будуть з'являтися регулярно. Є свої плани на 2025 рік і далі, але про них пізніше
І я зараз не жартую, якийсь розумник реально спиздив Шахед.
Друже, якщо ти мене читаєш, віддай мені ААР «Комета», решту залиш собі…
🔸Підписатись
Бывае й такое. Праз хвіліну рэпостну й працяг
Читать полностью…
Ну и видео, которое пока доступно только подписчикам на патреон (завтра в 14 станет общедоступным). Простые подсчёты сколько ракет полетит в РФ
https://www.patreon.com/posts/skolko-raket-po-116364379
Уличные протесты в самопровозглашённой Абхазии привели к отставке «президента» и правительства. Это уже третий политический кризис на данной территории, причём предыдущие два заканчивались сменой руководства Абхазии. Отличие событий 2024 года от протестов 2014 и 2004-2005 годов в том, что формальным поводом к активизации протестных настроений стал договор с РФ о защите инвестиций и публикация так называемых «протоколов Козака-Бжании». Но развитие событий и, самое главное, ключевые фигуранты, подталкивают к выводу, что речь идёт не только о протестах, основанных на внутренних противоречиях, но и о некоем отражении борьбы групп в окружении Путина. По крайней мере обратить внимание на личности Мишустина, Патрушева, Шойгу, Чемезова, Козака и... Суркова. Да-да, Абхазия может стать его игрой.
Полный текст (с документами) данного ролика доступен моим подписчикам на Патреон. А тут дам таймкоды ролика:
00:00 Начало
01:40 История войны или роль КГБ СССР (ФСБ РФ) в абхазской войне. Фамилии участников и президентов. Роль Басаева
06:12 Триада финансирования Абхазии: Правительство (ФБС)-Министерство Обороны - Совет Безопасности. Что делал Сурков и почему уступил территорию Козаку?
11:50 2022 год и коррективы политики на абхазском направлении. Абхазия стала важна.
13:18 2023 год - новый интерес. Порты, Черноморский флот, деньги на контрабанде. И проблемы Шойгу которые стали спусковым крючком для активизации Мишустина и Патрушева.
19:00 Министерство экономики, аэропорт и самостоятельная игра Мишустина. Минэкономики хочет получить контроль. Подписание договоров, которые стали основанием для протестов.
21:20 Абхазские элиты пытаются "спустить на тормозах" желание русских скупить всё. Информационная атака Кремля и ультиматум Козака Бжании
26:35 "Протоколы Козака" как спусковой крючок протестов и игра башен Кремля. Уничтожение кормовой базы Шойгу на фоне борьбы Мишустина, Чемезова и Патрушева. Отдельный трек - игра Суркова.
31:45 А если у Суркова получится. Как возможная идея с "реинтеграцией" Абхазии может надолго опрокинуть Грузию в зону влияния РФ
https://youtu.be/gn8Hk68-UMA
Текст по общей логике войны в Украине и переговоров с точки зрения позиции ключевых внешних игроков
https://www.patreon.com/posts/tramp-putin-si-i-115773660?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link
Ну и собственно ролик в открытом доступе
Нефтяная западня для Беларуси
https://youtu.be/UizfhXyu8bs
ну и собственно расширенная видео-версия
https://youtu.be/wnWzkFk55sg
Cирия.
Турецкие уроки и неявные перспективы.
Итак, Турция вышла основным выгодополучателем от смены власти в Сирии. Сейчас задача Анкары - стабилизировать ситуацию внутри страны, не допустить масштабных столкновений между различными группами, называемыми оппозицией. И, что крайне важно, завершить операцию против Курдов, по возможности, отодвинув "западную границу" Курдистана на 50-70 км на восток.
Из других вовлечённых сторон ситуация выглядит так:
США - "остаются при своих". Точнее, не совсем: на их зону контроля никто не претендует. Но Турция намерена существенно ослабить влияние (в том числе на формирование нового правительства) курдов. То есть ослабить основную проамериканскую силу в стране.
Иран - был одним из самых активных участников процесса. И пытался участвовать (посредством своих прокси из Хезболлы) в войне до последнего. Но при этом вёл активные переговоры с Турцией о будущем Сирии. Достаточно сказать, что руководитель иранского МИД посетил Анкару сразу после падения Алеппо.
Аравийские монархии. Как ни парадоксально, но они несколько усилят свои позиции. Связанные с ними оппозиционные группы на юге (и их союзники из числа друзов, христиан) "вовремя" начали восстание, что предопределило падение Дамаска. В конце концов, в столицу вошли преимущественно эти отряды, а не ХТШ или сирийские туркоманы.
Россия - теряет влияние, но сохраняет шанс даже остаться в Сирии. Правда, на новых условия, в формате одной из сил "второго порядка".
Таким образом, контуры нового правительства во многом будут определяться Анкарой с долей влияния аравийских монархий и, возможно, Ирана. Почему не РФ? А потому что, в отличие от перечисленных внешних сил она сделала лишь одну ставку, работая с окружением Асада. Что кстати, удивительно, учитывая её попытки работать с несколькими группами одновременно в "проблемных" африканских странах.
В медиа уже обсуждается вопрос будущего российских военных баз вв Сирии. Да, их эвакуация осложнит операции в Африке. Но не сделает таковые невозможными.
А вот если Турция таки создаст устойчивое правительство и оно продержиться хотя бы год, последствия могут быть чрезвычайно интересными.
Речь ту не о военной силе, а, условно, в металлоконструкциях.
Точнее, в трубопроводах. Первый проект - Arab Gas Pipeline - задумывался как газопровод, соединяющий Египет, Иорданию, Ливан, Сирию, Турцию и даже Израиль. Первая очередь была сдана в 2003 году. Но строительство ветки Хомс - территория Туции так и не началось.
Поэтому контроль над Хомсом для Турции крайне важен - ведь можно начать "тянуть трубу" по территории, которая даже патрулироваться может твоими войсками.
Второй проект так и не начался из-за неуступчивости Асада. речь идёт о проекте Qatar–Turkey pipeline, который в первом проекте должен был пройти по территории Сирии. Но сирийское правительство хотело сыграть с другими партнёрами и ставило на трубопровод Иран-Ирак-Сирия. Который так же на начали строить.
Альтернативный маршрут для Qatar–Turkey pipeline был. Но он, в таком случае, проходил бы через территорию, контролируемую иракскими курдами. То есть давал бы дополнительную экономическую (и политическую) базу для курдских сил. Что неприемлемо для Анкары.
Теперь возвращаемся к проектам. Если в Дамаске не начнётся гражданская война между группами оппозиции (война против курдов "не в счёт" - её в той или иной мере протурецкие силы будут продолжать) то есть возможность реанимировать оба проекта. Первым пойдёт Arab Gas Pipeline.
А далее, возможен запуск строительства и "трубы" из Катара в Турцию. Тут главное - политическое решение "новой власти", определение маршрута с отводом земли (тут важно, чтобы в возможные конфликты с местным населением вступала именно "новое, демократическое" правительство) и согласием на присутствие иностранных ЧВК либо армейских подразделений для охраны объекта.
То есть, от момента начала реализации трубопровода из Катара, нужен год устойчивости нового правительства, которое обеспечит нужные решения. Дальше уже можно работать.
Договор о "гарантиях безопасности" между РФ и Беларусью. "Единый рынок" электроэнергии, "снятие противоречий" в налоговой и таможенной сферах - общие слова, которые звучали сегодня на встрече Путина и Лукашенко.
В реальности можно констатировать, что тактика "похолодания" перед электоральной компанией 2025 года дала нужный Кремлю эффект. В стремлении провести "безпроблемные выборы" Лукашенко начал сдавать позиции, по которым раньше упирался долго и жёстко.
Москва спешит максимально завязать на себя Минск, понимая, что:
1. Усиливающееся влияние Китая на события в Беларуси может привести к постепенному "утеканию" союзника к более мощному партнёру. Тем более, что пример Казахстана, президент которого всё более активно демонстрирует Путину его место перед глазами.
2. После "выборов" Лукашенко вновь может попытаться пойти на контакт со странами ЕС и США. И, учитывая "фактор Трампа", отсуствие единой стратегии на беларуском направлении, может даже быть успешным. Тогда к "китайскому балансиру" добавится "европейский"
3. Но Лукашенко слишком любит власть. Поэтому демонстрация "холодного отношения" к его желанию компенсировать психологическую травму 2020 года может сработать. Главное - не перегнуть палку. Ибо, Лукашенко слишком любит власть.
Таким образом Кремль плавно подвёл окружение Лукашенко к подписанию крайне опасных для Беларуси (как самостоятельного государства) документов.
Судите сами:
Налоги. Экономика РФ имеет сырьевую основу. Беларуси - промышленную. Единые подходы к налогообложению при такой ситуации лишают одного из партнёров шансов на опережающее развитие. То есть оставляют место "экономического придатка", который всегда будет более слаб чем основной партнёр.
Таможня - помним предыдущий пункт, а так же транзитный статус Беларуси. Ну и специфику таможенных льгот для резидентов СЭЗ и Технопарков. Последнее особенно важно, но для Беларуси. Но не для РФ. То есть дальнейшее движение в сторону координации таможенных режимов может привести к деконструкции базы, которая и обеспечивала хоть какое технологическое развитие страны.
Договор о "гарантиях безопасности". Тут важно смотреть что внутри. Путин педалирует тему "Ядерного оружия" и т..н. комплекса "Орешник". Это попытка демонстрации что при любых вариантах развития ситуации в Беларуси, заинтересованные стороны вынуждены будут контактировать с Кремлём. При этом, естественно, что даже если ЯО в Беларуси есть и даже если разрекламированная Путиным ракетам появится в стране, контроль над применением будет в Москве и только в Москве. Почему? А потому что "Лукашенко слишком любит власть".
И это "двойной сигнал". С одной строны попытка демонстрации Пекину, что тот "не успевает" со своим входом в беларуские процессы.
С другой - поднятие ставок перед странами Запада и, в первую очередь, США. Демонстрация готовности расширять потенциальную зону нестабильности, если (и тут вспоминаем недавние заявления Путина и Лаврова) только не будет удовлетворяющего РФ компромисса по Украине.
В остальном стоит подождать появления текста договора (по крайней мере его открытой части) В Минске такие документы традиционно будут "страшной тайной". А вот в Москве опубликуют. И если там есть пункт, аналогичный п.4 из "договора о стратегическом партнёрстве между РФ и КНДР", то Республика Беларусь руками Лукашенко сделала колоссальный скачок к участию в большой войне.
Сам Лукашенко, вполне вероятно, надеется "дождаться выборов" и "отпетлять", как он это много раз уже пытался с разной степенью успешности. Но новый пируэт, учитывая комплекс подписанных договоров, провернуть будет крайне сложно. Если только не появится какая-нибудь внешняя сила, способная "подать руку". Пример Казахстана и Узбекистана оставляет немного места для оптимизма.
Хороший пас от МО РФ Кадырову. В материале о задержании якобы сообщников террористов из Крокуса в качестве видео доказательств показывают шевроны Баталхаджинского ОБР "Ахмат".
Слежу за пауками в банке. Жду ответа
ВОЄННИЙ СТАН В ПІВДЕННІЙ КОРЕЇ. ПЕРЕВОРОТ. ПРО ЩО ЦЕ?
Під час екстреного брифінгу в президентському офісі в Йонсані президент Республіки Корея (Південна Корея) Юн Сок Йоль оголосив надзвичайний воєнний стан проти «антидержавних сил».
Як заявив Юн Сок Йоль, парламент країни став джерелом кризи, ініціювавши численні процедури імпічменту проти урядових чиновників, що порушує функціонування державної системи. Президент звинуватив опозиційну Демократичну партію в підриві основ демократичного устрою країни, блокуванні державних бюджетів, спрямованих на забезпечення безпеки, а також у параліч судової та виконавчої влади.
Південнокорейський лідер підкреслив, що ситуація досягла критичної точки, загрожуючи стабільності Південної Кореї. У своєму виступі він наголосив, що метою введення воєнного стану є відновлення конституційного порядку, усунення антидержавних сил і забезпечення безпеки країни.
Президент пообіцяв, що заходи, спричинені воєнним станом, будуть зведені до мінімуму, щоб не порушувати життя мирних громадян, і запевнив, що ці дії необхідні для захисту майбутніх поколінь.
Чому? В Південній Кореї затягнулася політична криза.
Президент Юн перебуває в меншості у своєму парламенті. Його політична сила програла парламентські вибори на початку цього року.
Перемогла опозиційна Демократична партія, отримавши 175 мандатів із 300.
Ліберально-прогресивна «Корейська інноваційна партія» отримала 12 місць.
Партії президента Юн Сук Йоля - консервативній «Силі народу» - дісталося 108 мандатів.
Але тоді опозиційному блоку не вдалося сформувати кваліфіковану більшість у дві третини місць. Якби це вийшло, опозиція могла б вносити поправки до Конституції і нейтралізувати президентське вето. Однак опозиційний блок і за отриманих місць зміг здійснювати колективний вплив на Юна за допомогою узгоджених законодавчих дій. Вони контролюють усі парламентські комітети і фактично блокують Юна з усіх боків.
Опозиційні сили провалили всі кадрові призначення та заблокували бюджети відомств. Окрім цього, щодо оточення самого Юна, його дружини, та членів його команди розпочато розслідування за корупцію. Масово відбувалися протести профспілок та університетів.
На сьогодні ця гра в "розтяжку" Юна закінчилася надзвичайним воєнним станом.
стаття 77 Конституції Республіки Корея зазначає:
(1) У випадках, коли необхідно вирішити питання про необхідність військового втручання або підтримання громадської безпеки і порядку за допомогою мобілізації збройних сил, у період війни, збройного
конфлікту або подібної надзвичайної ситуації національного значення,
Президент має право розпорядитися про введення законом воєнного режиму на умовах, встановлених Законом.
(2) Закон воєнного режиму має бути двох видів: надзвичайний закон воєнного режиму і попереджувальний закон воєнного режиму.
(3) На підставі надзвичайного закону воєнного режиму особливі заходи можуть бути вжиті щодо необхідності гарантій, свободи слова, преси, зборів та об'єднання, або повноважень Уряду та Судової Влади на умовах, встановлених Законом.
(4) Якщо Президент оголосив набуття чинності законом воєнного режиму, він повинен негайно повідомити про це Національні Збори.
(5) Якщо Національні Збори вимагатимуть скасування дії закону воєнного режиму режиму більшістю всіх членів Національних Зборів, Президент зобов'язаний підкоритися цій вимозі.
схоже що оголошено - надзвичайний закон воєнного режиму
тепер слово за парламентом та силовиками
На месте Лукашенко я бы сейчас прикупил в Китае очищенного германия и галия. На все свободные деньги.
И с этим отправил бы гонца в Вашингтон.
Барыжить так барыжить )
С Людмилой Немырей по Сирии, Грузии и урокам для Украины
https://youtu.be/tnh0xhQl1wQ?si=y3ml5e9x212UEZC7
Ну и разбор по Сирии. В деталях. На Фб просто текст, на Патреоне - текст "с картинками".
Видео выставлю утром
https://www.patreon.com/posts/kto-igraet-117086092
Про трудности коммуникации и здравый смысл.
Читаю новости по Сирии. Точнее, смотрю реакцию украинского ТГ и ФБ по событиям в Сирии. Тут и "вломили русским" (хотя там в основном из внешних сил были иранцы) и "жёлтые ленты" как некий намёк чуть ли не на украинский след. С одной стороны, понимаю реакцию населения - приятно читать когда партнёру твоего врага "вломили". Но учитывая что разгоняют мемы про чуть ли не "наших" зачастую далеко не простые "читатели" ФБ мне становится не по себе. Ведь зачастую из-за таких разгонов наши, реально наши и реально важные тезисы, зачастую, воспринимают неоднозначно. /
Почему?
Ок. Давайте на пальцах.
1. Это операция Турции за расширение зоны контроля и получение под контроль территории, достаточной для создания некоего аналога "ДНР" на сирийской территории. Проводится пока силами не правительственной армми, а остаткой исламистской оппозиции в сирии и протурецких военных формирований. Кто не в курсе -- почитайте про зону контроля "сирийских туркеманов" и операцию "Оливковая ветвь".
2. Зона правительственных войск - войска Асада, иранские инструкторы из КСИР и 1 блок-пост русских (там было около 100 человек), который снялся пару недель назад.
3. Это борьба за послевоенные мирные консультации по Сирии, где игроками есть Турция, Иран, РФ, собственно, Сирия и сирийские курды, которые пользуются поддержкой США. И в данном случае это борьба между Ираном и Турцией.
4. ОК. Всё нормально? Пока что да. Но посмотрите на карту и на то, что находится севернее от Алеппо. Там остатки курдского анклава, который не до конца уничтожен турками во время операции "Оливковая ветвь". То есть после захвата Алеппо логично уничтожить этот анклав. Ещё не поняли западни нашей публичной радости? Ок. объясню на пальцах: Турецкие прокси силы будут уничтожать американских партнёров в Сирии. А мы радуемся чьим успехам? Турецких прокси. А у кого оружие просим, а?
Турция выбрала прекрасный момент для удара -- РФ занята своим, в США период "до инаугурации", когда Вашингтон не может (по политическим мотивам) начинать новые операции. Иран был занят Ливаном и Израилем. Прекрасно.
Проблема в том, что нам можно ввязываться в такой узел противоречий *(даже медийно), вначале немного разобравшись в теме.
текст и видео будут завтра утром.
А пока что так.
Прошу людину, яка вкрала КАБ в селі Томаківка (Запоріжжя) ПОВЕРНУТИ ЙОГО ДСНС щоб знешкодити!!!
Подумай головую друже!! Я обіцяю, що поліція тебе не зачепить, просто поверни КАБ!
🔸Підписатись
и уже в открытом доступе
https://youtu.be/Ucick7R4I4k
Информация об обрыве кабелей связи в Балтийском море стало одной из ключевых тем европейских СМИ. Достаточно быстро нашли судно, которое, возможно, причастно к случившемуся. Это балкер Yi Peng 3, ходящий под китайским флагом. (кстати, корабль уже остановлен ВМС Дании - на момент записи видео этой информации не было).
Возникает логичный вопрос -- неужели КНР причастна к случившемуся? И зачем это Пекину. Формально (если подтвердятся подозрения) - ответственность на команде и судовладельце. В том числе повод обвинять китайскую сторону. Но, в данной ситуации есть несколько интересных аспектов:
1. Компания, которая владеет судном зарегистрирована в 2022 году. В её собственности до 2024 года был лишь один корабль -- Yi Peng. В этом году добавился второй - Yi Peng 3. Обоим кораблям больше 20 лет.
2. Компания - судовладелец Ningbo Yipeng Shipping преимущественно выполняет рейсы в порты РФ. То есть есть основания полагать, что имеем дело с так называемым "теневым флотом", который активно создаёт Россия
3. А вот это "бинго". Капитан корабля (по крайней мере на момент выхода из порта Усть Луга) - гражданин Российской Федерации.
Этот кейс заставил меня немного покопаться в истории и найти ещё одно ЧП. Тогда это квалифицировали так - волны диверсий на оборонных заводах и объектах инфраструктуры стран ЕС ещё не было. Речь идёт о повреждении газопровода, соединяющего Финляндию и Эстонию в 2023 году. Тогда "виновником" было так же судно под китайским флагом (Гонконг) NewNew Polar Bear, которое имело долгую историю жизни и сменило владельца после 2022. Судновладелец, компания Hainan Xin Xin Yang Shipping Co, Ltd., кстати, тоже зарегистрирован недавно. И, наконец, ((бинго!) официальным представителем компании, ответственным за переговоры и контракты была гражданка РФ. А основными партнёрами в России - Росатом и Ростех. Бинго ещё раз.
Таким образом, имеем ситуацию, когда диверсии на дне Балтийского моря проходят в тот момент, когда рядом находятся суда под китайским флагом, но связанные с РФ.
Зачем Кремль пытается "прикрываться Китаем" и за какие объекты на балтике стоит опасаться - в данном ролике. Приятного просмотра!
https://youtu.be/hDH-K2swrDk
Хорошая рецензия на фильм "Буча" от Юры Романенко. Тяжёлая картина, но её стоит смотреть.
https://hvylya.net/analytics/302513-film-bucha-ukrainskiy-spisok-shindlera-pochemu-eto-dolzhen-uvidet-kazhdyy-ukrainec
Ой, пока сегодня тренинг читал по базе Каспийской флотилии прилетели, как говорят москали, "обломки БПЛА"
Красиво прилетели