838
Наука, мода, образование, космос Наша секта представляет скептический взгляд на секты, мы жутко против сект!
Новый мир! Встречайте!
10 июня на аукционе Sotheby’s был продан шедевр криптопанков, Larva Labs «CryptoPunk 7523» за 11 млн 754 тысячи $.
🌐 Есть такая поговорка: не дай Вам Бог жить в эпоху перемен. Так вот теперь уже ничего кроме перемен больше не будет.
Читать полностью…
❇️ Скорее всего, математики не существует
♻️ Так или иначе, математика важна. Как сказал Юджин Вигнер эта наука “непостижимо эффективна для понимания других наук”.
❎ Но математику отличает одно, но очень важное свойство - то, откуда она произошла. Биология изучает живые организмы, физика - Вселенную и ее силы, а математика изучает математику. У нее нет эмпирического компонента, то есть мы буквально не можем отследить ее существование.
✳️ Вопрос в том, мы создаем математику или ее изучаем? Это продукт человеческого воображения или параболы и числа просто существуют во Вселенной вне зависимости от нашего сознания?
💹 С одной стороны, сторонники математического реализма (и их большинство) считают, что математика действительно существует в объективной реальности. Это значит, что вне зависимости от вашего мнения, сколько будет 3+5, эти концепты уже есть во Вселенной, а мы, как главные умы этой планеты, просто их открываем и применяем на практике. Неизученные формулы - это как неизведанные организмы. Какие-то нам еще удастся открыть в будущем, а какие-то мы не изучим никогда. То есть, математика существует в собственной Вселенной вне зависимости от того есть люди или нет 🤯.
✅ Антиреалисты, с другой стороны, думают, что единственная причина, по которой у нас есть математические знания - потому что мы сами их придумываем. Они только в нашей голове, а квадратные корни, равенства и неравенства - художественный вымысел. Но конечно, удобно применяемый.
🔰 Задумайтесь, действительно ли нужно ласточке высчитывать длину крыльев, ширину взмахов и скорость, чтобы летать 38 км/ч? Мы используем математику, чтобы объяснять вещи, которые на самом деле ее не подразумевают. Мы молодцы.
💹 Где исток математики и что на кону конфликта этих двух противоположных парадигм?
🌐 Если для математических реалистов математика это объективная правда (5+6=11 - это правда, которую мы можем доказать), то для антиреалистов, где математики не существует в реальности, а только в нашем сознании, 5, 6 и 11 невозможны и правды тоже нет.
💠 Это и отличает наш вид. Мы создаем системы и модели для вещей, которые это не подразумевают, чтобы их понимать. И если был бы более простой способ, мы бы скорее всего его изобрели. Или может быть, мы просто очень удачливы и умны, что нам удалось открыть математику, чтобы изучать этот мир?
♻️ Математика может быть объяснена только через еще больше математики. А над ее источником еще стоит подумать.
🟧 История шавермы и культурный империализм.
🟨 Шаверма - это эталон уличной еды в любом уголке России или мира, и важный элемент городской среды, на который мы почти не обращаем внимание.
🟩 Дёнер кебаб (оригинальное название, от слова «вертеть») зародился в Османской империи в 18 веке, а потом набрал настоящую популярность в 20-ом веке, когда в Стамбуле открылся ресторан с разными видами кебабов. Туда начали приходить звезды кино и короли, об этом писали журналисты.
🟦 А во время Второй Мировой войны, когда Греция сражалась за свою независимость от Турции, появился Гирос. Потом дёнер перекочевал и в страны Среднего Востока: Иран, Палестину и Сирию. По-арабски шаурма или шаверма (и так, и так правильно) тоже означает «переворачивать». Выходцы из Турции и Востока начали мигрировать, привозя свою еду за собой.
🟪 То, что шаверму можно съесть в практически любой стране мира, - наглядный пример глобализации и результат того, что Земля объединилась.
⬛️ Еда всегда была взаимосвязана. Этот процесс начался еще с древнейших времен, когда мир объединяло несколько торговых путей, и через несколько тысяч километров люди обменивались ингредиентами.
⬜️ В мире почти не существует полностью изолированных культур, также как и не существует полностью изолированных кухонь.
🟫 Но у такого мирового объединения появились и негативные предпосылки. В том числе, культурный империализм как идея, что глобализация в первую очередь помогает самым богатым капиталистическим государствам, распространяя их культуру и поглощая все остальное.
🟧 На первый взгляд может показаться, что все ведет к монокультуре, ведь рано или поздно Запад победит окончательно, и все мы будем есть только бургеры и смотреть Симпсонов.
🟥 Но культура человечества намного сложнее. Это не монолит или цельная сущность, в которой доминирует что-то одно, а скорее много маленьких переплетенных взаимовлияний и феноменов.
🟨 Чтобы победила одна культура - должна в корне поменяться наша модель поведения.
🟩 Вдобавок, взаимовлияние - это не поглощение одного другим. Как когда-то Американское кино было вдохновлено Гонконгским, так и потом Болливуд вырос из смешения разных культур.
🟦 Мы заимствуем, отдаем свое и обрабатываем то, что получаем.
🟪 Можно сказать, что шаверма распространилась благодаря империализму, ведь Арабские страны были частью Османской империи.
🟫 Но когда империя пала, она зажила своей жизнью, и как любой культурный феномен начала мутировать, демонстрируя, что глобализация помогает распространяться не только Западной культуре.
⬜️ Так например, появился мексиканский тако.
🟥 Любая вещь адаптируется и преобразуется попадая из одной культуры в другую.
🟧 Шаурма - один из главных аргументов против того, что наступление монокультуры необратимо.
🟨 Чтобы культурный империализм победил, люди должны быть лишь пассивными потребителями, не совершая никаких трансформаций, не критикуя и не создавая. Это вряд ли возможно хотя бы потому, что существует этот телеграм канал.
📔 Everything is politics
📒 Когда речь идёт о политике, большинство людей считает, что она существует в строго очерченных формальных рамках: политические партии борются за власть на выборах, отдельные политики борются за влияние на избирателей в рамках своей работы, чиновники придумывают новые законы. Всё это, кажется, происходит далеко от нас в отдельном загоне.
📕 Если задуматься над классическим определением, то окажется, что это не так. Политика - это борьба за власть разных групп и реализация их интересов в рамках этой власти.
📗 В современную эпоху информации, сама информация окончательно стала главным инструментом власти: распространение любых идей, идеологий и формирование нашего представления о мире. То, как вы думаете, становится главным полем политической борьбы.
📘 Никому, даже самому независимому и критически мыслящему человеку, не под силу увидеть и отрефлексировать весь мир самому. Мы черпаем информацию из внешних источников.
📙 Книги, фильмы и вообще любое произведение искусства имеет в себе какое-то политическое наполнение, даже если сам автор так не считает. Это довольно простая идея.
📚 Например: сколько из Вас были в Нью Йорке и сколько из Вас примерно предполагают, как он выглядит, потому что часто видели его в фильмах? А на войне? Но вы представляете себе ту атмосферу, которая транслируется в кино?
📖 Авторы почти не задумываются над этим, и чаще всего эта картина мира передается нам не как агрессивная пропаганда, а как некое представление о норме, статус кво. Как ни крути, это откладывается в нашем подсознании.
🗂 Искусство - это тоже политика. Но политика это не все, что есть в искусстве. Это скорее просто одно из его имманентных свойств, которое нам нужно принять. Когда мы взаимодействуем с культурой, мы накладываем это на свой опыт и свою реальность. Поэтому, так же как искусство нельзя отделить от контекста, в котором оно транслируется, оно не может существовать «вне политики».
📂 Или вот другой пример - феминизм. Это движение, казалось бы, далекое от общего понимания политики. Несмотря на то, что у него нет своей партии, феминистки успешно распространяет свою идеологию в информационном поле, при этом влияя на массы людей в том, как они мыслят и какие действия они совершают.
📔 Информация полностью становится политической, а информационная борьба - самый действенный способ в ней участвовать.
📕 Все что видит и слышит человек, все, что формирует его взгляды, представления, убеждения - это и есть политика. От этого нельзя спрятаться.
📗 Напрямую или подсознательно, именно так и будут идти главные битвы за наши души и голоса!
📘 Политика внутри нас, а значит она везде.
🟠 Когда будущее наступает, всем становится очевидно как надо было действовать, и каким оно должно было быть.
Читать полностью…
🌓 Задайте себе вопрос: кто Вы? Попробуйте дать 20 ответов.
Если спросить европейца, скорее всего все 20 ответов будут прилагательными в превосходящей форме. Например: я умный, красивый, сильный, спокойный и тд. Если спросить азиата, большинство ответов будут о социальной принадлежности и статусе. Например: я семьянин, отец/мать двоих детей, ответственный сотрудник, студент и тд.
🌔 Это многое даёт для понимания отличий в менталитете.
🌒 Поставьте этот эксперимент со своими друзьями и знакомыми.
Последний новый хайп
Bit clout
📙 Ещё не отгремел хайп года - Clubhouse, как появилось что-то новое: соцсеть Bit Clout. Сеть, где каждый может себя монетизировать с помощью собственной криптомонеты. Исходя из Вашей популярности и активности Вас покупают или продают. Сразу оговорюсь, что ещё неделю назад назвал бы этот проект однозначно скамом и пирамидой, да и сейчас отношусь скептически. Но Силиконовая долина, «криптаны», фолловеры соцсетей только об этом и говорят. На кошельках проекта уже около 165млн$ в биткоинах и крупные игроки вкладывают или интересуются Bit Clout. Пока в проекте нет вывода средств, только ввод, и это уже вызывает кучу критики. Главное преимущество сети, которое так зашло в силиконовой долине и многим криптоэнтузиастам - децентрализованность, то есть полное отсутствие цензуры и контроля. Ведь они анархисты и в свою очередь за полную свободу во всем. Но похоже это преимущество станет и главным недостатком и проблемой сети, так как наполнится всеми «прелестями» даркнета. Мало того, что все запрещённое уже вовсю наполняет сеть, и владельцы не понимают, что с этим делать, так ещё и каждый может увидеть, кто купил Ваши монеты и сколько. Легко разрушить любую репутацию, если Вашу монету купят наркоторговцы или создатели порно контента. Примерно тоже самое уже произошло с Памелой Андерсон.
📘 Создатели сети зарегистрировали 15000 акаунтов знаменитостей и уже запустили в оборот соответствующие монеты. К примеру, Илон Маск уже оценивается в около 12 млн$. Но это было сделано без согласия самих звезд, а чтобы получить доступ к своему аккаунту, они должны его прорекламировать. Некоторые это уже сделали, например, Стивен Фрай. А другие требуют удалить свои аккаунты и готовы судиться.
📗 И все же, хайп дикий! Ведь есть возможность заработать на халяву, а это у большинства людей неистребимо! Уже есть и первые миллионеры, правда неизвестно, как и когда они смогут хоть что-то вывести из сети.
📕 Человек будущего
📒 Если вы думаете, что вы или ваши дети в долгосрочной перспективе будете иметь преимущества, обладая большим объемом знаний, то это очень маловероятно. Преимущество будет у тех, кто принимает более креативные решения и развивает критическое
мышление. А какие именно знания вам понадобятся в будущем, предсказать невозможно.
📗 Важнее быстро сориентироваться в ситуации, найти и проанализировать нужную информацию, принять качественные решения в нестандартных ситуациях. Только здесь у человека ещё долго будет преимущество перед искусственным интеллектом.
📘 По последним исследованиям Стенфордского университета было обнаружено, что ИИ уже превосходит человека во многих качествах. Например, в зрении: 97.9% - у человека, 98.8% у ИИ. В способности распознавать английский язык у человека - 89.8%, и 90.3% у ИИ. И конечно у ИИ несопоставимые возможности к доступу и скорости к получению данных.
📙 Но у искусственного интеллекта нет эмоций или понимания морали. Они запрограммированы на выполнение определенных задач, не имея навыка распознавать где правда, а где ложь.
🗂 А значит цель человека будущего - эти понятия различать.
🌓 NFT - это отдельное digital-искусство, но и ещё новые возможности для всего искусства.
🌘 Новый тренд открывает возможности отстающим в искусстве странам, так как они могут быстрее принять и освоить новые правила.
🌓 Не забываете ещё и о том, что одной задач нового искусства, является разрушение (на самом деле критика) старого. И, скорее всего, мы на пороге нового взрыва современного искусства, потому что оно копилось много лет в интернете.
🌖 Например, мемы из интернет-пространства также могут стать частью искусства.
🌕 Раньше, чтобы оценить художника требовалось минимум 2 сезона, а теперь с помощью NFT это будет происходить почти мгновенно.
🌒 Ожидаемый рост рынка NFT не менее чем в 10 раз в год.
🌔 А главная цель рынка в этой сфере - это сохранение искусства! NFT открывает двери в мир огромному количеству художников, ранее работающих в цифровом искусстве.
🌏 Так что, мы на пороге новой эпохи постмодернизма?
⛅️ Музыкальный стриминговый сервис Spotify запатентовал технологию, позволяющую анализировать тон голоса потребителя, чтобы создавать подборку песен, основанную на эмоциональном состоянии, гендере, возрасте и акценте.
🌤Благодаря таким «наблюдениям», Spotify играет музыку, отражающую состояние человека, уровень его стресса, и даже его социальную среду (один он? в маленькой компании? на вечеринке?)
🌨 Теперь можно расслабиться и не рефлексировать над своим эмоциональном состоянии, а просто довериться бездушной машине! Только вопрос в том, будет ли алгоритм поддерживать грустное настроение или пытаться его улучшить?
🟠 Те, кто считает, что вакцина от ковида изменит их днк, должен рассматривать это как шанс!
Читать полностью…
🌍 Главным достижением интернет технологий является ускорение.
🌗 Соцсети значительно ускоряют нашу жизнь, общение и распространение идей. Делая мир более маленьким, а людей более доступными, соцсети при этом заглушают голоса тех, кто рядом.
🌕 Новая соцсеть clubhouse - это, возможно, следующий уровень ускорения мемов, фейков, идей, так как интерактивное общение подразумевает большее доверие. А люди не размышляя критически, готовы довериться собеседникам, тем более в сообществе единомышленников. Значимость и уверенность в таких разговорах увеличивается, ведь твой голос тоже может быть учтен.
🌎 По сути дела, clubhouse - это очень сырая площадка, и технологически ничего особо нового не привносит. Но такой хайп явно породит развитие конкурентов и нового рынка.
🌏 Это аудио чат, телефонный разговор с любым количеством участников. Создатель разговора задаёт тему и даёт право включения микрофона.
Следующим шагом, наверняка, может последовать такие же болталки по темам, но уже с видео. И дальше много подобных сервисов, специализированных по темам и как сервисы знакомств. Кроме хайпа порождаемого Илоном Маском и многими другими инфлюэнсерами, популярность clubhouse- это видимо ещё и накопленная потребность в общении у людей за период карантина.
🪐 В начале эры интернета, самое популярное его использование было - анонимные чаты. Это не во что особо не вылилось, кроме того, что было предвестником соцсетей. Возможно и сейчас новая модная соцсеть также быстро погаснет, как и поднялась. Но возможно это начало чего-то нового, большого!
🌸 Оптимизм это недостаток информации (Раневская)
Читать полностью…
💠 А надо ли прививаться?
✳️ В России, как и во всем мире, сейчас новый подъем заболеваний, и вообще до окончательной победы над вирусом очень далеко. Так что давайте разбираться.
Основная причина того, что люди не хотят прививаться - недоверие.
- вакцина до конца не испытана…
- от вакцины можно умереть
- знакомому знакомого стало плохо
- нас чипируют с помощью вакцины
И так далее. И это абсолютно логично в стране и мире победившего пиара и пропаганды.
❎ В России за сутки выявлено 12505 заболевших. 396 умерло.
Прививается примерно 100 тысяч в день. А сколько умерло? По официальным данным ни одного.
❇️ «Но мы то с вами знаем, что нас обманывают». Поиск в интернете, конечно, выдаст нам кучу сообщений о смертях после прививки.
✳️ Все они примерно такие: В Австрии число умерших после прививки от COVID-19 возросло до 74. Заглянем в саму статью: «в одном случае может быть и есть связь с вакциной, что следует из данных доклада……»
💹 Конечно, мы то с вами «знаем», что и тут от нас всё скрывают и врут. Предположим, что реально есть какие-то случаи смертей после прививки, но почему о них нет информации? Попробуйте найти сами. Но, конечно, после прививки реально много случаев смертей. Даже можно сказать примерно сколько: 3.8 на 100000 населения в сутки. Это средне суточная за год смертность по любым причинам.
✅ Когда Вам говорят, что кому-то стало плохо после прививки, тут примерно такая же история. В среднем человек болеет примерно 2-3 раза в год ОРВИ и гриппом. На 100000 привитых в день, можно утверждать, что примерно 110 почувствуют недомогание на следующий день. 330 в течение 3-х дней по совпадению. И какое-то количество людей получит реально недомогание из-за прививки.
❇️ Но сравните эти цифры с показателями заболевших и умерших реально от Ковида. А часто болезнь проходит очень тяжело и вызывает долгосрочные болезни. Риски просто не сопоставимы. Да, возможно мы не всё знаем о прививке. А о всех остальных прививках, что поставили Вам или Вашим детям Вы знаете всё?
❎ Стать антипрививочником очень опасный путь. Человечество победило множество ранее смертельных болезней и значительно увеличило продолжительность жизни с помощью науки.
✅ В 1992-2001 был такой журнал в Великобритании- Continuum. Главной темой было отрицание ВИЧ и мировой заговор. Закрылись они в 2001 по причине, что вся редакция умерла от болезней, вызванных Спидом.
✳️ Если Вы все же очень мнительны и боитесь последствий, то лучше бойтесь таких: этот ковид меняет генетику человека безвозвратно, и мы ещё не знаем к чему это приведёт. Это тоже распространённое мнение, и даже у некоторых ученых.
🌇 Про искусство, про нас, и про «хорошо и плохо». Часть первая
🏙 С эпохи Возрождения искусство гонялось за реальностью, стараясь ее повторить, и как можно точнее. Лучшим произведением считалось то, где реальность была, скажем, наиболее реальна. Техника была объективным эталоном качества – четкая грань между «хорошим» и «плохим» определялась профессионализмом.
🌃 Начиная с постимпрессионизма, художников перестала интересовать реальность, и они переключились на то, что происходило у них в голове, подсознании и сердце. Не сам мир, а впечатления и рефлексия от него стали протагонистами. Так появилось неоднозначное искусство, которое не может быть поделено на «хорошо» и «плохо».
🏞 Писсуар Дюшана, который он просто купил, перевернул и подписал, назвав «Фонтан», считается гениальным произведением за свою колоссальную идею и абсолютную постановку вопроса: «что вообще такое искусство и кто есть художник?». Совершив такой нулевой творческий акт, Дюшан как бы сам себе отвечает, - важен контекст, сложные процессы в голове и их донесение до аудитории. Суть «Черного Квадрата» Малевича – это бесконечные возможности фантазий, которые создает чернота, в глазах смотрящего, а не просто черное пятно на холсте.
🎆 Это и отличает современное искусство – вовлечение зрителя в процесс, где каждый в той или иной мере влияет на формирование его смыслов. У каких-то создателей эта коммуникация получается хуже или лучше, у каких-то на узкую аудиторию, а у кого-то масштабно.
🗾 Фильм «Комната» (2003) принято считать самым худшим в истории: нелепые диалоги, скомканный сюжет и ужасная работа. Но прошло время, и фильм обрел культовый статус с кучей поклонников и регулярными показами в кинотеатрах с особым ритуалом – кидаться предметами в экран и выкрикивать цитаты. Конечно, у режиссера Томи Вайсо не было мысли сделать худший фильм всех времен и народов, он хотел передать банальность и трагичность измены. «Комната» не вписывается ни в стандартные академические каноны, ни навеянные духом того времени, но при этом добивается определенного эффекта и ощущений у зрителей.
🎑 Тяга обозвать что-то «хорошим» или «плохим» — это очень современная и актуальная черта. Нам важно понимать, что везде есть какая-то иерархия: это лучше того и так далее. Когда речь доходит до чего-то особо не конвенционального, как «Комната», возможность спора вообще отпадает – это объективно плохо и все тут. За категоричные суждения «хорошо/плохо» как будто и не нужно изъясняться. Это просто удобно, ведь они заменяют обозначение других важных определений – интересный, скучный, тупой или умный. То, что действительно несет в себе характеристику и смысл.
🌆 Определенно, со словом «плохой» есть какая-то проблема. Бывает, что фильм слишком «плохой», что становится смешным: настолько плохо, что уже хорошо. Или, например, когда мы говорим, что любим плохое искусство – это имеется в виду, что ты любишь его как бы иронично: «ну да, мне нравятся треки Моргенштерна, но ты же понимаешь, о чем я говорю». В наше время граница между иронией и искренностью стирается. И если «объективно плохое» искусство можно любить, то почему оно вообще плохое?
🌌 Искусство явно показывает, что такие критерии на «черное» и «белое» меняются, но мы почему-то продолжаем этими рамками себя ограничивать. А ведь со временем представление о «хорошем» и «плохом» стираются совсем. В обществе никто и никогда не осмелится сказать, что древнегреческая скульптура плоховата - важен ее любой обломок.
🌉 Да, наверное, плохое искусство существует и сейчас, но оно скорее просто скучное, не резонирующее с публикой. И оцениваться оно должно из того, какие ставит перед собой задачи, и выполняются ли они – в контексте, а не через призму вымышленной объективности и канонов.
🌁 В жизни так же.
🔴 Рейтинги
🟠 Думаю, каждый сталкивался с системой оценок, опирался на нее или был непосредственным участником: выбирая какой посмотреть фильм и его рейтинг на Кинопоиске или ставя три звезды водителю убера за плохую поездку.
🟡 Одна из самых необходимых вещей в современном мире - это продираться через нескончаемый поток информации и выбирать лучший вариант из предложенных, неважно, дело касается чего-то сложного, как потребление культуры, или бытовых функций.
🔵 Казалось бы, рейтинги и оценки - самый простой и удобный способ, особенно благодаря агрегаторам оценок тысячи пользовательских мнений и критиков.
⚫️ Система распространилась повсеместно, и особенно в культуре, и кажется, что она создает иллюзию объективности. Если фильм оценен на семерку, то так оно и есть. Все можно измерить числами, все просто и понятно. Но, как раз-таки, это только иллюзия.
⚪️ Во-первых, хотя бы потому, что к оценкам у людей разное отношение. Для кого-то фильм на семерку - это хорошее кино, которое стоит посмотреть, а для кого-то это фильм, на который вообще не стоит тратить времени.
🟤 Во-вторых, агрегатор оценок - это усредненная система. Полярные мнения сводятся к чему-то одному - безликой цифре. Например, выходит рискованный вызывающий фильм. Один человек его посмотрел, и он настолько ему не понравился, что он с протестом поставил ему одну звезду. А другой был под таким впечатлением, что поставил десятку. Агрегатор сведет два таких мнение к 5. Средний, ничего не вызывающий фильм. Можно не смотреть.
🟠 Хотя это как раз самое интересное кино, вызывающее бурную реакцию у публики, про которое хочется говорить. Рейтинги топят такие фильмы, которые выбиваются из потоковой индустрии блокбастеров, комедий и мелодрам.
🟢 Что-то похожее произошло в индустрии вина, когда винный критик Роберт Паркер ввел шкалу от 50 до 100. И считается, что вино крутое, если рейтинг у него выше 90 баллов. Система очень быстро адаптировалась повсеместно, ей стали пользоваться многие критики. Но противники оценок Паркера, жалуются, что вино стало одинаковым. Оценки стали сильно влиять на продажи, и чем она выше - тем, соответсвенно, и дороже цена. Поэтому виноделы стали делать свое вино так, чтобы оно нравилось критикам. В итоге, абсолютно потерялась индивидуальность, все стало гомогенным и однотипным.
🔴 Точно также система рейтингов влияет на культуру. Одно дело, когда это касается, например, бытовой техники и тебе просто нужно понять работает эта вещь или нет. Но в культуре нет такого понятия «работает». Всем нравится разное. Объективности нет, это лишь иллюзия. Если тебе нравится фильм Варкрафт, то это значит, что он хороший, несмотря на то, какой у него рейтинг.
🟡 Именно поэтому, выигрывает среднее кино, в котором мало флуктуаций.
🟠 В какой-то мере оценки убивают нюансы и возможность дискуссий в культуре. Все сводится к цифре, безликой, усредненной и «объективной».
🔶 Не забудьте поставить этому посту свою оценку.
🐢 Апофения
🦎 Есть такой термин, введеный неврологом и психиатром Клаусом Конрадом, для обозначения психоза - как отклонение и искажение реальности.
🦖 Клаус Конрад определял апофению как «немотивированное видение взаимосвязей, сопровождающееся характерным чувством неадекватной важности».
🐍 Но сейчас апофения применяется более широко, как ошибка первого рода. Видеть не случайное в случайном, в тяжелой форме - во всем.
🦕 Кто-то видит Лохнесское чудовище вместо коряги, кто-то изображение лиц в пятнах Марса. А кто-то, как швейцарский невролог Питер Брюггер, приводит доводы, подтверждающие теории Фрейда о зависти женщин к пенису по статистике, которая показывает, что после проведения тестирования женщины, в отличие от мужчин, имеют тенденцию оставлять себе ручку.
🪲 Все теории заговора, вера в приметы и суеверия также держатся на этом.
Апофения часто ведёт к эффекту избегания повторений, если после какого-то вашего действия вам не повезло. Или наоборот, человек берет с собой «счастливую ручку» на экзамен.
🪰 Апофения - прямая противоположность критическому мышлению. Если рассматривать его как способность отказаться от первого, интуитивного мышления.
🦂 Казалось бы, человечество с развитием науки и распространением информации должно все больше критически, аналитически мыслить. Но нет.
🐟 Апофения как новая эпидемия, все больше накрывает планету. Во что только люди не верят: мировой заговор, жидкое чипирование и тд. И что интересно, это отклонение носит накапливающий эффект. Только начните верить, что все в мире «не просто так» и будете во всем видеть подтверждение любой бредовой теории. К тому же поиск в интернете работает так, что человек находит то, что хочет найти.
🐊 Если у вас есть сомнения, что Билл Гейтс, к примеру, действует в интересах мирового правительства по сокращению численности населения, то по ключевым словам, «умные люди», все вам подскажут и «докажут», что так и есть.
🐡 А многие теории становятся мейнстримом, как, например, вред ГМО.
🐞 На текущий момент критическое мышление проигрывает. А возможно какие-то вещи скоро и опасно будет говорить. Такое в истории человечества было много раз. Когда правду говорили только по секрету, под страхом преследования.
🕸 Мы в меньшинстве!
🌍 Как Россия повлияла на фрагментацию интернета и что это вообще такое?
🌎 Глобальная сеть, в идеологии её основателей, - это создание единой и независимой публичной среды в противовес уже давно устоявшимся иерархиям структур, властей, государств.
🌔 Каждому, у кого есть доступ в Интернет, есть доступ в целый мир: неограниченный поток информации, глобальную экономику и, главное, к людям. Появляются новые возможности, а значит в мире сокращается неравенство.
🌘 Но в идеологию «Открытого Интернета» вмешалась геополитика, и все оказалось намного сложнее, чем казалось вначале.
🌎 Сеть выходит за пределы виртуального: онлайн пользователи - это граждане стран, их права и действия регулируются законами. Государства и законы - материальны, а интернет ограничивается их территориями.
🌖 Значит, свобода Сети - это всего лишь утопия?
🌗 Краткий ответ: да. Но здесь все опять же не так просто. Одни страны (США и Евросоюз) борются за демократию- минимальное и безопасное внедрение государства в Интернет, пропагандируя свод общих законов. Ведь именно в коалиции можно создать те самые равные условия. Другие страны (Китай, Иран, Россия) авторитарны: тотальный контроль контента и персональных данных, надзор и кибераттаки. Всё потому что интернет - это поле борьбы за мировое лидерство.
🌘 Такое геополитическое разделение и порождает фрагментацию: Интернет становиться не мировой сетью, а множеством отдельно контролируемых сетей. Например, только Youtube насчитывает 70 разных версий, в зависимости от того, в какой стране его смотрят. У жителя Англии интернет один, у жителя Китая интернет другой. Неравенство усугубляется.
🌒 Россия во многом на это повлияла. Ведь теперь в борьбе за верховенство власти не нужно начинать войну, достаточно хакерства, дезинформации и фейк ньюз. Это кибервойна.
🌍 Вмешивание в президентские выборы Америки и Франции и голосовании за Брекзит в Великобритании - это только малая часть того, как Россия использует свои технологии, чтобы повлиять другие страны, не вставая с места.
🌘 Но Америка и Евросоюз не могут оставаться в стороне и, в попытках защитить демократию, также усиливают регуляцию. Создавая свои своды законов, они призывают страны третьего мира присоединяться к их движению за «свободу и безопасность» интернета. Но проблема в том, что тогда Америка и Евросоюз представляются нормативом и идеологией, на которых другие должны равняться. А что будет, если кто-то не согласиться? Это скорее всего лишь очередное подтверждение существующих иерархий и борьбы за лидерство в мировой политике. Различия только в их ценностях: демократия против авторитаризма.
🌏 Фрагментацией движет геополитика.
🌔 Пока нет единой системы, которой будут придерживаются все страны мира, не будет и свободного Интернета. И это скорее всего, никогда не произойдет. Но по крайней мере, это то, к чему, однозначно, стоит стремиться.
🌎 Например, можно начать с того, чтобы запретить запрещать?
📕 Изобретения сделали нас людьми
📘 В одной из басен Эзопа «Ворона и кувшин» нас знакомят с жаждущей птицей. Как назло, птица случайно наткнулась на кувшин с водой на самом дне. Однако, несмотря на все ее отчаянные попытки, ее большой клюв не мог протиснуться в узкий кувшин. Добраться до воды не представлялось возможным. В этом отчаяние, птице пришла в голову идея - один за другим она бросала камешки в кувшин, пока уровень воды не поднялся достаточно, чтобы она смогла ее выпить.
📗 Эта басня и вдохновленные ею эксперименты доказали, что вороны понимают причину и следствие - то, что называется причинным рассуждением.
📙 Но психолог Барон-Коэн из Великобритании так не считает. Вместо этого он утверждает, что птицы просто связывают поведение с определенным результатом, а изобретения - это то, на что способен только человек.
📔 Около 70 000 лет назад в человеческом мозгу произошли генетические изменения, которые позволили развиться тому, что он называет «систематизирующим механизмом» - новой цепи, которая заставляет людей искать и изобретать новые системы или паттерны через причинное рассуждение.
📒 Эти паттерны и побуждают нас к изобретениям - созданию смартфонов, ракет и вакцин от Ковида. Как когда-то Неандертальцы изобрели огонь через долгое и упорное разрабатывание навыков пиротехники и экспериментальное мышление.
📗 Есть много примеров, когда животные проявляли изобретательность, но нечеловеческие существа не обладают способностью к тому виду изобретения, который отличает человеческое развитие, - генеративному.
📘 Ваша собака может научиться выполнять всевозможные трюки, но она не склонна создавать новые и неизведанные манеры поведения. Это лишь ассоциативное мышление.
📕 Осталось только изучить, все ли люди склонны к такому виду мышления, ведь оно напрямую связано с критическим. Иначе почему до сих пор существуют последователи абсурдных теорий заговоров и ковид диссиденты?
🟠 Теория малых дел
🟣 В политических спорах часто делается отсыл от государства к конкретному человеку. «Если в стране что-то не нравится, то что конкретно ты сделал, чтобы стало лучше?» Почему к примеру в некоторых странах люди меньше мусорят, меньше бытовой коррупции и имеют анонимную ответственность? То есть они не делают плохо, когда никто не видит. Эта граница проходит там, где человек ощущает себя не только частью государства, но и частью власти. Когда он понимает, что от него и остальных людей, что-то зависит не только в малом, но и в целом в стране. Как правило, это работает там, где есть история настоящих выборов. В авторитарных и диктаторский режимах человек разделяет себя и власть, то есть себя и государство. Даже если он от всей души поддерживает власть. Даже если он за сильную власть и империю, внутри всегда есть разделение: мы и они.
🟢 Но конечно это не значит, что человек не должен стремиться к гражданской ответственности и развитию своей личности.
🟡 Грубо говоря, безответственность, стереотипное мышление, пофигизм относится к большинству, а не к Вам!
🌍 NFT - революция в искусстве или временный хайп?
🌗 2 тысячи лет развивается осознаное, сохраняемое искусство. С появлением интернета произошёл разрыв того, что создаётся в сети и того, что становится продуктом для рынка искусства. То есть попадает в наследие, сохраняется, критикуется и обсуждается и является огромным монетизированным рынком. То, что создавалось в интернете, не попадало в поле зрения галерей, музеев, критиков и коллекционеров по одной простой причине - не было разделения на копию/оригинал. Созданное в интернете не было подкреплено правами на собственность.
🌔 А блокчейн развивался параллельно. И из всех грандиозных планов по его применению развитие и хайп пока получили только криптовалюты.
Так вот, NFT соединяет блокчейн и искусство. И сейчас весь этот рынок только об этом и гудит.
🌗 NFT (Non-Fungible Token) - не взаимозаменяемый токен, аналог цифровой подписи или сертификата подлинности, который можно продать, подарить, арендовать. Токен может включать любой файл: аудио, гифки, 3D изображение, описание к контенту. В архитектуру токена можно добавить: условия продажи, количество возможных копий, роялти за каждую следующую перепродажу, изменения контента со временем и тд, и тп.
🌖 Мир движется в сторону диджитализации и геймофикации. И сочетание искусства и блокчейна как нельзя кстати.
🌕 Именно сейчас переломный момент с NFT, хоть и технология активно развивается уже с 2016-17 годов. Но тогда это было применяемо только в играх. (Артефакты тоже повышались в цене исходя из редкости и со временем)
🌔 Возбудили всех конечно не шедевры цифрового искусства, а многомиллионные сделки.
🌓 11 марта была продана работа художника Beeple (Every days: The first 5000 days) за 69.3 миллиона долларов.
Это стало третей по стоимости работой из ныне живущих художников.
Кстати, отдельный привет купившим в 2016-17г самую бешенную криптомометку Reepl. Именно ее создатель купил картину. Вот куда пошли Ваши деньги 😀
🌒 До этого пиксельная обезьянка была продана за 1.5 млн.$.
🌓 Но главный хайп начался, когда в США блокчейн-компания Injective Protocol за 95 тысяч долларов выкупила у галереи Taglialatella копию работы анонимного художника Бэнкси и сожгла ее в прямом эфире в твиттере. Но картину успели оцифровали и превратили в NFT-токен.
🌔 3 дня назад Pussy Riot выставила на аукцион 4 токена нового видео сингла «Panic Attack».
🌘 А сегодня Илон Маск сказал, что готов продать NFT токен за 420 млн Dogecoin (23.9млн.$).
🌖 Ожидается, что в ближайшее время коллекционеры быстро перестроятся и рынок перейдёт в NFT. А в более долгосрочной перспективе это может упростить все для тв, радио, кино, сми и всех, кто захочет использовать авторский контент. Вам не надо будет ни с кем договариваться или находить посредников. Четко прописанные правила в smart-контракте. Кстати, сейчас практически все NFT - это токены на базе Эфириума (Ethereum).
🌗 Теперь современное искусство становится традиционным, в сравнении с цифровым. Последующие шаги возможно будут соединять традиционное искусство с NFT для подтверждения прав. Вместо договоров и нотариусов - владение токеном, подтверждающим права на работу Пикассо или Дали.
(Примерная стоимость всех работ Пикассо - 300 млрд $).
❇️ Моргенштерн - гуру экономики!
✅ Главная идея самого популярного на сегодня реп-исполнителя и музыканта заключается в том, что смысловая составляющая текстов не важна. Определяющий критерий - чтоб «качало». Хейт и хайп превыше всего.
🈯️ И это ни хорошо и не плохо - это просто новый мир!
💹 Такой тренд сейчас доминирует и в экономике.
Для примера сравним 2 компании.
Тесла: годовая выручка 31.5 млрд $,
Капитализация 670 млрд $
Volkswagen: годовая выручка 221.5 млрд $, капитализация 94 млрд $.
Ничего странного тут не видите?
✳️ У Volkswagen нет Илона Маска.
Тесла на такой заоблачной высоте не потому, что производит больше автомобилей и не потому, что у них больше прибыль. С этим как раз все наоборот. А потому, что они лидируют в гонке за право стать главными бенефициарами нового мира. Мира, где будут править электрокары и беспилотники. Но если вы думаете, что гиганты отстали и не занимались электрокарами, это не так. Они не только составят конкуренцию Tesla, но и зайдут сразу с лучшей инфраструктурой. Гарантии, сервис, зарядочные станции. Например, только Volkswagen за год собирается потратить 86 млрд на электрификацию, а Tesla лишь 2 млрд.
❎ Эксперты уже сравнивают будущее противостояние Теслы и Фольксвагена с Apple и Samsung. А а на подходе электрокары и других гигантов.
♻️ Но сейчас в мире мало кого интересуют фундаментальные показатели, дивиденды и прочие мелочи. Гораздо важнее новые, модные тренды.
Электрокары кары лишь одно из направлений наступающего 6 техноуклада. Об остальных отраслях и трендах читайте далее.
🟠 Рынок секондхэнда добрался и до люкса.
🌕 С сегодняшним оборотом в 40 млрд $ за год, рынок ресейла по прогнозам будет увеличиваться на 15% ежегодно. Если раньше одежда секонд хэнд была для экономных, то сейчас - это новый модный тренд с уклоном на экологию и разумное потребление.
🟣 Вот из сегодняшних новостей:
Французский холдинг Kering, включающий в себя такие премиальные бренды как Gucci, Saint Laurent, Bottega Veneta, Balenciaga, Brioni и Boucheron, приобрел 5% акций крупнейшего в Европе люксового секонд-хенд стартапа Vestiaire Collective. Инвестиции Kering составили €178 млн ($214 млн).
🔴 И это не единственный из гигантов моды, кто вкладывается в этот сектор.
🔵 К примеру, на люксовой онлайн платформе Fatfetch уже давным-давно можно обменять свою старую одежду на баллы для дальнейших покупок, а также купить винтажные и секондхэнд вещи.
🟢 Как Вы думаете - внедрение секондхэнда в бизнес стратегии люксовых модных компаний это новая этика или все же маркетинговый ход?
И станет ли это нормой для всех?!
🔎 Моральная заповедь скептика: всерьез допускать вероятность того, что ты можешь быть не прав.
Читать полностью…
💬 Обсудить темы канала можно в нашем чате
Читать полностью…
