390
🔵 کانال رسمی دکتر سعید آجورلو 🔵 سرپرست افکارسنجی ملت مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی 🇮🇷نامزد راه یافته به دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی از تهران @saeidajorloo_ir
♦️سلام بر امامی که با کفر و نفاق و تحجر جنگید.
@saeidajorloo_ir
️ در مناظره روابط ایران- آمریکا مطرح شد؛
سعید آجورلو:
🔹براندازی در ایران ممکن نیست
🔹برای بخش زیادی از مردم، جمهوری اسلامی، حرم است
🔹اپوزیسیون چهره الهام بخش ندارد ولی چهره طنز دارد
🔹جامعه به دنبال اصلاح است
صادق زیباکلام:
🔸اپوزیسیون می گوید که براندازی بدون خشونت ممکن است ولی مشاهدات من چیز دیگری می گوید
🔸اپوزیسیون نان عملکرد جمهوری اسلامی را می خورد
🔸نظام درست عمل کند، اپوزیسیون ضعیف می شود
✅ @AkhbarFouri
مبادا تقصیر به گردن ترامپ بیفتد!
♦️در روزهایی که رفتار و گفتار ترامپ، چهره رئالیستی آمریکا را عیان کرده ، حسن روحانی به سیاق همیشگی تقصیر به هم خوردن برجام را به گردن داخل می اندازد تا توشه ای سیاسی بردارد و نتیجه این می شود که انگار همه این حرف ها گفته می شود تا مبادا تقصیر به گردن ترامپ بیفتد و بساط کمپین داخلی برچیده شود. در این مناظره اتفاقا همین سوال را از آقای زیباکلام پرسیدم که چرا درباره تقصیر آمریکا چیزی نمی گوید؟ همین سوال را هم باید از آقای روحانی پرسید.
@saeidajorloo_ir
♦️کسانی که دکمه استیضاح را زدند درباره فردای استیضاح چه دکمه ای دارند؟
@saeidajorloo_ir
مناظره‌ای درباره روابط ایران و آمریکا / اگر امروز مذاکره کنیم، نمی‌پرسند چرا ۱۵ سال پیش گفتگو نکردید؟
🔹در مناظره صادق زیباکلام و سعید آجورلو با حضور عبدالرضا داوری درباره رابطه ایران و آمریکا، صادق زیباکلام استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران گفت: اگر با آمریکا مذاکره کنیم، جبهه پایداری می‌گوید چرا ۱۵ سال قبل مذاکره نکردید.
🔹سعید آجورلو فعال سیاسی اصولگرا هم تاکید کرد: نگاه آقای زیباکلام به موضوع رابطه با آمریکا قدیمی است، معادلات جهان در حال تغییر است... آقای دکتر بگویند که در موضوع برجام، تقصیر ایران چه بود؟
بیشتر بخوانید👇
khabarfoori.com/fa/tiny/news-3130762
♦️آقای نبویان در زمان درست، حرف درست را زد. شجاعت به خرج داد و مسامحه نکرد. گروهی به او حمله می کنند چرا که سخنان او بسیاری از بدنه مخلص را به تردید می اندازد و لیدرهای سوپرانقلابی را دچار چالش مشروعیت می کند. ضربه نبویان به این سیاست بازان، کاری بود.
@saeidajorloo_ir
🔸سخن و رفتار کوشکی و نقد علی کجا، نگاه رهبری به مسائل کشور کجا؟
@saeidajorloo_ir
♦️با گروهی مواجهیم که سخن رهبری را به نفع خود تغییر می دهند. آیا این طیف تمسکی قابل اعتمادند؟
@saeidajorloo_ir
سعید آجورلو، فعال سیاسی اصولگرا:
🔹سرنوشت زلنسکی، عین رضاخان است/ حتی پای میزی که درباره او معامله صورت می‌گرفت، دعوتش نکردند!
🔸برای مشاهده این برنامه در یوتیوب روی لینک زیر کلیک کنید⬇️
▶️ youtube.com/watch?v=d12N22et8ZY
@saeidajorloo_ir
نگاه( ۹)
♦️درباره شرایط سیاسی دولت پس از استیضاح
🔸مخالفان دولت منسجم تر از دولت عمل می کنند
🔹رای نیاوردن همتی فقط سیاسی نبود
🔸پزشکیان باید به دولت معنای سیاسی و مدیریتی بدهد
🔹پزشکیان باید عاملیت دولت را بازگرداند
🔸بخشی از مخالفان دولت از راهبرد «موفقیت دولت، موفقیت کشور است» عبور می کنند
🔹نباید نگاه حیثیتی به استیضاح همتی داشت
#سعید_آجورلو
#گفت_و_گوی_سیاسی
#پزشکیان
@saeidajorloo_ir
♦️در گفت و گو با برنامه تمام رخ به شبیه ادعاهای آقای ثابتی پاسخ گفته بودم؛
🔸من مشتاقم با افرادی که با عدد و رقم می توانند پیروزی جلیلی در دور اول یا دور دوم را ثابت کنند گفت و گو کنم/ برخی افراد و جریان های در جناح راست، پیروزی پزشکیان را به قالیباف ترجیح می دادند
@saeidajorloo_ir
نگاه(۸)
♦️چند نکته درباره آنچه بین ترامپ- زلنسکی گذشت
🔸ترامپ به دنبال هنجارشکنی بین المللی است
🔹اگر اروپا نتواند از خود دفاع کند، تبدیل به قدرت خاموش می شود
🔸بی اعتنایی به زلنسکی یک عبرت است
🔹اتفاق کاخ سفید به ضرر ترامپ هم بود چون تداعی آنارشی و هرج و مرج در کاخ سفید ایجاد کرد
🔸سیاست خارجی ایران باید پرسش های جدید طرح کند وگرنه تهدیدها بر فرصت ها غلبه می کنند
🔹فراموش نکنیم که زلنسکی از عوامل جنگ است اما جنگجوی نیابتی آمریکا و اروپا که امروز حامی اصلی اش را از دست داده و در مهلکه افتاده
#گفت_و_گوی_سیاسی
#سعید_آجورلو
@saeidajorloo_ir
♦️ادامه مطلب
من این را درک می کنم که اگر در صفین خوارج نبودند، کار معاویه تمام بود و وظیفه شهروند انقلابی است که اجازه ندهد خارجی، ناکث و مارقی ، بلوا به پا کنند و از این جهت انقلابی گری درون نظام جریان دارد اما این را درک نمی کنم که ساحتی جدا برای این دو قائل شد. چرا که هرگونه تفکیک، ضد نتیجه و حاصل عمل می کند.
🔸مثال دیگر در انقلابی گری افزایش قدرت منطقه ای ایران است. بسط قدرت منطقه ای در بافتار وحدت جهان اسلام علیه اسراییل و آمریکا قابل توضیح است و یقینا مصداق انقلابی گری است اما درون ساختار نظام صورت می گیرد. هیچ انقلابی گری در این سال ها که مدعی جدایی از نظام بوده به عاقبت نرسیده که اگر رسیده بود الان جماعت "عدالت منهای ولایت" ارج و قربی داشتند. فراموش نکنیم که بسیاری از آنان که از قافله انقلاب جا ماندند ابتدا ادعای انقلابی گری می کردند و نظام را به اندازه کافی انقلابی نمی دانستند.
🔹یک مثال کارگشا، وضعیت اخوان المسلمین در مصر است. آقای جمشیدی به این سوال پاسخ دهند که عملکرد جمهوری اسلامی در حمایت از آرمان فلسطین موثرتر بوده یا حمایت اخوان؟ پاسخ روشن است چرا که اساسا انقلابی مورد نظر ایشان بدون قدرت نمی تواند نظر و ایده خود را پیش ببرد. امیدوارم سوء تفاهم نشود اما نگرانم که این تفکیک میان انقلاب – نظام آن سوی نتیجه ای شبیه سکولاریسم مورد نظر روشنفکران دینی داشته باشد. چرا که فهم سکولار نوعی جدایی نهاد دین از سیاست را موجب می شود و متاسفانه دوگانه انقلاب/ نظام هم در نهایت به نتیجه سکولاریسم می انجامد از نوع "سکولاریسم سوپرانقلابی".
🔸ممکن است در این میان دکتر جمشیدی این پرسش را مطرح کنند که چه تضمینی وجود دارد که در بلندمدت و در میانه مصالح مختلف، انقلاب در نظام مستحیل نشود. آن گاه من خواهم گفت که تضمین اتحاد این دو بخش ، حکومت فقیه و مجتهد است. چرا که در ولایت مطلقه فقیه با خوانش امام راحل ، مصلحت حکومت در راستای مصالح اسلام است و انقلابی گری ابدا نمی تواند امر جدایی از مصلحت دولت تعریف شود. دولت دینی در عصر غیبت، ضمانت شریعت و مسلمانی است به طریقی که مصلحت مسلمین و امر اجتماعی در جهت و همراستا با امر سیاسی قرار می گیرد. بنابراین عقلانیت انقلاب اسلامی همان گونه که در معرفت شناسی ارزش محور و حقیقت جو است در روش ، به نتیجه و غایت عنایت دارد. به تعبیر ارسطویی ، بروز استعداد انسانی و فعال شدن صیرورت انقلابی درون دولت دینی ممکن و مقدور است بنابراین به هیچ وجه نمی توان مدعی انقلابی گری بیرون دولت دینی شد چون انقلابی گری اتحاد ذاتی با جمهوری اسلامی دارد.
🔹۲/ مساله دوم که ایشان مورد اشاره قرار می دهد، متهم کردن آقای قالیباف به قرار گرفتن در وسط دو جناح سیاسی و خطاب کردن گروهی از مدعیان انقلابی گری به سوپرانقلابی گری است. حال آنکه نقد دو جانبه به آقای قالیباف و تجمع کنندگان مقابل بهارستان از سوی آقای جمشیدی خودش نوعی «وسط بازی» است. ایشان صحنه را به گونه ای ترسیم می کند که انگار در این دوگانه، مدعیان واقعی انقلاب غایب هستند در حالی که نمی توان انقلابی بود و به هر دو گروه انگ زد و از میانه برخاست و ژست منتقد گرفت. وسط بازی اگر قرار است شامل بر تفکری باشد مصداقش همین موضعی است که جناب جمشیدی گرفته اند وگرنه بخشی از طراحان چنین تجمعاتی اتفاقا همین دوگانه نهاد/ نهضت را پیش می برند حال آنکه بسیاری از تجمع کنندگان که در سرما مقابل مجلس می نشینند اتفاقا صدق و خلوص دارند و پاسخ می خواهند. منتهی در این معرکه سخت، دوست عزیز ما به جای توضیح اصل مصلحت در اسلام، گوشه می گیرند و دو طرف را طرد می نمایند. انقلابی واقعی در این فقره به طراحان چنین داستانی نقد می کند، با حاضران مخلص در صحنه همدلی و گفت و گو می کند و در عین حال مفهوم مصلحت در جمهوری اسلامی را توضیح می دهد و وسط بازی نمی کند.
🔸شاید همین نوع نگاه نادرست موجب شده که کنش آقای قالیباف در مجلس یازدهم و انتخابات مجلس دوازدهم را وسط بازی بدانند. وگرنه ائتلاف با اصول گرایانی که قصد تمدید مجلس انقلابی یازدهم را داشتند، نمی تواند مصداق وسط بازی باشد. اتفاقا خوب است، ایشان و دوستان شان یک زمانی تکلیف شان را با تعریف و تمجید رهبر انقلاب از مجلس یازدهم مشخص کنند و یک بار به این سوال پاسخ دهند چه قدر در مقابل این تعریف رهبری احساس مسئولیت کردند. نتیجه انتخابات هم هر چه بود به مذاق برخی دوستان خوش نیامد چرا که رییس مجلس یازدهم، رییس مجلس دوازدهم ماند و نه تنها بدهکار مجلس یازدهم شدند که نتیجه روی زمین هم کسب نکردند. آقای جمشیدی اگر انقلابی گری را از جای درست اش بخوانند آن وقت ایرادی ندارد که تریبونی به وسعت صدا و سیما داشته باشند وگرنه بهتر است که حاضر شوند در یک گفت و گوی دوطرفه تعریف خود از انقلابی گری را به آزمون بگذارند.
منبع: صبح نو
@saeidajorloo_ir
صورت بندی جدید سیاست داخلی؛ نهادی/ جنبشی
🔹من از مدت ها پیش درباره خطر کم فروغ شدن سیاست نوشته ام و گفته ام. این خطر بالای سر سیاست و جامعه ایران است و روند مشارکت زیر 50 درصدی بزرگ ترین مصداق این خطر است. تفام برای کارآمدی یک پاسخ خیلی روشن و صریح به این خطر است و می تواند این گزاره که "نهاد انتخابات و سیاست کار می کند" را رونق دهد. این گزاره در سیاست داخلی در منطقه تفاهم که شامل راست میانه یا نهادی و چپ میانه یا نهادی است امکان عمل دارد. از همین جا اتفاقا می توان یک تقسیم بندی و صورت بندی جدید سیاسی را هم تعریف کرد که شامل نهادگرایان و جنبشی ها یا توده گرایان است. یعنی ما چپ و راست نهادی داریم که امکان اصلاحات و حل کردن مسائل درون نهادها را ممکن و مطلوب می دانند و راست و چپ جنبشی داریم که به دنبال رفرم در نهادها یا دور زدن نهادها هستند، با رادیکالیسم و دوقطبی کار خود را پیش می برند و با تعریف کارآمدی محور از تفاهم گرایی میانه ای ندارند. به عنوان نمونه از رای اعتماد به وزرا، رفع فیلتر دو پلتفرم، وعده صادق 2 و توقف اجرای لایحه عفاف و حجاب هم به عنوان تصمیم های حاصل اجماع سخن گفتم و صریح بیان نمودم که می توان اصول گرا بود اما برای موفقیت دولت تلاش کرد و می توان اصلاح طلب بود و با اجماع حاکمیتی جلو رفت. این یک اصول گرایی و اصلاح طلبی جدید است. البته به شرط آنکه این جناح ها در هم، حل و هضم نشوند و در جای خود بایستند. و در منطقه الفراغ با هم همکاری کنند. با این تعریف حتما وفاق به معنای استحاله جمهوری اسلامی نیست بلکه به معنای کار کردن در ساختارها با رویکرد همدلانه است.
🔸با این روحیه پیشرفت خواهی منطقه میانه سیاست می تواند به مساله انرژی، شرکت های دولتی، اصلاح نظام بانکی و مسائلی از این دست ورود کند و دستاورد بسازد. چرا که بدون دستاورد، منطقه میانه سیاست شکست می خورد و دو سمت جنبشی و توده ای میدان دار می شوند. با تمام این احوال احساس می کنم که این تعریف مخالفان قدرتمندی دارد چه در بین اصلاح طلبان که در پنل، نظرشان را گفتند و چه در میان برخی از اصول گرایان که در پنل حاضر نبودند. و این مخالفان، کار را برای منطقه میانه سیاست سخت می کنند.
🔹ایده روزنه که شاید ترجمه اصول گرایانه اش همکاری منطقه میانه برای کارآمدی است به شدت در خطر است. از یک سو ممکن است در پیچ و خم های سیاست، روزنه خواهان به سرعت تبدیل به اصلاح طلبان حداکثری خواه شوند و با همان سرعت هم به چپ جنبشی بپیوندند. ناکارآمدی دولت علیه این ایده عمل می کند. و از همه مهم تر ساخت دوقطبی ساز سیاست، بزرگ ترین رقیب این ایده است. سیاست عرصه قطبیت است و شبکه های اجتماعی و رسانه ها هم به این خصلت، وسعت و امکان بیشتری می دهند. پس ایده وفاق و تفاهم گرایی از هر طرفی در خطر است و به عبارتی زمان علیه اش می گذرد.
🔸نکته مهم این پنل اما این بود که سیاست مداران به جای حرف زدن، شنیدند. شاید می شد تعداد بیشتری از اصول گرایان را هم دعوت کرد تا حرف ها بیشتر شنیده شود و این ابر سوءتفاهم که گفت و گو را به رینگ بوکس تشبیه می کند، کنار برود و آفتاب گفت و گو طلوع کند. اگر این گفت و گوها رونق بگیرد جبهه سیاست طلبان رونق می گیرد و فرصت از سیاست گریزان و سیاست ستیزان گرفته می شود و سیاست پرهیزی هم به محاق می رود. به امید روزی که راست و چپ سیاسی از ناسزا - از سوی برخی از گروه های اجتماعی- تبدیل به تعریف شود. آن روز روزی است که نهاد دولت کارآمد شود و گره گشایی کند.
@saeidajorloo_ir
آقای قوچانی، به سنت کارگزاران بازگرد
🔸یکی از مباحثه ها که جای پرداخت بیشتر دارد بین من و آقای قوچانی بر سر تقدم توسعه شکل گرفت. ایشان در مقابل وفاق برای کارآمدی از سابقه جدال کارگزاران-مشارکت در دهه 70 و 80 بر سر اصالت توسعه اقتصادی و سیاسی گفتند و بحث من را به همان زمان ارجاع دادند. این ارجاع اما چند نکته مهم دارد. اول اینکه 15 تیر به هیچ وجه دوم خرداد 76 یا حتی شبیه پیروزی حسن روحانی در92 نیست. چرا که اولا اصلاح طلبان با وجود کنش فعال نتوانستند بر خلاف ادعای همیشگی مشارکت بالای 50 درصد خلق کنند و عجب آنکه بر خلاف همیشه که اصول گرایان را پیروز مشارکت پایین می دانستند این بار خود در مشارکت زیر 50 درصدی برنده شدند. بنابراین خبری از دوم خرداد حتی اگر آن را با تفسیر مشارکتی بپذیریم- من در این باره نقد دارم اما فرض محال، محال نیست- در 15 تیر نیست. بنابراین تفسیر رفرمیستی از 15 تیر به نظرم واقعی نیست. در عین حال آقای جلیلی حدود 14 میلیون رای آورده و در 14 استان نفر اول شده است که این یک استثنای قابل توجه در انتخابات های 4 دهه گذشته است. انتخابات از سمت آقای جلیلی و دوستان شان تمام نشده است.
🔹دوم اینکه پزشکیان، خاتمی نیست و ادعاهای دوم خردادی ها را هم ندارد و حتی حاضر نشده علنی خود را اصلاح طلب بنامد؛ شاید چیزی شبیه احمدی نژاد و مرحوم رییسی که خود را عضو یک جناح نمی دانستند. بنابراین پزشکیان برای رفرم بزرگ نیامده و اساسا چنین ادعایی هم ندارد. ترکیب رای او هم تحت تاثیر سه عامل قومیتی، شخصیتی و سیاسی است و اساسا با پدیده خاتمی و روحانی تفاوت دارد. اما سوم، عقل تاریخ به ما می گوید که وارد شدن به وادی پس از دوم خرداد، بی ثمر است و یک سری بازنده روی دست ما می گذارد. و چهارم شرایط کشور بسیار متفاوت از دهه 70 و 80 است. مساله کارآمدی و گره گشایی دولت مورد تردید قرار گرفته. بخش زیادی از جامعه "سیاست گریز" شده اند. رشد اقتصادی توسعه محور در دهه 90 متوقف شده و خیلی چیزها که گفته می شود و نوشته می شود و من تکرار نمی کنم. خلاصه اش این است که هرگونه پروژه ای متوقف به کارآمدی و مشکل گشایی اقتصادی است و وارد شدن به دیگر ترتیبات به نفع تضادمحوران و سیاست گریزان است. دقیقا بر خلاف پروژه های کارآمدی محور که توده گرایان و جنبشی ها را به گوشه زمین سیاست می برد و امکان تفاهم اجتماعی ایجاد می کند. کارآمدی یک قرارداد اجتماعی تقریبا معتبر میان دولت و ملت است که امکان تداوم دارد.
🔸با این توضیحات من اتفاقا به آقای قوچانی توصیه می کنم به دهه 70 و 80 خود بازگردند و به سنت کارگزارانی از اولویت توسعه اقتصادی بگویند چرا که اتفاقا دولت دوم خاتمی اگر کامیابی داشت به واسطه جدا شدن از رادیکال ها و بازگشت به ایده توسعه اقتصادی بود. دولت بدون دکتر معین و مصطفی تاجزاده و عبداالله نوری دولت موفق تری بود. اساسا هر ادعای توسعه سیاسی رادیکال قبل از ضربه زدن به خود به تکنوکراسی و پیشرفت خواهی ضربه زده که مثالش فراوان است. قبل از انقلاب که مثال زیاد است اما پس از انقلاب اش با دولت اول خاتمی و پدیده احمدی نژاد قابل توصیف است. پس نگذاریم تاریخ ایرانی، مصدق را برتر و مهم تر از امیرکبیر بداند.
🔹به پنل برگردیم که یک بحث مهم، تعیین تکلیف وفاق با صورت مسائل مختلف و گوناگون بود. من نمی خواهم بقیه سوال ها را پاک کنم - و اگر بخواهم هم نمی توانم - بلکه می خواهم بگویم که پاسخ به سوال کارآمدی هم قابل اجماع تر است و هم ممکن است به برخی دیگر از سوالات هم پاسخ دهد. به عنوان مثال موضوع رفع تحریم که در پنل هم بحث شد. ما دو نوع تلاش برای رفع تحریم داریم. یک نوع برای نفع سیاست داخلی که در دولت های آقای روحانی به وضوح نمایان بود و یکی هم برای اقتصاد و توسعه نه سیاست داخلی و کمپین. مدل دوم از سیاست داخلی شروع نمی کند. رفع تحریم واقعی حاصل رویکرد نوع دوم است که البته نزاع های برجامی/دلواپس و عبدالعلی زاده/ کوچک زاده نفس اش را می گیرد. اگر می خواهیم دولت موفق شود، راه آن ایده وفاق برای کارآمدی است. چرا که وفاق با مردم هم از همین جا شروع می شود. به امید اینکه سوء تفاهم نشود می گویم؛ وفاق به سود مردم حاصل تفاهم و توافق و سازش سیاست داخلی است. امیدوارم مفهوم باشد.
@saeidajorloo_ir
سعید آجورلو در مناظره با صادق زیباکلام:
🔸طوری وانمود می کنید که انگار آمریکا می خواهد تحریم ها را بردارد ولی ما چون نمی توانیم مرگ بر آمریکا بگوییم، با برداشتن تحریم ها مخالفیم
@saeidajorloo_ir
️ در مناظره روابط ایران- آمریکا مطرح شد؛
صادق زیباکلام:
🔸من نه ذات ضد آمریکایی انقلاب اسلامی را قبول دارم نه اینکه آمریکا به خاطر از دست دادن منافع خود با ایران دشمنی کرد.
🔸کیفرخواست ایران علیه آمریکا را قبول ندارم.
🔸آمریکاستیزی تیشه به ریشه منافع ملی ایران زده است.
🔸دشمنی با آمریکا بخشی از ستون فقرات جمهوری اسلامی است.
سعید آجورلو:
🔹نگاه آقای زیباکلام به روابط ایران و آمریکا قدیمی است.
🔹ترامپ باطن سیاست آمریکا است.
🔹روبیو به صراحت از رژیم چنج در ایران صحبت کرد.
🔹کیفرخواستی که آقای زیباکلام می‌گوید، کارنامه آمریکا است.
🔹آمریکا به ایران ایدئولوژیک نگاه می‌کند.
✅ @Khabarvije_ir | خبر ویژه
️ در مناظره صادق زیباکلام و سعید آجورلو با حضور عبدالرضا داوری درباره رابطه ایران و آمریکا چه گذشت؟
صادق زیباکلام:
🔹آمریکایی‌ها بنای دشمنی با ما نداشتند.
🔹آمریکایی‌ها در الجزایر گفتند که جمهوری اسلامی را به رسمیت می‌شناسیم.
🔹به بازرگان گفتند به چه حقی با آمریکا مذاکره کردید؟
سعید آجورلو:
🔸سوال من این است که در موضوع برجام کجا ما اشتباه کردیم؟
🔸در نگاه آقای زیباکلام، تقصیر آمریکا کجاست؟
🔸حرف‌هایی که آمریکایی‌ها در الجزایر زدند شبیه خروج‌شان از برجام بود.
🔸چرا اوباما بعد از ۸۸ به دنبال رژیم چنج رفت؟
🔸نگاه فانتزی به امنیت اشتباه است.
✅ @AkhbarFouri
⬅️ مناظره درباره روابط ایران- آمریکا
♦️صادق زیباکلام:
🔸شما توقع دارید که مرگ بر آمریکا بگویید و آنها برای شما دسته گل بفرستند.
🔹اگر با آمریکا مذاکره کنید، جبهه پایداری می گوید چرا ۲۰ سال پیش مذاکره نکردید.
🔸چین و روسیه که با آمریکا رابطه دارند، نوکر هستند؟
♦️سعید آجورلو:
🔹داستان چین و روسیه با ایران متفاوت است، این کشورها قدرت هسته ای هستند.
🔸مرگ بر آمریکا صدای واقعی مردم است.
🔹مرگ بر آمریکا گفته می شود، چون جنایت غزه با همراهی آمریکا بود.
@saeidajorloo_ir
♦️متن کامل سخنان آقای نبویان علیه سوپرانقلابی ها که دارای اهمیت فراوانی است را می توانید اینجا مشاهده کنید.
🔸ایشان در این فیلم به وضوح و صراحت دلایل خود را در مخالفت با تجمع مقابل مجلس بیان می کند و با استدلال های مختلف، از ضررهای تندروی برای نظام و جبهه انقلاب می گوید.
@saeidajorloo_ir
♦️نگاه (۱۰)
🔸درباره سخنرانی اخیر رهبری در جمع دانشجویان
🔹متاسفانه تردید مثل یک شبح در حال گردش بالای سر جبهه انقلاب است
🔹چرا باید فضای جبهه انقلاب به گونه ای باشد که رهبری پاسخگوی تردیدها و شبهه های گروهی مدعی انقلابی گری باشند
🔹آقای جلیلی، هیچ عیبی ندارد که اشتباه تحلیلی خود را اصلاح کنید
🔹آقای نقد علی چرا سخن رهبری را وارونه منتقل می کنید؟
🔹آقای ثابتی، چگونه به عنوان منشا قانون گذاری دعوت به بی قانونی می کنید؟
🔹سخنان نفرت پراکنانه کوشکی چگونه با انقلابی گری قابل جمع است؟
🔹این تناقض ها و اشتباه های مدعیان انقلابی گری موجب غلبه جریان تردید در جبهه انقلاب شده است
#گفت_گوی_سیاسی
#سعید_آجورلو
@saeidajorloo_ir
بخشی از گفت و گوی سعید آجورلو با پیام برازجانی در دیدار نیوز؛
🔸جامعه اصلاح می خواهد نه براندازی
🔹در جهان قانون جنگل حاکم است
🔸روابط بین الملل باید از نو نوشته شود
🔹اگر آنچه آمریکا با ایران انجام داد با عربستان و ترکیه انجام می داد، هرگز دوام نمی آوردند
@saeidajorloo_ir
بخشی از گفت و گوی سعید آجورلو با دیدارنیوز:
🔸صدا و سیما نمی خواهد با حقیقت روبرو شود
🔹هم حاکمیت افت صدا و سیما را می داند هم جامعه هم خود مدیران سازمان
🔸حوزه سرگرمی از دست رفته
🔹صدا و سیما حق ندارد با بخش هایی از جامعه گفت و گو نکند
@saeidajorloo_ir
♦️حدود دو ساعت گفت و گو با پیام برازجانی در دیدار نیوز، حول مفهوم حکمرانی خوب از سیاست تا سیاست خارجی و اقتصاد سیاسی را در بر گرفت . به نظرم این گونه گفت و گوها که دو طرف یکدیگر را به رسمیت می شناسند و سخن یکدیگر را درک می کنند بهترین راه برای یافتن راه توسعه و پیشرفت ایران است در روزهایی که صداهای رادیکال بیشتر از صداهای راه حل طلب در دو جناح شنیده می شود.
در این گفت و گو درباره مفهوم « کم دولتی» سخن گفتم که هنوز متناسب با این واقعیت از سوی بوروکراسی کشور به آن واکنش نشان داده نشده است.
لینک کامل گفت و گو را هم سنجاق کرده ام.
http://youtube.com/watch?v=d12N22et8ZY
@saeidajorloo_ir
♦️بازخوانی این بخشی از گفت و گو با تمام رخ لازم است
🔸نظرسنجی در این انتخابات با تمام انتقادها، کار کرد/ بیشتر نظرسنجی ها در انتخابات اخیر هم رتبه را درست پیش بینی کردند هم نتیجه دور دوم جلیلی- پزشکیان را/ همان نظرسنجی ها به ما می گفتند که اجماع در دور اول، قالیباف را در منطقه پیروزی قرار می دهد/ آقای الله کرم بر چه مبنایی گفت که جلیلی ۲۰ میلیون رای دارد/ نقشه پیروزی آقای جلیلی چه بود؟
@saeidajorloo_ir
🔸آقای ثابتی اینجا استدلال می کنند که قالیباف در دور دوم نمی توانست پیروز شود. شاهدش را گفت و گو با یک فرد در استان فارس معرفی می کند. این در حالی است که نظرسنجی که اینجا قرار دادم فقط یکی از نظرسنجی های مراکز معتبر است که نشان می دهد استدلال ایشان اشتباه است. با شبیه همین استدلال ها از پیروزی جلیلی بر پزشکیان در دور دوم هم گفتند.
@saeidajorloo_ir
♦️ترامپ می خواهد هزینه دوستی با آمریکا را از متحدانش بگیرد
@saeidajorloo_ir
♦️زلنسکی حتی فرصت فروش و معامله امنیت اش را هم پیدا نکرد.
@saeidajorloo_ir
توصیف پوزیتویستی از حاکمیت اشتباه است
🔸من در آن پنل تاکید کردم که وفاق به معنای ادامه پروژه دوم خرداد، در نهایت به دوقطبی ویرانگری ختم می شود که بازنده اش دولت و مردم هستند، پس به راهی که رفتید دوباره برنگردید. زمینه هایی از نگاه ابزاری و تاکتیکی برخی اصلاح طلبان به دولت پزشکیان وجود دارد. ایده "اصلاح طلبان، رقیب نظام" بازگشت به عقب است؛ همان گونه که تبدیل سیاست به عرصه بقا- نابودی علیه سیاست کار
می کند. برای ملموس شدن موضوع هم مثالی از فیلم آژانس شیشه ای زدم و گفتم که فیلم آژانس، مربوط به زمانه دوقطبی های دوم خرداد بود و اگر قرار به ساخت اش در زمانه جدید باشد دوگانه سلحشور/ حاج کاظم باید با هم به توافق برسند تا مردم در آژانس گرفتار نمانند و عباس هم معالجه شود. به بهانه وفاق نمی توان از عباس گذشت. ضمن اینکه همچنان موتوری ها اضافه هستند و نباید وارد معرکه شوند. در این تعریف، مبنا نوعی از جامعه شناسی تفهمی است که پایه را بر همدلی به جای تضاد می گذارد که البته در بیان راست و چپ جنبشی راهی ندارد.
🔹حالا و در 5 ماهگی دولت پزشکیان ، زمانی که دو پلتفرم رفع فیلتر شد، اجرای لایحه عفاف و حجاب متوقف شده، تمام کابینه رای اعتماد گرفته ، بین رییس مجلس و رییس دولت بر سر بودجه سال 1404 و برنامه هفتم توسعه توافق وجود دارد و تصویب بودجه بدون تنش جلو رفته، راحت تر می توان از اجماع حاکمیتی سخن گفت.
🔸واقعیت این است که تعریف برخی اصلاح
طلبان از "حاکمیت" ، پوزیتویستی است. حاکمیت یک منش و اصول و بنیادهایی دارد که مرتبط به تجربه ها و گذشته و بینشی است که به دست آورده. و از آنجا که یک موجود زنده و فعال است در تعامل با بخش های مختلف قرار دارد. در واقع بیان یک کلمه حاکمیت، فرار از نقش دولت و نیروهای سیاسی در تصمیم های کلان حکومت است. رفتار حاکمیت در ارتباط با دولت، جامعه، نیروهای سیاسی و اجتماعی و جهان شکل می گیرد. بنابراین نیروهای سیاسی حق ندارند با توصیف پوزیتویستی از حاکمیت، رقیب تراشی کنند بلکه وظیفه دارند با دوری از رمانتیسم و تخیل با واقعیت پیش بیایند. رمانتیسم و تخیل بلایی است که راست توده ای و چپ جنبشی برای بقای خود مرتب بازتولید می کنند. اگر این تعریف از حاکمیت جا بیفتد آن گاه دولت ها و نیروهای سیاسی شریک می شوند نه رقیب حاکمیت. حاکمیت یک برساخته نیست بلکه محصول کنش و واکنش و بینش ها و دیدگاه هایی است که در جامعه جریان دارد.
@saeidajorloo_ir
چهار در مقابل یک؟
🔹واقعیت این است که خیلی با خودم کلنجار رفتم که در میانه پنل به سبک مناظره های انتخابات ریاست جمهوری بگویم ۴ در برابر یک یا نه؟ اما نگفتم به یک دلیل روشن. چون افراد حاضر در پنل، ۴ فکر متفاوت بودند و گرچه منتقد سخن من محسوب می شدند اما مشابه هم فکر نمی کردند. درباره مدیر پنل، تلاش او برای حفظ تعادل جلسه مشخص بود. ۴ فرد دیگر اما هر یک به گونه ای به وفاق می نگریستند. آقای بهاور گرچه در لحن آرام اما در محتوا حتما مخالف وفاق به مثابه کارآمدی بود و مروج نگرش ملی مذهبی به موضوع بود. این از اولین مخالف. آقای نورانی نژاد ادامه ادبیات حداکثری خواه اتحاد ملت بود که چندان از رادیکالیسم دوم خرداد فاصله نگرفته و در ظاهر هیچ مرزی با آقای تاج زاده که به نظرم نماینده چپ جنبشی و تجدیدنظرطلب است، نگذاشته و دیدار اعضای شورای مرکزی این حزب با خانم محتشمی پور بیانگر ارتباط ارگانیک این دو طیف است. انگار که اتحاد ملت بخش عمل گرای چپ جنبشی است و قرینه راست توده گرا محسوب می شود. آقای قوچانی اما یک تفسیر سیاسی از ایده روزنه گشایی را بحث می کند که عمدتا ابعاد حقوق اساسی دارد و سنت مشروطه را در باطن پیش می برد. هر چند این طور که من دریافتم این گفتار دارای همپوشانی بیشتر با روزنه گشایی محمد رضا جلایی پور و اختلاف بزرگ تر با حداکثری خواهی نورایی نژاد است. اگر سخن نورایی نژاد شکل مجلسی تر ادبیات تاج زاده است اما گفتار قوچانی نسخه آپدیت شده کارگزاران سال ۹۸ و ۱۴۰۰ است که پس از ماجراهای پاییز و زمستان ۱۴۰۱ بیشتر سیاسی شده و کمی به سمت چپ رفته است.
🔸صریح تر اگر بگویم ، امروز محمد رضا جلایی پور از سمت جناح چپ اصلاحات به میانه این جناح آمده و محمد قوچانی هم از سمت راست اصلاحات کمی به جناح چپ این جناح متمایل شده و این به نظرم از اثرهای دو انتخابات ۹۸ و ۱۴۰۰ و ناآرامی های سال ۱۴۰۱ است. پاسخ به اصالت جامعه یا قدرت که در دوره های مختلف در میان اصلاحات در جریان بود این بار بخش هایی از جناح راست و چپ اصلاح طلبان را – قوچانی و جلایی پور- کنار هم قرار داده و در این میان تحریمی های انتخابات مجلس دوازدهم ناچار به بازی در زمین جدید شده اند. هر چند همچنان می خواهند تحفظ خود را به دولت حفظ کنند و از مرحله رقابت با نظام به سادگی نگذرند؛ چیزی که خیلی کمتر در محافظه کاران اصلاح طلب چه روزنه گشا و چه کارگزاران دیده می شود – البته به شرطی که اصلاح قانون اساسی مورد نظر آقای قوچانی مرزبندی درستی با گذار تاجزاده پیدا کند که البته قوچانی به این مرزبندی تاکید دارد. در عین حال آقای دخانچی هم آن طور که من فهمیدم میز چیده شده سیاست داخلی را به مثابه دیگر چپ های جدید متاثر از دکتر شریعتی و فرانکفورت و پست مدرن هایی چون فوکو به رسمیت نمی شناسد و منتقد سیاست داخلی است و آن را احتمالا برساخت قدرت و جریان اصلی توصیف می کند که از این زاویه می تواند نفر چهارم مخالف ایده من باشد. پس در باطن چهار در برابر یک می توان چهار تفکر مختلف یافت که شاید اگر در پنل نبودم تبدیل به مناظره های مختلف می شد و یا با اضافه شدن یک راست توده گرا شکل دیگری می یافت.
روزنه گشایان! متحد شوید
و خانم منصوری را برکنار کنید
🔹ائتلاف جناح لیبرال و سوسیال روزنه گشا که در ظاهر و باطن، فلسفه سیاسی دولت پزشکیان را نمایندگی می کند اما کار مهم و سختی پیش رو دارد. از نظر من اول نباید اجازه دهد که این دولت به سرنوشت دولت اول خاتمی و دولت دوم روحانی و دولت بنی صدر دچار شود. دوم اینکه باید از فرصت دولت چهاردهم استفاده کند و علیه ساخت گرایان اصلاحات عمل کند. به شوخی می نویسم ولی اگر خواستند جدی بگیرند که " روزنه گشایان متحد شوید و خانم منصوری را از جبهه اصلاحات برکنار کنید و بهزاد نبوی را به راس این جبهه بازگردانید". الان وقت اتحاد جلایی پور و قوچانی برای تغییر خانم منصوری است. در این میان چه بهتر که شهاب الدین طباطبایی از حزب ندا و الیاس حضرتی از اعتماد ملی هم به این ائتلاف بپیوندند. چرا که ایده تحریم طلبی خانم منصوری و دوستان شان در اتحاد ملت شکست خورد و اتفاقا ایده روزنه گشایی موجب سرکار آمدن پزشکیان شد . اما برای شکست ایده شان هزینه پرداخت نکرده اند حال آنکه بهزاد نبوی هزینه انتخابات 98 و 1400 را پرداخت. از نظر من جبهه اصلاحات توسط تفکر نیابتی تاجزاده در حال اداره شدن است در حالی که دولت چهاردهم در بستر فکری و سیاسی مخالف تاج زاده به پیروزی رسید. پس از عبور از حداکثری خواهی اتحاد ملت است که می توان بر سر کارآمدی در منطقه میانه سیاست گفت و گو کرد. تا زمانی که پارازیت حداکثری خواهان باشد، وفاق برای کارآمدی زیر دوگانه های سیاسی، خفت و خجالت می کشد.
@saeidajorloo_ir