397474
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
15 ноября 2025 г. Тверской районный суд Москвы санкционировал арест Павла Красноруцкого по подозрению в растрате бюджетных средств в особо крупном размере (ч.4 ст.160 УК РФ, наказание до 10 лет лишения свободы) . По данным следствия, дело связано с финансовыми нарушениями в период руководства Российским союзом молодежи. Накануне ареста были проведены обыски в офисах РСМ и других местах, изъята документация. Следователи не исключают появления новых фигурантов, что может свидетельствовать о масштабной схеме хищения средств, выделявшихся на молодежные программы.
Красноруцкий с 2012 по 2023 годы возглавлял Общероссийскую общественную организацию «Российский Союз Молодежи» и входил в команду Вячеслава Володина.
Возглавляемый Красноруцким Российский союз молодежи выступал как финансовый оператор в третьем секторе.
РСМ регулярно получал крупные государственные гранты и контракты на проведение молодежных мероприятий. Так, по данным «Новой газеты», под руководством Красноруцкого РСМ выиграл 61 президентский грант на общую сумму около 250 млн руб., направленных на реализацию молодежных проектов (значительная часть этих средств пошла на организацию фестивалей КВН и проект «Пространство развития»).
Фактически РСМ выступал как ГОНГО (государственно-организованная НКО), то есть государство финансово поддерживало союз молодежи, а Красноруцкий, помимо общественной роли, распоряжался существенными бюджетными ресурсами . Подобная зависимость от госсубсидий могла создавать почву для неформальных связей между руководством РСМ и крупными государственными компаниями или чиновниками, выделявшими финансирование.
С уходом Володина из АП в 2016 года, Красноруцкий дрейфовал в сторону Андрея Турчака. Но так и не смог выстроить контакты с командой Сергея Кириенко.
Позднее Красноруцкого обвинят в просчетах молодежной политики.
В июне 2023 года имя Красноруцкого оказалось в центре скандала после инцидента на борту самолета. 17 июня 2023 г. Павел Красноруцкий в нетрезвом состоянии устроил дебош в самолете рейса Ханты-Мансийск – Москва . Находясь в бизнес-классе, он, как сообщалось, выпивал виски и решил продолжить застолье с пассажирами эконом-класса, пытаясь пронести алкоголь назад в салон . Стюардессы пресекли эти попытки, после чего Красноруцкий начал скандалить: по сообщениям, он громко выражался нецензурно, отказался подчиняться требованиям экипажа и даже угрожал бортпроводнику, заявив, что отправит того «на войну» (имеется в виду – в зону боевых действий) . Кроме того, по данным СМИ, Красноруцкий вступил в конфликт с другим пассажиром, дело чуть не дошло до драки . Экипаж вынужден был вызвать полицию, и по прилёте в аэропорт Шереметьево нарушителя встретили сотрудники правоохранительных органов. На Красноруцкого был составлен протокол об административном правонарушении (мелкое хулиганство и появление в общественном месте в пьяном виде) . Сам Красноруцкий впоследствии отрицал серьёзность инцидента, утверждая, что «конфликта не было», и что он якобы лишь громко разговаривал, никого не избивал и ничего не требовал. Уже через несколько дней после случившегося, 26 июня 2023 года, Красноруцкий объявил о добровольном уходе в отставку с должности председателя РСМ . В официальном заявлении он назвал причиной отставки личную инициативу и желание омолодить руководство союза, однако наблюдатели напрямую связали отставку именно с авиадебошем.
Арест Павла Красноруцкого несет негативный сигнал лично для Вячеслава Володина и Андрея Турчака. Бывший глава РСМ может дать показания о коррупционных эпизодах, связанных как лично с его покровителями, так и членами их команд.
В России началась зачистка «сеточки охраноты». Что стоит за внезапной кампанией против провластных телеграм-каналов.
2.
По информации собеседников, в Кремле обеспокоены ростом ультраправых настроений среди части Z-аудитории и Telegram-среды. Эти настроения уже начали превращаться в самостоятельный политический субъект — непредсказуемый и нередко агрессивный.
С другой стороны, z-сетки это довольно значимый медийный ресурс, оказывающий влияние на общественную конъюнктуру.
Конфликт внутри милитари-сообщества негативно сказывается на концепции Кремля об общественном единстве. «С одной стороны, Путин на встречах с активистами партий демонстрирует единство целей; а в медиа-среде идет постоянная война- ни единства, ни уважения друг к другу. Это напрягает Кремль. И даёт повод почистить информационный фон, одновременно позволив конкурентам откусить часть активов».
На этом фоне текущая кампания кажется как аппаратная атака на часть инфраструктуры, связанной с командой Алексея Громова, в пользу Ковальчуков.
Ограничение финансирования «сеточки охраноты», а также возможный удар по Марине Ахмедовой и Юлии Витязевой — часть этого процесса, говорят источники. Но в этом может быть заинтересован и сам Громов- административная зачистка упростит ситуацию и снимет многие конфликты,в которых увязли кремлевские менеджеры.
Еще одной причиной может стать передел зоны ответственности силовых групп. «Нынешнее руководство Минобороны во главе с Белоусовым считает, что сейчас нет необходимости в информационной анархии. Новое руководство ДВКР ФСБ также намерено взять под контроль информационный фон, связанный с СВО», говорит источник. По его словам, «активизация может быть связана с передачей полномочий по работе с блогерами от ФСБ к МВД».
Собеседники отмечают, что нынешний конфликт — не первый эпизод зачистки «правого» медиаполя. Ранее в подобные истории попадали политолог Сергей Марков (признан иноагентом), военкор Роман Алехин, а также Андрей Морозов («Мурз»), который покончил с собой после травли. «Много интересной информации силовики получили после ареста руководства медиа-сеток Пригожина. Под каток попало руководство питерского ЦУРа и медиа-менеджер Малькевич»,говорит источник.
Сейчас идет перераспределение влияния внутри пропагандистского сегмента. Отдельные фигуры пытаются сохранить собственные позиции, используя аппаратные возможности и публичные кампании против конкурентов.
Но в целом, Z-сообщество переживает привычные циклы- расцвет всегда сменяется чисткой и пропалыванием информационных грядок.
Воскресенье с The Sunday Times.
Нил Фергюсон: Если люди перестанут читать, варвары снова будут жить среди нас.
3/3
Именно дешёвые книги и брошюры позволили стольким людям научиться читать. Протестантизм послужил стимулом для обучения. Именно это привело к распространению грамотности.И это изменило мир так же глубоко, как и последующая промышленная революция, которая была бы невозможна без умеющих читать рабочих.
По мере распространения грамотности расширялось и политическое участие. Позднее умение читать и писать распространилось за пределы Европы благодаря колонизации, торговле и, особенно, протестантским миссионерам.
Грамотность не была предназначена для того, чтобы люди могли думать самостоятельно. Но именно в этом заключался её эффект. И это ещё не всё.
В блестящем эссе 1963 года « Последствия грамотности » антрополог Джек Гуди и литературный критик Ян Уотт утверждали, что изобретение письменности, наиболее заметное в Древних Афинах, стало основополагающим поворотным моментом. «Только тогда формально сформировалось представление о человеческом прошлом как об объективной реальности, и в этом процессе различие между „мифом“ и „историей“ приобрело решающее значение».
Впервые возникла «идея о том, что культурное наследие в целом состоит из двух совершенно разных видов материала: вымысла, заблуждений и суеверий, с одной стороны; и, с другой стороны, элементов истины, которые могут послужить основой для более достоверного и связного объяснения богов, человеческого прошлого и физического мира».
Когда вы это читаете, вы понимаете, что наша растущая восприимчивость к фейковым новостям и теориям заговора является не столько следствием изменений в средствах массовой информации, сколько отражением фундаментального цивилизационного кризиса грамотности.
Если мы постепенно перестанем основывать нашу социальную и политическую организацию на письменном слове, то это приведет к трем последствиям.
Во-первых, мы быстро будем отрезаны от наследия всех великих цивилизаций, поскольку книги – главное хранилище идей прошлого. Например, именно через книги цивилизованный человек узнает о различии между благородным и неблагородным поведением. Это означает, что в следующем поколении будет значительно больше откровенных варваров, чем в любом другом поколении прошлого столетия.
Во-вторых, мы вернёмся к долитературному смешению настоящего и прошлого, истории и мифа, индивидуального и коллективного. Суть теории заговора в том, что она питается неграмотным умом.
В-третьих, мы быстро утратим способность мыслить аналитически, потому что важнейшим способом передачи нашей цивилизации из поколения в поколение являются великие писатели, у которых мы учимся структурировать аргументацию таким образом, чтобы она была ясно понятна другим.
Но чем больше я думаю о том, куда мы идём, тем яснее понимаю, что потеря грамотности будет означать возвращение назад во времени, а не движение вперёд.
Телеграмма от Незыгаря /важные публикации недели/
Федеральный бюджет России в 2025 году почти наверняка выйдет за рамки плана. По оперативным данным Минфина, темпы исполнения расходов значительно опережают исторические нормы, что указывает на возможный перерасход в размере около 2,5 трлн рублей. В результате дефицит бюджета может приблизиться к 3,5% ВВП, превысив официальный прогноз. Несмотря на потенциальный рост доходов в конце года и возможность переноса части затрат, ключевые статьи расходов — прежде всего связанные с оборонным сектором — продолжают давить на бюджет. Статья анализирует, почему сдержать расходы будет сложно и когда Минфин может признать отклонение от плана.
Федеральные власти готовят почву для нового этапа реформы ЖКХ на фоне критического износа инфраструктуры и роста долгов отрасли. Интервью Марка Геллера показывает: государство ищет способы переложить часть расходов на граждан, что приведёт к дальнейшему повышению тарифов после выборов 2026 года. Эксперты предупреждают о рисках монополизации управляющих компаний и усиления социального недовольства, тогда как власти рассчитывают компенсировать политические издержки административными мерами и просветительскими кампаниями.
Неожиданная приостановка продаж нового Лада Ларгус и повышение утильсбора, которое Минпромторг под руководством первого вице-премьера Дениса Мантурова представляет как поддержка автопрома. На деле резкое удорожание автомобилей и провальные проекты вроде Лада Ларгус и Лада Искра демонстрируют глубокий кризис отрасли, не способной организовать полный технологический цикл даже при масштабном финансировании. Автор показывает, что инициатива по росту утильсбора вряд ли имеет заявленные цели модернизации, а скорее отражает стиль управленческих манипуляций и перераспределения ресурсов, сопровождаемый коррупционными рисками.
Новый опрос «Левада-центра» показывает резкий рост неодобрения среди россиян решения близких заключить контракт на участие в СВО: против выступают уже 55% респондентов, особенно молодёжь, женщины и жители регионов. Несмотря на усилия пропаганды, создать образ «народной войны» властям не удаётся — общество всё острее ощущает риски и ухудшение качества жизни. Поддержка участия в боевых действиях заметно выше среди москвичей, пенсионеров и более обеспеченных групп, меньше всего затронутых последствиями конфликта. Основной набор контрактников всё больше смещается к экономически уязвимым слоям и заключённым, тогда как «мобилизационный энтузиазм» сокращается. Эксперты отмечают: ресурс добровольцев не исчерпан, но государству придётся постоянно увеличивать выплаты, чтобы поддерживать приток желающих.
Российские власти усиливают контроль над мессенджерами и блогосферой, передавая функции надзора МВД и Центру «Э». На фоне неудачной попытки продвинуть МАХ и слабой динамики его каналов Telegram остаётся ключевой площадкой, но его администрация всё активнее демонстрирует готовность учитывать требования Москвы. При этом остаётся открытым вопрос: способен ли Telegram превратиться в «лоялистский ВКонтакте».
Опыт RuTube и ВК показывает невозможность административного переноса аудитории и контента. Власти, похоже, делают ставку не на развитие альтернатив, а на сжатие и атомизацию пользовательских сообществ. Даже в случае запрета Telegram его экосистема сохранится за счёт уникального контента и устойчивых сетевых сообществ — однако государственная стратегия направлена скорее на их размывание, чем на замещение.
Федеральная конъюнктура формирует «естественные ограничения» на публичную критику репрессий
Региональные власти вслед за федеральными структурами стали ограничивать обсуждения сталинских репрессий. Формальных запретов на обсуждение репрессий сталинской эпохи нет, однако, как отмечают собеседники, такие ограничения формируются «естественным образом» — под влиянием общей политической конъюнктуры.
В Свердловской области телеканал «ОТВ» (контрольный пакет принадлежит правительству региона) удалил запись эфирного интервью с председателем областной общественной организации «Ассоциация жертв политических репрессий» Татьяной Знак. Программа была записана 24 октября — незадолго до Дня памяти жертв политических репрессий. Как утверждают региональные комментаторы, решение об удалении было принято по указанию органов власти. Сама госпожа Знак связывает инцидент с участившимися сообщениями о возможной установке памятника Иосифу Сталину в Екатеринбурге.
Федеральная позиция в отношении фигуры Сталина в последние годы смещается. «Первоначальная идея, которую продвигал Владимир Мединский, заключалась в том, что Сталин должен восприниматься прежде всего как вождь-победитель, — отмечает один из историков. — Такой фрейм закладывался и в школьные учебники. Речь не шла об отмене критики репрессий — эта часть его деятельности оставалась подлежащей осуждению».
Однако, по словам собеседника, «политическая реальность вносит свои коррективы»: фигура Сталина стала чаще появляться в повестке, федеральная власть этому «не препятствует, а в некоторых случаях и стимулирует». Наиболее ярким примером источник называет установку бюста Сталину в вестибюле станции метро «Таганская» в Москве.
Губернаторы, по словам другого социолога, «в целом не склонны к прямому обелению Сталина», но лишь немногие главы субъектов РФ опубликовали в День памяти жертв политических репрессий сообщения об этой дате. «Большинство старается обходить тему — она не в тренде», — поясняет собеседник из одного из регионов.
Актуализация фигуры Сталина, подчёркивают эксперты, вызывает в политизированной среде диаметрально противоположные реакции. Это делает тему потенциально рискованной. «В условиях жесткой цензуры любые обсуждения сталинской диктатуры и репрессий очень быстро начинают интерпретироваться через текущую политику», — поясняет один из собеседников. По его словам, региональные кураторы внутренней политики стремятся минимизировать появление нежелательных аналогий и избегают лишнего внимания к теме. В осуждении сталинских репрессий стали усматривать скрытое осуждение действующего политического режима.
В итоге, по оценке экспертов, логика неформальных ограничений будет и дальше развиваться. «Критика Сталина и его репрессий сегодня не запрещена, но уже нельзя сказать, что она полностью дозволена», — резюмирует один из опрошенных.
Ни о каком «повороте русских рек в Центральную Азию», разумеется, речи не идёт.
Андрей Медведев, как обычно, сознательно врёт. Речь идёт не о поворотах рек, а о возможном экспорте незначительной (не более 4 %) части стока Оби.
Однако Медведев не только врёт, но и один к одному воспроизводит известную «клюкву» о якобы повороте рек главного редактора журнала «Новый мир» Сергея Залыгина, который в 1987 году опубликовал в своём журнале громкую статью «Поворот».
«Гринпис» отдыхает.
И в 1987 году, когда организованный Залыгиным и разагитированными им писателями Виктором Астафьевым, Валентином Распутиным и Василием Беловым шум возбудил в серьёзно деградировавшем к тому времени населении СССР экологическое мракобесие.
И сегодня, когда «русские националисты»-«православные»-«консерваторы» а ля А.Медведев опять затянули песнь о поворотах рек.
В конце 1980-х этот истеричный экологизм внёс существенный вклад в развал СССР, который, напомню для этих самых профессиональных русских типа Медведева, и был собственно Россией, полномасштабной Россией.
Помимо общего пустого возбуждения населения цель всех этих истерик – окончательно отрезать Центральную Азию от Москвы, т.е. осуществить чаяния наших геополитических соперников. Кстати, как раз один из них, президент Трамп, недавно принимал глав государств Центральной Азии у себя в Белом доме.
Депутат Мосгордумы и заместитель генерального директора ВГТРК (главного государственного СМИ), высоко сидя в Москве, неплохо и системно работает против Москвы.
Но это только одна сторона. Другая, и главная, состоит в том, что все эти экоплакальщики не видят развития страны, не видят русского большого Дела на всём постсоветском пространстве, во всей Евразии и на всей планете. Не видят, не понимают, не чувствуют, не умеют и не хотят учиться. Поэтому и хотят, бесконечно талдыча про русских и русскость, загнать русских в полувековой давности Московию.
А развитие и планетарные цели оставить США и Китаю.
Часть IV. Политика, риторика и риск ошибок
Всплески резких заявлений, новые витки конкуренции в ядерных средствах и агрессивная дипломатия повышают вероятность просчётов и инцидентов. Примерно та же логика, которая делала опасными ложные тревоги холодной войны, действует и сегодня: чем острее риторика и чем больше доверия между столицами разрушается, тем меньше склонности к терпению в критический момент.
Усиление модернизационных программ, гонка заявлений о «сверхоружии» и сокращение механизмов прозрачности — всё это подрывает международную стабильность. Политические лидеры имеют уникальное привилегированное право — возможность отдать приказ об уничтожении миллионами — и в этом заключается особая опасность: личностные черты руководителя и его эмоциональное состояние могут в первые минуты кризиса оказаться решающими. В условиях, когда автоматические системы дают первые сигналы, а времени на раздумья остаётся совсем мало, даже взвешенный, дипломатичный лидер окажется скованным выбором между немедленной контратакой и опасностью потерять способность ответить.
Некоторые высокопоставленные военные и гражданские лица, включая бывших министров и лауреатов Нобелевской премии, призывали к снижению роли наземных ракетной триады или даже к полной их ликвидации. Их аргумент прост: уменьшая автоматические триггеры и убирая устаревшие элементы, мы не только снижаем шанс ошибки, но и создаём пространство для более зрелой, продуманной политики сдерживания.
Сценарии ложных тревог и уязвимостей задают не набор абстрактных проблем, а чёткую повестку реформ. Во-первых, необходима техническая модернизация, ориентированная не на скорость запуска как самоцель, а на надёжность и проверяемость сигналов раннего предупреждения. Это означает инвестиции в дублируемые, разнородные системы спутникового и наземного мониторинга, которые были бы способны подтвердить любое критическое событие по разным физическим принципам.
Во-вторых, нужно снижение человеческого и институционального давления, связанного с опцией «запуск по предупреждению». Перевод части запасов на стратегические модели без постоянного боевого дежурства, большее внимание к процедурам контроля качества и к этике распределения обязанностей — всё это уменьшит вероятность того, что единичный технический сбой превратится в глобальную катастрофу.
В-третьих, нарастающая угроза кибербезопасности требует прозрачных международных норм и механизмов доверия: обмен информацией о попытках компрометации, общие тесты устойчивости, а там, где возможно, инспекции компонентов цепочек поставок. Поскольку вредоносный чип или скомпрометированная прошивка могут выглядеть как обычный компонент, никакая одна страна не должна считать себя в безопасности в одиночку.
Наконец, общественное сознание и гражданский диалог — это не «мелочи» моральной политики; в современных условиях демократический контроль, общественная ясность и политическая ответственность становятся буфером против эскапистских сценариев. Ядерная угроза — это не только дело экспертов в бункерах: она касается общества в целом, и публичная дискуссия о её рисках и способах снижения необходима для формирования устойчивой политики.
"Гробы пошли" - как предрекали изменения в настроениях социума самые разные иноагенты. Переход от маневров времен 2022 года к окопному противостоянию с роем БПЛА в воздухе и затруднением в снабжении амуницией, припасами и эвакуации раненых даже на уровне теории должно приводить к увеличению числа смертей, к примеру, от уже упомянутой аналитиками газовой гангрены и ухудшению морали, в том числе родственников комбатантов.
Соответственно, для сохранения поддержки населения, Кремлю могло бы быть полезно сделать ряд перестановок в ГШ, которые привели бы к более бережному расходованию личного состава. Одновременно такой ход можно было бы выгодно "продать" Дональду Трампу, который, в отличие от большинства других участников геополитических процессов внутри и за пределами России, действительно кажется взбешенным числом смертей россиян в ходе конфликта.
Подготовка к празднованию 20-летия МГЕР (пройдет 17 ноября) обернулась конфликтом. Лидер организации Антон Демидов впервые не пригласил на такое мероприятие видных выходцев из молодежного крыла «Единой России». В ответ бывшие руководители «Молодой гвардии» назначили на 15 ноября собственное мероприятие, куда не позвали Демидова.
Ветераны организации обвиняют руководителя МГЕР в том, что он превратил организацию в частную лавочку. Так, Демидов с 2022 года у руля молодогвардейцев, это его первая запись в трудовой книжке, но за три года он успел обзавестись порядка 8 элитными квартирами в Москве, роскошным автопарком, а большую часть подрядов получает ООО «Зевс» его гражданской жены Виктории Бородулькиной.
Демидов же считает, что ветераны пытаются продолжать рулить теми, кто остался в МГЕР. И, в частности, хотят протолкнуть своих кандидатов в депутаты Госдумы под зонтиком «молодогвардейцев». Вокруг этого в юбилейный и следующий год ожидается еще много конфликтов.
Кто может прийти к власти в Украине, если Зеленский потеряет пост: возможные силы и сценарии – 2.
В. Военные
Не политизированные фигуры вроде Залужного, а действующая армейская верхушка.
Сейчас Офис президента активно препятствует политизации военных, контролирует нелояльность и разобщает командиров.
Но если Зеленский уйдёт и возникнет вакуум управления, может возникнуть логика:
«Государство держится на нас — почему мы должны подчиняться политикам?»
В армейской среде нет единства ни по вопросу формы власти (диктатура или фасад демократии), ни по вопросу мира и войны.
Как изменится политика Украины по войне?
Большая часть последующей политики будет определяться объективными условиями:
• ситуацией на фронте;
• степенью европейской поддержки;
• позицией США;
• внутренней стабильностью Украины.
Если же брать «инерционный» вариант (война на истощение, ставка на Европу), то:
Позиция «партии Сороса»
Близка к нынешней политике Зеленского:
• перемирие только по линии фронта или продолжение войны до победы;
• требование гарантий безопасности;
• жёсткая антироссийская линия.
Внутри Украины возможна:
• жёсткая мобилизационная политика;
• усиление репрессий против уклоняющихся;
• ускоренное вытеснение русского языка;
• давление на УПЦ.
Позиция традиционной элиты
Более склонна к компромиссам с РФ и к идеям, подобным «доктрине Арестовича»:
• отказ от жёстко антироссийского курса;
• нейтралитет;
• уступки по Донбассу и языку.
Среди части элиты распространено мнение, что после ухода Зеленского условия мира могут быть мягче, чем сейчас.
Однако остаётся вопрос: готов ли Кремль к таким договорённостям или, как и «партия Сороса», стремится устранить нынешнюю украинскую элиту полностью.
Позиция военных
Наиболее непредсказуемый сценарий:
• могут требовать войны до восстановления границ 1991 года;
• могут соглашаться на заморозку по линии фронта;
• часть допускает более широкие компромиссы с РФ.
Также неясно, смогут ли военные удержать власть или страна погрузится в хаос.
Возможные сценарии развития событий после ухода Зеленского
1. Победа одной из трёх сил — с последующим подавлением конкурентов.
2. Затяжная внутренняя борьба и дестабилизация — вплоть до «махновщины» и потери централизованного контроля.
3. Коалиционная модель, где разные группы делят сферы влияния — фактическое возвращение к «дозеленским» временам.
Прогнозы Центробанка по дефициту структурной ликвидности в очередной раз оказались фейком.
Однако анализ, по каким причинам регулятор поддерживает профицит структурной ликвидности, выявил механизмы, при помощи которых ЦБ искусственно сдерживает рост курса доллара с целью фиктивно ограничить инфляцию, о чем писал наш канал.
/channel/wareconomic/2389
Последние данные по темпам инфляции свидетельствуют, что Центробанк всеми возможными способами пытается загнать её в коридор 6–7%. Добиться именно таких показателей Набиуллина обещала Президенту РФ в июле, настаивая на жёсткой ДКП ценой разрушения материального сектора.
Однако состояние экономики, обескровленной хроническими инвестиционными и кредитными рестрикциями, вместе с невозможностью внешнего фондирования закономерно обуславливает фундаментальный характер провоцируемой регулятором инфляции. Промышленность вошла в стадию рецессии, а в агропроме обозначилось падение, которое было бы гораздо ощутимее, если бы село не получало бюджетную поддержку.
«Индекс бургера» показывает, что фактический рост цен составляет не около 8%, как пытается представить ЦБ, а не менее 17%. В условиях, когда высокая ключевая ставка по сути перестала работать и не в состоянии сдерживать инфляцию, регулятор пытается ограничить рост цен за счёт импорта, искусственно поддерживая относительно высокий курс доллара и устанавливая его на основе жёстко контролируемых внебиржевых операций. Суть этого механизма проста: достаточно провести несколько валютообменных операций на межбанковском рынке, задав (даже с локальным ущербом) необходимые параметры, чтобы получить желаемый курс.
О том, что дело обстоит именно так, свидетельствуют данные по рыночной купле-продаже валюты. Чистые продажи экспортёрами в октябре составили 8,2 млрд долларов, или 664 млрд рублей. Совокупный спрос юридических лиц (без учёта банков) вырос до 3,0 трлн рублей (37 млрд долларов). Иными словами, спрос на валюту в четыре раза превышает предложение. Доллар при таком соотношении, даже не учитывая затраты на кросс-обменные операции через юань, должен стоить не менее 100–105 рублей. А импорт, доля которого в товарообороте колеблется от 15% до 50% в зависимости от номенклатуры, в таком варианте добавил бы к инфляции не менее 5%. Это и обуславливает разницу между её официальной и «бургеровской» динамикой.
Подобные комбинации Центробанка, направленные, говоря языком Уголовного кодекса, на «получение или сохранение покровительства или попустительства по службе», опасны тем, что искажают истинное состояние национальных финансов и последствия ДКП, срывая стратегические планы исполнительной власти по реализации национальных проектов.
Часть II. Тонкая ткань командования и управления
Суть опасности — не только в отдельной ошибке, но в феномене: сложные системы управления ядерным арсеналом превращают человеческие и технические слабости в риски глобального масштаба. Архитектура холодной войны строилась вокруг идеи «ответно-встречного» (launch-on-warning): возможность немедленного пуска ракеты при обнаружении вражеского запуска. Теоретически это уменьшает преимущество первого удара. Практически — сокращает время на проверку и размышление до минут или даже десятков секунд.
Ещё в 1960-х годах Роберт Макнамара и его окружение осознали, что наличие такой опции делает страну уязвимой к ошибкам: один сбой напряжения, один неудачно спроектированный узел управления — и эскадрилья ракет может быть приведена в состояние запуска без злого умысла. Макнамара настоял на перепроектировании управленческих систем, потому что риск «неконтролируемого запуска» был слишком велик, чтобы его игнорировать. Тем не менее фундаментальная дилемма осталась: как сохранить сдерживание, чтобы система сама не превратилась в угрозу.
Арсенал Minuteman III, развернутый в 1970-х, стал символом этой проблемы: ракеты, постоянно находящиеся на боевом дежурстве в шахтах на Среднем Западе, были удобны для быстрого ответа, но изношенность оборудования, возраст хранившихся систем и зависимость от устаревшей электроники превращали их в источник тревоги.
Компьютеры, использующие восьмидюймовые дискеты и IBM Series/1, оставались в эксплуатации десятилетиями — они работали, но запчасти и поддержка были уже редкостью. Личностный фактор тоже важен: персонал, управляющий этими системами, — офицеры запуска и техобслуживания — не застрахован от ошибок, низкой дисциплины, злоупотребления или коррупции. Несколько громких случаев дисциплинарных провалов среди личного состава последних лет подчёркнули человеческую уязвимость системы.
Более широкая предосторожность в руководстве озвучивалась и учёными, и политиками: от Бернарда Броди, формировавшего идеи о сдерживании, до Уильяма Перри и других, призывавших либо вывести наземные ракеты из постоянной боевой готовности, либо вовсе отказаться от них. Аргумент прост: удержание должно быть основано на надежности и контроле, а не на системах, которые сами по себе могут стать катализатором катастрофы.
Про визит Токаева в Москву.
Основная задача главы Казахстана - минимизировать возможные угрозы России. О том, что они политически оформлены- это факт. Казахстану весьма трудно исторически обосновать свою национальную субъектность - а России,наоборот, это сделать намного проще.
Даже в отличии от Украины, у России больше аргументов начать СВО для «защиты русских» на исконно русских землях Оренбурга, волей истории отошедших Казахстану.
Поэтому Токаеву важно снять любые - даже теоретические угрозы, объявить о стратегическом партнерстве и союзничестве- существующий мир слишком подвижен, чтобы доверять даже китайским гарантиям.
Причина такой восточной гибкости - отсутствие значимых сил национальной обороны и,главное, отсутствие собственно у казахской нации стимула действовать как «упертый хохол». Так что у казахских элит больше аргументов сотрудничать с Москвой, чем конфликтовать с ней. Потому что конфликт с Россией для казаха- это скорее прогнозируемая непредсказуемость судьбы, а не шанс победы.
И еще. Все слухи, что Токаев хочет уехать в Нью Йорк и возглавить ООН- обычная спекуляция. Токаев- азиатский автократ, которому волей случая был дан шанс стать главой государства. Обменивать действующий свой статус он не будет. Поэтому Токаев полностью зависим от геополитических рисков и в рамках их он и будет маневрировать.
Глава ЛДПР Леонид Слуцкий предложил пересмотреть уголовную ответственность за сбыт и перевозку наркотиков — по его словам, зависимые люди, перевозящие наркотики для личного употребления, не должны приравниваться к наркоторговцам.
В окружении Слуцкого не скрывают, что инициатива встраивается в «наследие Жириновского» – умерший политик умело работал как «народный трибун». 228 статью УК давно называют «народной». Около 27% всех заключенных сидят по этой статье. Большинство осужденных живут в провинциальных городах; это одна из самых «молодых» по возрастному составу статей.
«Слуцкий как бы обращается к семьям и говорит: ЛДПР помнит о вас. Электоральная емкость у этой темы есть», — утверждает один из политтехнологов.
Лидер ЛДПР отмечает, что ситуация в стране катастрофическая: около 6 миллионов зависимых, из которых 60% - молодежь, и еще 20% - школьники.
«Наркомания в России давно перестала быть проблемой маргиналов. Наркодилеры руками наших детей делают закладки в подъездах и общественных местах, вовлекают молодежь в изготовление и продажу отравы в школах и институтах. Борьба с наркоманией - дело государственной важности №1. Пока мы терпим поражение и это важно признать», - утверждает Слуцкий.
Он также предложил пересмотреть в уголовном кодексе такие понятия, как «сбыт» и «перевозка без цели сбыта».
По словам экспертов, проблема с потреблением наркотиков буквально стала катастрофической. Наркотики попробовало до 80% молодежи до 16 лет; наркотики начинают употреблять уже с 12 лет.
Причина- низкая стоимость синтетики и огромная дилерская сеть распространения в регионах, особенно на Дальнем Востоке, Туве, Алтае и Бурятии.
«Если раньше главным поставщиком была «Гидра»- которая крышевалась якобы полицейскими (ее буквально разгромили спецслужбы Германии сразу после начала СВО); то теперь дилерская сеть в России атомизирована и конкурирует друг с другом. Как и прежде, она в основном крышуется силовиками. Проблем доставляет и неконтролируемый оборот наркотиков в серой зоне СВО. Военкоры неоднократно писали о проблеме употребления наркотиков контрактниками и сформировавшейся логистикой сбыта и поставок», говорит эксперт.
Инициатива Слуцкого не изменит ничего. Ситуацию уже пытались поменять после скандального дела Голунова, но все инициативы по декриминализации 228 статьи затухли.
«Во-первых, декриминализация требует одновременной работы с обществом по формированию нулевой терпимости к наркотикам. Но этим заниматься никто не хочет.
Во-вторых, наркорынок - это невероятные доходы, в который встроены силовики.
В-третьих, статья настолько удобная для тех же силовиков, чтобы демонстрировать высокие цифры эффективности работы. На этом построена система отчетности МВД».
Никакой серьезной работы с распространением наркотиков не ведется; а их потребление только растет по объемам. «Не работают заместительные терапии, не ограничивается поставка компонентов по производству наркотиков, резко снизилась агентурная работа; не борются с серыми зонами на новых территориях. Вся стратегия работы МВД- или случайная выборка; или работа с осведомителями. Случайных маргиналов вполне достаточно для демонстрации успехов в борьбе с наркотиками»,говорит московский адвокат.
«Эти статьи — “народные”. По ним сажают огромное количество людей. И не только наркоторговцев. Высокий охват потребителей наркотиков позволяет иметь компромат на многих людей. Стоит вспомнить, что недавно по этой статье судили актрису Кристину Бабушкину (у нее нашли кокс), в тюрьме находится Аглая Тарасова. Или вспомним, что при обыске был найден кокс у главы Киона Игоря Мишина», — говорит эксперт, связанный с правоохранительными органами.
В Кремле, по данным «Незыгаря», не возражают против того, чтобы Слуцкий «похайповал» на теме. Но практического значение это иметь не будет.
Этого пухлого мальчугана зовут Федор Верес. Он сын высокопоставленной иркутской чиновницы Елены Терпуговой, чья необычайная борзость и тупость стоила многих седых волос губернатору Иркутской области Игорю Кобзеву. Громкий коррупционный скандал разразился после того, как в электронной переписке Терпуговой обнаружились тайные сметы предвыборной кампании Кобзева на 300 миллионов рублей. Безумные неучтенные траты Иркутского губера на выборы стали предметом жестких разбирательств в самых высоких федеральных кабинетах и едва не стоили ему свежеобретенной должности.
Позднее вскрылись и многомиллионные делишки самой Терпуговой. В частности, "беспроцентный займ" на 10 миллионов рублей налом. Деньги на покупку квартиры ей якобы одолжила на 4 года предпринимательница Маргарита Ли, сама замазанная в коррупционных скандалах вокруг иркутской недвижимости. У этой самой Маргариты, которая сегодня занимает должность вице-президента "Сегежа-группы", была трудоустроена и единственная кровиночка Терпуговой – тот самый Федор Верес 1998-го призывного года рождения. В неспокойный 2022 год мамина подруга помогла Феденьке спрятаться от военкомов в Тбилиси, куда тот прибыл с другими вольноопределяющимися "дорогой жизни" через знаменитый Верхний Ларс. Пока многие его сверстники защищали страну с оружием в руках, Федя наслаждался целебным горным воздухом и активно кушал харчо и хинкали, запивая Хванчкарой.
Интересно: как мальчику Феде, которому 30.10.2017 г. решением призывной комиссии РВК была присвоена категория годности "А" - "годен к военной службе" уже через четыре года 20.10.2021 г. решением Военного комиссариата Октябрьского и Правобережного административных округов присвоена категория годности "В" – "ограниченно годен к военной службе", в результате чего тот по сути откосил от армии и был зачислен в запас?
Основанием для этого "исторического" решения стали горькие жалобы военнообязанного чиновничьего сынка "на слабость, быструю утомляемость, плохую переносимость физических нагрузок, чувство нехватки воздуха, головокружение" и прочую гомосятину. Более того, в листе медицинского освидетельствования ВК от 17.11.2021 указано, что Федя "больным себя считает с детства, амбулаторной карты нет, к врачу не обращался. Из лекарственных препаратов принимает милдронат - 1 месяц. В стационаре не лечился, впервые выявлено в военкомате".
Кстати, милдронат - это тот самый мильдоний, из-за которого разгорелся самый громкий и долгий допинговый скандал в истории российского спорта. Зачем Федя Верес его принимал, неясно. Может тайно хотел стать олимпийцем? Но мама в детстве отвела его не на бокс или борьбу, а на бальные танцы, которые, к сожалению, олимпийским видом спорта не являются. Сегодня бывший мамкин гусар, когда-то легко скользивший по паркету в вальсах и мазурках, безнадежно потерял форму: согласно выписке от 30.11.2021 г. из Иркутской областной клинической больницы ему назначены лечебные и трудовые рекомендации в виде немедикаментозного лечения, диеты и правильного образа жизни. Но не то, что на фронт, даже в тыл - ни-ни! Вдруг ударится обо что или поцарапается. При этом согласно полученным из переписки Терпуговой документов о прохождении Вересом Ф.А. различных обследований в связи с трудоустройством в "Сегеж-Групп" от 08.11.2022 г. никаких заболеваний у "негодного к военной службе" пухляша не выявлено.
Тут очень хочется написать что-нибудь про настоящих мужчин, про героев СВО, про защиту Родины и истинный патриотизм. Короче, про все то, чему коррупционная чиновница Терпугова так любит поучать в своих бездарных текстах, размещаемых в Иркутских политических телеграм-каналах. Но это пусть остается на ее гнилой совести. А вот наличие состава преступления по ст. 328 УК РФ "Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы", а также по целому ряду иных коррупционных статей УК, вскоре оценят компетентные органы.
Председатель ЦБ Набиуллина сделала очередное незаурядное открытие в сфере фундаментальных причин российской инфляции: причиной её роста в 2024 году стала «ошибка в коммуникации», когда регулятор в начале года заявил о скором снижении ключевой ставки. Бизнес, по мнению Набиуллиной, решив, что ставку действительно уменьшат, начал набирать кредиты под плавающий процент. Вот, оказывается, кто виноват — рыночники-предприниматели. Не падение производства и сокращение предложения, не снижение инвестиционной активности и, соответственно, схлопывание новых производственных мощностей, не блокировка роста МСП из-за недоступных кредитов и прочего вследствие высокой ключевой ставки, что привело к фактической рецессии в экономике в 2025 году, а корысть рынка, использовавшего «коммуникационную ошибку» доверчивого и информационно открытого ЦБ.
Возникает только один вопрос: не повторяет ли Набиуллина эту ошибку сейчас, сообщая в официальных документах, что ключевая ставка в 2026–2028 годах будет снижаться? Ведь бизнесмены снова начнут брать кредиты на выгодных для себя условиях, пользуясь доверчивостью регулятора. И что тогда?
Впрочем, это не самое удивительное признание Набиуллиной. Не менее впечатляют и её рассуждения о том, почему нельзя вводить налог на банковскую сверхприбыль. По её словам, сверхприбыль банки направляют на повышение собственного капитала, что увеличивает их потенциал для выдачи кредитов: на 1 рубль собственного капитала по нормативам банк может выдать кредит на десять рублей. Однако статистика за 2024 год показывает несколько иную картину: из 3,8 трлн руб. сверхприбыли лишь 1,2 трлн (по другим данным — 1,5 трлн руб.) было направлено на пополнение собственного капитала. А вот соответствующего увеличения банковского (не корпоративного) кредитования реального сектора на 12–15 трлн руб. зафиксировано не было. Оставшаяся часть прибыли, видимо, попала в категорию нераспределённых остатков.
И прогноз ЦБ о том, что в 2025 году банковский сектор перейдёт к устойчивому структурному дефициту ликвидности, оказался несостоятелен. Проще говоря, это означает, что в банках скопилось очень много денег (на 12 ноября — около 9,2 трлн руб. на депозитах «овернайт» и в ЦБ, из сверхприбыли 2023–2025 годов общей суммой около 10 трлн руб.), которые они не могут ни пристроить в кредиты, ни направить в спекулятивные валютно-обменные операции (последнее — по неясным причинам, если не считать прямого или косвенного ограничения со стороны ЦБ, чтобы не разгонять цены на импорт).
Эти ресурсы — тот самый денежный навес — омертвлены и не работают на экономику, провоцируя инфляцию. Чего, между прочим, не произошло бы, будь введён налог на сверхприбыль. Остаётся только удивляться креативности руководителей ЦБ, которые постоянно находят новые объяснения своим провалам, причём объяснения, которые довольно легко опровергнуть.
Про белые списки на проводном интернете.
Вижу, что коллеги репостят сообщение Digital Report про проблемы на сетях Ростелекома в ряде центральных регионов: мол, во время сбоя работали сайты из "белого списка", а значит, эту практику с мобильного интернета перенесли и на кабельный.
Напомню, что, по официальной версии Ростелекома, сбой в Ярославской, Костромской, Владимирской и ряде других областей произошел из-за повреждения магистрального канала.
Digital Report без ссылки на источники информации пишет, что сайты из "белого списка" при этом работали. Я нашел только одно упоминание этого в медиа – в Sota Невзлина (мог что-то пропустить).
Вот оно:
"Один из абонентов рассказал нашему корреспонденту, что смог выйти во внешний интернет только через общественный Wi-Fi. «Ростелеком полностью пропал во всём городе. Мы сутки без внешнего интернета, работают только белые списки — и так во всех соседних регионах», — сообщил он".
Сообщение странное: если общественный Wi-Fi, то он может быть от мобильных операторов (а там и работают "белые списки" во время отключения мобильного интернета). Или человек вышел в сеть через мобильный интернет? В группе Ростелекома "ВКонтакте" я при беглом поиске не нашел сообщений, что у людей при неработающем кабельном интернете грузились определенные сайты.
Вот что пишет человек из Иваново:
"Где я живу кроме рт нет ничего , мобильный интернет тоже не работает полдня и больше , вот мегафон кроме белого списка ничего не работает самого утра. вот считай только вк и могу зайти".
Кроме того, на сайте мониторинга сбоев от самого Роскомнадзора есть жалобы на неработающий Max за последние сутки – и они из как раз из Владимира. А Max при "белых списках" должен работать.
Мое отношение к теории, что "белые списки" скоро будут постоянными и повсеместными, я много раз говорил, я ее не разделяю. Но, конечно, другая точка зрения понятна, и ее истоки тоже ясны. Проект "На связи" сейчас собирает данные о том, действительно ли во время сбоя Ростелекома работали официальные сайты, посмотрим, что покажет их опрос.
UPD. Два моих подписчика из этих регионов рассказали, что через Ростелеком не работало ничего – не "белые", ни "черные списки". Продолжайте писать, вы лучшие.
Про сами "белые списки" горячо рекомендую расследование The Bell от лучших IT-журналистов прямо сейчас – Маши Коломыченко и Леры Позычанюк.
Если вам понравился/показался важным этот пост, буду благодарен за финансовую поддержку моей работы.
Блогер Анастасия Кашеварова заявила, что власти планируют отключать интернет не только в приграничных регионах, но и в других субъектах — там, где есть риск атак беспилотников или терактов. Техническая инфраструктура для таких отключений давно создана, а решения принимаются не на региональном уровне — ими распоряжаются ФСБ и военные округа.
По словам одного из собеседников, силовые структуры уже широко применяют полные отключения мобильного интернета — в Саратовской, Самарской, Нижегородской областях, Татарстане, Башкирии и практически во всех приграничных регионах. Недавно власти Ульяновской области впервые публично признали, что ограничения связи введены на неопределённый срок «на время СВО».
Силовики считают, что отключения могут снижать эффективность украинских ударов по инфраструктуре, в том числе нефтегазовой, и рассматривают этот инструмент как критически важный. Потери для экономики и социальных служб при этом отходят на второй план.
Собеседники «Незыгаря» в регионах утверждают, что губернаторы, как правило, выступают против полного отключения связи, опасаясь общественного недовольства. Однако сопротивляться решениям силовых ведомств они не могут: «Это полностью зона ответственности ФСБ. Если отключение нужно — оно будет».
По данным источников, ограничения применяются не только по военным соображениям: во время протестов в Дагестане и Башкирии в 2024 году мобильный интернет также отключали. Власти видят в этом эффективный инструмент контроля над массовыми настроениями и намерены расширять его использование.
Еще один раздражающий фактор- ограничение работы мессенджеров и проактивное продвижение мессенджера Мах. Стратегия продвижения последнего строится на комбинации административного давления, ограничений зарубежных сервисов и распространении «страшилок» о безопасности.
VK сообщает, что у Мах официально уже 55 млн зарегистрированных и 22 млн ежедневных пользователей.
23 ноября мессенджер запустил «Платформу для партнеров», позволяющую интегрировать мини-приложения для онлайн-торговли. В регионах, по данным источников, продвижение Мах обеспечивается сочетанием давления и периодическими блокировками иностранных сервисов — Роскомнадзор регулярно усиливает фильтрацию трафика с помощью новых скриптов.
Регионам при этом рекомендуют действовать «аккуратно» — скрывать негатив в соцсетях и не допускать его массового распространения. Внутренние данные ЦУРов показывают, что негатив всё равно высок, а закрытые социологические исследования фиксируют устойчивое раздражение: пользователи недовольны ухудшением качества связи, ограничением выбора и давлением со стороны государства. Сильнее всего пострадали пожилые россияне — им труднее перейти на другие сервисы.
Для Кремля важен не быстрый результат, а постепенное втягивание. «Лягушку варят медленно», — так описывают стратегию источники: давление будет расти шаг за шагом, а официальная социология — демонстрировать снижение негативных реакций. При этом реальное доверие к власти, по словам собеседников, падает, а скрытое раздражение становится долгосрочным — как и в случае с пенсионной реформой. Принуждение к переходу на Мах, считают они, многие россияне будут помнить годами.
Ещё недавно была прикольная история. Возможно вы ее пропустили. Мигранты из Средней Азии, как известно, очень криминальные, плохо говорят по-русски, не уважают законы Российской Федерации, а правительства их стран не поддерживают СВО. Ну ничего, можно возить гастарбайтеров из дружественного Афганистана, Пакистана, Индии, из Африки можно и Латинской Америки. Латиносы вот христиане и поддерживают Россию. Ну за исключением колумбийцев - те наемничают на Украине.
И вот в августе московские правоохранители имели возможность оценить культурную близость с одним из братских народов. На пляже в Дзержинске отдыхала толпа кубинских гастарбайтеров. Латиносы ребята шумные, выпивали и веселились. Спасатели местные подошли их угомонить, те их понятно послали, при попытке позвонить в полицию отобрали телефон, а потом вынули ножи и началась массовая драка. Остановили городскую герилью только с помощью нескольких нарядов полиции.
Вообще сама идея поменять узбеков и таджиков на пакистанцев и латиносов это анекдот конечно. В дружественной братской Венесуэле примерно в двадцать раз больше убийств на 100 тысяч жителей, чем в ненавистном Таджикистане. Хотя будет точно веселее. Латиносы лучше танцуют и поют, у них красивые девки и к...кс чистый.
13 ноября 2024 музей истории ГУЛАГа закрыли для посетителей. Я лично в тот день уткнулась в эти надписи при входе
Тогда говорили «временно».
Приходили комиссии, мы узнавали о каких-то нарушениях пожарной безопасности. Потом что-то говорили про смену экспозиции. Подчистили сайт, заглохли соцсети
Уволили директора, назначили другого
И?
И вот прошёл год. С того дня телеграм-канал музея не обновлялся.
Новой информации о перспективах никакой.
Был и нет.
Да и ГУЛАГ - был ли?
Вот так
По Telegram решения нет- во всяком случае провластные соцархитекторы будут крутить тему подмены сохранения Telegram через отмену WhatsApp.
Проблема в том, что у МАХ весьма плохие показатели- в том числе по реальным подписчикам и динамике. Каналы в МАХ никому не нужны.
Администрация Telegram интенсивно начала демонстрировать намерения идти в сторону понимания требований российских властей. И к сожалению- этот тренд будет усиливаться.
До какой степени Telegram способен стать лоялистским ВКонтакте - большой вопрос.
Важно что функционал по контролю за мессенджерами и сетевыми блогерами переходит в МВД - куратором теперь станет УБК МВД совместно с Центром Э.
Фактически это означает масштабный охват в рамках борьбы с блогерами и пользователями сетей, в том числе с поиском экстремистских материалов.
Фактор «жесткого регулирования» позволит российским властям действовать более избирательно в отношении мессенджеров и особенно сообщества.
В любом случае надо понимать:
- никто не будет в Кремле заботиться о сохранении инфраструктуры, если будут приняты административные решения;
- экосистема Telegram в условии запрета сохранится за счет уже сформированного сообщества- никакой МАХ не сможет скопировать эксклюзивный авторский контент и уникальную аудиторию пользователей;
- российские власти скорее заинтересованы сжать пользовательское сообщество Telegram;
И,наконец, опыт рутюбов и ВК показывает что невозможно перенести или копировать контент и активность пользователей- процесс этот не административный; но важно понимать- а насколько государство заинтересовано в массовой масштабной площадке? Или скорее заинтересовано атомизировать и уменьшить пользователей, сведя их к эгалитарным или маргинальным группам.
В России перестали публиковать данные о смертности от рака
Московский научно-исследовательский онкологический институт имени П. А. Герцена впервые за несколько десятилетий не включил данные о смертности от злокачественных новообразований в свой ежегодный статистический сборник.
Ранее институт публиковал отчет «Злокачественные новообразования в России (заболеваемость и смертность)». В сборнике за 2024 год он называется «Злокачественные новообразования в России (заболеваемость)». Раздел со статистикой по смертности в нем отсутствует, обратил внимание «Если быть точным».
🔺В сборнике института Герцена есть стандартизированные данные по заболеваемости — и до недавнего времени смертности — в разрезе регионов, пола, возраста и видов онкологических заболеваний. Они позволяли сравнивать регионы России и международные данные.
🔺Этот сборник оставался одним из немногих открытых источников полных данных о заболеваемости и смертности от рака в России. В нем ранее можно было найти показатели смертности по видам опухолей — раку молочной железы, желудка, поджелудочной железы — с разбивкой по полу, возрасту и регионам.
Данные о смертности в сборнике Герцена основывались на форме № 7 Минздрава и статистике Росстата — в том числе по полу и возрасту. Но в 2025 году Росстат перестал публиковать и выдавать данные о смертности по запросам. Под ограничения попали не только данные о смертности от рака, но и от других болезней — например, сердечно-сосудистых и инфекционных.
🔺По последним доступным данным, в 2023 году от злокачественных новообразований умерло 284 тысячи человек. Рак остается второй по частоте причиной смерти в России: от злокачественных новообразований умирает почти каждый шестой (16,1%). На первом месте — болезни сердца и сосудов (46,2%).
◾️ Подробнее читайте на сайте «Если быть точным».
Социологи говорят о максимальном за последние 25 лет уровне неудовлетворенности россиян партийной системой. Менее чем за год до выборов в Госдуму административным партиям, по оценке экспертов, предстоит наращивать активность, однако потенциал для разворота негативного тренда ограничен.
Согласно свежим данным ФОМ, на первой неделе ноября 10% опрошенных заявили, что не стали бы голосовать, если бы выборы состоялись ближайшим воскресеньем, ещё 16% затруднились с ответом. Показательно, что рейтинги всех парламентских партий остаются ниже уровней ноября 2024 года. «Единая Россия» набирает 43% (против 45–48% годом ранее), КПРФ — 8–9% (7–9%), ЛДПР — 8% (10–11%), «Справедливая Россия — За правду» — 3% (так же, как год назад), «Новые люди» — 3–4% (3–4%).
Политтехнологи утверждают, что реальные показатели «существенно отличаются» от данных ФОМ, однако общую тенденцию замеры передают корректно.
Комплексные исследования (количественные и фокус-групповые) фиксируют высокий уровень неудовлетворенности партийной системой: по оценке одного из собеседников, его значение достигает 50–60%. При этом значительная часть респондентов «не понимает, для чего нужны партии в нынешних условиях и чем они отличаются друг от друга».
По словам источников, периферийное положение партий в системе власти негативно отражается на всех игроках. В «Единой России» признают сложности с ростом поддержки: несмотря на ожидания, связанные с региональными и муниципальными выборами в сентябре, рост рейтинга зафиксирован лишь в отдельных субъектах, тогда как в большинстве наблюдаются стагнация или снижение. Аналогичная ситуация, по словам собеседников, характерна и для других парламентских сил.
У КПРФ, по оценке политтехнологов, сохраняется потенциал роста — главным образом за счет протестного и «обиженного» электората, доля которого, по прогнозам, будет увеличиваться. Однако для этого коммунистам, отмечает один из источников, необходимо переходить от точечной критики региональных и муниципальных властей к более системной критике федерального правительства. Несмотря на жесткую риторику Геннадия Зюганова, партия «лишь выборочно» критикует власть, стремясь при этом сохранять приемлемые отношения с кураторами политического блока администрации президента.
«Справедливой России» также разрешено усилить публичную активность, однако, по мнению экспертов, это вряд ли приведет к заметному росту ее рейтингов.
Собеседники «Незыгаря» отмечают, что в условиях сохраняющегося административного контроля кураторы внутренней политики не готовы расширять самостоятельность партий. Это означает, что парламентские силы будут способны только на ситуативную критику и по-прежнему рассчитывают на поддержку Администрации президента для достижения приемлемого результата на думских выборах. В КПРФ, уточняет источник, зависимость от этой поддержки ниже, однако и там «видно стремление выстроить договоренности с Сергеем Кириенко».
«Состояние партийной социологии — плохое, но ожидаемое», резюмирует один из политтехнологов. По его словам, ограничение активности партий «неизбежно превращает их в административные механизмы», неспособные конкурировать за неопределившийся электорат. В этих условиях уровень неудовлетворенности граждан партийной системой, по оценке экспертов, будет расти, а предпосылок для его снижения пока не просматривается.
Кто может прийти к власти в Украине, если Зеленский потеряет пост: возможные силы и сценарии – 1.
Кризис, вызванный скандалом вокруг одного из ближайших соратников Зеленского Тимура Миндича, ожидаемо ударил по позициям президента Украины. «Дело Миндича» стало частью широкой ситуативной коалиции против президента, куда входят НАБУ/САП, структуры, ранее ориентированные на Демпартию США, крупные оппозиционеры и отдельные представители бывшей олигархической среды — от Порошенко до обиженного Зеленским Коломойского.
Какова стратегия «антизеленской коалиции»?
Сценарий состоит из двух этапов:
1. Лишить Зеленского реальной власти, превратив его в фигуру, аналогичную «британской королеве», без контроля над правительством, парламентом и силовыми структурами.
2. Принудить к уходу, если он откажется принять роль номинального главы государства.
Пока Зеленский не демонстрирует сопротивления, и в политической среде растёт ощущение, что отсчёт до потери власти запущен. Однако это впечатление может оказаться преждевременным: Зеленский сохраняет контроль над силовыми структурами и вертикалью власти. И не раз демонстрировал мастерство перегруппировки. Настоящим сигналом кризиса стало бы только падение парламентского большинства или вотум недоверия правительству.
Тем не менее ситуация для Зеленского остаётся угрожающей, и вероятность его ухода исключать нельзя.
Внешний фактор: Трамп или инерция Байдена?
Распространённая версия, что за атакой на Зеленского стоит Дональд Трамп, скорее не соответствует реальности.
• Антикоррупционная программа, в рамках которой ведутся расследования, была запущена при Байдене в 2023 году, и после победы Трампа просто продолжила движение по инерции.
• Трамп явно не стремится защищать структуру «демократической клиентеллы» — НАБУ, САП и грантовый сектор.
• После летней попытки Зеленского ограничить полномочия антикоррупционных органов Вашингтон не вмешался, однако Европа выступила резко против, фактически став новой «крышей» для этих структур.
Удары по Зеленскому — это не игра Трампа, но и не процесс, которому он активно препятствует.
Кто может перехватить власть?
Если Зеленский потеряет власть, на арену выходят три крупные силы:
А. «Партия Сороса»
Структуры, ранее ориентированные на Демпартию США, а теперь — на Европу.
Их цели:
• Берут под контроль украинскую экономику, силовые структуры, судебные механизмы.
• Считают, что управлять страной должны не группы вроде «зеленских» или бизнес-кланы, а глобалистские сети и транснациональный капитал.
Ресурсы:
• Поддержка Европы — главного донора Украины.
• Контроль над НАБУ и САП, процедурами отбора международных экспертов, влияющих на назначение судей и руководителей силовых органов.
• Крупный медиапул (холдинг Томаша Фиалы, грантовая пресса).
• «Готовый кандидат» — Валерий Залужный, которого эта среда активно продвигает. Но степень его реальной лояльности к ним остаётся вопросом.
Сила «партии Сороса» — в организационной собранности и внешней поддержке.
Б. Традиционная украинская элита
Крупный бизнес, политические кланы, региональные группы влияния, силовики, судейский корпус, часть криминальных структур — те, кто управлял страной с конца 1990-х до 2022 года.
После начала войны эта элита оказалась под сильным давлением Зеленского: влияние олигархов было сокращено, некоторые — под санкциями или в тюрьме.
Отношение к Зеленскому — негативное, однако к «партии Сороса» — ещё хуже: глобалистская модель управления предполагает полное устранение этой элиты от власти.
Ресурсы:
• Контроль над значительной частью нынешнего состава Рады (у «партии Сороса» там ограниченное число голосов).
• Прочное влияние на силовые структуры, суды и крупные медиа.
Слабость — отсутствие единства и согласованной стратегии; традиционные элиты продолжают бороться друг с другом.
История с митрополитом Нестором (Сиротенко) продолжает развиваться. Хотя и в несколько неожиданном направлении.
Отец Андрей Кураев ("признанный иноагентом") опубликовал заметку, из которой следует, что, уже зная об отстранении от служения и предстоящем церковном суде), митрополит Нестор летит в Панаму, играть в покер в казино StarBay на отборочном этапе турнира Mystery Bounty. И даже выходит там на первое место.
Это вполне официальное сообщение организаторов турнира.
Бывает такое. Понимает человек, что ошибся в выборе профессии или служения, и решает все изменить.
Помнится, после митрополита Антония Сурожскую епархию возглавил епископ Василий Осборн. В 72 года он решил вдруг жениться и снял с себя сан и монашество.
В 2020 году известный греческий богослов и популярный проповедник архимандрит Андреас Конанос, автор множества православных книг (в частности, «Бог не оставит тебя», «Когда Христос станет для тебя всем», «Не бойся радоваться!», «Христос посреди нас», «Христос — это свобода!») снял с себя сан и полностью ушел из церкви, заявив, что "снова стал обычным гражданином мира сего".
Не знаю, какие дальнейшие планы у митрополита Нестора. Но его поведение и в самом деле выглядит непонятным. Если, "Евгений Сиротенко", участвовавший в турнире Mystery Bounty на WSOP-C Panama, это, действительно, он.
Как понять "переход отношений Казахстана и России на уровень всеобъемлющего стратегического партнерства и союзничества", как не отрицание консолидирующей роли РФ в ЕАЭС и ОДКБ - суть стратегическое одиночество и растерянность "государя\гаранта" перед :
- "консенсусом" СИ и Трампа.
- вошедшим в строй уже третьим авианосцем ВМС НОАК (будет 6)
- 4-мя китайскими "посейдонами" показанными на параде 03.09.25
- строящимся в Шэньчжени заводом квантовых компьютеров.
Упертость в уповании на "государя\гаранта" - это и есть основание краха русского национализма, на который наследники Долгого государства Путина спишут все успехи многополярности.
Не удивлюсь, если будет раскрыт «Заговор шовинистов в МИД РФ» (по типу Сионистского заговора в МГБ СССР).
Теперь евреев делать козлами нельзя. А Z-патриотов, как раз вполне удобно сделать виноватыми за всё.
Напомню Сталина: Грозный недорезал 5 боярских родов. Если бы дорезал — не было бы смуты.
Грозный расширил территорию Руси в 10 раз, присоединив Поволжье и Сибирь (но отказавшись от Киева).
Бунта снизу не будет, хотя молодежь кипит. А сверху никого кроме наследников — Кружка Катерины Тихоновой — озабоченных будущим нет.
Орденская развездка в своей дальнозоркость живёт и побеждает простодушие тех, кто искренне любит Россию и мучается братоубийственной СВО, Масквабадом, потерей технологического суверенитета и зависимостью от милости китайцев.
Высшее управление — это Макиавелли, а не лобовой штурм крепостей!
@AndreyDevyatov
Часть I. Ночь, когда мир едва не ожил тревожным звонком
В июньскую ночь 1980 года около половины третьего ночи компьютеры трёх ключевых командных пунктов США — Национального военного командного центра под Пентагоном, глубокого штаба NORAD в горах Шайенн-Маунтин и «Зоны R», альтернативного бункера в горах Рейвен-Рок — одновременно выдали одно и то же сообщение: Советский Союз только что нанес ядерный удар.
Оповещения посыпались по каналам управления: экипажи межконтинентальных баллистических ракет доставали ключи из сейфов, бомбардировщики стремились к своим самолётам, истребители рвались в небо, Федеральное управление гражданской авиации готовилось посадить коммерческие авиалайнеры — весь аппарат национальной обороны шёл в режим немедленного реагирования.
Советник по национальной безопасности президента Джимми Картера, Збигнев Бжезинский, проснулся от звонка. Его военный помощник сообщил: «сто двадцать ракет» — затем уточнил: «две тысячи двести». Склонность к немедленной ответной реакции была не просто гипотетической: если бы сигнал подтвердился, времени на совет и обсуждение осталось бы считанные минуты.
Бжезинский предпочёл не будить жену, оставив её «умереть во сне», и собирался звонить президенту с рекомендацией контратаки — когда пришёл третий звонок. Это оказалась ложная тревога. Позже выяснилось, что причина была эпично проста: крошечный дефектный чип, стоимостью около полудоллара, в коммуникационной системе NORAD сгенерировал сигнал, который компьютеры интерпретировали как реальную массированную ракетную атаку.
Это не был единичный сбой. За десятилетия холодной войны было множество ложных тревог — от обучения с записью, ошибочно загруженной в боевой компьютер, до природных и технических явлений: восход Луны над Норвегией, запуск метеорологической ракеты, солнечные бури, отражения света на высоких облаках и даже сбои телефонного коммутатора в Блэк-Форест, штат Колорадо. Каждая такая история напоминала одну простую мысль: системы, созданные людьми и с помощью людей, уязвимы не только по мелким, но и по фатальным причинам.
Уважаемый Незыгарь преподает нам важный урок фонтанирующего и неиссякаемого оптимизма:
"Последняя инициатива Минпромторга при всей своей спорности имеет несомненные плюсы. В перспективе, при условии достаточно эффективного расходования полученных ресурсов, экономика получит цельную архитектуру системного и скоординированного технологического обновления".
Создание единых отраслевых центров (фондов), в которых будут сосредоточены значительные ресурсы от нового сбора, позволит, не распыляя инвестиции, концентрировать их на решении узловых проблем.
Расходы бюджета РФ в 2025 году, по всей видимости, превысят план на 2,5 трлн рублей
Согласно оперативным данным Минфина, в январе–октябре 2025 года расходы федерального бюджета составили 34,1 трлн рублей, доходы — 29,9 трлн рублей. По прогнозу ведомства, по итогам года расходы достигнут 42,8 трлн рублей, а доходы — 37,1 трлн рублей. Таким образом, дефицит бюджета составит 5,7 трлн рублей, или 2,6% ВВП.
Однако достичь плановых 42,8 трлн рублей к концу года вряд ли удастся. После сентября Россия уже потратила 72% этой суммы, а после октября — 80%. Для сравнения, в 2011–2024 годах средний уровень исполнения бюджета составлял 66% к сентябрю и 74% к октябрю. Как правило, фактические расходы превышали запланированные примерно на 6%.
Исторические данные показывают, что если бы общие расходы в 2025 году действительно ограничились 42,8 трлн рублей, показатели за сентябрь и октябрь выглядели бы аномально — значительно выше типичных значений. Более вероятно, что общий объем расходов окажется выше планового, что приблизит текущие темпы исполнения к историческим уровням.
Прогноз, основанный на данных 2011–2024 годов, показывает: если расходы в сентябре 2025 года соответствовали среднему уровню исполнения (66%), общий объем годовых расходов составил бы около 45,3 трлн рублей, то есть на 2,5 трлн рублей больше прогноза Минфина. Аналогичный расчет по октябрю (при 72% исполнения) дает схожий результат — 45,2 трлн рублей, или на 2,4 трлн выше плана.
Доходы при этом развиваются в рамках предыдущих тенденций. В сентябре Россия немного опережала график (+0,7%), а в октябре — незначительно отставала (–0,3%).
Таким образом, итоговый дефицит бюджета, по всей вероятности, превысит официальный прогноз и приблизится к 3,5% ВВП вместо ожидаемых 2,6%.
Есть, впрочем, несколько оговорок. Доходы могут увеличиться в последнем квартале: ряд налогов, взимаемых преимущественно в конце года (в том числе НДФЛ и утилизационный сбор), были повышены. В то же время поступления от НДПИ и НДС на импорт — налогов, распределяемых более равномерно в течение года — в 2025 году снизились.
Расходная часть также может оказаться ниже прогноза. В ряде отраслей, связанных с военным производством, наблюдаются признаки замедления. Формально это может говорить о попытках сократить военные траты, однако, скорее всего, речь идет о снижении объемов гражданского производства, включенного в те же статистические категории.
Ранее, в феврале, Минфин заявлял, что часть контрактов на закупку вооружений была оплачена авансом, что теоретически могло бы снизить нагрузку на бюджет в декабре. Аналогичные заявления звучали и в феврале 2023 года, однако расходы в ноябре–декабре того года превысили 25% годового объема. Для сохранения плановых параметров бюджета в 2025 году ноябрь и декабрь должны будут вместить не более 20% расходов — сценарий, который выглядит маловероятным.
Еще один возможный вариант — перенос части расходов на следующий год. Однако даже с учетом этого наиболее вероятным сценарием остается перерасход бюджета. Вопрос лишь в том, как и когда Минфин начнет официально фиксировать отклонения от плана.