386518
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
Силовики начали активно «бомбить» сети по обналу и задрожал рынок криптообменников.
Причины связывают со сменой руководства Управления К ФСБ (под удар попали налоговики и сотрудники ЦБ) и намерением ДВКР ФСБ усилить контроль за оборотом криптой (речь идет о сохранении контроля за собой).
В апреле ФСБ совместно с ФНС, СК и МВД вскрыла крупнейшую в истории России схему «бумажного» НДС и обналичивания на сумму более 1,2 триллиона рублей. Операция прошла в Московском регионе. Сеть включала 4800 юридических лиц, услугами которых воспользовались около 40 тысяч компаний по всей стране.
Организаторы создавали фиктивный документооборот («бумажный» НДС) через цепочки подставных фирм. Это позволяло реальному бизнесу искусственно завышать расходы, незаконно уменьшать суммы налоговых выплат и незаконно обналичивать денежные средства.
Услугами теневой площадки пользовались крупные строительные компании, дистрибьюторы электроники, а также участники рынка госзакупок.
Операция была проведена по показаниям предпринимателя Сергея Малофейкина — основателя нейросети VIJU и бывшего члена генсовета «Деловой России», арестованного в марте 2026 года у себя дома на Рублевке.
Следствие считает Малофейкина «лидером ОПС». По показаниям других фигурантов, он курировал, в частности, группу юристов и подразделение, занимавшееся привлечением клиентов.
С 2023 года основными заказчиками услуг по обналичиванию были юридические лица, связанные с девелопером «Самолёт».
По версии следствия, комиссия для обычных клиентов составляла 10–15%, а для строительных компаний — до 20%. Малофейкин осуществлял вывод средств в ОАЭ и Сингапур с использованием криптовалют.
В августе ФСБ ликвидировала обнальные схемы в Перми. Через подконтрольные фирмы в теневой сектор было выведено 883 миллиона рублей.
Схемой воспользовались не менее 204 налогоплательщиков.
Вчера было объявлено о раскрытии сети по обналичиванию денег с оборотом более 2 миллиардов рублей в Новосибирской области. Схема работала с 2015 года.
Аресты основных фигурантов прошли еще в феврале этого года. Сеть состояла из 30 подконтрольных фирм-однодневок.В Новосибирске тогда задержали шестерых фигурантов, ещё одного – в Крыму.
Теперь расследование вышло на коррупционные связи в контролирующих органах, речь идет о ФНС и силовиках.
Следствие ведет МВД РФ.
Важно, что по всем обнальным делам проходят сотрудники ФНС, Центробанка и сами силовики.
В июле и августе ФСБ проводило обыски и задержания в криптообменниках в Москва-Сити и на Горбушке. Задержано было около 40 человек, часть из них связаны с Дагестаном.
По снятию Матвеева есть неоригинальные и оригинальные мысли. Неоригинальные – очевидно, мы имеем дело с очередным проявлением правового нигилизма для борьбы с политическими неугодными.
Примечательней всего то, что беспристрастная российская Фемида сняв с выборов российского кандидата, отстояла интересы (авторские права) американской компании Microsoft (чьими шрифтами в нарушение авторских прав пользовался Матвеев), которая уже 5 лет как ввела санкции против России и её граждан, отказав им в праве официально пользоваться её продуктами. Те кто это придумал без всякой иронии неглупые люди (правда, подлые, но к борьбе в которой все средства хороши, это отношения не имеет) – с вероятностью 146% на этом основании можно снять любого российского гражданина и любую российскую партию целиком (вряд ли кто-то принципиально использует сертифицированные отечественные операционные системы и шрифты).
Можно, в принципе обнулить российские выборы на этом основании. Да и в принципе – засудить всех граждан, кто использует Windows.
Оригинальные мысли (хотя, возможно, кто-нибудь что-нибудь подобное уже писал).
На месте КПРФ я бы врубил вендетту, изучил шрифты всех кандидатов в ГД от "Единой России" и самой партии, и с высочайшей вероятностью обнаружив у них шрифты Microsoft, завалил бы едросов исками. На 146% процентов убеждён, что для российского "правосудия" это будет другое. Но можно устроить шоу и показать стране, что не все партии и кандидаты одинаково равны. Хотя, думаю, те кто способен мыслить и анализировать уже давно и без этого всё знают. Но подтвердить это лучше опытным путём. Чтоб прецедент, а не теория.
На месте Microsoft я бы потроллил российскую политическую систему, выступив с официальным заявлением, что не имеет претензий к Михаилу Матвееву за использование их шрифтов и дарит ему пожизненное право на их использование, в связи с чем просит аннулировать решение суда.
Если цирк начался, то по полной))
2.
Практика так называемого теневого проката действительно находится в сложной юридической зоне.
Наиболее распространенная схема состоит в том, что кинотеатр официально продает билет на короткометражный или малоизвестный фильм, а затем в качестве «бесплатного предсеансового обслуживания» демонстрирует зарубежный блокбастер.
Юристы и представители отрасли признают, что пресечь подобную практику существующими правовыми инструментами технически несложно. Однако для части кинотеатров она стала способом сохранить посещаемость после ухода крупнейших западных студий с российского рынка.
Отказ от зарубежных премьер без сопоставимой по зрительскому спросу отечественной замены способен ускорить закрытие кинотеатров, прежде всего региональных и независимых.
Собеседники также обращают внимание на общественную реакцию на попытки административного перераспределения зрительского спроса. Показательной они называют дискуссию вокруг противостояния аудитории зарубежных франшиз, в частности поклонников «Человека-паука», и продвижения российского фильма «Колобок».
«Из этой истории пытаются сделать неправильные выводы. Логика “будут смотреть то, что мы решим им показывать” вызывает раздражение»,— говорит один из участников рынка.
По его мнению, дальнейшее ужесточение запретов вряд ли приведет к исчезновению спроса на иностранное кино. Скорее оно будет стимулировать переход аудитории к неофициальным каналам просмотра — пиратским онлайн-платформам, VPN-сервисам, закрытым показам и другим способам обхода ограничений.
«Спрос рождает предложение. Западные фильмы люди все равно будут смотреть»,— говорит собеседник.
Участники рынка считают, что в этой ситуации регулятор рискует столкнуться с классическим эффектом запретительной политики: чем сильнее административно ограничивается востребованный продукт, тем выше вероятность роста теневого предложения и негативного отношения аудитории не только к самим ограничениям, но и к контенту, который государство пытается продвигать вместо запрещенного.
По мнению собеседника, связанного с лицензированием кинопроката, «теневой прокат» нарушает авторские права и несет коммерческие риски в будущем. Борьба с «теневым прокатом» означает скорее возвращением государству правовых функций - авторское право никто в России не отменял, а высокий рост пиратства ведет к сильной правовой деградации.
Государство насаждает свои правила - это его функционал; другой вопрос- у общества нет ни запроса, ни действия на требование качественного кинопродукта. Люди привыкли к разного рода лазейкам или замещают фильмами из Турции или Китая.
The Guardian
По расчетам Яниса Клюге, эксперта по России из Немецкого института международных отношений и безопасности, Москва сейчас ежедневно набирает около 1000 солдат, а это значит, что большая часть новобранцев используется для пополнения истощенных подразделений, а не для расширения наступательного потенциала России.
Это вновь повысило вероятность мобилизации.
Высокопоставленные российские чиновники опровергли сообщения о предстоящем призыве в армию, а бывший президент Дмитрий Медведев назвал их «чепухой» и «лживой провокацией» со стороны Украины.
Два источника, знакомые с ходом обсуждений в Москве, также заявили, что нет никаких признаков того, что Путин решил отдать приказ о новой массовой мобилизации. Высокопоставленный западный чиновник также заявил, что нет никаких признаков того, что такое решение было принято.
По словам людей, знакомых с позицией Кремля, на данный момент власти, похоже, полны решимости заставить больше мужчин подписать контракты, а не рисковать новой мобилизацией.
Ожидается, что губернаторы и местные администрации выполнят поставленные Москвой целевые показатели по набору персонала, что позволит Кремлю дистанцироваться от этой кампании, но оставит региональным чиновникам ответственность за поиск достаточного количества мужчин на своих территориях.
«ФОМ», вчера фактически,признал резкий рост рейтингов «Яблоко» и их реальные перспективы прохождения в Госдуму в случае допуска на выборы.
Социологический замер итогов прошлой недели теперь и официально показывает, что у «Яблоко» рейтинг составляет 4% (рост в два раза за неделю). Для сравнения рейтинг «Новых людей» 5%, а «Справедливой России» - 4%.
Показательно, что рейтинг «Новых людей» упал с 8% до 5% за неделю.
Один из социологов в беседе с «Незыгарем» обратил внимание, что у «Яблоко» потенциал роста рейтингов был на уровне 9-10%. Более того, в Москве и мегаполисах этот рейтинг выше в 1,5-2 раза, то есть уже сейчас составляет около 10%.
«ФОМ», говорит социолог, аккуратно и точно показывает причину снятия «Яблоко» с выборов: неконтролируемый рост рейтингов. Действительно, «Яблоко» отнимало бы (в случае допуска) голоса у «Новых людей», но это глубоко вторичный эффект. Главный в том, что партия оформилась бы в качестве точки сборки для протестного и пацифистского голосования, а это потенциально в несколько раз больше текущих рейтингов.
При этом еще один политолог убежден, что принимая решение о допуске «Яблока» на выборы, Кремль знал о рисках роста рейтинга партии до 5%, но решение все равно принял.
Ставка делалась на высокий антирейтинг партии и формирование широкой антияблочной коалиции. Но возможно, что кто-то в Кремле хотел практическим путем показать высокие показатели сторонников пацифистской позиции в обществе.
Выстроенная «методологически корректно» партийная система явно бы не справилась с «Яблоком» и его пацифистской позицией в случае активной избирательной кампании, вероятно так посчитали в Кремле.
То что Кремль пошел на снятие «Яблока» с выборов только закрепило данность о значимой поддержки позиции завершения войны и требования мирных переговоров. Это вполне значимый успех «мирной партии» в российском обществе.
Александр Ослон, руководящий «ФОМ», фактически это подтвердил. Социология «ФОМ» полностью согласовывается с внутриполитическим блоком АП и это такой способ коммуникации с политизированной частью социума. Без комментариев политологов, но с цифрами, за которыми высвечивается тенденция.
Официальный нарратив продолжения СВО вступил в публичный конфликт с нарративом мира - внешне это нарушало ход думских выборов по запланированному идеальному сценарию.
Но даже близкие к Кремлю политтехнологи не усматривали в этом критических рисков. «Единая Россия в любом раскладе выигрывала, а партия пацифистов была бы в меньшинстве. Никаких значимых угроз от этого не было; общество фактически уже приняло две эти модели поведения и было бы возможно правильно закрепить их институционально. Но как всегда в Кремле сыграло ощущение необходимости внешней гомогенности политического процесса. Ведь если выборы теперь в России это больше плебисцит, то это должен быть милитари- плебисцит, а не широкая дискуссия. Плюс к этому Кремлю совершенно не нужна самостоятельная группа депутатов, которая будет мешать сценарному процессу», говорит московский политолог.
Согласно неофициальному опросу среди столичных политтехнологов и политологов, большинство из них поддержало бы восстановление «Яблока» в думской кампании. «Участие Яблока закрепляет статус-кво наличия в обществе партии пацифистов. Государству с ними нужен политический диалог, потому что речь идет о гражданском мире в перспективе. Диалог всегда лучше репрессий», считает политолог. К сожалению, теперь этому серьезно мешает внешний контур - поддержка «Яблока» Владимиром Зеленским и оппозиционными релокантами.
Дефицит федбюджета на 11 августа: рост в 55 млрд за сутки
Максим Калашников
Данные на 11 августа 2026 г.
Расходы – 29 трлн 485,6 млрд
Доходы – 22 трлн 30,4 млрд
Таким образом, дефицит – 7 трлн 455,2 млрд.
Сутками ранее, на 10.08.2026, расходы казны составили 29 трлн 406,4 млрд рублей. Расходы – 21 трлн 999,6 млрд. То бишь, дефицит – 7,4 трлн.
https://budget.gov.ru/?regionId=45000000
Рост – 55 млрд за один день. Прекрасно видна цена позиционной (тупиковой) войны.
Продолжение темы - https://vk.ru/roytv?w=wall711300862_76328
Или - /channel/roy_tv_mk/21492
В Москве и крупных регионах начала расти официальная безработица.
Знаете, как называют происходящее т.н. «экономисты»?
Нормализацией.
А факт роста безработицы - охлаждением рынка труда.
И вообще, как они говорят,
речь идет не о деградации рынка труда, а о его постепенном выходе из состояния критического перегрева и движении к большей сбалансированности.
Мосгорсуд оставил в СИЗО начальника управления сельскохозяйственного, пищевого и строительно-дорожного машиностроения Минпромторга Валентина Цупруна, выяснил «Незыгарь».
Чиновнику предъявлено обвинение в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Расследованием уголовного дела занимается Главное военное следственное управление Следственного комитета РФ. «Цупрун проходит по уголовному делу, связанного с армейскими контрактами», говорит источник.
В июне органами военной контрразведки был задержан глава продовольственного управления Минобороны полковник Виктор Таразевич, которого обвинили в хищении при поставках мясных консервов в армейские части.
Своей вины Цупрун не признает, но и препятствовать производству предварительного следствия, со слов защиты, не намерен.
Чиновник Минпромторга был задержан 26 июня, в тот же день ему предъявили обвинение. В ведомстве ранее заявляли, что оказывают активное содействие следственным органам. Минпромторг России подчеркивает свою политику нулевой терпимости к подобного рода правонарушениям, сказали в пресс-службе.
Передел на российском крипторынке продолжается.
Под удар попали дагестанские кланы.
Власть держится не на любви большинства - 2.
Здесь возникает еще один парадокс. Лидер обязан вознаграждать свою коалицию и одновременно следить за тем, чтобы ни один из ее участников не накопил достаточно самостоятельных ресурсов для превращения в потенциального конкурента.
Поэтому периодические чистки элит, кадровые перестановки, конфискации собственности и показательные кампании против вчерашних фаворитов могут быть не проявлением хаоса или иррациональности, а частью вполне рационального механизма управления.
Сторонники должны быть достаточно обеспеченными, чтобы дорожить существующей системой, но недостаточно независимыми, чтобы перестать зависеть от лидера.
Даже бедность населения в рамках этой модели приобретает особое политическое значение.
Для экономиста массовая бедность — безусловная проблема. Для политика, ориентированного прежде всего на сохранение власти, ситуация может выглядеть сложнее. Экономически самостоятельный гражданин меньше зависит от государства. Он обладает собственностью, профессиональными возможностями, капиталом, связями и потому потенциально располагает большими возможностями сопротивляться политическому давлению.
Человек, чье благополучие напрямую зависит от государственного работодателя, пособия, лицензии, контракта или административного решения, находится в принципиально ином положении.
Поэтому авторитарная модернизация содержит внутреннее противоречие. Богатое, образованное и самостоятельное общество выгодно государству экономически, однако потенциально создает для политической власти дополнительные риски.
Из этой логики можно вывести пять практически макиавеллистских правил политического выживания.
1)Правителю необходимо сохранять сравнительно небольшую и надежную коалицию сторонников. 2)Контролировать распределение ресурсов, необходимых этой группе. 3)Вознаграждать союзников, но не позволять им становиться политически и экономически независимыми. 4)Не расходовать на население больше средств, чем требуется для поддержания устойчивости системы. И, наконец, 5)с осторожностью относиться к появлению слишком большого числа экономически самостоятельных граждан.
Однако наиболее неприятный вывод теории состоит в том, что речь идет не только о диктатурах.
Различие между демократией и автократией в модели Буэно де Мескиты и Смита в значительной степени определяется размером коалиции, необходимой для прихода к власти и ее удержания. Поэтому те же закономерности, хотя и в значительно более мягкой форме, действуют и внутри демократических систем.
Политик редко пытается понравиться абсолютно всем. Его реальная задача — правильно определить группы, поддержка которых для него критически важна: партийный актив, доноров, отдельные социальные группы, жителей колеблющихся округов, влиятельные организации или дисциплинированный базовый электорат.
Именно поэтому умеренный политик во время внутрипартийных выборов иногда неожиданно радикализируется. Именно поэтому правительства способны уделять непропорционально большое внимание небольшим, но хорошо организованным социальным группам. И именно поэтому интересы миллионов политически пассивных граждан иногда оказываются слабее интересов нескольких тысяч участников политического процесса, способных действовать организованно.
Мораль здесь вовсе не в том, что демократия ничем не отличается от диктатуры. Различие как раз принципиально.
Когда коалиция, необходимая для сохранения власти, очень велика, политическая система вынуждает лидеров производить сравнительно широкий набор общественных благ. Когда необходимая коалиция мала, появляется возможность заменить общественное благо частной лояльностью.
Поэтому один из наиболее содержательных вопросов при анализе любого политического режима звучит не так: «Кого поддерживает общество?»
Гораздо полезнее спросить: без кого этот лидер действительно не способен оставаться у власти?
И, пожалуй, именно в этом состоит главный неудобный вывод «Настольной книги диктатора»: хорошая политика с точки зрения общества и хорошая политика с точки зрения политического выживания — далеко не всегда одно и то же.
После назначения Романа Скляра руководителем Администрации президента и Айбека Дадебая председателем партии «Әділет» в Казахстане ожидают значительного передела собственности. Ключевые должности в партии получили кадры, близкие к Скляру. Инициаторы реформы намерены использовать господдержку для вывода бюджетных средств в интересах отдельных бизнес-структур. На «Казахмысе» и «Кармете» процесс уже начался, там после смены акционеров ухудшилось финансовое положение. Также эксперты ожидают усиление давления на местный нефтяной сектор. Официальные лица пока ситуацию не комментируют.
Читать полностью…
Продолжаю следить за финансовым положением дел в VK, так как вокруг компании много спекуляций. Но в итоге холдинг вышел в плюс. Корпоративный отчет показывает, что результаты за первое полугодие оказались выше ожиданий аналитиков. Выручка холдинга достигла 81 млрд рублей, увеличившись на 12%. EBITDA выросла сразу на 34% – до 14 млрд рублей. Рентабельность поднялась до 17%.
Еще показательнее динамика второго квартала. Выручка составила 43,5 млрд рублей – плюс 17% год к году, EBITDA выросла на 41%, до 7,6 млрд. Но главное, что компания получила 328 млн рублей чистой прибыли. Впервые за долгое время компания не просто наращивает обороты и аудиторию, а выходит в реальный плюс. Это важно по нескольким причинам.
Во-первых, VК растет двузначными темпами на фоне стагнирующего рекламного рынка. Доходы от онлайн-рекламы во втором квартале увеличились на 14%, до 26,7 млрд рублей. При этом особенно быстро растет видеореклама – доходы от in-stream форматов прибавили 44%. Значит, рост обеспечен не только общим расширением аудитории. Компания смогла улучшить рекомендательные системы, точнее соединить пользователя с контентом, а рекламодателя – с нужной аудиторией. В современной цифровой экономике именно качество алгоритмов становится главным производственным активом.
Во-вторых, быстро растут VK Tech, образовательные сервисы, видео и новые коммерческие направления. Социальная коммерция уже принесла холдингу 2,2 млрд рублей. Это серьезная заявка на создание собственной цифровой экосистемы, где коммуникация, контент, покупки, образование и технологии связываются в единое пространство. Причем новые направления начинают давать не только перспективу, но и измеримый финансовый результат.
В-третьих, компания последовательно сокращает долговую нагрузку. За полтора года долг уменьшился более чем в три раза. Для бизнеса такого масштаба это, возможно, даже важнее отдельных рекордов по выручке. Снижение долга означает меньшую зависимость от стоимости кредитов, больше возможностей для инвестиций и более устойчивую модель развития. При этом ВК полностью раскрыла финансовую отчетность, несмотря на введенные Евросоюзом в июле санкции. В нынешних условиях это тоже показатель уверенности. Компания не закрывается и не переходит в режим информационной обороны, а демонстрирует рынку свои цифры.
История VK интересна еще и как пример более общего процесса. После ухода западных платформ российский цифровой рынок получил огромные возможности, но автоматически успех никому не был гарантирован. Освободившуюся нишу недостаточно просто занять – нужно доказать пользователю и рекламодателю, что новый продукт способен быть удобным, технологичным и коммерчески эффективным. Похоже, холдингу постепенно проходит именно этот путь. Аудитория растет, время использования сервисов увеличивается, рекламная модель развивается, новые направления начинают приносить деньги, а долговая нагрузка снижается.
Так что мы видим все признаки поступательного оздоровления бизнеса. Впервые за долгое время ВК показывает чистую прибыль, одновременно сохраняя двузначные темпы роста и инвестируя в развитие. Если эта динамика сохранится, компания которую постоянно оценивали через ожидания и кризисы, в устойчивый и прибыльный центр российской цифровой экономики.
Министр финансов Силуанов утвердил «Отчет о ходе реализации публичной декларации целей и задач Минфина за первое полугодие 2026 года». Проще говоря, речь идет о том, какие цели Минфин публично обещал достичь и что, в его толковании, сделал.
Цель первая — «Обеспечение стабильных экономических условий через повышение устойчивости государственных финансов». Ожидаемый результат: обеспечение долгосрочной устойчивости системы государственных финансов; создание условий для устойчивого, динамичного и сбалансированного развития экономики; содействие достижению национальных целей развития.
Достигнуто, согласно отчету: «Сохраняется акцент на укреплении устойчивости государственных финансов и повышении сбалансированности развития экономики. Для укрепления устойчивости доходной части бюджета реализуются мероприятия по „обелению“ экономики и расширению налоговой базы, а также по дальнейшему сокращению конъюнктурной уязвимости государственных финансов».
Этим оптимистичным оценкам собственной деятельности противоречит реальное состояние федерального бюджета, за сбалансированность и обоснованность которого отвечает ведомство Силуанова. Дефицит в 6,45 трлн руб. (казначейский на 10 августа — 7,4 трлн руб.) почти в два раза превышает плановый, что никак не соответствует обещанному состоянию «долгосрочной устойчивости государственных финансов» и условиям динамичного развития экономики. Более того, Минфин вплоть до последнего времени публично не объясняет, как он намерен выходить из тяжелейшей ситуации, в которую бюджет в основном загнали единомышленники и коллеги Силуанова из Банка России, хронически закладывая в документы стратегического планирования неверные прогнозы и два-три раза меняя их в течение плановых сроков.
Цель вторая — «Улучшение условий ведения бизнеса через повышение справедливости налоговой системы и качества администрирования доходов бюджета». Выделим два результата, которые, как следует из отчета, были достигнуты: стабильная, предсказуемая, справедливая и стимулирующая налоговая система; повышение собираемости доходов при сокращении теневой экономики и содействии справедливой конкуренции.
И по этим пунктам реальность не совпадает с обещаниями. Силуанов с трибуны ПМЭФ обещал, что ключевые параметры налоговой системы не будут меняться примерно шесть лет — до 2030 года. Оказалось — фейк. Ключевые параметры (размер ставок НДС, снижение налогооблагаемого порога для МСП и др.) были пересмотрены. С повышением собираемости налогов тоже есть проблемы. В частности, по так называемым неосновным налогам поступления упали почти на 40% — до 424 млрд рублей — по сравнению с тем же периодом 2025 года. В эту категорию входят, например, налог на дополнительный доход от добычи углеводородов (НДД), утильсбор, водный, земельный, транспортный и туристический налоги. Снизились поступления от бизнеса и граждан на специальных режимах налогообложения (УСН, ПСН, ЕСХН, НПД) — примерно на 22,2%. О росте теневого сектора говорят 42% предпринимателей.
Сходные оценки, не соответствующие реальным результатам, содержатся и в остальных разделах отчета.
В ведомстве Силуанова не смогли удержаться от традиционного чиновничьего стремления закамуфлировать собственную несостоятельность и провалы в работе фразеологией о мнимых успехах. Подобные действия Верховный суд своим постановлением № 19, п. 16, определил как стремление должностных лиц извлечь выгоду неимущественного характера. Проблема в том, что такие приемы повторяются из года в год, о чем не раз писал наш канал. Но выводов в высших кадровых инстанциях не следует. Соответственно, трудно ожидать сбалансированного и реального бюджета.
У Москвы ранее складывались конструктивные отношения с рядом японских руководителей, в том числе с бывшим премьер-министром Синдзо Абэ, заявил президент России Владимир Путин на завершающей стадии учения Тихоокеанского флота.
«Должен подтвердить, что в тот момент у нас сложить конструктивные отношения с рядом японским руководителей, в том числе и бывшим трагически погибшим премьер-министром Синдзо Абэ, который много сделал для сближения наших позиций», — сказал Путин.
Назначение в 2016 году главой АП Антона Вайно было вызвано ставкой наладить отношения со странами G7 через Японию.
Вайно, бывший сотрудник посольство России в Японии, являлся конфидентом контактов Кремля с Токио.
«Владимир Путин делал ставку на премьера Японии Абэ, который брал на себя обязательства вывести Россию из-под западных санкций, после присоединения Крыма в обмен на заключение мирного договора и передачу Японии двух островов Курил», подтверждает «Незыгарю» бывший сотрудник российского МИДа.
В Кремле тогда сформировалось «японское лобби», основными представителями которого были Антон Вайно и Сергей Кириенко. Их союзником был секретарь Совбеза Николай Патрушев, довольно критически настроенный к Китаю.
Под сотрудничество с Токио, Сергей Кириенко в декабре 2018 года пролоббировал назначение губернатором Сахалина сотрудника «Росатома» Валерия Лимаренко.
Против сотрудничества с Токио выступала «китайская партия», которую тогда связывали с Игорем Сечиным и Алексеем Громовым. Их поддерживал премьер Дмитрий Медведев, негативно относившийся к контактам с Японией. «В российском правительстве делали ставку на союз с Пекином, рассчитывая получить дешевые кредиты и выход на биржи Гонконга. Ставка оказалась провальной».
После ухода в отставку премьера Абэ в 2020 году новые власти Японии отказались от большей части своих обязательств. «Путин все меньше доверял Токио; он начал смещаться в сторону Китая. С 2021 года отношения полностью сошли на нет - Кремль больше не делал ставку на особые отношения».
С начала СВО отношения Москвы и Токио перешли в статус недружественных. С 2023 года Россия официально утвердила 3 сентября днем победы над Японией.
Визит Путина в Новосибирскую область для губернатора Андрея Травникова означает сохранение позиций на фоне претензий силовиков к его команде -задержания его первого заместителя Юрия Петухова и негативной истории с забоем скота в регионе. Источники «Незыгаря» в Новосибирске говорят, что в последние месяцы много было разговоров и ожидания отставки Травникова, его антирейтинг в регионе критически вырос.
«Визит Путина в регион - это скорее не знак укрепление личных позиций главы региона, а попытка сгладить негативный рейтинг губернатора в канун выборной кампании. Путин дает знак, что регион не забыт и ему будет оказана бюджетная поддержка», считает местный источник.
Сам Андрей Травников считается клиентелой клана Юрия Ковальчука. Сибирское отделение РАН - важный элемент в российском научном мире, в лояльности которого заинтересован Михаил Ковальчук.
Местные источники говорят, что приезд Путина в Новосибирск во время его сибирских каникул заслуга команды Сергея Кириенко.
Скандал с массовым забоем скота весной текущего года усилил антирейтинги Травникова и привел к конфликту с вице-премьером Дмитрием Патрушевым и полпредом в Сибири Серышевым.
Сейчас силовики ведут как проверки ситуации, так и привлекают к уголовным делами участников истории.
«Губернатор Травников оказался на грани увольнения и все еще имеет шансы получить отставку; сам факт встречи с Путиным переоценивать не стоит», считает московский политолог. «Сейчас губернатор получил передышку и полагает, что укрепил свои позиции в глазах президента. Однако в реальности расследования продолжаются, и риски для губернатора никуда не исчезли».
Аналитический центр «Яблока»: доноры всех парламентских партий имеют зарубежные связи
Центр анализа политики партии «Яблоко» провел исследование, в котором сопоставил пожертвования в избирательные фонды парламентских партий с критериями, использованными при снятии «Яблока» с выборов.
✉️ Напомним, 10 августа Верховный суд отменил регистрацию федерального списка «Яблока». Одним из оснований стало получение 16,9 тыс. рублей от граждан, которые ранее получали средства из-за рубежа. В материалах дела фигурировали 74 контрагента партии, получившие около 80 млн рублей от 310 иностранных лиц. При этом в перечне не было иностранных государств или юрлиц.
🔖 ЦАП применил тот же критерий к другим партиям и обнаружил, что их доноры имеют экспорт, иностранных заказчиков, зарубежные контракты и международные корпоративные связи.
💎 «Единая Россия» – 811,75 млн рублей за 2021–2025 годы. Доноры:
- ВСМПО-АВИСМА – по данным расследований, продала титана в ЕС не менее чем на $308 млн, включая поставки Airbus и Boeing.
- «Океанрыбфлот» – 102,14 млн рублей. Поставки в США, Великобританию, Германию, Нидерланды, включена в реестры экспортеров ЕС и Кореи.
- «Славянск ЭКО» – 15 млн рублей. 78,44% выручки – экспорт (по ставке НДС 0%).
- Группа компаний 1520 – 86,6 млн рублей. Проект в Сербии финансировался с привлечением средств ЕБРР.
- ООО «РАВ Агро» – 6,5 млн рублей. До апреля 2022 года принадлежало чешской PPF Group.
✨ В 2023 году ЦИК отметил 7,8 млн рублей из пожертвования Бурятского фонда поддержки регионального сотрудничества и развития как поступившие с нарушением подпункта «о» пункта 3 статьи 30 (иностранные источники). Претензий к «Единой России» не последовало.
⭐️ «Справедливая Россия» – 197,2 млн рублей за 2024–2025 годы. Основные доноры:
- ЧКПЗ – 87,5 млн рублей. Экспортная выручка в отчетности, поставки в Мексику.
- «Русские кузнечные машины» – 43,3 млн рублей. Экспортные поставки, инжиниринг для индийского клиента.
- «Завод роботов» – 43,45 млн рублей. Меморандум с немецкой KUKA.
📍 «Новые люди» – 98,2 млн рублей за 2024–2025 годы.
- «Фаберлик» – 43 млн рублей. Доставка в 46 стран, представительства в 20 странах. Публичная оферта предусматривает оплату в тенге и евро.
- Группа «ПОЛИПЛАСТИК» – 43 млн рублей. 33 завода в России, Белоруссии и Казахстане.
- «ФЕНИКС ТСР» – 1 млн рублей. До июля 2022 года принадлежало люксембургской Phoenix Technology Services.
ℹ️ ЛДПР – 35,1 млн рублей за 2024–2025 годы.
- ООО «АКТИВ» – 8 млн рублей. 49% принадлежит «Приморскому кондитеру» — экспортеру.
- МОО «Индустриальное сообщество» – 24,6 млн рублей. Форум с участниками из 40 стран.
💸 Также ЛДПР получила от филиала ВТБ 195,9 млн рублей (не включены в сумму пожертвований, так как ЦИК относит их к «другим поступлениям»). Сам ВТБ имеет филиал в Шанхае.
🖥 КПРФ – 11,37 млн рублей.
- Агрофирма «Учумская» – 7 млн рублей. Первый производитель, чье зерно пошло в Китай по межгосударственному соглашению.
- «Томское пиво» – 0,7 млн рублей. Поставки в Китай, Казахстан, Киргизию, Белоруссию.
🔗 «Родина» (истец по делу о снятии «Яблока») – 3,5 млн рублей.
- ООО «УК «ЭРСИ ГРУПП» – 3 млн рублей. Офис в Алматы, партнерская сеть в Казахстане и Молдове.
- ООО «РОДИНА» – 0,5 млн рублей. Бренд «РОДИНАСТОР», доставка по России, странам СНГ и всему миру.
🔍 В результате исследования ЦАП сделал несколько выводов:
1. Сумма пожертвований от доноров с зарубежными связями у пяти парламентских партий составляет более 1,15 млрд рублей (с учетом поступлений ВТБ и «Родины» – 1,35 млрд).
2. Сами по себе зарубежные связи доноров не означают формальных нарушений действующего закона ни для одной из партий. Внешнеэкономическая деятельность российского лица не превращает его пожертвование в запрещенное иностранное финансирование.
3. Если применять критерий, использованный для снятия «Яблока» (любое предшествующее иностранное поступление у жертвователя), то по тому же стандарту с выборов должны быть сняты все парламентские партии и «Родина».
Депутатские будни
Казус Матвеева: риски эскалации резко возрастут, если федеральный центр и руководство КПРФ не достигнут компромисса по конфигурации кампании в Самарской области
🔺Аналитика АПЭК
◾️Часть 1
Скандал вокруг известного самарского деятеля КПРФ Михаила Матвеева инсайдеры характеризуют как региональную игру. По версии самарских собеседников, политик с самого начала не устраивал часть крупного местного бизнеса, заинтересованного в проведении в Госдуму собственного лоббиста. Последний заметно уступал Матвееву в узнаваемости и политическом весе и, по оценке инсайдера, не мог рассчитывать на победу в прямой конкуренции. Поэтому против Матвеева началась мощная атака, отбить которую без федеральной поддержки он пока не смог. Последствия скандала остаются непредсказуемыми: Матвеев уже пообещал власти конфликтные выборы.
Самарская кампания стала одной из наиболее скандальных задолго до дня голосования. Однако судебный процесс вокруг Матвеева вывел её на принципиально другой уровень. Действующий депутат Госдумы и кандидат КПРФ по Промышленному округу №163 был снят с федеральных выборов решением Самарского областного суда. Основанием стал иск кандидата от Партии пенсионеров Анны Саранцевой: она указывала на предполагаемое нарушение авторских прав при использовании фотографий, шрифтов и отдельных визуальных элементов в агитационных материалах. Сам Матвеев намерен обжаловать решение суда.
Неполитический и откровенно незначительный характер претензий оказался настолько несоразмерен последствиям, что экспертное сообщество сразу стало искать скрытую конфигурацию и подлинных бенефициаров дела. Первой возникла версия о давнем недовольстве федерального центра Матвеевым — самостоятельным политиком с резкой публичной манерой, жёсткой миграционной риторикой и готовностью апеллировать к протестному избирателю. На этом фоне не исключалось, что он мог использовать кампанию и для игры на теме переговоров о мире.
Самарские инсайдеры версию о решающем вмешательстве Москвы отвергают. По их словам, судьба Матвеева решалась в регионе, а суд стал завершающей частью комбинации, начатой еще весной. Депутат оказался неудобен кураторам кампании в области. В этой логике его необходимо было устранить как слишком сильного конкурента в конкретном политически чувствительном округе.
Бенефициаром принятого решения инсайдеры называют депутата Самарской губернской думы Александра Живайкина. По имеющимся данным, его поддерживает влиятельный девелопер Вячеслав Сонин, близкий к главе администрации губернатора Антону Емельяненко. Эти связи, по версии источников, обеспечили Живайкину административную поддержку.
Для Сонина Живайкин, как утверждают источники, важен как потенциальный персональный лоббист на федеральном уровне. Девелоперские и инфраструктурные проекты требуют не столько региональной поддержки, сколько доступа к решениям в Москве.
Но даже максимальное усиление Живайкина по итогам праймериз не давало ему гарантии победы над Матвеевым. Матвеев — не рядовой кандидат от КПРФ: за ним работа в Госдуме, три созыва в губернской думе, узнаваемость в Самаре и значительная сеть сторонников. Эксперты и социологические центры оценивали его шансы на победу как значительные. Именно поэтому судебное решение превращается для Живайкина в токсичный актив. В самарских медиа и телеграм-каналах уже распространяется версия о его прямой связи с атакой на Матвеева. К тому же Саранцеву принято считать родственницей Живайкина.
⬇️Продолжение в следующем посте
Политолог и историк Николай Митрохин* пишет:
Атака на самарский «Прогресс» — подтверждение того, что Украина всерьёз взялась за российский космос, который, хотя и активно участвовал в войне — разведывательные спутники и спутники связи, изготовление дронов, а также формирование из сотрудников охраны ЧВК, участвовавшей в боях, — долго, возможно слишком долго, продолжал жить «мирной жизнью» и оставался как бы ни при чём.
Теперь, когда проблема создания системы «Рассвет», которая должна обеспечить российскую группировку аналогом Starlink, встала особенно остро, а у ВСУ на вооружении появились «Фламинго», — «Роскосмос», все эти «мирные» интеллигентно-рабочие городки, огромные предприятия и сопутствующая инфраструктура стали «получать своё».
24 июня — центры космической связи «Дубна» и «Владимир» в Московской и Владимирской областях.
26 июня — объект Центра космической связи «Белоомут» в Московской области.
30 июня — атака «Фламинго» на «Титан-Баррикады» в Волгограде, на цех сборки ракет. Хотя считалось, что это была атака на производство российской «баллистики», возможно, предприятие также участвовало в космических программах.
27 июля — покушение на главу ВКС Александра Лойко.
5 августа — попадание в корпус № 2 Центрального НИИ машиностроения в Королёве. Также центр космической связи.
14 августа — «Прогресс» в Самаре.
Результатом этой серии атак могут стать — и, вероятно, станут — проблемы для всего российского космоса, включая сугубо гражданские и международные программы. Ключевых заводов не так много, и все они находятся в зоне досягаемости украинских ракет. Узлов связи больше, их география шире, но и до объектов в Западной Сибири теоретически можно добраться.
В результате, например, широкая номенклатура российских спутников в какой-то момент может полностью или частично остаться без связи. А заводы, располагающие уникальным оборудованием, могут лишиться его и в течение длительного периода не смогут производить продукцию ни для «Рассвета», ни для других программ.
В российском правительстве нашли возможность пополнить госфинансы, не увеличивая дефицит бюджета.
Это не решает проблем инвестиционного потенциала в целом, обусловленных разрушительной для промышленности и агропрома ДКП Центробанка, но несколько облегчает ситуацию с оперативными расходами, в том числе на поддержание стабильности стратегической инфраструктуры, о чем шла речь на недавнем заседании Совбеза.
/channel/borislutset/5198
Зерновой вопрос — это чувствительная политическая тема, потому что, в отличие от нефти, зерно сложнее заместить и ещё сложнее сократить его потребление. Было понятно, что на обе стороны, как на Россию, так и на Украину, начнётся давление, чтобы удары прекратились и поставки зерна возобновились.
Первую попытку такого давления мы увидели на выходных, когда Турция заблокировала проход торговых кораблей в Чёрное море через Босфор и Дарданеллы. Формально это, конечно, не блокирование прохода, Турция не имеет права закрывать проливы для прохода торговых судов даже воюющих стран, но они применили бюрократию и просто тянули с выдачей разрешений, причём это касалось как кораблей, следующих в Новороссийск, так и тех, кто шёл в Одессу. Анкара помариновала у себя обе стороны, потом разрешила проход, а СМИ стало известно, что Россия и Украина получили предложение создать в Чёрном море два безопасных коридора, проще говоря, было предложено заключить при их посредничестве новую «зерновую сделку».
Официально эта информация не комментировалась, а уже после получения предложения Украина нанесла по Новороссийску удар, который фактически парализовал торговлю российским зерном. Ни Туапсе, ни Балтика не могут компенсировать России потерю Новороссийска, а там остановились все три терминала, даже не получивший повреждений КСК. Сама Украина тоже находится в сложной ситуации: работа портов Одессы парализована, по альтернативному маршруту через порты на Дунае Россия начала наносить удары, а также обмелел и сам Дунай, что ограничивает возможности экспорта.
Однако сразу после демонстрации своих возможностей по ответным действиям, уже и Украина направила России предложение о перемирии в Чёрном море. Официальных комментариев нет, но вот что пишет Reuters ссылаясь на свои источники:
Украина направила России предложение, в котором обеим сторонам предлагается прекратить атаки на гражданские объекты в Черном море. Предложение о приостановке атак было передано Киевом через третью сторону, и Украина до сих пор ждет ответа.
Обращение к Президенту России Владимиру Владимировичу Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
Я депутат Госдумы от Самарской области, профессор кафедры российской истории Самарского университета Михаил Матвеев.
Сейчас за моей спиной в здании самарского областного суда идёт суд и через несколько часов судья с символической фамилией Родина снимет меня с выборов.
Только Господь Бог и Вы могут, наверное, остановить это юридическое безумие, которое стало распространяться из ящика Пандоры по стране с псевдозащитой интеллектуальной собственности, когда на пятый год войны российского парламентария снимают с выборов за то, что не купил не продающуюся в России с 22 года лицензию финансирующей ВСУ американской компании Майкрософт.
Причем делает это российский суд, сам использующий на своем сайте те же шрифты этой компании.
Когда снимают за картинку к тексту в российских соцсетях, потому что у нее есть автор, даже если это репост или ссылка с сайта СМИ, а сам принцип соцсетей - бесконечный свободный обмен информацией. А ведь социальные сети есть у всех, у многих кандидатов и депутатов от разных партий.
Поверьте, это по меньшей мере унизительно, сводить выборы в российский парламент до мышей.
Нельзя обрушивать доверие людей к предстоящим выборам, делегитимизируя их столь мелочными основаниями для снятия кандидатов, тем более действующих депутатов парламентских партий.
Я честно работал 5 лет в Государственной Думе, разрабатывал и добивался принятия законов о поддержке участников СВО, включая ополченцев ДНР и ЛНР, расширения социальных гарантий для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, защиты наших нравственных основ и прекращения крестопада, ужесточения и наведения порядка в миграционной сфере.
Меня поддерживают многие люди по всей стране, мои избиратели хотят голосовать за меня, хотят, чтобы это были выборы, а не бал электоральных юристов.
Но сегодня самарский суд из-за нескольких картинок в соцсети прервет мою работу в Госдуме и снимет меня с выборов.
Я историк и понимаю, что Родину надо любить такой, какая она есть, даже если она к тебе несправедлива.
Но я не стал бы к Вам записывать это обращение, если бы дело было во мне одном. И если бы не искать справедливости и правды не было бы обязанностью каждого русского человека перед Родиной, особенно в то ответственное время, в которое мы живём.
Поэтому я прошу Вас как нашего президента и гаранта Конституции обратить внимание на то, что технология, когда по мелочным основаниям, открывая ящик Пандоры, юристы-крючкотворы берут исход выборов в свои руки, решая за народ, единственный источник власти в нашей стране, кому быть в бюллетене для голосования, кому нет, начинает масштабироваться и выходить из под контроля, делегитмизируя уже сам институт выборов в стране. Не допустите этого!
Сын первого главы ДНР Сергей Захарченко выбыл из предвыборной гонки, выяснил «Незыгарь». Он баллотировался в Госдуму по Донецкому одномандатному округу от КПРФ (от «Единой России» здесь зарегистрирован действующий депутат Александр Бородай), но утратил статус выдвинутого кандидата.
29-летний Захарченко работает советником главы ДНР. В 2022 году окончил РАНХиГС. В 2025 году писатель Захар Прилепин сообщал, что сын первого главы ДНР стал участником СВО. Захарченко-младший проходил службу в должности старшего стрелка в добровольческом корпусе на донецком направлении.
Теперь уже экс-кандидат в депутаты Госдумы состоит в рядах КПРФ с 2023 года. Партбилет ему вручал лидер компартии Геннадий Зюганов. В 2025 году Захарченко был избран в ЦК КПРФ. Живет в Одинцово.
Захарченко-старший был убит в результате взрыва в Донецке в 2018 году.
Скандал вокруг новосибирского рынка «Азия-Сибирь» (Евразия-Сибирь, Мандарин) расположенного в поселке Крупской Верх-Тулинского сельсовета о многочисленных нарушениях законодательства получил интересное продолжение благодаря высказыванию Якова Новоселова — заместителя председателя комиссии Заксобрания Новосибирской области, курирующей взаимодействие с силовыми структурами и вопросы противодействия коррупции.
«Только на одном рынке "Евразия-Сибирь" творится системный уход от уплаты налогов. Оценочная потеря бюджета только в этой точке 3,5-4 миллиарда рублей ежегодно. Подобное бездействие Минпромторга и мэрии наносит колоссальный ущерб бюджетам всех уровней и региональной продовольственной безопасности. Как очевидно из приведенных фактов, создан режим наибольшего благоприятствования преступности, массовой незаконной торговле», — заявил депутат и предложил показать эти данные губернатору Новосибирской области Алесандру Травникову, чтобы он принял меры.
Слова представителя власти региона такого ранга позволяют предположить, что «сериал» вокруг «Азии-Сибирь» выходит на новую стадию, теперь скандал станет проверкой реального влияния губернатора.
Вице-премьер и полпред Президента РФ в ДФО Трутнев в последнее время резко активизировал деятельность по тематике перспективного, рассчитанного на десятилетие развития Арктики и Дальнего Востока.
Поездки Путина и Мишустина во вверенный ему ДФО должны были верифицировать не только обнародованные Трутневым на совещании в Архангельске цели — привлечь и освоить 32,4 трлн руб. в рамках комплексного проекта «Развитие Арктической зоны РФ и Трансарктического транспортного коридора», а также сопоставимые суммы на развитие Дальнего Востока, — но и дать сигнал, что именно Трутнев, несмотря на перенесенный инсульт, возглавит эти процессы, которые выведут его на беспрецедентно высокое место среди коллег-полпредов, да и вице-премьеров, включая «бюджетных миллиардеров» Мантурова и Хуснуллина, по объему контролируемых финансовых потоков.
Однако эти намерения Трутнева, который явно не желает переходить на любые позиции в скудную по денежной отдаче Госдуму, могут остаться нереализованными. Недостаточно аккумулировать десятки триллионов рублей на благие цели. Надо еще использовать эти ресурсы с максимальным КПД. А в этом отношении у полпреда — заместителя председателя правительства очень неоднозначный бэкграунд.
Проверки Счетной палаты выявили системные недостатки в инвестиционных циклах ДФО за время руководства Трутнева. В частности, в деятельности опекаемой им Корпорации развития Дальнего Востока и Арктики (КРДВ) и ее дочерних структур. Классика: выделяемые на развитие макрорегиона ресурсы — от 13,5 до 16,6 млрд руб. ежегодно — депонировали в аффилированных («прикормленных») банках, без проблем получая громадные проценты и отчитываясь о прибыли.
Были выявлены серьезнейшие проблемы с конкретными инвестпроектами и инфраструктурой.
Аудиторы установили, что из-за срывов сроков резидентами и ресурсоснабжающими организациями тормозилось создание инфраструктуры ТОР — территорий опережающего развития. В ряде случаев деньги выделялись на сети и подключение, но работы не завершались, а объекты не вводились в срок. Это напрямую влияло на реализацию инвестпроектов: без готовой инфраструктуры резиденты не могли запустить производство.
Один из самых острых пунктов — дебиторская задолженность Минвостокразвития по выданным авансам. На начало 2026 года она достигла 176,6 млрд руб.; основная часть связана с субсидиями юридическим лицам и межбюджетными трансфертами. То есть деньги были перечислены авансом, но ожидаемый результат — ввод объектов, выполнение работ — не подтвержден в полном объеме, что фактически означает омертвление средств без какой-либо бюджетной и промышленной отдачи.
Кроме того, Счетная палата зафиксировала, что Минвостокразвития не обеспечило результативность использования 2,5 млрд руб., выделенных еще в 2022 году КРДВ и ее дочерней структуре в Мурманске. Речь идет о средствах на инфраструктуру для инвесторов ТОР: либо сроки сорваны, либо объекты не соответствуют заявленным параметрам, либо отчетность не позволяет подтвердить достижение результатов.
Это лишь некоторые из выявленных Счетной палатой крайне неприятных примеров того, что управленческо-организационная структура ДФО не готова к приему обильного федерального финансирования, что ставит под вопрос своевременную и эффективную реализацию стратегии развития Дальнего Востока и Арктики. И совершенно определенно требует от полпреда и вице-премьера Трутнева принципиально изменить алгоритм своей деятельности, а также пересмотреть отношения с некоторыми крупнейшими частными корпорациями, которые перекачивают бюджетные ресурсы в собственную прибыль без адекватной отдачи в виде повышения экономического и социального потенциала ДФО.
Власть держится не на любви большинства - 1.
Брюс Буэно де Мескита и Алистер Смит в своей «Настольная книга диктатора. Почему плохое поведение почти всегда — хорошая политика», пишут что поведение политических лидеров во многом определяется механизмами сохранения власти, а эти механизмы далеко не всегда поощряют то, что принято считать хорошим государственным управлением.
В основе книги лежит теория селектората. В предельно упрощенном виде ее смысл состоит в следующем: судьбу политического лидера решает не «народ» вообще и даже не вся совокупность его сторонников. Решающее значение имеет более узкая группа людей, без поддержки которой лидер не способен удерживать власть.
В демократии такая коалиция сравнительно велика. Для победы на выборах необходимо получить миллионы голосов. Поэтому политическим лидерам приходится предоставлять общественные блага: строить дороги и школы, обеспечивать безопасность и правопорядок, поддерживать работоспособность институтов, создавать приемлемые условия для бизнеса и населения. Покупать персональную лояльность миллионов слишком дорого. Проще и рациональнее проводить политику, от которой получает выгоду часть общества.
Поэтому в авторитарной системе арифметика иная.
Если для сохранения власти достаточно поддержки нескольких десятков или сотен ключевых чиновников, силовиков, крупных предпринимателей и региональных руководителей, у правителя возникает совершенно другой набор стимулов. Ему уже не требуется добиваться расположения всего общества. Критически важно обеспечить лояльность тех, кто действительно способен сохранить или отнять у него власть.
Отсюда следует первый и, возможно, главный закон политического выживания: значение имеет не общее число сторонников, а размер необходимой для сохранения власти коалиции.
Чем она меньше, тем дешевле власть.
Это утверждение переворачивает привычное представление о политической устойчивости. Обычно считалось, что сильным является лидер, за которым стоит большинство. Буэно де Мескита и Смит предлагают посмотреть на проблему иначе. С точки зрения политического выживания необходимость постоянно учитывать интересы большинства может оказаться серьезным ограничением.
Большая коалиция требует дорогостоящих общественных благ. Маленькая — частных вознаграждений.
В первом случае государству приходится расходовать значительные средства на инфраструктуру, образование, здравоохранение, безопасность и правопорядок. Во втором ресурсы можно направлять на привилегии, контракты, должности, доступ к ренте и иные преимущества для сравнительно небольшой группы.
Поэтому характер политической системы во многом определяется тем, кому именно распределяются государственные ресурсы.
В демократиях лидер чаще вынужден превращать национальный доход в общественные блага. В автократиях значительная часть ресурсов может превращаться в инструмент поддержания лояльности элитной коалиции.
Эта логика позволяет иначе взглянуть и на природную ренту. Для общества нефтяные, газовые и другие сырьевые доходы представляются очевидным преимуществом. Для политического режима они имеют дополнительную ценность: государство получает значительные финансовые ресурсы, не будучи вынужденным собирать их непосредственно с граждан.
А тот, кто мало зависит от налогоплательщика, зачастую в меньшей степени зависит и от его политического мнения.
По той же причине внешняя помощь далеко не всегда ведет к улучшению положения населения страны-получателя. Если средства оказываются в распоряжении правительства, которому для сохранения власти достаточно небольшой коалиции, рациональным с точки зрения политического выживания решением может оказаться не строительство школ и больниц, а укрепление самой системы власти.
Однако и ближайшие сторонники правителя не должны становиться чрезмерно сильными.
Первый номер партсписка «Единой России» на выборах в Кемеровский горсовет Олег Самодумов, которого в партии называют «ветераном СВО», хотя всю жизнь он работал в городской администрации, оказался с судимостями, выяснил «Незыгарь».
В 1986 году военный трибунал Красноярского гарнизона приговорил Самодумова к полутора годам дисциплинарного батальона за кражу и угон автомобиля. Судимость была погашена в 1989 году. Самодумов уволился из администрации Кемерова в 2025 году (видимо, тогда же и подписал контракт с Минобороны) и сейчас числится как «временно неработающий».
Вместе с сопредседателем высшего совета ВАРМСУ Ириной Гусевым, сыном экс-главы Кузбасса Дмитрием Тулеевым и ветераном СВО Алексеем Савиным (все выдвинуты кандидатами в депутаты Госдумы) Самодумов участвовал в съезде «Единой России» 28 июня.
Опрошенные «Незыгарем» политтехнологи, работающие на кампании по выборам в Госдуму, утверждают, что власти ориентируются на «сушку» естественной явки и одновременно на максимальную мобилизацию лояльного и административно зависимого электората. При этом близкие к администрации президента политологи прогнозируют, что официальная явка в 2026 году окажется выше, чем на предыдущих думских выборах.
АПЭК и политические эксперты, близкие к АП, называют ориентир в 54–58%. В 2021 году официальная явка на выборах в Госдуму составила 51,72%. Рост объясняют вовлечением «колеблющегося электората» и ужесточением административного контроля над процессом выборов.
Доступная социология указывает на высокий уровень апатии по отношению к выборам. Но собеседники «Незыгаря» считают, что это не противоречит стратегии администрации президента, а, напротив, соответствует ей.
По их версии, ощущение бессмысленности участия в выборах прежде всего поддерживается в информационной среде тех групп, среди которых распространено социальное недовольство. Задача такой стратегии — снизить вероятность их прихода на участки, одновременно мобилизовав более управляемые категории избирателей.
Таким образом, публичный тезис о росте интереса к кампании, по мнению источников, расходится с ее фактической организацией.
Политтехнологи обращают внимание и на сокращение числа партий и кандидатов, реально участвующих в выборах.
По их словам, политическая конкуренция фактически ограничена административными партиями и несколькими другими объединениями. Однако и они связаны «консенсусом СВО» и не готовы к самостоятельной политической повестке. В результате участника кампании буквально топчутся на узкой площадке дозволенных инициатив. Более того, участники кампании испытывают серьезное недофинансирование кампании и ограничения использования медиа-ресурсов.
Собеседники «Незыгаря» поэтому считают сомнительным объяснение, согласно которому явка должна вырасти благодаря тому, что сама кампания стала более конкурентной и интересной для избирателей. Снятие с кампании партии «Яблока» устранило «главную интригу» и резко снизило интерес к выборам.
Одним из ключевых инструментов мобилизации остается «ИнформУИК» — подомовой обход избирателей членами участковых комиссий с информированием о выборах.
Александр Харичев оценивал потенциальный вклад этого формата в явку в 15–20 процентных пунктов.
Дополнительную роль должны сыграть дистанционное электронное голосование, которое применяется во многих регионах, и многодневное голосование.
В ряде регионов в этом году власти пошли на некоторую либерализацию, позволив государственным и муниципальным служащим и работникам корпораций выбрать ДЭГ или личный поход на избирательный участок (с условием что это будет первый день выборов). Во многом это связано с опасением хакерских атак системы электронного голосования и опасением вызвать открытое недовольство принуждением к голосованию.
Один из собеседников «Незыгаря» описывает происходящее в регионах как систему «тихих кампаний».
Главная установка, утверждает он, заключается одновременно в снижении активности нелояльного электората и в организованном участии в голосовании групп, зависимых от государства или крупных работодателей. Среди них собеседник называет бюджетников, сотрудников торговых сетей и работников крупных промышленных предприятий.
При этом администраторам выборов важно избегать слишком очевидных статистических аномалий, которые могут быть обнаружены при анализе результатов отдельных участков.
Поэтому, говорит источник, используется более гибкая схема.
Сначала административный ресурс должен обеспечить максимально возможную явку зависимых избирателей. К ним добавляются граждане, которые приходят голосовать самостоятельно. Долю последних собеседник «Незыгаря» оценивает примерно в 15–20%.
Официальная явка может вырасти — реальная активность нет. Политологи считают, что Кремль будет использовать отработанную конструкцию мобилизации административно контролируемого избирателя. И спасательные возможности ДЭГ.
Украли землю, а владельцу теперь грозит колония.
14 августа в Одинцовском городском суде на финальную стадию выходит уголовное дело одного из основателей бойцовской лиги ACB (ныне ACA) Яраги Гитаева, пишет «Версия».
История выглядит почти кафкианской. Пока Гитаев находился в Москве, другой человек явился на сделку с поддельным паспортом на его имя и продал принадлежавший ему участок на первой линии Черного моря в Анапе, за чем последовала серия других перепродаж. Первые почерковедческие экспертизы подтвердили: документы от имени Гитаева подписывал другой человек. В Анапе возбудили дело о мошенничестве, а самого Гитаева признали потерпевшим.
Но дальше потерпевший превратился в обвиняемого. Гитаев попытался вернуть землю через гражданский суд — и теперь именно эти действия следствие расценивает как покушение на мошенничество. По версии обвинения, он знал, что участок был перепродан и за него заплатили, поэтому, требуя вернуть землю через суд, якобы пытался обманом получить уже чужое имущество. Сам Гитаев утверждает обратное: землю не продавал, договор не подписывал и денег не получал.
Есть и еще одна деталь. В какой-то момент дело об участке в Анапе «запараллелилось» с процессом в Одинцово. Подмосковный след появился из-за денег за одну из последующих сделок: по версии следствия, их в итоге передали продавцу именно в Одинцово. Гитаев сначала проходил по нему свидетелем. Но в какой-то момент руководитель следственного органа сделал ему интересное предложение – отказаться от претензий на участок. А за это Гитаева не сделают обвиняемым. Свидетель отказался. И через несколько месяцев его статус в деле действительно изменился.
За годы разбирательств спорный участок успели разделить на 98 частей. Большая их часть, по данным защиты, оказалась оформлена на Артема Очкаса. Сам Очкас заявлял в суде, что земля предназначалась для строительства коттеджей для членов Российской Ассоциации Героев. С его слов, - по указанию генерал-полковника Владимира Шаманова. Строительство до сих пор не началось.
Теперь прокуратура просит для Гитаева 3,5 года колонии, потерпевшие — шесть лет. Получается опасная конструкция: человека сначала признают потерпевшим по делу о возможном хищении его собственности, а затем его же попытку вернуть эту собственность превращают в основание для уголовного преследования.
На этом фоне даже нашумевшее «дело Долиной» выглядит цветочками. Там спор шел о том, можно ли вернуть проданную мошенникам недвижимость. Здесь вопрос поставлен еще жестче: можно ли вообще пытаться вернуть имущество, переоформленное без твоего ведома, не рискуя самому оказаться в колонии.
Мы думали, что это вброс, но это оказался не вброс. Накануне визита Путина в Красноярск действительно заменяли ценники на заправках.
Надо смотреть глубже: это не "потемкинские деревни" и даже не "брежневщина". По сути, это дезинформирование и попытка манипуляции высшим руководством страны.
Не думаем, точнее, даже уверены в том, что это не некий "тайный план", а просто извечное российское желание угодить начальству.
Но в результате получается именно дезиноформирование и попытка манипуляции.
И вряд ли такое понравится самому президенту.
Местным чиновникам на заметку.
В Санкт-Петербурге по уголовному делу арестован начальник пункта отбора на военную службу по контракту по Республике Карелия капитан Дмитрий Гаряев, выяснил «Незыгарь».
Ранее в Северной столице были арестованы бывший военный комиссар Московского района Бабамурат Курбаныязов (обвинялся в получении взятки в особо крупном размере) и экс-военком Выборгского района Александр Бажимов (взятка в крупном размере). Последний, по версии следствия, является одним из участником схемы с «кидаловом» контрактников (платили взятки за службу в ЧВК, а не в Минобороны, но не получили желаемого).
10 августа суд приговорил Курбаныязова к четырем годам колонии общего режима. Суд смягчил ему квалификацию деяния, признав виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По статье о взятке экс-военкому грозило до 15 лет заключения. Курбаныязов не признал вину.