ruslaw | Blogs

Telegram-канал ruslaw - Закон и право | Дмитрий Мирончук

27056

Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir

Subscribe to a channel

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Супруг должника-банкрота попытавшийся вывести имущество из конкурсной массы не лишается супружеской доли

Кредиторы оспорили договор дарения квартиры между супругой должника-банкрота и её матерью. Квартира возвращена в конкурсную массу. Суд апелляционной инстанции поддержал кредиторов и указал, что супруга должника реализовала свое правомочие собственника по распоряжению квартирой, выразила свою волю на прекращение в отношении указанного имущества режима совместной собственности супругов и прекращение своих притязаний в отношении данного имущества на будущее время с момента совершения сделки дарения квартиры. Но такой подход неверный.

Включение имущества в конкурсную массу не является основанием для лишения права на супружескую долю. Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Так как недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст.167 ГК РФ). Поскольку до совершения договора дарения квартира являлась общей совместной собственностью супругов, то после признания договора дарения недействительным и возвращения имущества в натуре, режим общей совместной собственности должника и его супруги на спорную квартиру сохраняется.

Но на недобросовестную супругу может быть возложена обязанность по возмещению издержек конкурсной массы по возврату общего имущества супругов в конкурсную массу должника, а также возможных имущественных потерь конкурсной массы, возникших в результате совершенных супругой должника действий по распоряжению этим имуществом (Дело №А45-3050/2018).

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

​​В октябре закончился срок действия моратория на банкротство. Эксперты прогнозируют появление большого числа новых дел о несостоятельности. Как отмечают юристы, особенностью данной волны банкротств станут споры по привлечению иностранных бенефициаров к субсидиарной ответственности.

На курсе «Юрист по банкротству» от Moscow Digital School вы узнаете все особенности процедуры банкротства, учитывая последние нововведения. Разберетесь в проблемных вопросах банкротства в России и нюансах субсидиарный отвественности. Изучите технологию банкротства, как отдельного бизнес-процесса, а также трансграничное банкротство.

В числе преподавателей курса: Юлия Михальчук - адвокат и специалист по корпоративным и банкротным спорам, Сергей Лисин - адвокат, партнер BGP Litigation, Эдуард Тепляков - арбитражный управляющий по проведению процедур банкротства и антикризисного управления и другие эксперты.

Регистрация на курс открыта по ссылке.
При раннем бронировании действует промокод на скидку 15%:
RUSLAW015

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

О «неправильно» поданных документах через ГАС «Правосудие» должна быть информация в деле

Основанием для отмены определения о возврате апелляционной жалобы стало отсутствие в деле информации о том, какие документы и в каком виде поступили от заявителя во исполнение определения об оставлении без движения в информационную систему и обоснованно ли они не были приняты судом. Подача документов с помощью ГАС «Правосудие» регулируется приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде...».

Если условия подачи документов в электронном виде не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд (пункт 4.4).

СКГД ВС РФ отменила определение суда первой инстанции, так как ни материалы дела, ни ответ суда первой инстанции не содержат сведений о направлении заявителю уведомления о том, что поданные им документы не могут быть признаны поступившими в суд. Ввиду это невозможно проверить доводы о неприемлемости документов поданных в суд (Дело №11-КГ22-15-К6).

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Признание договора цессии недействительным

СКГД ВС РФ признала, что если уступленное требование возникло из правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью, то одним из критериев для признания договора цессии недействительным, как заключенным со злоупотреблением правом, может быть и отсутствие реального экономического интереса в заключении этого договора. А также искусственное создание условий для изменения подсудности, что в отсутствие реального экономического интереса в заключении этой сделки.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ)

При этом формальное соблюдение ответчиками требований законодательства при оформлении договора цессии, на что ссылались суды при рассмотрении спора, само по себе не может служить основанием для вывода об отсутствии злоупотребления правом.

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению препятствует процессуальному правопреемству

При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, суду надлежит проверять, не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению. Если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока. При отсутствии ходатайства о восстановлении прощенного срока процессуальное правопреемство невозможно, но имеются исключения.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 322 АПК РФ, ст. 347 ГПК РФ, ст. 357 КАС РФ). При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Таким образом, пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок подлежит восстановлению в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения заинтересованным лицом определенного процессуального действия в установленный законом срок (Определение СКЭС ВС РФ №305-ЭС22-8812).

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Насколько далеко может зайти финансовый управляющий?

Финансовый управляющий включил в опись в имущества должника находящиеся в собственности бывшей супруги должника квартиры, которые, по его мнению, являются общим имуществом бывших супругов. При этом брак был расторгнут 23 года назад, а обязательства у должника возникли спустя 17 лет после расторжения брака. Но суд первой инстанции посчитал, что единственной целью заключения соглашения о разделе имущества являлось сокрытие недвижимого имущества от обращения взыскания со стороны кредиторов, статус спорного имущества как общего имущества супругов для кредиторов должника не изменился, в связи с чем имущество подлежит реализации в процедуре банкротства должника.

СКЭС ВС РФ исправила такое недоразумение указав, что наличие соглашения о разделе имущества, отсутствие споров относительно данных объектов недвижимости на протяжении более 23 лет свидетельствуют о состоявшемся разделе имущества и влекут прекращение режима совместной собственности супругов. Кредитор, заключая с должником, более чем через 17 лет после раздела имущества бывшими супругами, договор займа, не мог рассчитывать на получение удовлетворения своих требований из спорного имущества, при том, что должник указанным имуществом не владел, не пользовался и не имел записи о наличии каких-либо вещных прав на данное имущество в публичных реестрах. Следовательно, кредитор не мог рассчитывать на то, что данное имущество будет включено в конкурсную массу должника (Дело №А40-155682/2017).

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Самозащита права

В период правовой турбулентности, а иногда в связи с бездействием органов государственной власти, стоит не забывать про институт самозащиты права в гражданско-правовом его смысле (статья 14 ГК РФ). Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке. По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ) - как указано это в Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25.

При этом в судебной практике, действия которые стороны считают самозащитой права, такими не признаются. Например, прекращение поставки ресурсов, снос строения, перенос или уничтожение ограждения. Такие способы защиты права упираются в принцип соразмерности. Самозащита гражданских прав не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996).

«Мягкие» способы в свою очередь более вероятно могут быть квалифицированы в качестве самозащиты. Например, не представление документов на государственную регистрацию договоров стороной сделки (Дело А41-19914/2018).

Так как законодательная основа института заключается только в одной статье и нет распространенной судебной практики, самозащитой права можно назвать любые действия лица, которые предотвращают причинение ему существенно большего вреда или препятствуют его нарушению прав без причинения ущерба третьим лицам. При это лицо самостоятельно восстанавливающее свое нарушенное право или интерес, помимо принципа соразмерности, должен учесть безопасность своих действий и отсутствие угрозы здоровью (жизни), если действия не обладают признаками необходимой обороны или не совершены в состоянии крайней необходимости.

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

«Коллективная совместная собственность» садоводческого товарищества

СКЭС ВС РФ указала, что земли общего пользования предоставленные садоводческому (огородническому) товариществу на праве «коллективной совместной собственности», в соответствии с Земельным кодексом РСФСР 1991 года, не могут быть зарегистрированы в ЕГРН за товариществом как юридическим лицом.

Исходя из положений законодательства, действовавшего в 1993 году, коллективная совместная собственность, наряду с коллективно-долевой собственностью, являлась формой общей собственности. Несмотря на то, что в действующем в настоящее время законодательстве отсутствует понятие «коллективная совместная собственность», земельный участок, предоставленный ранее на таком праве в общую собственность членов садоводческого товарищества, не может без правовых оснований перейти в индивидуальную собственность товарищества как юридического лица

Частью 16 статьи 54 Закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков (Дело № 305-ЭС22-8237).

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Законопроект о новых отсрочках от мобилизации

В Госдуму внесен законопроект корректирующий статью об отсрочке от призыва на военную службу по мобилизации. В частности, согласно законопроекту, отсрочка будет предоставляться гражданам имеющим на иждивении трех и более детей до 18 (или детей в возрасте до 23 лет, обучающихся очно в образовательных учреждениях) либо имеющих на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 18 лет. Для женщин отсрочка предоставляется при наличии одного ребенка и более в возрасте до 18 лет, а также при беременности от 22 недель.

В случае, если на иждивении находятся два ребенка до 18 лет (или обучающееся до 23 лет), а у жены срок беременность от 22 недель, то также законопроектом предусмотрена отсрочка.

Также предусмотрена обратная сила закона на правоотношения возникшие с 21 сентября 2022 года.

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

​​Какими навыками должен обладать юрист для работы в IT?

На курсе «Юрист в сфере IT» от Moscow Digital School вы получите комплексные знания и навыки для юридического сопровождения IT-компаний и проектов.

Кроме защиты прав на программное обеспечение существуют много нюансов, с которыми юристам приходится сталкиваться, работая в IT. Во время обучения на курсе вы изучите:
- особенности ПО как объекта авторского права;
- проведение комплексного due diligence объектов интеллектуальной собственности;
- аспекты работы с Open Source;
- подготовку и внедрение локальных нормативных актов, регулирующих передачу прав на результаты интеллектуальной деятельности внутри организации;
- принципы успешного управления правами на ПО;
- монетизацию и распространение программных продуктов;
- как работать с инвестициями в стартапы и IT-компании;
- как соблюдать требования антимонопольного, налогового, трудового законодательства, законодательства о защите персональных данных.

Старт курса: 18 октября 2022
Скидка 10% по промокоду: RUSLAW

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Суды начали откладывать судебные заседания в связи с призывом представителя по мобилизации

Арбитражный суд Алтайского края рассматривая заявление о признании незаконными действий арбитражного управляющего отложил рассмотрение заявления, в связи с призывом представителя по мобилизации. Как следует из судебного акта, рассмотрение заявления неоднократно откладывалось, в том числе с учетом привлечения к участию третьих лиц. Все стороны были извещены надлежащим образом.

Единственным основанием для отложения судебного заседания являлось ходатайство заявителя об отложении судебного заседания ввиду того, что представитель, который представляет интересы организации призван к военной службе в армии по частичной мобилизации. Организация также мотивировала ходатайство тем, что передать в ведение другого сотрудника материалы по заявлению и полноценно подготовиться к судебному заседанию не представляется возможным.

Таким образом, суд счел причину неявки уважительной, хотя об этом в судебном акте не указал.

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

По поводу мобилизации, бронирования и практики применения закона «о мобилизации» на наиболее актуально, на мой взгляд, написано в канале Павла Чикова. В истории современной России мобилизация вводится впервые , с учетом скорости изменения других законов, никто не знает как в дальнейшем будет складываться практика.

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Предвзятость подтверждения в судебном решении. Часть II

В этом посте писал о когнитивном искажении "склонность к подтверждению своей точки зрения" и о том, как она соотносится с практикой по ОСАГО. В частности, речь шла о позиции СКГД ВС РФ о неправомерном отказе страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. В этом случае потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Суды общей юрисдикции придумали еще одно ответвление этой позиции. Они указали, что если страховщиком не организован ремонт транспортного средства, когда он должен быть организован, то образовавшиеся у истца убытки подлежат взысканию в соответствии с положениями статей 15 и 393 ГК РФ. По мнению суда, в случае взыскания убытков штраф в пользу потребителя взысканию не подлежит. Очевидно такая позиция только мотивирует страховщиков не исполнять свои обязательства, так как они оказываются в более выгодном положении.

СКГД ВС РФ исправила ошибку и указала, что установив факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по страховому возмещению, поскольку страховое возмещение произведено не в полном размере, удовлетворяя требования истца, обязан был взыскать и предусмотренный законом штраф. То обстоятельство, что судом взыскано не страховое возмещение, а убытки в размере неисполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению, не освобождает страховщика от взыскания данного штрафа (Дело №11-КГ22-16-К6).

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Мораторий: Взыскание неустойки

Введение моратория предусматривает, в том числе, прекращения начисления неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Много споров было по поводу действующего моратория «Шрёдингера» (постановление Правительства от 28.03.2022 №497). Но не вдаваясь в споры в отношении кого он действует и как должен применяться, у кредиторов имеется возможно взыскать неустойку в период его действия.

В частности п. 7 постановления Пленум ВС РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Суды применяют данные разъяснения в делах о неисполнении обязательств по оплате газа, электрической и тепловой энергии, воды (Дело № А40-130674/22-47-958).

Также неустойка взыскивается с юридических лиц, в отношении которых действующее законодательство не предполагает возможность банкротства. В частности, казенных предприятий, учреждений, политических партий, религиозных организаций, публично-правовых компаний. В отношении ряда других юридических лиц (государственных корпораций, государственных компаний, общественно полезных фондов) возможность признания их несостоятельными (банкротами) допускается только в случаях, прямо предусмотренных специальными законами (п. l ст. 65 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. l Закона о банкротстве, его действие распространяется только на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ. При грамматическом толковании указанных законоположений можно прийти к выводу о неприменении положений о моратории на возбуждение дел о банкротстве к юридическим лицам, которые не могут быть признаны банкротами. В такому выводу пришел Арбитражный Суд г. Москвы (Дело №А41-677/22).

Самый очевидное основание для взыскание неустойки начисленной во время действия моратория это заявление должника об отказе от применения моратория. Проверяем наличие уведомления на сайте Федресурса. За время действия моратория подано более 40 тысяч уведомление от юрлиц и более 700 от физлиц.

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Продавец должен продать товар цене согласованной до геополитических изменений

Арбитражные суды продолжают считать экономические санкции недостаточным основанием для применения положений 451 ГК РФ. Ранее Арбитражный Суд Удмуртской Республики указал, что факт наложения экономических санкций против России не может рассматриваться в качестве безусловного основания для расторжения договора. Теперь АСгМ вынес решение, в котором обязал автодиллера продать транспортное средство по цене согласованной 2 февраля 2022 года.

Автодиллер Mercedes Benz в начале февраля заключили с покупателем договор купли-продажи транспортного средства, который должен был передан в срок 45 дней с даты оплаты покупателем авансового платеж. Авансовый платеж был уплачен, но продавец товар не передал, а 09.03.2022 направил уведомление об изменении цены товара импортером в одностороннем порядке в связи с обстоятельствами непреодолимой силы.

При этом в договоре купли-продажи предусмотрена возможность изменения покупной стоимости автомобиля по причине увеличения/уменьшения размера таможенных пошлины или изменения заводом-изготовителем рекомендованной розничной цены товара в период действия настоящего договора, стоимость автомобиля меняется на сумму произошедших изменений. Также в договоре написано, что покупатель согласен с правом завода-изготовителя на изменение в одностороннем порядке комплектации автомобиля. Ни одного из перечисленных событий в суде установлено не было.

Покупатель в судебном порядке настаивал на передаче автомобиля по цене согласованной в договоре купли-продажи от 02 февраля 2022 год. Автодиллер ссылался на существенное изменение отношений по поставке транспортных средств с импортером. Поэтому покупатель может приобрести товар по новой цене, либо отказаться от договора и получить свои денежные средства. Но суд встал на сторону покупателя, так как в данном случае, отказ ответчика от поставки автомобиля, обусловлен нежеланием реализовать истцу транспортное средство по изначально согласованной цене, ввиду геополитических событий и экономических санкций, а не из-за повышения цен заводом-изготовителем.

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Внебанкротное привлечение к субсидиарной ответственности: Бремя доказывания

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не лишает возможности кредиторов привлечь контролировавших общество лиц к субсидиарной ответственности, если их недобросовестными или неразумными действиями было обусловлено неисполнение обязательств общества. Поэтому необходимо установить, что исключение должника из реестра в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате их недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия).

Существуют особенности распределения бремени доказывания недобросовестности или неразумности ответчика. Кредитор, как правило, лишён доступа к документам, содержащим сведения о хозяйственной деятельности общества, и не имеет иных источников сведений о деятельности юридического лица и контролирующих его лиц.

Соответственно, предъявление к истцу-кредитору (особенно когда им выступает физическое лицо - потребитель, хотя и не ограничиваясь лишь этим случаем) требований, связанных с доказыванием обусловленности причинённого вреда поведением контролировавших должника лиц, заведомо влечёт неравенство процессуальных возможностей истца и ответчика, так как от истца требуется представление доказательств, о самом наличии которых ему может быть неизвестно в силу его невовлечённости в корпоративные правоотношения. В связи с этим, возложение на истца обязанности доказать вину ответчика, и освобождение ответчика от обязанности доказать отсутствие своей вины является существенным нарушением (Дело № 5-КГ22-63-К2).

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Мобилизационные мероприятия не основание для переноса судебного заседания

Продолжает формироваться практика в связи с Указом «Об объявлении частичной мобилизации в РФ». В ст. 21 Закона «о мобилизации» указано, что гражданам, состоящим на воинском учете, с момента объявления мобилизации воспрещается выезд с места жительства без разрешения военных комиссариатов. Но из сложившейся ситуации следует, что в условиях проведения частичной мобилизации ограничений передвижения внутри страны нет.

В связи с этим суды отклоняют ходатайства об отложении судебного разбирательства основанные на том, что имеются ограничения, вызванных частичной мобилизацией, которые препятствуют участию в судебном заседании (Дело №А27-8898/2022).

В тоже время мобилизацию участника процесса суды без внимания не оставляют. При мобилизации представителя или должника суды откладывают судебные заседания. В случае мобилизации арбитражного управляющего ставится вопрос об освобождении его от исполнения обязанностей (Дело №А34-12632/2022).

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

​​IT-бизнес ищет юристов

Чтобы добиться карьерного роста, не обязательно искать новую работу. Достаточно прокачать свои навыки. Так и поступила выпускница Moscow Digital School. После окончания курса «Юрист в сфере IT» она получила повышение из договорного отдела до IP/IT-юриста, а ее зарплата увеличилась на 65%.

Другой выпускник курса прошел обучение в MDS после того, как столкнула с рабочими задачами, в которых не был экспертом. Систематизация знаний сделала его более эффективным и грамотным в области ПО специалистом.

По данным Forbes, с марта по июль IT-компаний стало больше почти в 2 раза. Льготы в отрасли стимулируют новых игроков выходить на рынок IT. Им нужны грамотные юристы, которые умеют сопровождать ПО, знают правовое регулирование, налогообложение и другие аспекты IT-отрасли. Изучить все это можно на курсе «Юрист в сфере IT» от Moscow Digital School.

Старт курса: 18 октября 2022
Скидка 10% по промокоду: RUSLAW
Регистрация на курс открыта по ссылке.

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Правовое положение постановлений Пленума Верховного Суда РФ

Вчера стало известно о возбуждении уголовного дела за уклонение от призыва на военную службу по частичной мобилизации (ч. 1 ст. 328 УК РФ). Как известно из новостных источников, жителя Пензенского района уведомили о необходимости явиться 26 сентября в администрацию сельсовета для дальнейшей отправки в военкомат. Как утверждается, по повестке он не пришел.

При этом в Постановлении Пленума ВС РФ от 03.04.2008 N 3 разъяснено, что субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу (призывники).

Как указано в самом постановлении, оно принято в целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовного законодательства. При этом частичная мобилизация в современной России проводится впервые. Тут может возникнуть вопрос о том, что разъяснения даны без учета имеющейся практики. Хотя на момент разъяснений закон «о мобилизаций» существовал, но не было судебной практики. Если пойти дальше, то из стенограммы обсуждения законопроекта «О введении в действие УК РФ» 1996 года, также можно сделать вывод, что речь идет именно о службе по призыву граждан не прибывающих в запасе, поэтому в ч. 2 ст. 328 УК РФ говорится об уклонении от альтернативной службы, связанной только с уклонением от военной службы граждан не прибывающих в запасе. Противоречий между законодателем и разъяснениями Верховного Суда вроде бы нет.

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

​​За лето зафиксировали двукратное увеличение потери баз данных компаний в РФ, по результатам Group-IB. Также заметны потери данных, составляющих коммерческую тайну и ноу-хау. Все это введет к финансовы и репутационным рискам, поэтому у бизнеса возрастает потребность в квалифицированных специалистах, способных обеспечить качественную защиту данных.

На курсе «Защита персональных данных» от Moscow Digital School вы изучите особенности сбора, хранения и обработки персональных данных. Разберете необходимые условия работы компаний для соответствия требованиям законодательства о ПД, а также уголовно-правовую защиту данных на российских и зарубежных кейсах. Научитесь строить комплексную систему управления и обеспечения процесса обработки и защиты ПД в организации, анализировать угрозы безопасности в информационных системах и их выявлять, а также соблюдать требования регуляторов. Во время обучения вы примите участие в бизнес-игре, где вам предстоит пройти проверку Роскомнадзора.

Старт курса: 11 октября
Личный промокод на скидку 10%: RUSLAW

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Коллеги!

⚡️Что вы знаете о Контрактном Менеджменте (КМ)⁉️⚡️

Вы знали, что:

📌 КМ - профессия, высоко востребованная и в РФ, и за рубежом

📌 российскому юристу для работы в КМ за границей не требуется формальная  переквалификация

📌 уровень доходов в КМ не уступает уровню доходов в юридической сфере

📌работа в КМ приближает юриста к бизнесу, и открывает новые карьерные возможности на управленческих позициях


🎯
Вы заинтересованы и хотели бы строить международную карьеру в КМ?

✅Тогда - вам на экспертный ТГ канал к Светлане Лобановой!

🎓Светлана - один из ведущих экспертов в России по КМ.  До 2014 года Светлана возглавляла договорные департаменты в российских компаниях (Трансмашхолдинг, РазгуляйГрупп, МоскваТрансГаз), потом она переехала в Австралию и погрузилась в КМ, успешно возглавив эту функцию в компании Nokia Networks.

🎓Светлана ‘импортирует’ знания, навыки и лучшие международные практики  КМ и делится новостями, вакансиями и  карьерными  советами у себя на канале !

📍КМ за последние годы  очень мощно развивается в России . Крупнейшие  производственные компании ( Сибур, Газпром-Нефть, НИПИГАЗ, и другие )  имеют большие команды КМ и активно нанимают специалистов в этой сфере, готовы платить конкурентноспособные зарплаты.

📍КМ открывает  российским юристам  отличные  возможности  работы за рубежом, что очень актуально на сегодняшний день!

📍Подробнее :

/channel/lobanova_contract_management

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Минцифры включило IT-юристов в список брони от мобилизации

26 сентября Минцифры провело специальный вебинар, в рамках которого рассказало все нюансы получения брони от мобилизации для аккредитованных IT-компаний. А также опубликовало рекомендованный список 195 специальностей, подходящих под критерий освобождения от частичной мобилизации специалистов в сферах IT и связи. В числе профессий оказались и юристы.

Проверить, имеет ли компания необходимую аккредитацию, можно в реестре Минцифры. При этом процесс получения брони в большей степени возложили непосредственно на самого сотрудника.

Знаем, что события последних дней сказываются на жизни многих. Чтобы найти верное решение для себя, стоит рассмотреть разные варианты действий. В Moscow Digital School вы можете удаленно пройти профильную подготовку по специализации «Юрист в сфере IT», которая позволит вам претендовать на вакансии в IT-отрасли.

Обращаем внимание, что обучение на курсе длится 2 месяца и мы не можем гарантировать вам трудоустройство или отсрочку от мобилизации. Но хотим предложить то, что в наших силах — дать знания, которые позволят вам попасть в IT.

Команда MDS 💙

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

​​После 21 сентября в КоАП и в УК РФ внесены мобилизационные поправки

Эти мобилизационные поправки ужесточают уголовную ответственность для тех, кто уклоняется от мобилизации.

Например, теперь составлять протокол об административной ответственности вправе должностное лицо федерального органа исполнительной власти в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации.

Уголовный кодекс также пополнился новыми положениями, связанными с мобилизацией.

30.09.2022 и 03.10.2022 пройдут вебинары, на которых бывший следователь по особо важным делам СК РФ, а ныне адвокат, Юрий Савенков разберет все виды Административной и Уголовной ответственности для лиц, подлежащих мобилизации.

Во время работы в следственных органах Юрий осуществлял уголовное преследование военнослужащих, в том числе за совершение воинских преступлений.

Также Юрий рассмотрит все изменения, внесенные в КоАП и в УК РФ после объявления мобилизации.

После вебинара все участники смогут скачать презентацию и обзор судебной практики по тем положениям закона, которые не изменились после мобилизации.

❗️По промокоду RUSLAW до конца сегодняшнего дня скидка 1000 рублей.

Часть собранных денежных средств авторы планируют направить в правозащитную организацию для оказания юридической помощи мобилизованным гражданам.

Зарегистрироваться на вебинары можно по ссылке или по кнопке ниже👇

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Имущественный интерес лизингодателя

Лизингодатель пытался взыскать убытки с казны ввиду того, что органы ФССП РФ длительное время не исполняли требования судебного акта об освобождении имущества от ареста, что препятствовало реализации обществом транспортных средств и привело к необходимости несения расходов по их хранению и возникновению убытков, связанных с утратой стоимости имущества по причине простоя без извлечения от использования (продажи) соответствующей экономической выгоды.

Нижестоящие суды удовлетворили требования общества, но СКЭС ВС РФ указала, что оснований для взыскания убытков с казны не имеется. В первую очередь, судебная коллегия указала на отсутствие причинно-следственной связи с бездействием судебных приставов-исполнителей и наступлением убытков, так как имелись другие запреты, по которым у судебных приставов не было полномочий об их снятии.

Также по общему правилу имущественный интерес лизингодателя как собственника предметов лизинга ограничен размером его требований, возникших из договора выкупного лизинга и остающихся не удовлетворенными после расторжения договора. Лизингодатель не вправе претендовать на выгоду от продажи предмета лизинга в той части, в какой она превышает размер имеющихся у него договорных требований к лизингополучателю.

В том случае, когда обстоятельства, препятствующие продаже предмета лизинга, возникли не по вине лизингополучателя, соответствующие убытки могут быть возмещены лизингодателю в рамках внедоговорной ответственности за счет казны при условии, что после определения имущественных последствий расторжения договоров лизинга (сальдирования встречных обязательств сторон) имущественная сфера лизингодателя остается не восстановленной. Если обстоятельства, препятствующие продаже предмета лизинга, возникли по вине лизингополучателя (например, аресты на транспортные средства были наложены в связи с нарушениями, допущенными лизингополучателем при их использовании), то по общему правилу возникающие в связи с этим потери не могут быть переложены на казну в рамках внедоговорной (деликтной) ответственности (Дело № 305-ЭС22-8227).

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Конституционный Суд РФ рассмотрел личное заявление судьи КС РФ Константина Арановского об отставке до достижения им предельного возраста пребывания в соответствующей должности и удовлетворил его. С 27 сентября 2022 года Константин Арановский – судья КС РФ в отставке. Такое сообщение размещено на сайте суда.

Судья Константин Викторович Арановский единственный из состава судей КС РФ, кто не указан в заключении Конституционного Суда о поправках в Конституцию 2020 года.

Также Константин Викторович известен особыми мнениями по делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» и о проверке конституционности положений ст. 13 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», п. 3 и 5 ст. 7, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Закона г. Москвы «Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения».

С сентября 2020 года было ограничено право судей КС РФ обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться.

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Об отсрочке студентам очной и очно-заочной формы обучения, получающим образование соответствующего уровня впервые

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

🔥🔥 I Казанский международный юридический форум 29-30 сентября 2022 года!

Насущные темы:

📌 54.1 НК РФ: долгожданная определенность или инструмент устрашения - итоги первой пятилетки;
📌 Право и Нефть: что изменится в России и в мире;
📌 B2B Legal Design: как оптимизировать крупный документооборот;
📌 Новое время, новые коллаборации: релокация бизнеса и др.

Топовые спикеры, такие как:

• Михаил Барщевский
• Антон Вашкевич
• Юлий Тай
• Вадим Зарипов
• Алексей Артюх
• Егор Коваленко
• Алексей Никифоров

Обсуждение злободневных вопросов, вечерняя программа и качественный нетворкинг.

Место проведения:
📍День 1. Казань
📍День 2. Иннополис

✅Регистрация доступна по ссылке https://kazanlegalforum.ru

✅Для наших подписчиков действует спец цена - 20% по промокоду Ruslaw

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

Юридическая фирма Рунетлекс Павла Мищенко активно делится своим опытом в телеграме.

Вот только несколько примеров:
Вебинар про аккредитацию программы в реестре отечественного ПО

Советы по использованию «запрещенных» соц.сетей

Помимо юридического контента есть и более жизненный, например методичка, как достигать целей.

Подписывайтесь на @runetlex, у коллег много пользы.

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

​​IT-бизнес ищет юристов

Чтобы добиться карьерного роста, не обязательно искать новую работу. Достаточно прокачать свои навыки. Так поступила выпускница Moscow Digital School Кристина Мкртчян. После окончания курса «Юрист в сфере IT» она получила повышение из договорного отдела до IP/IT-юриста, а ее зарплата увеличилась на 65%.

Другой выпускник курса Дмитрий Погожев прошел обучение в MDS после того, как столкнула с рабочими задачами, в которых не был экспертом. Систематизация знаний сделала его более эффективным и грамотным в области ПО специалистом.

С весны и до сих пор наблюдается активный рост числа IT-компаний. По данным Forbes, с марта по июль их стало больше почти в 2 раза. Льготы в отрасли стимулируют новых игроков выходить на рынок IT. При этом компании, специализирующиеся в далеких от IT-сферах, не являются экспертами в этом направлении. Им нужны грамотные юристы, которые умеют сопровождать ПО, знают правовое регулирование, налогообложение и другие аспекты IT-отрасли. Изучить все это можно на курсе «Юрист в сфере IT» от Moscow Digital School.

Старт курса: 18 октября 2022
Скидка 10% по промокоду: RUSLAW
Успейте зарегистрироваться до повышения цен 28 сентября.

Читать полностью…

Закон и право | Дмитрий Мирончук

​​За лето зафиксировали двукратное увеличение потери баз данных компаний в РФ, по результатам Group-IB. Также заметно увеличение объема потерь данных, составляющих коммерческую тайну и ноу-хау. Сегодня в России не хватает десятков тысяч квалифицированных специалистов в области защиты данных.

Но юристы в этой сфере сталкиваются с новыми вызовами: штрафы в размере от 1% до 3% от годового оборота компании за нарушения работы с персональными данными, а также ужесточение требований к сбору, хранению и защите персональных данных.

На курсе «Защита персональных данных» от Moscow Digital School вы изучите особенности сбора, хранения и обработки персональных данных. Разберете необходимые условия работы компаний для соответствия требованиям законодательства о персональных данных. Во время обучения вы примите участие в бизнес-игре, где вам предстоит пройти проверку Роскомнадзора.

Старт курса: 11 октября
Личный промокод на скидку 10%: RUSLAW
Успейте зарегистрироваться до повышения цен 28 сентября.

Читать полностью…
Subscribe to a channel