28369
Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir
Наличие у иностранной компании посреднического статуса исключает возможность применения соглашений об избежании двойного налогообложения
Банк обратился в суд с требованием об оспаривании решения налоговой о привлечении его к ответственности в виде штрафа и доначислений.
Привлечение банка к налоговой ответственности произошло в результате неправомерного, по мнению налогового органа, применения им пониженной ставки по налогу на прибыль иностранных организаций при выплате дохода в виде процентов по субординированным займам Сингапурской компании, не имеющей фактического права на полученный доход, а действующей в качестве агента (посредника).
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении требований, обратил внимание на то, что при проверке законности применения банком пониженной ставки налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ при выплате в адрес иностранной компании дохода в виде процентов по субординированным займам, судам при рассмотрении данного спора следовало на основании представленных сторонами доказательств оценить, являлось ли лицо, претендующее на использование льгот (пониженных ставок и освобождений), предусмотренных соглашением об избежании двойного налогообложения, фактическим получателем (бенефициарным собственником) соответствующего дохода.
Следует согласиться с позицией налогового органа о том, что установление посреднического статуса компании, независимо от иных обстоятельств заключения сделок, автоматически означает отсутствие у такого лица фактического права на доход. Иное противоречит как цели избежания двойного налогообложения (его не происходит, так как у посредника облагается в стране его резидентства лишь его вознаграждение от принципала, а не проценты, дивиденды или роялти), так и цели предотвращения уклонения от уплаты налогов (фактический получатель процентов – резидент государства, с которым международный договор не заключен, пользуется льготами и преимуществами Соглашения).
При этом следует отметить, что высокий уровень реального экономического присутствия компании в Республике Сингапур и осуществление ею предпринимательской деятельности, вопреки выводам судов, не имели правового значения для разрешения спора в ситуации, когда получатель дохода выполнял в рамках договоров субординированного займа посреднические функции в интересах иного лица.
(Определение СКЭС ВС РФ от 06.10.2023 № по делу № 305-ЭС23-13710 А40-121109/22)
Страховщик китайский, суд - российский
Истец обратился в суд с иском о взыскании со страховщика страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что между истцом и третьим лицом был заключен контракт ВЭД на поставку, товар по которому был застрахован ответчиком, а также фактом наступления страхового случая.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов о возвращении иска, указал на то, что отсутствие прямого указания во внешнеэкономическом договоре на выбор суда конкретного государства как места разрешения спора (отсутствие пророгационного соглашения в договоре) не свидетельствует автоматически, как посчитал суд первой инстанции, об отсутствии компетенции судов соответствующего государства по разрешению конкретного спора. Суд должен в целях определения своей международной компетенции проверить наличие признаков тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ в целях установления специальных оснований международной компетенции.
В настоящем случае заявитель неоднократно указывал на представление в материалы дела доказательств, подтверждающих, что местом исполнения обязательств, в том числе денежных, является город Новороссийск, а именно - контракт и страховой полис. Кроме того, он отмечал, что повреждения груза были зафиксированы после прибытия в порт Новороссийск.
Компания, как указывал заявитель, заключая договор страхования в пользу заявителя и определяя место исполнения обязательства как город Новороссийск, фактически согласилась с компетенцией арбитражных судов Российской Федерации на рассмотрение споров, вытекающих из договора.
(Определение СКЭС ВС РФ от 06.10.2023 г. № 308-ЭС23-10334 по делу № А32-57787/22)
🎚️За наложение исполнительского ареста на автомобиль и срыв сделки приставы отвечают убытками
Гражданин обратился в суд с иском о взыскании убытков с ФССП в связи с наложением ареста на транспортное средство, являвшееся предметом заключенного истцом договора купли-продажи, что повлекло необходимость оплаты истцом продавцу задатка в двойном размере.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, отметил, что делая вывод об отсутствии оснований для уплаты продавцом двойной суммы задатка, суды не дали оценки тому, когда наступили обстоятельства невозможности исполнения - до или после возникновения обязательства.
Также при разрешении вопроса о том, ответственна ли сторона продавца за неисполнения обязательства перед покупателем, суды не поставили на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о том, должен ли был продавец, действуя разумно и добросовестно по отношению к покупателю, заверяя последнего об отсутствии обременении товара, проверить данное обстоятельство и принять меры к его устранению.
(Определение СКГД ВС РФ от 12.09.2023 г. № 39-КГ23-10-К1)
Несвоевременное устранение арендатором нарушений в отношении земельного участка является основанием для расторжения договора
Арендодатель обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка, указывая на ненадлежащее использование земельных участков сельскохозяйственного назначения (зарастание участков сорной и древесно-кустарниковой растительностью, перекрытие почвы отходами животноводства, строительными, бытовыми отходами и щебнем, неиспользование участков в сельскохозяйственном обороте), в результате которых истец, как собственник земельных участков, был привлечен к административной ответственности.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, отметил, что суды основывали свои выводы на обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении ответчиком норм земельного законодательства, а также о возможности сохранения арендных отношений в связи с принятием им мер, направленных на восстановление земель, в том числе с учетом проекта рекультивации.
Между тем принятие ответчиком мер, направленных на устранение допущенных нарушений в соответствии с проектом рекультивации, не свидетельствует об устранении нарушений в разумный срок, поскольку, как установлено судами, последний этап рекультивации предусматривал окончание работ не ранее 2026 года, т.е. за пределом срока действия договора.
(Определение СКЭС ВС РФ от 03ю10.2023 г. № 307-ЭС23-4333 по делу № А56-5020/22)
Нельзя взыскать потребительский штраф в качестве убытков
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков по дилерскому соглашению в виде взысканнных с него денежных средств в пользу потребителя в результате реализации им по договору розничной купли-продажи автомобиля, имеющего производственные недостатки.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении иска, указал на то, что суды должны были определить, какие из расходов истца были связаны исключительно с его индивидуальной ответственностью перед потребителем согласно Закону о защите прав потребителей, в том числе в связи с отказом от добровольного удовлетворения требований потребителя, а какие дилер понес вынужденно из-за передачи ему некачественного автомобиля в рамках дилерского соглашения.
Без точного определения состава убытков, заявленных истцом по настоящему делу, и без правовой квалификации включенных в убытки денежных сумм нельзя правильно разрешить вопрос о размере убытков, подлежащих возмещению за счет ответчиком.
(Определение СКЭС ВС РФ от 02.10.2023 г. № 305-ЭС23-9211 по делу № А40-111612/22)
Обеспечительное страхование: срок исковой давности и должная осмотрительность
Банк уступил долг по кредитному договору с обеспечительным страхованием заемщика. При этом на момент подписания договора цессии заемщик был уже мертв. Цессионарий обратился к страховой компании за получение страхового возмещения. По результатам рассмотрения дела в СКЭС ВС РФ ему не удалось взыскать страховое возмещение.
Срок исковой давности
Застрахованное лицо умер в 2017 года, а цессионарий уведомил страховщика только 2021 году, в этом же году обратился в суд. При этом уведомление и предоставление полного пакета документов имеют разные правовые последствия. Нормами ГК установлен ряд обязанностей сторон договора страхования, в том числе – обязанность страхователя по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая - в соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. При этом неисполнение обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2 ст. 961 ГК РФ). При этому уведомление не является основанием для выплаты страхового возмещения.
Если вместе с уведомлением были соблюдены прочие условия получения страхового возмещения (предоставлен необходимы пакет документов), то срок исковой давности следует исчислять с момента отказа страховщика в получении выплаты.
Должная осмотрительность при заключении договора цессии
Банк зная о длительной просрочке в осуществлении застрахованным лицом выплат по кредитному договору и в неисполнении судебных актов, вынесенных в 2015 году, не предпринимал какие-либо действия с целью установления причин такой просрочки, не обращался с целью принудительного исполнения решений судов. в Федеральную службу судебных приставов.
Общество, заключая договор цессии с банком, не предпринимало мер по установлению статуса застрахованного лица, не уточнило у банка информацию о заемщике, какие-либо меры по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя, который вел исполнительное производство и лишь спустя 15 месяцев обнаружил, что должник по исполнительному производству умер задолго до возбуждения исполнительного производства.
Следовательно, как неоднократно указывал заявитель, общество, заключая договор цессии без наличия информации о статусе заемщика, не проявило должной степени разумности и осмотрительности.
(Определение СКЭС ВС РФ от 20.09.2023г. № 305-ЭС22-15684 по делу №А40-192847/2021)
За один недостаток не стоит возвращать иск
Истец обратился в суд с требованием к ФСИН о взыскании морального вреда за ненадлежащее содержание истца в СИЗО.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов о возвращении иска, указал на то, что из административного материала следует, что частная жалоба на определение судьи об оставлении искового заявления без движения рассмотрена судьёй апелляционной инстанции единолично, без проведения судебного заседания и извещения истца. Несмотря на указание в резолютивной части апелляционного определения об оставлении названного судебного акта без изменения, в его резолютивную и мотивировочную части фактически внесены изменения путём исключения выводов о необходимости устранения недостатков, касающихся оформления заявленного требования о компенсации морального вреда в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, согласно апелляционному определению истец, предъявивший требование о компенсации морального вреда, причинённого, по его мнению, ненадлежащими условиями в местах принудительного содержания, то есть подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства, должен был устранить только один недостаток: представить реквизиты банковского счёта, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Ввиду изложенного у судьи первой инстанции в данной конкретной правовой ситуации имелись основания для продления срока устранения недостатка искового заявления, выразившегося в отсутствии реквизитов банковского счёта истца.
(Определение СКАД ВС РФ от 01.09.2023 г. № 3-КАД23-2-К3)
Нет необходимости предоставлять излишние гигиенические условия для заключенных под стражу
Прокурор обратился в суд с требованием об обязании ОМВД оборудовать изолятор временного содержания дезинфекционной камерой и санитарным пропускником, противопожарным водопроводом с установкой пожарных кранов, заключить договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации с имеющей лицензию организацией.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов в части, указал на то, что из буквального толкования норм ведомственных нормативных правовых актов, предусматривающих, прежде всего, обязательность прохождения поступающими в ИВС лицами санитарной обработки, не следует, что ответчик при любых обстоятельствах обязан оборудовать ИВС санитарным пропускником и дезинфекционной камерой, поскольку не исключается возможность при отсутствии названных помещений осуществления санитарной обработки вновь прибывших подозреваемых и обвиняемых в бане общего пользования населённого пункта.
(Определение СКАД ВС РФ от 06.09.2023 г. № 127-КАД23-17-К4)
Невозможность получения передаточного акта не исключает необходимость его предоставления
Банк обратился в суд с требованием о признании незаконным уведомления Росреестра об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, приобретенный на торгах в рамках исполнительного производства.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении иска, указал на то, что застройщик признан банкротом, при этом не имеется оснований полагать, что банк не является участником долевого строительства, поскольку дело о банкротстве возбуждено до даты вступления в силу 151-ФЗ, которым юридические лица были исключены из числа участников долевого строительства.
Принятие конкурсным управляющим решения о невозможности подписания передаточного акта также не свидетельствует о незаконноости требования Росреестра о необходимости представления передаточного акта для регистрации права на объект долевого участия.
(Определение СКАД ВС РФ от 06.09.2023 г. № 6-КАД23-5-К2)
🎚️МВД не давало гражданину зарегистрировать транспортное средство, но ВС все исправил
Гражданин обратился в УМВД с заявлением о регистрации приобретенного по договору купли-продажи автомобиля, в удовлетворении которого было отказано в связи с подозрением на наличие признаков изменения маркировочных обозначений.
Гражданином был предъявлен иск о расторжении договора к продавцу, в ходе рассмотрения дела, на основании судебной экспертизы, было установлено соответствие маркировочных обозначений.
Несмотря на данные выводы, УМВД повторно отказал в регистрации транспортного средства, что послужило поводом для обращения в суд с иском.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований, отметил, что обстоятельства, касающиеся выводов судов об измененной индивидуальной
маркировки и о невозможности идентифицировать автотранспортное средство, не подлежали повторному доказыванию и (или) оспариванию при разрешении настоящего дела, поскольку уже были установлены судом в рамках гражданского дела.
(Определение СКАД ВС РФ от 06.09.2023 г. № 50-КАД23-7-К8)
Как использовать фото и видео в качестве доказательств в суде?
В статье разбираются особенности работы с цифровыми файлами - требования законодательства, риски фальсификации дат, преимущества видео. Даются конкретные рекомендации по созданию убедительных фото- и видеоматериалов для суда. Приводятся примеры из судебной практики.
✏️Читать статью
Если штраф с камеры уже направлялся, заявитель не вправе просить еще одну копию
Истец обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа начальника отдела Центра фиксации правонарушений в направлении истцу копий постановлений по делам об административных правонарушениях в связи с ранним направлением данных документов.
ВС РФ, отменяя кассационное определение об удовлетворении требований, отметил, что закон не устанавливает обязанность повторно направлять почтой ранее предоставленные копии документов.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно признали оспариваемое решение административного ответчика соответствующим положениям нормативных правовых актов, регулирующим возникшие между сторонами отношения, требования - не подлежащими удовлетворению.
Поскольку административный ответчик выполнил требования о направлении надлежаще заверенной копии постановления о привлечении к административной ответственности, обязанность государственного органа (должностного лица) повторно направить почтой такое постановление или его копии не установлена, в материалах дела имеется расписка административного истца о получении от административного ответчика копии запрошенного постановления, оснований считать, что истцу в результате действий административного ответчика созданы препятствия в реализации его прав, свобод и законных интересов, в том числе права на судебную защиту оспариваемым решением не имеется.
(Определение СКАД ВС РФ от 13.09.2023 г. № 16-КАД23-16-К4)
Погасить чужой долг в обмен на долю в праве
Истец обратился в суд с требованием о понуждении ответчика к передаче 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
В обоснование требования истец указал на то, что им ответчику были предоставлены денежные средства для погашения кредитных обязательств последнего в обмен на предоставление доли в праве собственности на недвижимого имущества для дочери истца.
ВС РФ, оставляя в силе акты нижестоящих судов, отметил, что, оценивая представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о доказанности перечисления истцом денежных средств в счёт оплаты обязательства по кредитному договору с целью последующего оформления доли в праве собственности на квартиру на имя третьего лица.
Довод кассационной жалобы о недопустимости предъявления иска в защиту прав третьего лица является ошибочным, поскольку в силу приведённых выше положений закона истец, заключив соглашение с ответчиком и предоставив последнему в счёт этого денежные средства, что установлено судами первой и апелляционной инстанций, вправе требовать надлежащего и добросовестного исполнения обязательства другой стороной.
(Определение СКГД ВС РФ от 05.09.2023 г. № 70-КГ23-3-К7)
Страховая обязана доказать умысел управляющего для регресса
Страховщик обратился в суд с иском о взыскании с управляющего убытков в порядке регресса, ссылаясь на факт привлечения его к ответственности в виде убытков в рамках дела о банкротстве и выплате спорной суммы истцом в пользу кредитора.
ВС РФ, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что указания на форму вины в виде умысла арбитражного управляющего судебные акты по делу о банкротстве не содержат.
В свою очередь, страховая компания в исковом заявлении, указывая на умышленное нарушение управляющим норм Закона о банкротстве, также ссылалась исключительно на преюдицию обстоятельств, установленных судебными актами, иных подлежащих доказыванию обстоятельств умысла арбитражного управляющего не приводила, соответствующих доказательств таких обстоятельств не представляла судам первой и апелляционной инстанций.
(Определение СКЭС ВС РФ от 19.09.2023 г. № 305-ЭС23-8302 по делу № А40-81332/22)
Добросовестному покупателю автомобиля достаточно проверить выписку из реестра залогов
Банк обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.
Ответчиком подан встречный иск о признании его добросовестным приобретателем, поскольку на момент приобретения автомобиля он проверил сведения из реестра залогов и не обнаружил там обременений в отношении автомобиля.
ВС РФ, направляя спор на новое апелляционное рассмотрение указал на то, что в силу открытости реестра наличие или отсутствие сведений о залоге может проверяться покупателем на соответствующем сайте без истребования выписки, в связи с чем дата запроса ответчиком выписки сама по себе не свидетельствует о том, что им не была проявлена должна осмотрительность при покупке автомобиля.
При рассмотрении дела ответчиком была представлена краткая выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащая только актуальные сведения о залоге, при этом внесение сведений, указанных судом апелляционной инстанции (о номере уведомления об исключении сведений, о залоге, субъекте указанного уведомления), установленная форма выписки не содержит, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности нотариуса по присоединению электронного образа документов, являющихся основанием для внесения в реестр уведомлений о залоге, к сведениям о совершении нотариального действия при, его регистрации, что не было учтено судом апелляционной инстанции.
(Определение СКГД ВС РФ от 29.08.2023 г. № 18-КГ23-104-К4)
Раз сам добровольно выплатил страховое возмещения, назад забрать не получится
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что им в пользу ответчика было выплачено страховое возмещение по соглашению, однако впоследствии, на основании экспертизы, было установлено, что повреждения имущества ответчика не могли возникнуть в рамках заявленного в качестве страхового случая ДТП.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении иска, указал на то, что страховое возмещение страховщиком выплачено в денежной форме без проведения независимой технической экспертизы и независимой экспертизы (оценки) на основании соглашения, заключённого страховщиком с потерпевшими.
Удовлетворяя требования на основании положений о неосновательном обогащении, судебные инстанции не учли, что названное выше соглашение между потерпевшим и страховщиком не оспорено и недействительным не признано, а следовательно, правовое основание для выплаты не отпало.
С учётом изложенного применение судами норм о неосновательном обогащении в данном случае нельзя признать правильным.
(Определение СКГД ВС РФ от 12.09.2023 г. № 51-КГ23-5-К8)
Стоимость годных остатков застрахованного имущества может определяться на основании рыночной оценки
Истец обратился в суд с иском о взыскании со страховщика страхового возмещения.
В обоснование иска страхователь указал на то, что в результате ДТП наступила конструктивная гибель застрахованного по договору КАСКО имущества, при этом ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что стоимость годных остатков, определенная по результатам торгов, превышает страховую сумму, отклонив ссылку истца на представленную им оценку стоимости годных остатков, произведенную расчетным способом.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, отметил, что для правильного разрешения спора судам надлежало установить действительную стоимость годных остатков автомобиля истца.
По настоящему делу условиями договора страхования, сформулированными страховщиком, в отличие от положений закона, в случае, признаваемом полной гибелью застрахованного имущества, страховое возмещение, подлежащее выплате потребителю, определяется не за вычетом действительной рыночной стоимости оставшихся у потребителя годных остатков, а за вычетом суммы максимального предложения, произвольно сделанного любым участником аукциона. При этом данное предложение, на основании которого уменьшается страховое возмещение, является субъективным, не поставленным в зависимость от действительной стоимости годных остатков.
Более того, в определенных условиях может сложиться ситуация при которой страховщик фактически полностью освобождается от обязанности по равноценному встречному предоставлению потребителю, оплатившему его услуги, а договор страхования теряет для потребителя какой-либо экономический смысл, что не соответствует самому понятию страхования и противоречит целям организации страхового дела, к которым отнесено обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
(Определение СКГД ВС РФ от 12.09.2023 г. № 88-КГ23-5-К8)
Нельзя дважды взыскать за одно и то же
В рамках дела о банкротстве кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении бенефициара должника к субсидиарной ответственности.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении требований, указал на то, что ответчик уже был привлечен к ответственности за причинение убытков обществу в сумме, превышающей предел субсидиарной ответственности. Взыскание с него же дополнительного возмещения по второму требованию (в форме привлечения к субсидиарной ответственности или же в качестве компенсации иных корпоративных убытков) направлено на нивелирование потерь общества, которые, в конечном счете, должны были относиться на лиц, обладающих правом на получение ликвидационной квоты. Однако именно ответчик являлся таким лицом: он был фактическим руководителем и единственным бенефициаром (участником) общества. Следовательно, отсутствовал субъект, чей правомерный интерес подлежал защите при разрешении второго требования, что является достаточным основанием для отказа в его удовлетворении.
(Определение СКЭС ВС РФ от 28.09.2023 г. № 306-ЭС20-15413 (3) по делу № А57-12609/17)
У арбитражных управляющих тоже есть чувства
Управляющий обратился в суд с требованием о взыскании с кредиторов должника-банкрота убытков в виде расходов на оплату услуг представителя и морального вреда, возникших в результате рассмотрения Росреестром жалобы на совершение управляющим административного правонарушения.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований, отметил, что управляющий имеет право на возмещение за счет кредиторов расходов, понесенных им для своей защиты от обвинения в совершении административного правонарушения.
Суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что инициатором возбуждения дела о привлечении управляющего к административной ответственности явились указанные юридические лица и, как следствие, именно с их действиями связаны убытки, понесенные управляющим. При этом в данном случае расходы на юридическую помощь не подлежали компенсации за счет конкурсной массы должника.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда. Так, например, суд может взыскать компенсацию морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения.
Рассматривая данный обособленный спор, суд первой инстанции признал доказанным факт нарушения личных неимущественных прав управляющего, так как было установлено, что ответчики причинили ему нравственные страдания, вызванные её переживаниями из-за необоснованных обвинений с их стороны в совершении административного правонарушения. Суд исходил из того, что необоснованное обвинение в совершении правонарушения во всяком случае вызывает у человека, как минимум, негативные переживания.
(Определение СКЭС ВС РФ от 03.10.2023 г. № 305-ЭС19-22493(50) по делу № А40-245757/15)
Автоматизация бизнес-процессов, удаленная работа, а также растущий масштаб облачных бизнес-процессов увеличили утечки персональных данных и потерю «секретной» информации компаний. За 2023 год количество утечек возросло до 40 раз (по сравнению с 2021 годом), а объем слитых записей превышает 600 млн.
Организации стремятся улучшить защиту персональных данных, проанализировать потенциальные угрозы их безопасности, а также избежать взыскания штрафов за некорректную защиту и возможную утрату данных. В эту осеннюю сессию в Госдуму будет внесен на рассмотрение пакет законопроектов об оборотных штрафах. Предполагается, что размер штрафов дойдет до 3 % от годового оборота компании, но не менее 15 миллионов рублей. Закон не будет иметь обратной силы.
Компании остро нуждаются в юристах, которые способны грамотно организовать сбор, хранение и защиту персональных данных, а также защитить от возможных штрафов. Прокачать свои навыки и научиться выстраивать эффективную систему защиты данных в компании можно на курсе «Защита персональных данных» от Moscow Digital School.
В ходе обучения вы:
— На реальных кейсах изучите специфику российского и международного законодательства о персональных данных, а также требования 152-ФЗ и GDPR;
— Разберетесь в текущей судебной и правоприменительной практике;
— Проанализируете лучшие мировые кейсы вместе с экспертами-DPO из НИУ ВШЭ, Joom, RPPA, Novartis и др;
— Примете участие в бизнес-игре, где пройдете проверку Роскомнадзора;
Получите востребованную специальность: количество утечек растет с каждым годом, а это значит, что потребность в специалистах будет кратно увеличиваться.
И многое другое.
Программа курса регулярно обновляется и отражает актуальные изменения и требования в области законодательства. Важно: после прохождения курса у каждого слушателя остается пожизненный доступ к обновленным материалам, которые можно использовать в работе.
Старт - 19 октября
Скидка 10% по промокоду RUSLAW
Узнать подробнее о программе и записаться на обучение можно по ссылке.
erid LjN8JvcYr Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
Нельзя наказывать за благотворительность
В рамках дела о банкротстве должника управляющий обратился с заявлением об оспаривании заключенного между должником и благотворительным фондом договора займа и соглашения об освобождении фонда от исполнения обязательств по договору, а также согласия на перевод долга с фонда на иностранную компанию.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении заявления, указал на то, что интерес благотворительного фонда при заключении сделки состоял в получении денежных средств для последующего их направления на социально-значимые цели, предусмотренные уставом фонда. В свою очередь, производственная компания явно выразила волю на отсутствие у нее требований к фонду о возврате переданной суммы и об уплате начисленных на данную сумму процентов, за исключением случаев ее использования не в благотворительных целях, закрепленных в уставе фонда, или неиспользования полученных денежных средств в оговоренный срок.
Судами не были установлены обстоятельства, которые бы прямо либо косвенно свидетельствовали об использовании благотворительного фонда не в соответствии с его предназначением, например, для вывода активов, отмывания, обналичивания денежных средств под видом бескорыстной общеполезной деятельности.
(Определение СКЭС ВС РФ от 28.09.2023 г. № 305-ЭС21-18053 (6, 8) по делу № А40-291982/2019)
Нельзя передать несуществующую дебиторскую задолженность
В рамках дела о банкротстве управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в связи с непередачей документации должника.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении требований, отметил, что ответчик последовательно указывал, что непредставление им сведений о дебиторах вызвано не сокрытием информации, а допущенной подконтрольным обществом технической ошибкой, в результате которой была искусственно завышена стоимость его активов за счёт несуществующей дебиторской задолженности.
Ошибка заключалась в неотражении в бухгалтерском балансе должника за 2018 год зачёта сумм авансов с соответствующими поставками товаров и услуг по контрагенту, что привело к одновременному необоснованному возникновению дебиторской и кредиторской задолженностей по одному и тому же контрагенту в рамках одного договора.
Данные обстоятельства никем из участвующих в обособленном споре лиц по существу не оспаривались, в том числе самим конкурсным управляющим, обратившимся с соответствующим запросом о предоставлении документов по дебиторской задолженности в адрес аудиторской организации должника и получившим их.
По мнению присутствующих в судебном заседании лиц, конкурсный управляющий должником согласился с выводом аудиторской организации об отсутствии у должника дебиторской задолженности и наличии технической ошибки в бухгалтерском балансе за 2018 год, что косвенно подтверждается процессуальным поведением самого конкурного управляющего. Поскольку лимит расходов на оплату привлекаемых конкурсным управляющим специалистов зависит от балансовой стоимости активов должника (пункт 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве), в ином обособленном споре конкурсный управляющий заявил отказ от части требований, связанных с увеличением лимита расходов на оплату услуг привлечённых им лиц, ввиду устранения вышеуказанной технической ошибки и приведения в соответствие балансовой стоимости активов должника.
По мнению присутствующих в судебном заседании лиц, конкурсный управляющий должником согласился с выводом аудиторской организации об отсутствии у должника дебиторской задолженности и наличии технической ошибки в бухгалтерском балансе за 2018 год, что косвенно подтверждается процессуальным поведением самого конкурного управляющего. Поскольку лимит расходов на оплату привлекаемых конкурсным управляющим специалистов зависит от балансовой стоимости активов должника, в ином обособленном споре конкурсный управляющий заявил отказ от части требований, связанных с увеличением лимита расходов на оплату услуг привлечённых им лиц, ввиду устранения вышеуказанной технической ошибки и приведения в соответствие балансовой стоимости активов должника.
(Определение СКЭС ВС РФ от 28.09.2023 г. № 302-ЭС23-8173 по делу № А19-23660/2017)
Смогли бы вы сопровождать бизнес в других странах?
Сегодня все больше компаний обращаются к юристам-международникам, способным проконсультировать и сопровождать бизнес в выборе юрисдикции, регистрации в другой стране и многом другом. Но грамотных специалистов не так много.
Разобраться во всех правовых аспектах ведения бизнеса в других странах сегодня, можно на курсе «Международное право для бизнеса» от Moscow Digital School. Совместно с практикующими экспертами вы изучите международное право ЕС и США, а также нюансы ведения бизнеса в странах MENA, LATAM и Азии.
По окончании обучения вы будете знать:
- С какими глобальными вызовами сегодня сталкивается международный бизнес и право в ЕС и США;
- Как открыть компанию в ОАЭ;
- Как работать с ВЭД через Казахстан;
- Какие существуют табу при ведении бизнеса в странах LATAM ;
- Какую отчетность нужно сдавать компаниям в Турции;
- Какие фатальные ошибки допускают при работе с китайскими контрагентами;
И многое другое.
Научитесь ориентироваться в международном поле и грамотно сопровождать компании, учитывая санкционные риски.
Скидка 10% по промокоду: RUSLAW
Старт курса: 12 октября
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KG7ms Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
Урок математики от ВС
Супруги обратились в суд со встречными исками о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства детей.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов, указал на то, что суд при расчете долей супругов и троих детей в спорном объекте недвижимости, приобретенном с использованием средств материнского капитала, определил долю каждого члена семьи
(5 человек) в размере 8,4%.
Вместе с тем далее суд без приведения мотивов произвел расчет общей площади жилого помещения, приходящейся на указанную долю, - 10,58 кв. м, а затем математически неверно перевел десятичную дробь (10,58) в обыкновенную дробь (10/58) и снова произвел раздел первоначально определенной доли каждого члена семьи на 5.
В результате указанных действий первоначально определенная судом доля каждого из троих детей в спорном недвижимом имуществе была значительно уменьшена, чем их права были существенно нарушены.
(Определение СКГД ВС РФ от 29.08.2023 г. № 56-КГ23-7-К9)
erid: LjN8KSse8
Копите силы для автоматизации? На форуме pravo (tech) вы получите силу технологий!
Автоматизация — серьезный шаг, где много переменных. Комплексная или последовательная, кто вендор, сколько займет внедрение, какие подводные камни? Чтобы получить ответы на все вопросы от практиков, стоит посетить 19 октября форум pravo (tech) — онлайн или офлайн.
Это крупнейшее legaltech-событие в России. LegalOps, интеграторы, руководители Правовых департаментов и ИТ-специалисты топовых компаний поделятся опытом внедрения и своими лайфхаками. Вы узнаете, как провести автоматизацию в короткие сроки, спасти сотрудников от бумаг и рутины и не потерять при этом данные.
Вас ждут:
— Выступления экспертов
— Реальные кейсы
— Воркшопы и нетворкинг
Участие бесплатно.
19 октября с 10:00 до 18:00 по мск
онлайн и офлайн в «Центре событий РБК».
Регистрация уже открыта.
Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468
Давность для оспаривания сделки не исчисляется с момента приговора
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на недвижимость, указывая на то, что вступившим в силу приговором установлен факт хищения спорного имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении иска, указал на то, что действующее законодательство не содержит положений об исчислении срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговора.
Кроме того, из приговора следует, что истцу стало известно об обмане ещё в 2015 году, а вступившим в силу решением суда истцу отказано в расторжении договора по мотиву безденежности.
При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о том, что течение исковой давности по заявленному истцом требованию о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным не начиналось до вступления приговора суда в силу противоречат положениям закона.
(Определение СКГД ВС РФ от 05.09.2023 г. № 4-КГ23-25-К1)
Юрист по ВЭД — важный шаг для начала международной карьеры юриста.
Хотели бы вы работать на международном рынке и с зарубежными компаниями?
Работа с ВЭД позволяет юристу приобрести важный опыт работы с иностранными юрисдикциями и выйти на международный уровень. Сегодня грамотные юристы с экспертизой по внешнеэкономической деятельности необходимы бизнесу. Несмотря на санкции, торговый оборот с Китаем, Турцией и Казахстаном растет. Например, товарооборот Китая и России за первое полугодие 2023 г. вырос на 40,6% по сравнению с аналогичным периодом 2022 г. и составил $114,54 млрд, такие данные приводят «Ведомости».
Однако, только знания английского языка и российской практики недостаточно для работы. Вы уверены, что смогли бы оказать грамотную поддержку компаниям на международном уровне?
В тонкостях ведения торговой деятельности на международной уровне можно разобраться на курсе «Юрист по ВЭД» от Moscow Digital School.
Во время обучения вы:
— Разберетесь в ограничениях ВЭД и как сопровождать параллельный импорт;
— Изучите, как проверять иностранных контрагентов, проводить экспертизу международных контрактов и оценивать риски;
— Узнаете, как избежать самых распространенных ошибок в договорах с китайскими поставщиками и как правильно составлять контракты в сфере ВЭД;
— Разберетесь в том, почему контракты заключенные на русском языке бывают недействительными;
— Научитесь работать с иностранными банками и оформлять документы учета и отчетности для валютного контроля;
И многое другое.
На курсе особое внимание уделено практическим занятиям, чтобы подготовить слушателей к реальным задачам: в конце курса вас ждет игровой суд, а в процессе еще много других интересных семинаров вместе с экспертами.
Для каждого слушателя курса открыт бесплатный доступ в карьерный центр. Карьерный центр Ultimate Education — это не только поиск работы. Это определение своих профессиональных целей, построение карьерного пути и упаковка навыков в сильное резюме. Помимо лекций и чек-листов вас ждет личная консультация с опытным карьерным консультантом.
Старт курса — 28 сентября
Скидка 10% по промокоду: RUSLAW
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KZvbr Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
Дороги чинить надо - добровольно или принудительно
Истцы обратились в суд с иском к ответчика о признании незаконным бездействия, выразившегося в
непринятии мер по надлежащему содержанию участков дорог.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов о частичном удовлетворении иска, указал на то, что истцы помимо требований о ремонте автомобильной дороги просили организовать подъезд к ряду домовладений, фактически ставя вопрос об изменении данных о протяжённости автомобильной дороги, включённой в реестр муниципального имущества и автомобильных дорог общего пользования местного значения, и устранении препятствий в пользовании дорогой, и данное требование судами разрешено не было.
Суды не учли, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, касающиеся вопросов выполнения собственником спорной дороги обязанности по надлежащей организации дорожной деятельности на улице, по обеспечению для проживающих на ней граждан доступа к объектам социальной, инженерной и иной инфраструктуры, а также доступа к домовладениям специальных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, подлежали доказыванию административным ответчиком. Мотивы, по которым суды отказали в удовлетворении требований административного истца в данной части, в оспариваемых судебных актах не приведены.
(Определение СКАД ВС РФ от 28.06.2023 г. № 37-КАД23-1-К1)
Надпись «пожизненно» нарушает права заключенного
Истец обратился с иском к ФСИН, требуя признать незаконными действия сотрудников ФКУ ИК, выразившиеся в нанесении на его одежду надписей «пожизненно» и «№ 79» в период отбывания наказания, а также о присуждении компенсации.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, отметил, что выводы судов о том, что нанесение на одежду осуждённых надписи «пожизненно», позволяющей отграничивать их от осуждённых, которым назначено иное наказание, а также обеспечивать усиленный контроль со стороны сотрудников исправительного учреждения за указанными лицами, не носит дискриминационный характер, не унижает и не умаляет человеческое достоинство осуждённого, противоречат правовым нормам, как и вывод суда о правомерности нанесения номера на одежду истца с целью избежать ошибки при её выдаче.
Судебными инстанциями не учтено, что вопросы нанесения каких-либо надписей на одежду осуждённых урегулированы нормативными правовыми актами, и что каждый осуждённый вправе носить одежду установленного образца.
(Определение СКГД ВС РФ от 14.06.2023 г. № 45-КАД23-8-К7)
Суд должен содействовать повышению доверия граждан государственным органам
Гражданин обратился в суд с требованием об оспаривании решения МЧС об отказе в оформлении и выдаче удостоверения единого образца как лицу, подвергнувшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, отметил, что, исходя из норм закона и вступившего в законную силу судебного решения, признавшего право истца на соответствующие меры социальной поддержки, у административного ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в оформлении удостоверения.
Кроме того, оспариваемое решение нарушает конституционный принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.
(Определение СКАД ВС РФ от 28.06.2023 г. № 26-КАД23-3-К5)
