28369
Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir
Включение в трудовой договор условий о договорной подсудности по месту нахождения работодателя противоречит закону. Так как ухудшает права работника по сравнению с условия закрепленными в трудовом кодексе.
Определение ВС РФ 75-КГ17-4
И да. Это слишком даже для юристов.
Читать полностью…
Переводим: Это проект приказа утверждающего три порядка взаимодействия с Роскомнадзом. Эти три порядка содержатся в этом же приказе.
Первый:
Порядок взаимодействия Роскомнадзора с владельцами анонимайзером, сервисов предоставляющих VPN и других ресурсов предоставляющих возможность доступа к заблокированным ресурсам.
Второй:
Порядок подключения и доступа к федеральной государственной информационной системе интернет провайдеров, владельцев анонимайзеров, сервисов предоставляющих VPN и других ресурсов предоставляющих возможность доступа к заблокированным ресурсам.
Третий:
Режим использования и обработки информации содержащейся в федеральной государственной информационной системе.
Читаете "Политику конфиденциальности"?
https://youtu.be/UM8zbG0Bn_o
@privacy_law , вот что думаем. А продали то «воздух», точнее то, что в нем витает. Расчленим телеграм канал на объекты права. Мы согласились, что объектами ИС на канале является контент произведенный автором (результат творческого труда). В том числе изображение на аватаре канала.
Неотъемлемой частью телеграм канала может быть секрет производства (ноу-хау). Почему нет? Как вырастить «инсайдера обыкновенного» неизвестно третьим лицам и потенциальную коммерческую ценность имеет.
А если рассматривать конкретный случай. Конкретно канал «Бывшая». Весь объект вписывается в рамки драматического произведения. Некий неоконченный моноспектакль.
Так что в итоге продали. И был ли факт продажи. Вопрос остается открытым.
Оставить без внимания заметку НЕЗЫГАРЯ «Игры в словоблудие.» (/channel/russica2/2513) не могли. В открытых источниках отсутствует информация о том, что Совет Федерации готовит ввести в правовое поле термин «нежелательное поведение». Только «Известия» ссылаются на источники в парламентских кругах и выдуманный «ФЗ «О нежелательных организациях»».
Законодательно уже закреплен термин «нежелательное». Он применяется в отношении иностранных и международных неправительственных организаций. В контексте нежелательности их деятельности на территории Российской Федерации. Признание деятельности организации нежелательной на территории РФ влечет за собой ряд ограничений. В том числе ограничения уголовным законодательством. Поправки закреплены Федеральным законом от 23.05.2015 № 129-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Сейчас он содержит 6 статей. А если, как утверждает «собеседник» Известий - «При этом термин может быть применен и к российским гражданам и юрлицам». Тогда нас ждет огромный пакет поправок и без текста законопроекта говорить об этом рано.
О криптовалюте и обменниках
В Костромской области предъявлено обвинение по ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность) за организацию обменного сервиса криптовалюты.
Но такой ажиотаж может дать и обратный эффект.
Читать полностью…
Порадовал новый вид системы ГАС «Законотворчество». Гармоничный и интуитивно-понятный интерфейс.
Читать полностью…
Вслед за НК РФ, ГК РФ, КоАП РФ. В Трудовой кодекс РФ также будут вносить изменения отдельными федеральными законами.
Изменения вступают в силу с 1 сентября 2017г.
Третий участник «борьбы» за анонимности в сети. Часть вторая
Если не учитывать техническое и программное обеспечение для обработки больших массивов данных. То негласным союзником оператора персональных данных становится сам субъект персональных данных. А точнее то, что законодательство о персональных данных называет общедоступными сведениями или персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данные.
Лицо предоставляя, самостоятельно и добровольно, информацию о личной жизни неопределенному кругу лиц (напр. раскрывает информации о себе в социальных сетях) лишается права на тайну этой информации. Законодательство о персональных данных позволяет операторам обрабатывать персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данные, без уведомления и согласия субъекта этих данных. Распространяется это и на специальные категории персональных данных (касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни(пп. 2 п. 2 ст. 10 ФЗ «О ПД»).
Исходя из предписаний ст. 23 (ч. 1) и 24 (ч. 1) Конституции РФ, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер (определения Конституционного Суда РФ от 9.06.2005 г. N 248-О, от 26.01.2010 г. N 158-О-О и от 27.05.2010 г. N 644-О-О). Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция РФ. (Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1253-О.
Учитывая положения Конституции РФ (ст. 23, 24), законодательство о персональных данных, волю и действия субъекта персональных данных, информацию, по своей природе конфиденциальную, можно квалифицировать как общедоступную. И реализация права на тайну частной жизни, в современных условиях, зависит от лица реализующего это право.
Третий участник «борьбы» за анонимности в сети. Часть первая
Актуальный вопрос «о Государстве и Анонимности». Правозащитники говорят о том, что каждый гражданин может быть подвержен «тотальной слежке» со стороны государства. Но роль оператора (прим. юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных) в вопросе анонимности и конфиденциальности, обсуждается намного реже.
Государственное участие в регулировании отношений в сети затрагивает несколько сфер жизни. Начиная от правоохранительных функций государства заканчивая обеспечением гражданских правоотношений в условиях цифровой экономики. И каждая сфера требует отдельного детального рассмотрения.
Менее дискуссионным вопросом является – чрезмерный сбор персональных данных операторами. Некоторые организации, работающие с персональными данными пользователей, используя размытые формулировки в Политике конфиденциальности, получают законный доступ к приватной информации. Ввиду сложности документов («Политики конфиденциальности») регулирующих обработку персональных данных, отсутствия перевода на понятный пользователю язык, обусловленность безоговорочного принятия Политики конфиденциальности для использования сервиса человек может дать «добровольное» согласие на отслеживание всей своей деятельности в сети.
Пример размытых формулировок:
Администрация имеет право собирать, хранить и использовать для достижения целей сайта следующие сведения о Пользователях: (помимо Ф.И.О, е-mail адреса и прочего)… данные об активности пользователей и *другие данные , необходимые для обеспечения нормального функционирования Приложения* (other technical data, necessary for ensuring a normal functioning of the Application.)
Сегодня опубликован приказ Роскомнадзора о порядке доступа к информации содержащейся в «Единый реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» .
Доступ к информации могут получить:
Роскомнадзор (само собой. Они же этот доступ и предоставляют), Роспотребназор, ФНС, правоохранительные органы, провайдеры, пользователи сети «интернет» (граждане, юридические лица) и владельцы сайта.
Для каждого субъекта предусмотрен свой порядок получения доступа.
Для сотрудников ФНС и Роспотребнадзор создается учетная запись посредством которой они получают круглосуточный доступ к информации. Схожая процедура доступа предусмотрена для правоохранительных органов.
Для провайдеров этот доступ предоставляется круглосуточно в автоматическом режиме. Соответственно провайдеры и ограничивают доступ к тем или иным сайтам.
Пользователи и владельцы сайтов получают доступ путем заполнения формы на сайте РКН. (http://eais.rkn.gov.ru/)
В связи со стремительно возрастающим количеством "экспертов" по регулированию криптовалют и технологии блокчейн, пора внести ясность.
1️⃣ От того кого вы слушаете и на основе чьих мнений принимаете инвестиционные и бизнес решения зависит 50% успеха вашего начинания.
2️⃣ Сегодня проводить ICO без юридического сопровождения все равно, что заочно приговорить свой проект к погибели. Вы можете собрать хоть миллиард $ с помощью токенов, только это мало поможет в долгосрочной перспективе, так как в дальнейшем девелопмент будет связан с постоянными рисками.
3️⃣ Криптоэкономика увеличила скорость экспансии SME одновременно во множестве юрисдикций. Весь fintech построен на трансграничном оказании услуг, а потому таким проектам требуется команда, которая сможет не просто сказать "да, в России регулирования кот наплакал", а провести комплексный due diligence по ключевым странам.
Полковник Сантори (отсылка для гиков-юристов) может стать вашим светочем в юридическом измерении криптовалютного мира.
Канал создан по фану для того, чтобы отслеживать развитие рынка и регулирования криптоэкономики. Поэтому чил, мы на лайте, но с сильной экспертизой.
Если кому-то нужны контакты юристов для серьезных проектов или просто мнение на начальном этапе вашего детища - пишите в личку.
🎖🦊П-к Сантори @crypto_law
Важная новость для всех кто собирает данные из публичных источников. Суд в США обязал Microsoft разблокировать доступ компании HiQ Labs к открытой части социальной сети Linked In [1]
HiQ Labs занимаются анализом поведения сотрудников и занимались сбором данных (scraping) с сайта LinkedIn, после чего получили письмо предупреждение от LinkedIn и, также, LinkedIn предприняли технические меры по их блокировке [2].
После чего HiQ Labs в июне обратились в суд и суд принял решение что LinkedIn нарушает антимонопольное законодательства и не может подтвердить что именно они владеют теми данными которые находятся на их сайте.
История показательна и является примером того что не только компании владельцы соц сетей могут подавать в суд на тех кто собирает их данные, но и возможна обратная ситуация - когда их ограничения приводят к судебным разбирательствам.
Ссылки:
[1] http://www.zdnet.com/article/judge-orders-linkedin-to-unblock-startup-from-scraping-public-profile-data-report/
[2] http://jolt.law.harvard.edu/digest/hiq-labs-v-linkedin-is-scraping-public-data-protected-speech
#opendata #scraping #microsoft #linkedin
Супергруппа "Юриспруденция"
Форма заявки - https://goo.gl/forms/FUWIIHxVEQR2XHRZ2
Для добавления в чат у вас должен быть адрес /channel/username или @username
71 v 243 слова
Об утверждении (1) порядка взаимодействия Роскомнадзора с субъектами надзора в связи с осуществлением ими доступа к ограниченным на территории Российской Федерации информационным сетям и ресурсам, а также распространением рекламы в сети Интернет, (2) порядка подключения и доступа субъектов надзора к федеральной государственной информационной системе, содержащей перечень информационных ресурсов, информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации, а также (3) режима обработки и использования информации, содержащейся в такой информационной системе
Зацените наименование (!!) проекта нового приказа Роскомнадзора.
Опрошенные юристы и чиновники - даже они такого еще никогда не видели.
Пруф: http://regulation.gov.ru/projects#npa=72974
Адвокатская тайна — одно из главных условий деятельности адвокатуры и важной составляющей обеспечения права граждан на получение квалифицированной юридической помощи.
Можно выделить три базовых элемента адвокатской тайны, три круга ее защиты. Во-первых, это культурные традиции. Во-вторых, адвокатская тайна обеспечивается законодательно. В-третьих, адвокатская тайна опирается на технологии адвокатской деятельности и практические навыки адвоката. Необходимо отметить, что институт адвокатской тайны является гарантией интересов лиц, обращающихся за юридической помощью к адвокатам. Существуют ли ситуации, в которых адвокат имеет право нарушить эту гарантию? Обязан ли он это делать? Как правоохранительные органы могут нарушать адвокатскую тайну?
Почитайте, товарищи, о возможностях разглашения адвокатской тайны в отдельных ситуациях. С рекомендациями для адвокатов.
Читать:
https://goo.gl/iXzx4H
Немного разовьём (и немного поспорим) мысли, изложенные в посте @ruslaw о продаже канала. (/channel/ruslaw/319)
1. Далеко не первый случай продажи такого рода объекта. Издревле на Руси продавались группы, сообщества, страницы Вконтакте.
2. О какой интеллектуальной собственности идёт речь? Все же понимают, что ₽ 1,2 М были заплачены за возможность администрирования аккаунта, на который подписана толпа других аккаунтов, а не отчуждение исключительного права на подборку материалов в канале, или на каждый материал, и т.д. и т.п. Сам же аккаунт с тчз интеллектуальной собственности юзеру не принадлежит. Так что в итоге продали то?
Минтруда России утвердил профессиональный стандарт "Врач-кибернетик".
Читать полностью…
Или спровоцировать дискредитацию.
"Постмодерн предполагает отказ от господства тотальности и единообразия, от приоритета экономического принципа полезности; признание альтернативности социального прогресса; уменьшение роли массовых социальных движений; возникновение новых ценностей, мотивов и стимулов, ориентированных на культуру, а не на материальное производство, которое рассматривается как производство символов или знаков" (Ж. Бодрийяр)
Это стоит помнить при оценке произведений, товарных знаков и некоторых других видов интеллектуальной собственности.
ГАС «Законотворчество» sozd.parlament.gov.ru
Обновленная система «Законотворчество» может даже цветовую гамму сайта менять. Но это всего лишь приятные мелочи. Из практичных новшеств стоит отменить:
Календарь мероприятий Госдумы;
Разделения паспортов законопроектов и проектов постановление;
Интерактивное отображение этапа прохождения законопроекта;
Видеозапись заседаний Госдумы в каждом паспорте законопроекта или проекта постановления.
О продаже телеграм-каналов
Наглядный пример как отличается классическая материальная собственность от интеллектуальной собственности.
Если материальный актив целесообразней приобрести дешевле. И покупка по завышенной цене не принесёт никакой экономической выгоды. То с интеллектуальной собственностью ситуация другая.
Завышение цены интеллектуальной собственности, при оценке и правильном управлении, может увеличить её рыночную стоимость в несколько раз.
Примером является новость о продаже телеграм-канала за 1,2 млн рублей. Учитывая что это первая сделка купли-продажи канала, которая попала в СМИ. Созданный ажиотаж вокруг сделки и её цены только увеличил стоимость актива.
«Есть точка зрения, что такие криптовалюты как биткоин — это финансовая пирамида. С этой точкой зрения спорить тяжело. Инвестиции такие являются высокорискованными. Это и определяет наш подход к их регулированию. Мы предлагаем это регулировать как иное имущество и классифицировать их как актив. И позволить только квалифицированным инвестором покупать и продавать их на бирже», — это сказал замглавы Минфина РФ Алексей Моисеев в интервью на телеканале «Россия 24».
И эта вся информация которая кроется под заголовками «О запрете продажи криптовалют частным лицам».
Методика определения количества пользователей сайта от Роскомнадзора. Релиз
В мае обозревали Методику определения количества пользователей сайта от Роскомнадзора. На тот момент в отношении текста проекта проводили общественные обсуждения.
Мы писали (/channel/ruslaw/216) , что термин «количество пользователей ресурса» в Законе используется только по отношению к данной методике. Требования о количестве пользователей, к тем или иным ресурсам, сформированы как «доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети "Интернет"». В проекте отсутствовала ясность, будет ли применяться Методика ко всем случаям указанным в Законе, или для конкретных формально определенных предписаний.
В опубликованном Приказе Роскомнадзора это устранено. И конкретизировано для чего используются данные полученные в соответствии с Методикой. А именно – для ведения реестра аудиовизуальных сервисов (народ. - "онлайн-кинотеатров").
В Реестр аудиовизуальных сервисов вносятся сайты/ресурсы/программы доступ к которым предоставляется за плату и (или) при условии просмотра рекламы, направленной на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории РФ, и доступ к которым в течение суток составляет более ста тысяч пользователей сети «Интернет», находящихся на территории РФ.
На владельца аудиовизуального сервиса возлагаются обязанности соблюдать требования законодательства РФ при распространении информации, не допускать распространения на аудиовизуальном сервисе телеканалов или телепрограмм, не зарегистрированных в соответствии с Законом «О СМИ», а также соблюдать требования об ограничении иностранного участия.
Ситуация схожа с Реестром Организаторов Распространения Информации (ОРИ). Обязанности ОРИ обязаны исполнять все компании, которые являются ОРИ в силу закона. Так и с аудиовизуальными сервисами. Все владельцы аудиовизуальных сервисов обязаны соблюдать предусмотренные Законом требования, вне зависимости от внесения в реестр.
Топ юридических каналов 2.0 (налоги, право, госзакупки, IP)
@ofd24 (3336) — Новости налогового законодательства, онлайн кассы, ритейл и торговля.
@ruslaw (2370) — Правовой плюрализм. Взгляд на мир через призму юриспруденции.
@your_jurist (2309) — информационно-правовой дайджест.
@privacy_law (1670) — авторский канал о правовом регулировании данных в эпоху Интернета.
@ruspravo (1512) — лайфхаки, гайды, советы, юрсправки.
@casebycase (1165) — статьи и видео на тему права: кейсы теории
@zakupki44fz (614) — канал для работающих в сфере госзакупок.
@IPWbyClaims (566) — самые значимые, специально отобранные события из мира интеллектуальной собственности.
@lawread (383) — ежедневные дайджесты избранных статей для юристов: обзоры, аналитика интервью.
@AntiPiracyRu (239) — сводки из эпицентра борьбы с пиратством в Рунете.
@ppt_ru (182) — ежедневные новости законодательства, судебная практика, статьи о финансах и налогообложении.
@crypto_law (120) — [bbbblockchain yourself!] — канал о правовом регулировании криптоэкономики.
@how2get (87) — Сашка Букашка рассказывает о прелестях документооборота.
@RussianLitigationArt (58) — канал, о том как не проиграть дело в суде.
@dearjurisprudence (22) — ссылки на новые посты, новости и юридические комментарии юридического блога на medium.
Пишите нам если хотите попасть в топ
В России история со сбором данных из социальных сетей продолжения не получила. 15 августа Арбитражный суд г. Москвы утвердил мировое соглашение между ООО «В КОНТАКТЕ», ООО «ДАБЛ» и АО «национальное бюро кредитных историй». Одним из пунктов мирового соглашения АО «Национальное бюро кредитных историй» обязуется не использовать технологии функционирование которых основано на извлечении информационных элементов из базы данных Истца (ООО «В КОНТЕКТЕ» без соответствующего разрешения Истца.
Удобно называть персональные данные – «информационными элементами из базы данных».
Год назад УФАС РФ по Санкт-Петербургу решили проверить сходство дизайна продукта, путем проведения интернет-опроса. Таким образом УФАС РФ объективно доказали что производитель масла «Баба Валя» копирует упаковку масла «Valio». Из 23 тысяч опрошенных, 13 тысяч человек согласились со схожестью упаковок. «Войны копирайта» становятся более актуальными. Известные мировые бренды, такие как баскетбольная команда «Chicago Bulls», проигрывают неизвестным «Chicanos Bulls». На канале Games of Brands @IPWbyCLAIMS много таких прецедентов.
Читать полностью…