28369
Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir
Были ли у умершего должника заемные обязательства перед кредитором?
В рамках дела о банкротстве гражданина кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр.
ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, отметил следующее.
Наследник должника приводил документально обоснованные доводы о том, что в приведенную дату ни кредитор, ни должник не находились в Республике Ингушетия, где договор займа был удостоверен. Должник находился в Италии, а кредитор – в городе Москве. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены соответствующие доказательства, которые не получили какой-либо правовой оценки со стороны суда. Наследник обращал внимание на то, что в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата сведения о совершении нотариального действия за соответствующим реестровым номером не найдены, сведения об исправлении в установленном законом порядке номера реестровой записи отсутствуют.
Приведенные возражения являются убедительными и ставят под сомнение реальность хозяйственной операции по выдаче суммы займа, в силу чего они подлежали проверке в рамках рассмотрения заявления о фальсификации доказательства.
(Определение СКЭС ВС РФ от 14.12.2023 г. № 305-ЭС21-26882 (3) по делу № А40-300549/19)
Нельзя запретить избавляться от лишней собственности
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения комитета и возложении обязанности выдать разрешение на продажу недвижимого имущества.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что при рассмотрении вопроса о возможности продажи недвижимого имущества в интересах подопечного уполномоченный орган должен исследовать совокупность обстоятельств, связанных как с личностью подопечного, социальным статусом, так и с обеспечением в полном объёме его потребностей для проживания.
Как видно из материалов дела, отказывая в согласовании отчуждения принадлежащих долей в недвижимом имуществе, административный ответчик не выяснял названные обстоятельства, а также не проверял, соответствует ли эта сделка интересам подопечной.
Между тем из содержания оспариваемого решения комитета следует, что административный ответчик, а также суды при рассмотрении настоящего административного дела, оставили без проверки довод о том, что наличие в собственности подопечной долей в недвижимом имуществе, которым она никогда не пользовалась, ухудшает её имущественное положение, поскольку возлагает дополнительное финансовое бремя в связи с владением недвижимостью (необходимость ремонта ветхого жилья, оплаты коммунальных услуг и исполнения налоговых обязательств).
(Определение СКАД ВС РФ от 29.11.2023 г. № 19-КАД23-22-К5)
⚡️Незаконное хищение или правомерное владение
Верховный Суд РФ рассмотрел дело по обвинению Эдуарда Воробей в хищении автомобиля у бывшей сожительницы. Суд первой инстанции признал Воробей виновным в мошенничестве и приговорил его к 2 годам лишения свободы условно. Однако защита настаивала, что автомобиль являлся совместно нажитым имуществом пары.
Как следует из материалов дела, Воробей и потерпевшая П. на протяжении 25 лет состояли в гражданском браке, вели общее хозяйство и бизнес. Для этих целей в 2012 году Воробей купил грузовой автомобиль, который затем оформил на П., однако фактически продолжал им пользоваться сам. В 2017 году П. выдала Воробею доверенность сроком на 10 лет на право распоряжения этим автомобилем.
После распада отношений в 2019 году П. потребовала вернуть автомобиль, но Воробей отказался. Тогда он подделал ее подпись в договоре купли-продажи этого автотранспорта и переоформил его на себя в ГИБДД. За эти действия Воробей и был осужден за хищение чужого имущества по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Однако, по мнению Верховного Суда, нижестоящие инстанции не учли, что автомобиль фактически не выбывал из владения Воробей все эти годы. Кроме того, он имел доверенность на право распоряжения этим имуществом. Поэтому его действия были обусловлены убеждением в собственных правах на автотранспорт как на совместно нажитое имущество семьи. В связи с этим все судебные решения были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Судья: Сабуров Д.Э.
(Определение суда Кассационной инстанции №41-УД23-31K4 от 12.12.2023)
@criminalcaselaw
Исполнить решение суда можно как-нибудь, лишь бы было
Гражданин обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение администрацией судебного акта в разумный срок.
ВС РФ отказал в удовлетворении иска, указав на то, что фактическим исполнением решения суда от 4 сентября 2020 года следует признать ответ административного ответчика от 30 октября 2020 года, данный в точном соответствии с резолютивной частью судебного акта. При этом признание впоследствии названного ответа незаконным не даёт оснований для вывода о неисполнении указанного решения суда.
(Определение СКАД ВС РФ от 06.12.2023 г. № 53-КАД23-13-К8)
Прошлое прошло, давайте жить настоящим
Истец и ответчик предъявили друг к другу встречные иски о разделе земельного участка в долевой собственности.
ВС РФ направил спор на новое рассмотрение и указал на то, что отказывая в удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежной компенсации за отклонение стоимости выделяемой ему в натуре части земельного участка от стоимости принадлежащей идеальной доли (1/2), суды с учетом раздела земельного участка исходя из сложившегося порядка пользования пришли к выводу о том, что право на взыскание указанной компенсации у истца не возникло, поскольку часть земельного участка, соответствующая идеальной доле, в пользовании истца никогда не находилась, в связи с чем он не лишается части своего имущества.
Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что при разделе общего имущества сторонам переданы земельные участки неравнозначной площади. При этом, как усматривается из материалов дела, истец от получения денежной компенсации не отказывался, а ответчик выразил согласие уплатить сумму, подлежащую компенсации при фактическом разделе земельного участка по варианту № 2, предложенному экспертами.
Таким образом, выводы суда об отказе во взыскании в пользу истца компенсации в связи с несоразмерностью переданного ему имущества противоречат положениям закона, а также фактически установленным по делу обстоятельствам, поскольку стороны являлись равнодолевыми собственниками имущества, их право было зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено.
(Определение СКГД ВС РФ от 05.12.2023 г. № 41-КГ23-62-К4)
Недействительность сделки, совершенной гражданином в состоянии, при котором он не мог понимать значение своих действий
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело по иску Репринцевой З.Д. к Гудковой В.Л. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
Как установлено судом истец, страдавшая психическим расстройством, заключила договор купли-продажи принадлежавшей ей квартиры с ответчиком. По заключению судебно-психиатрической экспертизы на момент заключения сделки Репринцева З.Д. не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу психического расстройства (ст. 177 ГК РФ).
Тем не менее суд апелляционной инстанции, ссылаясь на показания свидетелей и отдельные медицинские документы, отказал в удовлетворении иска, не согласившись с заключением экспертизы.
СКГД ВС РФ признала решение суда апелляционной инстанции незаконным, указав, что суд не вправе был отвергать выводы заключения экспертов, не назначив повторную экспертизу и не обладая специальными познаниями в вопросах психиатрии (ст. 67, 86 ГПК РФ).
Таким образом, Судебная коллегия указала, что при оценке заключения экспертизы суд должен действовать в соответствии с законом, а отступление от выводов экспертов должно быть обосновано назначением повторной экспертизы либо мотивировано иными доказательствами по делу.
(Определение СКГД ВС РФ по делу №24-КГ23-23-К4 от 28.11.2023г.)
Пока вы закрываете все горящие задачи декабря, Doczilla готовит последний вебинар этого года. Последний и самый значимый!
19 декабря в 11 мск Doczilla проведет вебинар «Итоги года от юристов: новое в legal-менеджменте и технологиях».
Что будет на вебинаре:
- Дискуссия о ключевых моментах года в мире Legaltech с ведущими юристами страны из Газпромнефть, МТС, Ozon и Додо;
- Тренды в LegalTech 2024: как изменится жизнь юриста в новом году?
- Обзор 6 новых продуктов Doczilla за 2023 (спойлер: с некоторыми из них вы встретитесь впервые!)
- Система будущего: как будет выглядеть работа с документами в 2024?
🎁 Всех участников вебинара ждет подарок — карта юридических трендов на 2024 год.
🔥 Регистрируйтесь прямо сейчас: https://doczilla.pro/webinar-itogi-goda-dlya-yuristov?utm_sorce=telegram&utm_campaign=ruslaw
Реклама. ООО "Докзилла", ИНН 7709923315
erid: 2SDnjcN4cic
Необоснованное взыскание компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Компания "Газ" обратилась в суд с иском о взыскании более 3 млн рублей компенсации за нарушение исключительного права на использование общеизвестного товарного знака "Бегущий олень/Газ" по свидетельству №32.
Ответчиками по иску выступили индивидуальный предприниматель Левченко В.А. и ООО "Всемаркет", которые, по мнению истца, незаконно использовали изображение принадлежащего ему товарного знака при предложении товаров к продаже на сайте "vsemayki".
Cуд первой инстанции, а также апелляционная и кассационная инстанции удовлетворили иск "Газа". Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ сочла, что суды не полностью исследовали обстоятельства дела и отменила предыдущие решения с направлением дела на новое рассмотрение.
В частности, суды не дали оценку доводам ответчиков о том, что на сайте "Vsemayki" размещался лишь каталог дизайнов, под заказ, а не готовых товаров. Также не исследовали механизм работы сайта.
Выводы судов об использовании изображения товарного знака на товарах были основаны на предположении о наличии у продавца готовых товаров с логотипом. Однако это прямо противоречит позиции защиты ответчиков по делу.
Таким образом, Верховный суд РФ отправил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость полного исследования обстоятельств дела и обоснованного применения норм материального и процессуального права (ст. 1250, 1252, 1515 ГК РФ).
(Определение СКЭС ВС РФ от 05.12.2023 No 304-ЭС23-16844 по делу No А45-4790/2022)
Конкурирующие залогодержатели должника-банкрота
В рамках дела о банкротстве Павловой А.Е., являвшейся руководителем одного из банков, с заявлениями о включении требований в реестр кредиторов как обеспеченных залогом одной и той же квартиры обратились Шаркевич А.В. и Климов В.А. Оба залогодержателя ссылались на заключенные с должником практически идентичные по содержанию договоры займа и договоры ипотеки указанной квартиры.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в условиях банкротства суду необходимо с одной стороны не допустить включения необоснованных требований в реестр, а с другой - пресечь необоснованное оспаривание сделок с целью преодоления старшинства залогов.
Финансовый управляющий и один из кредиторов оспаривали сделки должника с Шаркевичем А.В., указывая на их мнимость и отсутствие реальной передачи денег. Однако аналогичные доводы уже приводились в судах общей юрисдикции при взыскании долга со стороны Шаркевича А.В. и были отклонены. Климову В.А., как последующему залогодержателю, было отказано в удовлетворении иска о признании договоров недействительными.
Суд согласился с указанными выводами, признав повторное оспаривание сделок в деле о банкротстве злоупотреблением правом. Требования Шаркевича А.В. были включены в реестр как обеспеченные залогом спорной квартиры.
(Определение СКЭС ВС РФ от 07.12.2023 №305-ЭС23-14130 по делу №А40-63802/2021)
Если суд сказал представить документы, значит надо представить их
Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих инстанций, отметил, что судом на истца возложена обязанность представить расчёт задолженности с момента выдачи кредитной карты на имя ответчика по конкретную дату, а также представить документы, подтверждающие размер процентной ставки по договору банковских услуг.
Таким образом, суд возложил на истца бремя доказывания обстоятельств, которые признал существенными для разрешения спора.
Предписание суда банком исполнено не было, и суд рассмотрел дело без получения от истца необходимых сведений, что также свидетельствует о несоответствии принятого акта требованиям о законности и обоснованности.
При рассмотрении дела ответчик утверждал, что последняя операция в рамках кредитного договора была совершена им в 2018 году, однако это его утверждение судами проверено не было.
(Определение СКГД ВС РФ от 28.11.2023 г. № 18-КГ23-158-К4)
К мировому соглашению, признанию иска и отказу от иска по делу, стороной которого является хозяйственное общество, подлежат применению правила о порядке совершения крупных сделок
Нарушение процедуры отказа от иска в споре по оспариванию крупной сделки акционерного общества
Акционерное общество и один из его акционеров обратились в суд с иском о признании недействительной крупной сделки по продаже недвижимости, совершенной без одобрения.
Суд первой инстанции удовлетворил иск. Однако в суде апелляционной инстанции акционер отказался от иска, и производство по делу было прекращено.
СКЭС ВС РФ отменила постановления судов апелляционной инстанции и округа, так как отказ от иска был принят без проверки его соответствия закону и соблюдения интересов общества. Суды нарушили разъяснения Пленума ВС РФ о порядке отказа от иска по спору об оспаривании сделки с участием корпорации (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 №27, п. 32 постановление Пленума
ВС РФ от 23.06.2015 №25).
Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
(Определение СКЭС ВС РФ от 28 ноября 2023 года No 307-ЭС23-10613 по делу No А56-6328/2021)
Права на земельный участок госпредприятия-банкрота
Конкурсный управляющий ФГУСХП "Рощино" обратился в суд с заявлением о признании недействительным приказа Минобороны России о прекращении у должника права постоянного пользования земельным участком сельхозназначения.
Суды трех инстанций удовлетворили заявление, указав на отсутствие оснований для изъятия участка и причинение вреда кредиторам.
СКЭС ВС РФ отменила принятые по делу судебные акты, указав, что по закону имущество госпредприятия-должника, в том числе права на землю, остается в госсобственности. Следовательно, оспариваемый приказ не привел к уменьшению конкурсной массы и не мог причинить вред кредиторам (ст. 113 ГК РФ, ст. 39.9 ЗК РФ, ст. 2 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях).
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
(Определение СКЭС ВС РФ от 27 ноября 2023 года №303–ЭС23–15595 по делу No А73–6/2013)
Нарушение исключительных прав на товарные знаки при торговле готовой продукцией
Компания "Молодые и Красивые" обратилась в суд с иском к компании "Спар Мидл Волга", указав на нарушение своих исключительных прав на ряд товарных знаков со словесным элементом "Лепим и Варим".
Истец требовал запретить ответчику использование сходных обозначений "ЛепимВарим" и "Пельмени ЛепимВарим" при осуществлении торговли готовой продукцией, а также взыскать компенсацию и судебные расходы.
Суды трех инстанций признали нарушение исключительных прав истца и удовлетворили иск в части. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила принятые по делу судебные акты в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Суд указал, что суды необоснованно признали деятельность ответчика по торговле готовой продукцией однородной всем видам услуг, на которые зарегистрированы товарные знаки истца. Кроме того, суд запретил ответчику совершение определенных действий в будущем, что противоречит нормам ГК РФ.
Дело направлено на новое рассмотрение. Судам даны соответствующие разъяснения.
(Определение СКЭС ВС РФ от 01.12.2023г. №301-ЭС23-12433 по делу № А43-26747/2021)
🎚️Мало просто владеть зданием для приобретения земельного участка в собственность
Истец обратился в суд с иском к администрации города о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка.
Ответчик предъявил встречный иск о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание.
ВС РФ отменил акты нижестоящих судов об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречных требований, руководствуясь следующим.
Вопрос об определении размера и границ земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего истцу здания, судами не исследовался и на обсуждение поставлен не был, обязанность по доказыванию необходимости предоставления земельного участка в испрашиваемых границах и размере, значительно превышающем площадь расположенного на нем объекта недвижимости, на истца возложена не была.
Более того, указание суда апелляционной инстанции на то, что несоразмерность площади испрашиваемого земельного участка площади занимаемой объектом недвижимости, расположенном на таком участке, не может являться основанием для отказа в предоставлении гражданину земельного участка в испрашиваемых им границах и площади, основано на неверном толковании закона.
(Определение СКГД ВС РФ от 21.11.2023 г. № 58-КГ23-15-К9)
Зачем плохому родителю общение с ребенком?
Истец обратился в суд с требованием об определении порядка общения с совершеннолетним ребёнком к бывшей супруге, ссылаясь на наличие у ребенка инвалидности I группы и отказ ответчика в предоставлении истцу возможности общения с дочерью.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении иска, отметил следующее.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что истец через 4 месяца после рождения дочери исчез из её жизни, за 21 год видел свою дочь всего несколько раз, а после утверждения судом мирового соглашения, которым был определён порядок общения отца с дочерью, видел её только один раз. Никаких взаимоотношений между биологическим отцом и его дочерью не существует, отец для неё чужой человек, общение с которым принесёт только нравственные страдания для ребенка. Кроме того, истец никогда ребёнком не интересовался, уклоняясь от исполнения своих родительских обязанностей в отношении дочери, грубо нарушил законные права и интересы ребёнка, в то время как, по утверждению ответчика, он никогда не чинил истцу препятствий к общению с ребёнком, истец сам по своей воле устранился от общения с дочерью, не заботился о ней, о её здоровье, участия в её воспитании не принимал.
По утверждению ответчика, обращение истца в суд с требованием об установлении порядка общения с дочерью обусловлено его интересом к принадлежащему недееспособной дочери недвижимому имуществу, а не к самой дочери, что свидетельствует, по его мнению, о злоупотреблении истцом своими правами по отношению к дочери.
(Определение СКГД ВС РФ от 21.11.2023 г. № 77-КГ23-13-К1)
Опубликовано Постановление Пленума ВС РФ №44 от 12.12.2023г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
А также Обзор судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме.
Ранее опубликован Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2023) от 15.11.2023г.
Если СИЗО напортачило с направлением жалобы, это не значит, что ее не надо рассмотривать
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о признании ненадлежащими условий содержания в конвойном помещении суда и присуждении компенсации за нарушение условий содержания.
ВС РФ, направляя дело на новое кассационное рассмотрение, отметил, что истец подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции через администрацию ФКУ СИЗО, указав в ней, что она подаётся через суд первой инстанции. В этот же день данная кассационная жалоба направлена следственным изолятором в суд кассационной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба, адресованная во Второй кассационный суд общей юрисдикции, была передана уполномоченному должностному лицу и содержала указание о её направлении через суд первой инстанции, вывод судьи кассационной инстанции о нарушении истцом порядка подачи жалобы, является незаконным.
(Определение СКАД ВС РФ от 30.11.2023 г. № 35-КАД23-4-К2)
🎚️Астрент на мировое соглашение - допустимо
В рамках подрядного спора истец обратился в суд с заявлением об установлении астрента на неисполнение ответчиком мирового соглашения.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявления и направляя спор на новое апелляционное рассмотрение, руководствовался следующим.
Суд апелляционной инстанции не учел, что определение об утверждении мирового соглашения является таким же оканчивающим рассмотрение дела по существу судебным актом, как и решение суда, и может быть исполнено принудительно; при неисполнении условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться за присуждением судебной неустойки.
В подобной ситуации отказ суда апелляционной инстанции в присуждении судебной неустойки ограничивает возможность реализации защиты прав кредитора и не только не обеспечит защиту его прав по обязательству, в частности, путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта, но и не будет способствовать побуждению должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.
(Определение СКЭС ВС РФ от 12.12.2023 г. № 306-ЭС23-17742 по делу № А55-7426/18)
⚡️Опубликовано два обзора судебной практики от Верховного Суда РФ
Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды
Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами
Примечательно то, что в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, есть содержание и список сокращений. Возможно, таким образом ВС РФ хотел его сделать более понятным для не юристов.
💫 Это знак
Это знак, чтобы решиться на что-то новое и прокачать свои знания, не пропустите его:)
Сейчас, в век цифровизации, когда появляются все новые подходы к юридической функции, а практика полнится новыми прецедентами от экспертности юристов зависит многое. Но ни один искусственный интеллект не заменит настоящего специалиста с широким кругозором. Поэтому, юристам важно работать над постоянным улучшением своих компетенций.
🎁В преддверии праздников Moscow Digital School запустили новогоднюю ярмарку со специальным предложением 1 = 2. Это значит, что вы получаете к выбранному курсу еще один курс в подарок. Это ли не повод начать 2024 год с повышения уровня знаний, расширения компетенций и карьерного роста?
Выберите свое направление:
- Юрист в сфере IT - станьте экспертом по юридическому сопровождению IT-компаний и проектов.
- Юрист в электронной коммерции. - узнайте все о юридическом сопровождении бизнеса в сфере на Ozon, WB, Я.маркет и ключевых рисках, которые возникают в данной отрасли.
- Юрист по ВЭД - получите актуальные знания о работе с зарубежными партнерами, нюансы и табу в это сфере и как защитить бизнес от возможных рисков.
На курсах Moscow Digital School собраны все законодательные аспекты, разбор судебной практики, реальные кейсы российского и международного рынка, решения, заточенные под реалии сегодняшнего дня в различных отраслях и практиках.
В рамках ярмарки действует еще один приятный бонус для тех, кто пока не уверен, но все же хотел узнать больше о программах - за оставленную заявку вы получаете курс «Лучшие практики Legal Design» в подарок.
Регистрация на курсы по ссылке
Количество подарков ограничено, подробности узнавайте у менеджеров отдела продаж. erid LjN8K3L2t Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482 Акция действует до 31.12.2023 г. Подробности об акции смотрите на сайте https://mosdigitals.ru
НДС правомерно включен в сумму страхового возмещения
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело по иску ООО «Газпром ПХГ» к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и неустойки.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. Суды апелляционной инстанции и округа частично отказали в удовлетворении исковых требований, сочтя, что сумма НДС неправомерно включена в расчет страхового возмещения.
Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что суды неправомерно исключили НДС из состава страхового возмещения. Согласно условиям договора страхования, заключенного между сторонами, страховщик обязан возместить суммы НДС, предъявленные к оплате страхователю или им оплаченные (п. 2.11). В материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату НДС ООО «Газпром ПХГ» в составе расходов на восстановительные работы.
Учитывая положения ГК РФ и договора страхования, Судебная коллегия Верховного Суда РФ пришла к выводу, что НДС правомерно включен в состав ущерба истца. Постановления судов апелляционной инстанции и округа нарушают нормы материального права, в связи с чем отменены, а решение суда первой инстанции оставлено в силе.
(Определение СКЭС ВС РФ от 11.12.2023 г. No 305-ЭС23-19557 по делу №А40-220886/2022)
Правомерность взыскания неустойки за непредоставление банковской гарантии по договору о развитии застроенной территории
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала законным решение о взыскании с ООО "Деметра" неустойки за неисполнение обязанности по предоставлению банковской гарантии в соответствии с договором о развитии застроенной территории.
Суд указал, что согласно условиям последующих договоров купли-продажи земельных участков ответчик принял на себя обязательства инвестора по договору о РЗТ, в том числе по обеспечению исполнения основного обязательства (ст. 46.2 ГрК РФ).
Таким образом, требование о взыскании неустойки является правомерным.
(Определение СКЭС ВС РФ от 05.12.2023 №309-ЭС23-13700 по делу №А60-33313/2022)
Защита информации как перспективная услуга для юриста и адвоката
14 декабря состоится онлайн-трансляция для практикующих юристов и адвокатов, где вы получите пошаговые инструкции, как увеличить свои чеки через продажу клиенту дополнительных современных услуг:
💻Цифровые доказательства в условиях цифрового концлагеря
💼Сдача отчетности ИФНС с разных ip-адресов
📱Шифрованные мессенджеры
🌐Сервер в секретном месте или за рубежом
📩Почта на анонимных серверах
...и почему это всё больше не спасает (человеческим языком для юристов, а не для айтишников!).
Трансляция бесплатная, но записи не будет!
👉Программа и регистрация — по ссылке.
Deep Fake в судебной практике
Арбитражный суд города Москвы в деле №А40-200471/23-27-1448 указал, что технология Deep-fake - это дополнительный инструмент обработки (технического монтажа) видеоматериалов, используемый моушн-дизайнером. Поэтому видеоролики созданные с использование указанной технологии являются объектом авторского права по смыслу ст. 1259 ГК РФ.
Организация «Бизнес-аналитика» использовала для своих целей дипфейк-видео с актером Киану Ривзом, которое «Рефейс технолоджис» заказала у «Адженда медиа групп» (AMG). Суд удовлетворил «Рефейс технолоджис» и взыскал с «Бизнес-Аналитики» компенсацию в размере 500 000 рублей.
Предполагаю, что практика еще изменится. В первую очередь, данное дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Верховный Суд указывал, что решения принятые в порядке упрощенного производства сами по себе не образуют преюдицию. В дальнейшем, думаю, практика по спорам о подобных видео будет рассматриваться во взаимосвязи со статьей 152.1 ГК РФ (Охрана изображения гражданина), так как видео без использования изображения знаменитого человека ценности не представляют.
Параллельный импорт: правда или вымысел?
В начале декабря Adidas возвращается в Россию, но есть нюансы: название, схема поставок, стоимость, изменится практически все. Продукцию будут ввозить из ОАЭ, по такому же пути в Россию уже вернулся Decathlon. При таком варианте работы посредниками выступают компании из Турции, ОАЭ или Казахстана и речь идет о параллельном импорте.
Эксперты заявляют, что в 2024 году мы можем получить те же бренды, что и были в 2022 году. Они делают акцент на том, что параллельный импорт может осуществляться через крупных азиатских игроков, которые проявляют к этому большой интерес.
Что это значит для юриста? ВЭД - одно из самых перспективных и востребованных направлений 2023 года, а в 2024 году интерес может вырасти кратно. Понимание, работы с азиатскими (и не только) игроками позволяет выйти на международный уровень, вырасти по карьерной лестнице и сопровождать большое количество компаний.
Однако, только знания английского языка и российской практики недостаточно. Вы уверены, что смогли бы оказать грамотную поддержку компаниям на международном уровне? Во всех нюансах можно разобраться на курсе «Юрист по ВЭД» от Moscow Digital School.
Во время обучения вы:
— Разберетесь в ограничениях ВЭД и как сопровождать параллельный импорт;
— Изучите, как проверять иностранных контрагентов, проводить экспертизу международных контрактов и оценивать риски;
— Табу в в договорах с китайскими, турецкими и другими поставщиками, и как правильно составлять контракты в сфере ВЭД;
— Научитесь работать с иностранными банками и оформлять документы учета и отчетности для валютного контроля;
Мы помогаем каждому студенту в поиске работы. HR из Huawei, Kelly Services, IT-компаний помогут составить резюме, сопроводительное письмо и определиться с вакансиями, подходящими под ваши желания и опыт.
Открываем новогоднюю ярмарку! 1 = 2, курс в подарок! Подробности узнавайте у менеджеров отдела продаж.
Старт курса — 14 декабря
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8K2Jpw Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482 Акция действует до 31.12.2023 г. Подробности об акции смотрите на сайте https://mosdigitals.ru
Не надо забывать о продлении исковой давности
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований по мотиву пропуска исковой давности, отметил следующее.
Первоначальное поданное гражданином исковое заявление было принято к производству суда, по делу постановлено решение, впоследствии обжалованное в суд апелляционной инстанции.
В этой связи установление судом факта несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о том, что в этот период времени не осуществлялась судебная защита. Иное приведет к умалению конституционно значимого права гражданина на защиту нарушенных прав.
Таким образом, выводы судов о пропуске им срока исковой давности, сделанные без учёта периода осуществления судебной защиты нарушенного права в рамках другого дела, основаны на неправильном применении и толковании норм права и разъяснений ВС РФ.
(Определение СКГД ВС РФ от 28.11.2023 г. № 24-КГ23-21-К4)
Режим общей собственности супругов не является помехой для уголовной конфискации
В рамках уголовного дела в отношении гражданина, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судами рассматривался вопрос о конфискации автомобиля, находящегося в общей собственности супругов.
Кассационный суд указал на то, что по смыслу положений закона конфискованный автомобиль является не личной собственностью осужденного, а совместной собственностью супругов, ввиду чего не может быть конфискован.
ВС РФ такой подход не разделил, согласившись с доводами прокурора о том, что конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера, а само по себе нахождение машины в совместной собственности супругов не препятствует применению конфискации имущества либо его доли, принадлежащей виновному.
При этом, второй супруг не лишен возможности обратиться с требованиями о выделе доли в совместном имуществе для обращения на нее взыскания.
На канале нет обзора практики судебной коллеги по уголовным делам, но её рассматривают на канале Судебная практика уголовной коллегии ВС РФ
(Определение СКУД ВС РФ от 09.11.2023 г. № 12-УДП23-8-К6)
Компенсацию за нарушения условий содержания в СИЗО необходимо индексировать
Гражданин обратился в суд с заявлением об индексации присужденной компенсации за нарушение условий содержания в СИЗО.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявления, указал на то, что выданный на основании апелляционного определения исполнительный лист поступил в Министерство финансов РФ 13 апреля 2022 года и исполнен 7 июля 2022 года.
Следовательно, с учётом позиции Конституционного Суда РФ у судей нижестоящих судов не имелось оснований для отказа в индексации присуждённых денежных сумм начиная со дня поступления исполнительного документа на исполнение.
(Определение СКАД ВС РФ от 15.11.2023 г. № 66-КАД23-13-К8)
Обжалуйте через Госуслуги
Школа обратилась с иском об оспаривании предписания Роспотребнадзора об устранении нарушений.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов, указал на то, что действующий механизм досудебного обжалования предусматривает подачу жалобы только в дистанционном формате посредством специально созданного единого портала государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг. Иных способов подачи жалобы не предусмотрено.
Следовательно, у руководителя Управления Роспотребнадзора отсутствовали правовые основания и возможность рассмотреть жалобу школы, оспаривающей отдельные пункты предписания, поданную на бумажном носителе в нарушение установленного порядка.
(Определение СКАД ВС РФ от 22.11.2023 г. № 72-КАД23-3-К8)
Сидельцам объективно сложнее обжаловать судебные акты
Гражданин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными и отменить вынесенные в отношении его постановления о водворении в штрафной изолятор.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов о возвращении апелляционной жалобы истца, отметил, что копия решения суда направлена административному истцу по месту отбывания наказания 8 августа 2022 года, получена им согласно расписке 18 августа 2022 года.
С учётом изложенного вывод судебных инстанций о поступлении апелляционной жалобы с пропуском процессуального срока обжалования является ошибочным, в связи с чем обжалуемые судебные акты нельзя признать законными.
(Определение СКАД ВС РФ от 23.11.2023 г. № 71-КАД23-12-К3)
