28369
Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir
Суд должен содействовать повышению доверия граждан государственным органам
Гражданин обратился в суд с требованием об оспаривании решения МЧС об отказе в оформлении и выдаче удостоверения единого образца как лицу, подвергнувшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, отметил, что, исходя из норм закона и вступившего в законную силу судебного решения, признавшего право истца на соответствующие меры социальной поддержки, у административного ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в оформлении удостоверения.
Кроме того, оспариваемое решение нарушает конституционный принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.
(Определение СКАД ВС РФ от 28.06.2023 г. № 26-КАД23-3-К5)
🎚️Представителю не обязательно участвовать в заседаниях
Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в связи с частичным удовлетворением иска.
ВС РФ отменил акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявления и указал на то, что то обстоятельство, что представитель не участвовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, не свидетельствует о невыполнении условий договоров на оказание юридических услуг, так как им выполнялись иные работы в рамках этого договора, а обязанность представителя участвовать в судебных заседаниях договорами об оказании правовых услуг не предусматривалась.
(Определение СКАД ВС РФ от 28.06.2023 г. № 41-КАД23-8-К4)
Наличие у лица иного гражданства исключает признание его гражданина РФ на основании проживания на ее территории после распада СССР
Гражданин обратился в суд с требованием к миграционному пункту отделения МВД о признании незаконными действий, о возложении на уполномоченный орган обязанности выдать ему паспорт гражданина РФ.
В обоснование иска гражданин указал на то, что он приобрёл гражданство РФ в силу закона, поскольку проживал на территории данного государства после распада СССР.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении требований, отметил, что ссылки на длительное проживание административного истца на территории РФ, на неоднократность выдачи паспортов гражданина РФ, занятие трудовой деятельностью по настоящему делу правого значения не имеют, поскольку наличие у истца гражданства другого государства (Грузии по месту рождения) на 6 февраля 1992 года является препятствием для признания его гражданином РФ на основании Закона о гражданстве 1991 года.
(Определение СКАД ВС РФ от 05.07.2023 г. № 16-КАД23-4-К4)
Для взыскания компенсации за пользование долей необходимо обосновать потенциальный доход
Истец обратился в суд с требованием к ответчику об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом и взыскании компенсации, указывая на то, что стороны являются сособственниками спорного бокса, однако ответчик не предоставляет истцу доступ к нему.
ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, указал на то, что истец не обосновал и не представил доказательств того, что по вине ответчика он не имел возможности получить тот доход от использования недвижимого имущества, который с разумной степенью вероятности был бы им получен, если бы он продолжил его использование, в том числе по вине ответчика не имел возможности заключить договоры аренды с третьими лицами и получить в результате этого соответствующую прибыль.
Сама по себе имеющаяся у собственника доли гаража возможность передать его в аренду при отсутствии доказательств заключённых договоров аренды не может являться основанием для расчёта компенсации на основании размера возможно получаемой арендной платы.
(Определение СКГД ВС РФ от 29.08.2023 г. № 45-КГ23-16-К7)
Отсутствие работы – не повод для бездействия
Истец обратился в суд с требованием об оспаривании приказа работодателя об объявлении в отношении него простоя.
Ранее истец был уволен по инициативе работодателя (сокращение штата), впоследствии восстановлен на работе по решению суда.
Работодатель своим приказом объявил в отношении истца простой по причине отсутствия для него работы.
Истец полагал данный приказ скрытой формой недопуска его к работе.
ВС РФ, оставляя в силе апелляционное определение об удовлетворении иска, указал на то, что кассационным судом общей юрисдикции не принято во внимание, что отсутствие у работодателя по организационным причинам возможности немедленно предоставить восстановленному на работе незаконно уволенному работнику рабочее место и обеспечить такого работника работой, обусловленной трудовым договором, которую он выполнял до увольнения, не является основанием для введения в отношении данного работника простоя (временной приостановке работы).
При этом, в материалах дела отсутствуют данные о том, что работодателем в ходе судебного разбирательства представлены доказательства, подтверждающие наличие причин экономического, технологического, технического или организационного характера для объявления в отношении истца простоя.
(Определение СКГД ВС РФ от 28.08.2023 г. № 18-КГ23-90-К4)
Цифровой рубль — новая реальность. Что нужно знать юристам?
Пилотный проект по проведению операций с цифровыми рублями стартовал 15 августа. На первом этапе в нем принимают участие 13 банков и 30 торгово-сервисных предприятий в 11 городах России. Начинают совершаться и первые сделки: компания «Ингосстрах» 31 августа успешно протестировала реальные операции с цифровым рублем при продаже полисов в Москве, Казани и Нижнем Новгороде. Такие данные приводит «РБК».
Что это значит для юристов? Цифровой рубль становится полноценным платежным средством, которое активно будет использовать и бизнес, и граждане. По данным «Право.ру», уже сейчас в российских судах начинают появляться случаи, когда криптовалюты признаются имуществом банкрота и включаются в конкурсную массу, разбираются проблемы наследования, принадлежности, хищений и другие.
Разобраться в особенностях работы с криптовалютами и цифровым рублем непросто – информации мало и зачастую она противоречит друг другу. На курсе «Blockchain Lawyer» от Moscow Digital School вместе с преподавателями из SberDevices, ПАО «МТС», Scrypta и другими, вы сможете получить и структурировать знания, которые необходимы юристу для работы с криптовалютами. В ходе обучения вы разберетесь в правовом регулировании криптовалют РФ, особенностях майнинга и регулирования краудфандинга и многом другом, а также сможете работать с криптовалютами, блокчейн-проектами, цифровыми правами и активами не только в российской, но и в иностранных юрисдикциях. На рынке труда специалисты с подобной экспертизой редки, и компании готовы им щедро платить.
Старт курса: 14 сентября
Скидка 10% по промокоду: RUSLAW
Запись на курс по ссылке.
erid LjN8Jsuhy Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+
Этапирование не причиняет обвиняемым нравственные страдания
Гражданин обратился в суд с требованием об оспаривании постановления следователя о переводе его из одного СИЗО в другое, и обратно.
ВС РФ, прекращая производство по делу, указал на то, что законность решения следователя, лица, производящего дознание, о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой не подлежит проверке по правилам КАС РФ.
В порядке административного судопроизводства суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, кроме тех, которые не подлежат обжалованию в порядке уголовного судопроизводства, то есть не только процессуальные решения, принятые в соответствии с требованиями УПК РФ, но и принятые в ходе расследования уголовного дела решения должностных лиц органа дознания или органа предварительного расследования, не подлежат проверке судом в порядке КАС РФ, поскольку могут быть проверены в рамках УПК РФ.
(Определение СКАД ВС РФ от 12.07.2023 г. № 18-КАД23-19-К4)
Фактическая аффилированность работника и исполнителя по контракту влечет увольнение
Бывший работник ответчика (ГБУ) обратился в суд с требованием о восстановлении на работе, полагая приказ об увольнении на основании конфликта интересов незаконным.
Ответчик своим приказом уволил работника по причине согласования им контракта с исполнителем, фактически аффилированным с работником - исполнитель состоял в браке с дочерью истца, что установлено Комитетом по противодействию коррупции.
ВС РФ, оставляя в силе решение и апелляционное определение об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что кассационный суд общей юрисдикции, фактически не установив оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, отменил апелляционное определение суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, что свидетельствует о неправомерности принятого судом кассационной инстанции судебного постановления.
(Определение СКГД ВС РФ от 08.08.2023 г. № 127-КГ23-9-К4)
Конфликт сособственников коммуналки поможет решить суд
Истцы обратились с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением (коммунальной квартирой).
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, указал на то, что суд первой инстанции, исходя из наличия конфликтных отношений между сторонами, учитывая нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе, определил конкретный вариант порядка пользования общим имуществом в коммунальной квартире.
Данный порядок соответствует цели определения порядка пользования недвижимостью, учитывает права и интересы сторон, и оснований для отмены решения суда в части удовлетворения заявленных требований об определения порядка пользования местами общего пользования в коммунальной квартире у суда апелляционной инстанции не имелось.
(Определение СКГД ВС РФ от 08.08.2023 г. № 5-КГ23-56-К2)
🎚️Дополнительные услуги, навязанные потребителю, могут быть оспорены
Гражданин обратился в суд с иском к обществу об оспаривании дополнительного соглашения к договору купили-продажи автомобиля, в соответствии с которым гражданин обязался заключить дополнительные договоры с третьими лицами для предоставления скидки по договору купли-продажи.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов, указал на то, что судам следовало поставить на обсуждение сторон вопросы о том, была ли продавцом предоставлена потребителю надлежащая информация о действительной цене автомобиля, об условиях предоставления скидки с учётом приобретаемых по договорам с продавцом и третьими лицами услуг и их цены, обеспечивающая ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо, наоборот, неблагоприятных для себя последствий заключения такого соглашения, была ли в действительности покупателю предоставлена скидка либо только создана видимость её предоставления с целью побуждения к заключению дополнительных договоров.
(Определение СКГД ВС РФ от 08.08.2023 г. № 41-КГ23-43-К4)
Невозможность передачи автомобиля дает право на увеличение требований после решения суда
Ответчик обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указывая на то, что требование по иску автодилера о взыскании с него стоимости автомобиля удовлетворено, а истца суд обязал вернуть ответчику автомобиль.
Ссылаясь на то, что автомобиль был продан истцом третьему лицу, ввиду чего исполнение решения невозможно, а также на то, что стоимость аналогичного автомобиля увеличилась, ответчик просил взыскать с истца увеличенную стоимость.
ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, отметил, что суды не дали оценки тому, что взыскание в пользу ответчика стоимости автомобиля в определённом судом размере, нарушает его право на получение с ответчика денежных средств, достаточных для приобретения аналогичного автомобиля, и ухудшает его положение по сравнению с изначальным способом исполнения судебного постановления, по которому он должен был получить автомобиль.
В этой связи суду надлежало оценить доводы заявителя, определить, каким образом при таких обстоятельствах формируется средняя рыночная цена автомобиля, чего сделано не было, что свидетельствует об уклонении суда от исследования всех существенных обстоятельств.
(Определение СКГД ВС РФ от 08.08.2023 г. № 4-КГ23-43-К1)
Ненадлежащая претензия за бракованный айфон лишает права на штраф
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости мобильного телефона, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ввиду наличия у телефона производственного недостатка.
ВС РФ, оставляя в силе акты нижестоящих инстанций, которыми отказано в удовлетворении иска в части неустойки и штрафа, указал на то, что ответчик был лишён возможности удовлетворить требования истца в добровольном порядке ввиду ненадлежащего обращения последнего с претензией.
(Определение СКГД ВС РФ от 08.08.2023 г. № 18-КГ23-81-К4)
Приняв часть наследства по завещанию, наследник принимает все завещанное имущество
В рамках дела по иску гражданина о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования наследник по завещанию обратился с апелляционной жалобой на решение суда.
Суд оставил жалобу без рассмотрения по существу, поскольку наследодатель не завещал наследнику недвижимость.
ВС РФ, отменяя апелляционное и кассационное определения, указал на то, что, согласно удостоверенному секретарем сельского Совета народных депутатов завещанию, зарегистрированному в реестре, наследодатель завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество внуку - заявителю.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом заявитель является наследником по завещанию имущества наследодателя, состоящего из денежного вклада и по закрытому счету на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.
С учетом изложенного получение свидетельства о праве на наследство по
завещанию на часть наследственного имущества свидетельствует о принятии наследником по завещанию всего причитающегося ему наследства.
(Определение СКГД ВС РФ от 01.08.2023 г. № 16-КГ23-39-К4)
В какой отрасли в 2023 году остро требуются юристы?
Обороты бизнеса из интернет-торговли за 2023 год выросли на 63%, сообщает Inc. Russia. Почти каждый крупный бренд работает с маркетплейсами: Ozon, Wildberries, Avito, Яндекс Маркет - и все мы почти ежедневно совершаем покупки на этих площадках.
Вместе с ростом отрасли растет и количество задач, которые необходимо решать в разрезе права. Каждому такому бизнесу необходимо правовое сопровождение: юрисдикционные аспекты электронной коммерции, злоупотребления со стороны потребителей, антимонопольные требования и ограничения в цифровой среде. Это далеко не все вопросы, которые необходимо решать, и классического набора знаний для юриста тут недостаточно, нужно погружаться в специфику.
Разобраться во всех нюансах и получить практические навыки можно на курсе «Юрист в электронной коммерции» от Moscow Digital School. За два месяца вы узнаете все, что необходимо для решения ежедневных задач в сфере электронной коммерции. Обучение включает и практические блоки: игровой судебный процесс, установочное занятие по игровому кейсу рассмотрения дела в антимонопольной службе и многое другое.
Ведут курс практикующие юристы с богатым опытом: Марат Давлетбаев – директор по правовой работе Aliexpress Russia; Евгения Жаркова – руководитель направления правового сопровождения коммерции в Ozon, Наталья Зубрилова - руководитель практики разрешения споров Avito и другие.
После окончания курса вы изучите важные нюансы и будете готовы к решению реальных задач. Ведь компании активно ищут экспертов в этой области, но вместе с тем ощущают острый кадровый дефицит подходящих специалистов, а потому, готовы предложить лучшие условия и достойную зарплату.
Не упустите возможность воспользоваться услугами бесплатного карьерного центра от Moscow Digital School до повышения цен. Каждого выпускника ждут оценка портфолио и резюме, цикл лекций по трудоустройству, 3 чек-листа и личная hr-консультация от эксперта, который поможет выстроить оптимальную стратегию по смене работы, опираясь на ваши новые навыки.
Старт курса: 14 сентября
Скидка 10% по промокоду: RUSLAW
Запись на курс по ссылке.
erid LjN8KEngd Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+
Отсутствие необходимости в привлечении иностранных работников исключает обоснованность выдачи патента
Прокурор обратился в суд с требованием об оспаривании решения МВД по выдаче гражданину Республики Узбекистан патента на работу по профессии помощник по хозяйству в связи с сообщением указанным гражданином заведомо ложных сведений, а также тем, что получение патента направлено на легализацию нахождения на территории РФ и не связано с выполнением какой-либо трудовой функции.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требования, указал на то, что, учитывая региональные особенности рынка труда и необходимость в приоритетном порядке трудоустройства граждан России, Постановлением установлен запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории области, иностранных граждан, работающих на основании патентов, к деятельности домашних хозяйств с наёмными работниками (код ОКВЭД 97).
В обжалуемых судебных актах указано, что трудовая деятельность иностранного гражданина в качестве помощника по хозяйству может быть отнесена как к коду 97 (запрет на привлечение по которому установлен Постановлением), так и к коду 98 ОКВЭД (на момент возникновения спорных правоотношений запрет отсутствовал).
Между тем судами не учтено, что привлечение наёмных работников (в том числе и помощников по хозяйству) не отвечает целям деятельности, предусмотренным для кода 98 ОКВЭД и не связанным с помощью по хозяйству.
(Определение СКАД ВС РФ от 26.07.2023 г. № 35-КАД23-2-К2)
Если долевой участник согласился на изменение сроков строительства, неустойка будет меньше
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия.
Между истцом и обществом был заключён договор участия в долевом строительстве, обязательства по которому были переведены на ответчика, с согласия истца.
ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, отметил, что судом апелляционной инстанции не дано оценки тому, соответствует ли требованиям закона о добросовестности поведение истца, давшего согласие на перевод долга на нового застройщика с изменением срока строительства и передачи объекта, а впоследствии отказавшегося от этого и потребовавшего неустойку.
При таких обстоятельствах являются ошибочными выводы суда апелляционной инстанции о том, что нотариально удостоверенное согласие истца на переход прав и обязанностей застройщика к ответчику в целях достройки многоквартирного жилого дома за счёт последнего с условием изменения срока строительства, не имеет правового значения без государственной регистрации двустороннего соглашения об изменении договора участия в долевом строительстве.
(Определение СКГД ВС РФ от 29.08.2023 г. № 77-КГ23-9-К1)
Наличие договора препятствует виндикации
Истец обратился в суд с требованием о виндикации автомобиля к ответчику, изменив впоследствии исковые требования на взыскание его стоимости и указав на факт передачи имущества ответчику по договору безвозмездного пользования с последующим отказом ответчика его возвратить.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов, указал на то, что истец сам подтверждал, что автомобиль был передан по его воле в силу сложившихся договорных отношений с ответчиком и представил в материалы дела соответствующие доказательства.
Судом апелляционной инстанции при удовлетворении требований о возмещении полной стоимости автомобиля был сделан вывод о невозможности возврата указанного автомобиля в натуре, который не получил обоснования в судебном акте.
Суду апелляционной инстанции следовало обсудить вопрос об основании изменённых требований о взыскании стоимости автомобиля, как вытекающих из неисполнения обязательства возвратить вещь по договору безвозмездного пользования или из обязательства, возникшего вследствие повреждения (уничтожения) имущества, что судебной коллегией сделано не было.
(Определение СКГД ВС РФ от 29.08.2023 г. № 18-КГ23-105-К4)
Один из трендов бизнеса в России сегодня — продажа иностранными инвесторами активов российским компаниям. По данным АК&М, по итогам второго квартала на российском рынке M&A состоялось 172 сделки на $12,5 млрд., в количественном выражении рынок вырос в 1,5 раза.
Например, в середине июля «Черноголовка» приобрела 100% российских активов американской Kellogg’s, которой принадлежали три завода по производству печенья и готовых завтраков. Одной из крупнейших сделок стала продажа немецким автомобильным концерном Volkswagen своих российских активов структуре автодилера «Авилон» — ООО «Арт-Финанс».
На рынке труда дефицит компетентных специалистов, которые могут , которые помогут провести сложные регуляторные согласования M&A сделок и компании готовы предлагать им лучшие условия. Уровень дохода находится в диапазоне 250 тысяч рублей и выше. Уверены, что у вас достаточно знаний в этой сфере? Прокачать свои навыки можно на курсе “Юрист в M&A” от Moscow Digital School.
По окончании обучения вы будете знать:
— нюансы различных договорных механизмов сделок M&A и их применение;
— классификацию M&A сделок (share deal, asset deal, merger);
— особенности совершения M&A сделок в различных отраслях бизнеса: IT, ритейл, венчурные сделки);
— специфику налогообложения сделок M&A;
— экономическую и правовую модели совершения венчурных M&A сделок;
— особенности нотариального удостоверения опционных договоров;
— процедуру приобретения крупных пакетов акций акционерных обществ;
И многое другое.
Курс дает не только важную теорию, а еще и практические навыки, которые позволят перейти к решению реальных задач. На занятиях вместе с экспертами из «D&A partners», Denuo, X5 Retail Group, «ПАО МТС» и других компаний вы разберете рабочие кейсы, а в конце обучения пройдете деловую игру «Моделирование сделки по слиянию и поглощению».
Для каждого слушателя курса открыт бесплатный доступ в карьерный центр. Карьерный центр Ultimate Education — это не только поиск работы. Это определение своих профессиональных целей, построение карьерного пути и упаковка навыков в сильное резюме. Помимо лекций и чек-листов вас ждет личная консультация с опытным карьерным консультантом.
Старт курса — 21 сентября 2023 года
Скидка 10% по промокоду: RUSLAW
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KTE7R Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
Плохому управленцу в банке не так просто очистить свою репутацию
Гражданин обратился в суд с требованием о признании решения ЦБ РФ незаконным в части включения сведений о нем в базу данных о лицах, занимающих должности в кредитных организациях, ссылаясь на то, что он в соответствующий период являлся членом наблюдательного совета и заместителем председателя правления банка, перестав им быть в связи с отзывом у банка лицензии.
ВС РФ, оставляя в силе акты нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении требований, указал на то, что решение Банка России об оставлении в базе данных сведений об истце как о члене наблюдательного совета банка является правомерным, поскольку в данном случае административный истец в силу презумпции, закрепленной в Законе о банках и банковской деятельности, признается лицом, не соответствующим требованиям к деловой репутации, так как, обладая широким спектром полномочий для предотвращения возникновения рисков нарушения законодательства со стороны кредитной организации в качестве члена наблюдательного совета,не принял надлежащих мер по их реализации в полном объеме в целях выявления нарушений и предотвращения ситуации, при которой у банка была отозвана лицензия, на что обоснованно указано в оспариваемых судебных постановлениях.
(Определение СКАД ВС РФ от 05.07.2023 г. 5-КАД23-5-К2)
Кандидаты с особым статусом могут собирать подписи избирателей в свою пользу
Гражданин обратился в суд с требованием об оспаривании решения избирательной комиссии о признании недействительными подписей в его пользу на основании вхождения его в состав членов избирательной комиссии с правом решающего голоса.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований, отметил, что действующее законодательство о выборах, не предусматривая в качестве обязательного условия для участия в избирательной кампании кандидата, являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, прекращение такого статуса, не возлагает обязанности на члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, баллотирующегося по другому избирательному округу, приостанавливать свой статус.
Как следует из материалов дела, гражданин выдвигался кандидатом в депутаты Совета депутатов по многомандатному избирательному округу, в состав которого участковая избирательная комиссия, членом которой с правом решающего голоса он является, не входит; сведений о том, что кандидат принуждал избирателей в процессе сбора подписей, предоставлял вознаграждение за внесение подписи, осуществлял сбор подписей среди граждан, не проживающих в избирательном округе, или на рабочих местах, в процессе и в местах выдачи заработной платы, пенсий, пособий, стипендий, иных социальных выплат, а также при оказании благотворительной помощи, то есть совершал действия, прямо запрещённые законом, Избирательная комиссия не представила.
(Определение СКГД ВС РФ от 12.07.2023 г. № 5-ИКАД23-4-К2)
Стороннему инвестору не возместят судебные расходы
Кредитор обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли супруга-должника, в удовлетворении которого было отказано.
Гражданин обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, указывая на то, что между ним и адвокатом был заключён договор, в соответствии с которым адвокат представлял интересы ответчика.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении заявления, указал на то, что гражданин не является участвующим в деле лицом, в рассмотрении дела он участие не принимал, следовательно понесенные им расходы не являются судебными и возмещению не подлежат.
(Определение СКГД ВС РФ от 15.08.2023 г. № 56-КГ23-10-К9)
Один из трендов бизнеса в России сегодня — продажа иностранными инвесторами активов российским компаниям. По данным АК&М, по итогам второго квартала на российском рынке M&A состоялось 172 сделки на $12,5 млрд., в количественном выражении рынок вырос в 1,5 раза.
Например, в середине июля «Черноголовка» приобрела 100% российских активов американской Kellogg’s, которой принадлежали три завода по производству печенья и готовых завтраков. Одной из крупнейших сделок стала продажа немецким автомобильным концерном Volkswagen своих российских активов структуре автодилера «Авилон» — ООО «Арт-Финанс».
На рынке труда дефицит компетентных специалистов, которые могут , которые помогут провести сложные регуляторные согласования M&A сделок и компании готовы предлагать им лучшие условия. Уровень дохода находится в диапазоне 250 тысяч рублей и выше. Уверены, что у вас достаточно знаний в этой сфере? Прокачать свои навыки можно на курсе “Юрист в M&A” от Moscow Digital School.
По окончании обучения вы будете знать:
— нюансы различных договорных механизмов сделок M&A и их применение;
— классификацию M&A сделок (share deal, asset deal, merger);
— особенности совершения M&A сделок в различных отраслях бизнеса: IT, ритейл, венчурные сделки);
— специфику налогообложения сделок M&A;
— экономическую и правовую модели совершения венчурных M&A сделок;
— особенности нотариального удостоверения опционных договоров;
— процедуру приобретения крупных пакетов акций акционерных обществ;
И многое другое.
Курс дает не только важную теорию, а еще и практические навыки, которые позволят перейти к решению реальных задач. На занятиях вместе с экспертами из «D&A partners», Denuo, X5 Retail Group, «ПАО МТС» и других компаний вы разберете рабочие кейсы, а в конце обучения пройдете деловую игру «Моделирование сделки по слиянию и поглощению».
Старт курса — 21 сентября 2023 года
Скидка 10% по промокоду: RUSLAW
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8KZzFg Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
Военнослужащему должно быть предоставлено жилое помещение, взамен ранее сданного им
Гражданин обратился в суд с требованием о признании незаконным решения департамента об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Отказ был мотивирован тем, что ранее гражданину предоставлялось жилое помещение, которое не было им сдано, а повторное предоставление военнослужащему жилого помещения не предусмотрено.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований, указал на то, что освобождение заявителем квартиры в подтверждается вступившим в законную силу решением суда, которым на администрацию возложена обязанность выдать ему справку о сдаче жилого помещения с указанием фактически совершенных действий.
При рассмотрении дела указанные обстоятельства судами исследованы не были и оценку не получили, следовательно, вывод судов о том, что административный истец обеспечен жилым помещением из муниципального жилого фонда в, которое им не было сдано, в связи с чем оснований для предоставления ему жилого помещения за счет средств федерального бюджета не имеется, противоречит материалам дела.
(Определение СКАД ВС РФ от 19.07.2023 г. № 4-КАД23-8-К1)
Закон не препятствует восстановлению государственного учета транспортного средства при наличии автомобиля
Истец обратился в суд с требованием об оспаривании решения ГИБДД об отказе в восстановлении регистрации транспортного средства в связи с его утилизацией.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска, отметил, что законом установлен запрет на совершение регистрационных действий уполномоченным органом в отношении автомобиля, который утилизирован, то есть физически не существует на день обращения с заявлением о совершении регистрационных действий.
В материалы дела представлена копия карточки учета транспортного средства, содержащей сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля, марке, модели, типе, категории, годе выпуска, номере двигателя, номере и цвете кузова, а также данные о владельце и иные отметки.
Исходя из изложенного и принимая во внимание, невозможность проверить законность прекращения регистрации автомобиля в 2009 году ввиду уничтожения документов, на основании которых было совершено это действие, представление автомобиля одновременно с заявлением о возобновлении государственного учета транспортного средства, факт его осмотра, подтвержденный соответствующими отметками сотрудников полиции на этом заявлении, Судебная коллегия приходит к выводу о правильности решения суда первой инстанции об удовлетворении иска.
(Определение СКАД ВС РФ от 19.07.2023 г. № 44-КАД23-7-К7)
Не всех школьников надо учить стрелять заранее
Прокурор обратился в суд с требованием об обязании школы оборудовать образовательное учреждение стрелковым тиром в целях соблюдения законодательства об образовании и о военно-патриотическом воспитании молодежи в муниципальных образовательных учреждениях района.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об удовлетворении требований, указал на то, что учебные предметы могут быть представлены в учебном плане образовательного учреждения либо на базовом, либо на профильном уровне. В отличие от базового профильный уровень направлен на более углубленное изучение предмета, нацелен на будущую профессию. Следовательно, и материально-техническое оснащение образовательных учреждений для обучения граждан должно зависеть от уровня изучения учебного предмета - базового или профильного.
Обучение навыкам стрельбы и огневой подготовки осуществляется при изучении ОБЖ на профильном уровне среднего (полного) общего образования, в то время как в образовательном учреждении ответчика изучение указанного учебного предмета осуществляется на базовом уровне, который не предусматривает обучение навыкам стрельбы и огневой подготовки, следовательно, не возлагает обязанность оборудовать школу стрелковым тиром или местом для стрельбы (электронным стрелковым тренажером).
(Определение СКАД ВС РФ от 19.07.2023 г. № 66-КАД23-2-К8)
Органы опеки не могут произвольно ничтожить сделки
Истец обратился в суд с требованием об оспаривании отказа управления в выдаче разрешения на продажу квартиры с одновременным приобретением в собственность несовершеннолетних детей 1/2 доли в праве на квартиру.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требований, отметил, что орган опеки и попечительства при вынесении оспариваемого акта не проверял, соответствует ли она интересам несовершеннолетних, не выяснял, как заключение сделки повлияет на условия проживания детей и их имущественные права.
Судебные инстанции, рассматривая дело, ограничились проверкой формального соответствия оспариваемого акта правовым нормам, признали законным распоряжение, не соответствующее требованиям мотивированности, основанного на неполно исследованных фактических обстоятельствах, послуживших основанием для обращения истца в орган опеки и попечительства за разрешением совершить сделку купли-продажи недвижимости, принадлежащим его малолетним детям с одновременным приобретением другого жилого помещения, то есть фактически речь идёт о договоре мены.
(Определение СКАД ВС РФ от 19.07.2023 г. № 5-КАД23-22-К2)
Если суд сказал зарегистрировать право собственности, значит надо зарегистрировать
Истец обратился в суд с требованием об оспаривании отказа Росреестра в регистрации признанного за истцом решением суда права собственности.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении требования, отметил, что закон не относит к полномочиям Росреестра проверку законности вступивших в законную силу решений судов.
Обстоятельств, при которых может быть отказано в исполнении вступившего в законную силу судебного акта, действующее законодательство не предусматривает.
(Определение СКАД ВС РФ от 26.07.2023 г. № 18-КАД23-43-К4)
Никаких преференций особым заключенным
Гражданин обратился в суд с иском о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в СИЗО.
Свое требование истец мотивировал тем, что он проходил военную службу в войсковых частях, входивших в состав Пограничных войск Министерства безопасности Российской Федерации, Федеральной пограничной службы Российской Федерации, которая впоследствии вошла в структуру Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
По мнению истца, данный факт означает необходимость его содержания отдельно от других заключенных, чего сделано не было.
ВС РФ, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что истец проходивший военную службу по призыву, а не по контракту, в войсковых частях, входивших в состав Федеральной пограничной службы Российской Федерации, не может быть отнесён к сотрудникам органов федеральной службы безопасности.
Административный истец о принадлежности к бывшим сотрудникам правоохранительных органов не сообщал, с заявлениями об оказании на него давления со стороны других подозреваемых, обвиняемых, о совершении в отношении его противоправных действий, об угрозе его жизни и здоровью не обращался.
(Определение СКАД ВС РФ от 26.07.2023 г. № 45-КАД23-13-К7)
Выход за пределы требований истца существенно нарушает его права
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора об изготовлении кухни и взыскании с ответчика денежных средств, в связи с наличием существенных недостатков, возникших по причине ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору.
ВС РФ, отменяя апелляционное и кассационное определения, указал на то, что суд апелляционной инстанции без предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных требований вынес решение по требованиям, которые истец не заявлял (обязал ответчика устранить недостатки).
Кроме того, помимо нарушения норм процессуального права необоснованным выходом за пределы заявленных требований в нарушение принципа диспозитивности суд апелляционной инстанции также не учёл, что по не заявленным требованиям об устранении отдельных недостатков истец доказательств не представлял, тогда как рассмотрение судом не заявленных им требований об устранении недостатков лишает его права на обращение в суд с такими требованиями.
(Определение СКГД ВС РФ от 01.08.2023 г. № 36-КГ23-1-К2)
Изменение компетенции государственных органов не должно быть препятствием для исполнения судебных актов
В рамках спора о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка было подано заявление о процессуальном правопреемстве департамента.
ВС РФ, отменяя акты нижестоящих судов об отказе в удовлетворении заявления, указал на то, что в публичных правоотношениях государственный орган участвует не в качестве юридического лица, обладающего определенным комплексом гражданских прав и обязанностей, а в качестве особого публичного субъекта, наделенного властными полномочиями, правопреемство между государственными органами определяется предметной и территориальной компетенцией соответствующих публичных образований, а не статусом юридического лица и переходом материальных прав.
Материально-правовая основа такого правопреемства - изменения в сфере государственного регулирования и в его субъектном составе.
Функциональное правопреемство является аналогом правопреемства в материальных правоотношениях, создающим предпосылки для процессуального правопреемства, отличаясь по основаниям возникновения (передача полномочий от одних публичных органов другим в первом случае, имущественные правоотношения, гражданско-правовые обязательства - во втором), и означает переход от одного государственного органа к другому государственному органу обязательств, возникших в связи с передачей (перераспределением) соответствующих функций и полномочий.
(Определение СКГД ВС РФ от 01.08.2023 г. № 46-КГ23-7-К6)
