28369
Юридический канал Дмитрия Мирончук. С 2015 года телеграм-канал, с 2020 года юридическая компания mrnchk.ru Написать мне лично: @DmitryMir
Индивидуальное отопление нарушает права собственников МКД
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, в обоснование заявленных требований указав на то, что дымоотвод от установленного в жилом помещении ответчика газового котла расположен под окнами принадлежащей истцу квартиры, в связи с чем в нее попадают продукты горения и части несгоревшего топлива, в квартире присутствует запах газа, что влияет на самочувствие истца и самочувствие членов ее семьи.
Суды трех инстанций, опираясь на результаты судебной экспертизы, которая показала, что оборудование ответчика соответствует строительным нормам и правилам, противопожарным требованиям, требованиям свода правил, регламентирующих устройств и эксплуатацию газового котла, отказали в удовлетворении иска.
ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, отметил, что имеющим значение для правильного рассмотрения дела, являлось установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.
(Определение СКГД ВС РФ от 28.02.2023 г. № 18-КГ22-158-К4)
😀Строить в зоне подтопления можно, но необходимо обеспечить защиту сооружений
Истец обратился в суд с требованием об оспаривании уведомления учреждения о несоответствии указанного в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам.
ВС РФ, оставляя в силе решение первой инстанции об удовлетворении иска, отметил, что предотвращение негативного воздействия вод на объекты капитального строительства на земельных участках, расположенных в зоне с особыми условиями использования территорий (затопления и подтопления), возможно в том числе при обеспечении инженерной защиты таких объектов от затопления и подтопления в процессе возведения жилого дома, в том числе собственником земельного участка.
Кроме того, генеральный план сельского поселения содержит сведения о наличии комплекса мероприятий по инженерной защите территорий от временного затопления и возможного катастрофического затопления.
(Определение СКАД ВС РФ от 01.03.2023 г. № 49-КАД22-11-К6)
Мировое соглашение должно быть потенциально исполнимым в принудительном порядке
Истец обратилась в суд с требованием к ответчику об определении порядка пользования квартирой.
Ответчиком был предъявлен аналогичный встречный иск.
Судами двух инстанций утверждено мировое соглашение между сторонами.
ВС РФ направил спор на новое рассмотрение, указав на то, что в мировом соглашении не определено, на кого из сособственников возлагается обязанность выставить квартиру на продажу, не определены условия и сроки исполнения обязательств сторон друг перед другом, что, как следствие, влечет невозможность принудительного исполнения данного мирового соглашения при его неисполнении сторонами в добровольном порядке.
При этом, мировым соглашением нарушены права несовершеннолетних собственников, и к участию в деле не привлечен представитель органа опеки и попечительства.
(Определение СКГД ВС РФ от 21.02.2023 г. № 16-КГ22-43-К4)
Ошибочная выдача паспорта гражданина РФ является основанием для его изъятия
Истец обратился в суд с иском об оспаривании решения об отказе в выдаче паспорта гражданина РФ, указав на то, что ранее ему был выдан паспорт, который был впоследствии изъят, однако решением суда общей юрисдикции установлен факт его проживания на территории РФ.
ВС РФ, оставляя в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований, указал на то, что утверждение истца о длительном проживании на территории РФ, о наличии паспортов гражданина РФ в период с 2003 года по 2014 год, выдача которых признана неправомерной, и решения об этом не отменены, само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого по настоящему делу действия (бездействия), поскольку доказательств, подтверждающих устойчивую правовую связь истца с РФ (трудовую деятельность, оплату налогов, проживание вместе с ним членов его семьи), материалы дела не содержат, о наличии данных обстоятельств не заявлялось ни в административном иске, ни в судебном заседании.
(Определение СКАД ВС РФ от 15.02.2023 г. № 1-КАД22-29-К3)
Возмещение убытков не предполагает выплату компенсации, превышающей величину расходов, которые кредитор понес для восстановления своего права
Между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с которым истец, будучи собственником инженерных сетей и сооружения газового хозяйства, осуществляет вынос принадлежащих ему инженерных сетей и снос газораспределительной подстанции из зоны производства работ путем ликвидации (частичной ликвидации) указанных объектов и последующего восстановления, а ответчик – компенсирует стоимость выполнения работ по ликвидации указанных объектов, восстановлению инженерных сетей и сооружений.
В связи с тем, что в установленный срок ответчик не исполнил обязательство по выплате компенсации в полном объеме, истец обратился в суд соответствующим иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывал на то, что истцом фактически были понесены затраты в размере меньшем, чем предварительно согласовывалось сторонами в соглашении.
ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, отметил, что, вопреки выводам судов, то обстоятельство, что дополнительным соглашением стороны установили размер денежной компенсации 60 556 902, 02 руб., не означает, что данная сумма является окончательной стоимостью работ (твердая цена).
При этом участник оборота, действующий разумно в своем экономическим интересе, с очевидностью не мог иметь в виду установление цены работ 60 556 902, 02 руб. в качестве твердой цены в ситуации, когда данная цена, определенная одной из сторон расчетным путем, в действительности более чем в два раза превысила затраты исполнителя.
(Определение СКЭС ВС РФ от 02.03.2023 г. № 305-ЭС22-21449 по делу № А40-208793/2021)
ВС РФ расширяет права членов дачных некоммерческих партнерств
В суд обратился гражданин, требуя признать недействительными решения министерства об отказе в предоставлении в собственность испрашиваемых им для ведения садоводства земельных участков в связи с их расположением в границах зоны затопления 1% обеспеченности для территории, прилегающей к рекам Иркут и Ушаковка.
ВС РФ, удовлетворяя иск, указал на то, что в границах зон затопления и подтопления законодатель не запрещает использование земельных участков для садоводства, в том числе допускает строительство индивидуального жилого дома при обеспечении собственником земельного участка соответствующей инженерной защиты таких объектов.
(Определение СКАД ВС РФ от 15.02.2023 г. № 66-КАД22-7-К8)
🔥Бенефициар компании вправе участвовать в качестве третьего лица при оспаривании решения налоговой
По результатам ВНП обществу был доначислен налог, после чего ФНС инициировала банкротство общества.
Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения налоговой.
Бывший руководитель общества обратилась в суд с заявлением о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, сославшись на то, что результаты спора могут повлиять на ее права и обязанности, в частности, с учетом рассмотрения в рамках дела о банкротстве спора о привлечении ее к субсидиарной ответственности.
ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, отметил, что, если вопрос о законности решения инспекции разрешается вне рамок дела о банкротстве, контролирующему лицу, в отношении которого в установленном порядке предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности, право на судебную защиту должно быть предоставлено в аналогичном объеме: такое лицо вправе вступить в дело в качестве третьего лица, а в случае, когда по делу уже вынесен судебный акт, которым спор разрешен по существу – вправе обжаловать решение суда в апелляционном, кассационном порядке применительно к статье 42 АПК РФ.
(Определение СКЭС ВС РФ от 06.03. 2023 г. № 303-ЭС22-22958 по делу № А51-5236/2022)
ВС РФ указал на обязанность судов самостоятельно взыскивать потребительские штрафы
Гражданин обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с общества, мотивировав требование тем, что истцом был приобретен смартфон, в котором были выявлены производственные недостатки и которые были устранены обществом с нарушением срока.
ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, указал на то, что, учитывая, что потребитель выразил импортеру свою волю на возврат уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, и суд апелляционной инстанции признал за ним право на удовлетворение данного требования, вывод этого же суда об отсутствии оснований для взыскания с импортера неустойки за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы нельзя признать правомерным.
При таких обстоятельствах отказ суда апелляционной инстанции во взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, также не является обоснованным.
(Определение СКГД ВС РФ от 14.02.2023 г. № 46-КГ22-50-К6)
Факт увольнения с военной службы не лишает права на жилье
Истец обратился в суд с иском к войсковой части о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.
В обоснование требования истец указывал на то, что на основании решений жилищной комиссии войсковой части истец с составом семьи из трех человек, включая жену и дочь, признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением для постоянного проживания путем выплаты жилищной субсидии для его приобретения.
Впоследствии, после увольнения его с военной службы комиссией было принято решение о снятии истца с учета нуждающихся в жилом помещении.
ВС РФ отметил, что по данному делу юридически значимыми обстоятельствами с учетом заявленных истцом требований и норм материального права, регулирующих спорные отношения, являются установление нуждаемости истца в жилом помещении на момент постановки на соответствующий учет и ее последующее изменение (приобретение истцом прав на иные жилые помещения), а также несовершение истцом или членами его семьи намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, то есть действий, приведших к созданию их нуждаемости в жилом помещении.
(Определение СКГД ВС РФ от 21.02.2023 г. № 18-КГ22-154-К4)
Получил доступ к поисковику Bing с встроенным в него ChatGPT и протестировал как он отвечает на простые юридические вопросы.
Это не про то, что юристов скоро заменят, а про то, как будут выглядеть поисковики. Пока еще дает противоречивые ответы. Продолжаю тестировать
Борьба с фиксированной таксой по судебным расходам
ВС РФ вынес еще одно определение о необоснованном снижении судебных расходов. Речь идет не о крупных гонорарах, а среднестатистических размерах оплаты услуг по гражданским делам. В рассматриваемом деле суды трех инстанций посчитали, что 11 000 рублей (из 20 000 рублей) заявителю будет достаточно.
ВС РФ с этим не согласился и указал, что в отсутствие возражений ответчика о чрезмерности заявленных расходов на представительские услуги, суд первой инстанции снижая размер их возмещения, не привел мотивы, по которым посчитал документально подтвержденный размер расходов явно неразумным, не соответствующим необходимости и оправданности, не указал цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, а также не представил расчет, который позволял бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы.
Ранее эту позицию высказала СКГД ВС РФ под председательством судьи Пчелинцевой Л. М.
(Определение СКГД ВС РФ от 14.02.2023 г. № 77-КГ22-8-К1)
Минцифры не является участником правоотношений по оказанию государственной услуги, связанной с регистрацией ТС
Административный истец обратился в суд с иском к ответчикам, в том числе к Минцифры, требуя признать незаконным бездействия по неоказанию государственной услуги и ненаправлении уведомления.
Между истцом и обществом был заключен договор купли-продажи автомобиля, в связи с чем истец направил заявление о прекращении регистрации за ним ТС, в чем ему было отказано по мотиву непредоставления полного пакета документов.
Полагая, что его права были нарушены, поскольку истцу продолжал начисляться транспортный налог, истец обратился в суд с иском об оспаривании указанных действий, выразившихся в том, что в его адрес не было направлено решение по итогам рассмотрения заявления.
Суды трех инстанций иск удовлетворили частично, ВС РФ направил спор на новое апелляционное рассмотрение, отметив следующее.
В обжалуемых судебных актах не приведены доказательства, подтверждающие вывод, что результат государственной услуги не был доведён до истца из-за ненадлежащего качества связи ввиду бездействия Минцифры.
Кроме того, в обжалуемых судебных актах отсутствует ссылка на нормы материального права, обязывающие Минцифры России довести до сведения заявителя информацию о результатах рассмотрения его обращения о предоставлении государственной услуги в области регистрации транспортных средств.
(Определение СКАД ВС РФ от 15.02.2023 г. № 31-КАД22-8-К6)
Мораторий обязателен для третейских судов
Главная цель принятия Постановления №497, сформулированная в его преамбуле, мотивирована ссылкой на п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанная норма закона направлена на обеспечение таких элементов публичного порядка РФ как стабильность экономики (экономическая безопасность государства). Именно этими ценностями публичного порядка РФ обусловлено введение моратория.
Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Следовательно, государство в целях защиты публичного порядка установило запрет на начисление неустоек, штрафов, иных финансовых санкций в соответствующий период любыми правоприменительными органами. Третейский суд с местом арбитража в РФ как альтернативное средство разрешения споров, также осуществляющий применение права, и чьи решения подлежат исполнению в рамках юрисдикции РФ, как устанавливающие баланс в правах участников экономических отношений в РФ, также связан ценностями публичного порядка соответствующей юрисдикции.
Если решение третейского суда не основано на соответствующих ценностях, оно подлежит отмене полностью либо в соответствующей части и не подлежит принудительному исполнению.
Нумерологи могут взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав
Истец обратилась с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, указав в обоснование заявленных требований, что она и третье лицо являются авторами и обладателями исключительных прав на произведения литературы и произведения по программам курсов в области нумерологии, а ответчик, используя сайт, незаконно распространил эти литературные произведения и программы.
В подтверждение нарушения ответчиком исключительных прав истца последний приложил к исковому заявлению скриншоты переписки электронной почты.
Заявлений о фальсификации этих документов ответчиком сделано не было.
Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного заявления, отклонив приложенные к иску скриншоты переписки электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства.
Тем самым, суд не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав. ВС РФ, направил спор на новое рассмотрение.
(Определение СКГД ВС РФ от 07.02.2023 г. № 5-КГ22-144-К2)
Как сегодня юристу избежать санкционных рисков для IT-компании?
В 2022 году санкции в IT-сфере стали сложным вызовом для бизнеса. Ограничения затронули 70% поставок высокотехнологичных продуктов, по подсчетам экспертов НИУ ВШЭ. Последствия санкций приводят к использованию нелицензированного ПО, задержкам или неисполнению контрактов, претензиям к качеству IT-продуктов и судебным спорам.
Сегодня успех IT-бизнеса зависит от умения делать правильный выбор для развития бизнеса в быстроменяющихся условиях. Важную роль в этом играют юристы, способные оказать компетентное сопровождение компаниям в условиях ограничений и учесть все возможные риски.
Разобраться в введенных ограничениях и их влиянии на IT-сферу, а также какие шаги стоит предпринять для защиты бизнеса можно на новом курсе «Санкции в IT» от Moscow Digital School.
Во время обучения вы:
- разберетесь в юридических сложностях и вопросах в IT-отрасли;
- научитесь выстраивать комплаенс-систему в компании для эффективного противодействия угрозам и управлению санкционными рисками;
- изучите влияние санкций на экспортный контроль и финансы;
- узнаете, какие действия предпринять для защиты инвестиций;
- разберетесь в ситуации со стороны GR и действиях санкционных регуляторов;
- сможете перестроить работу компании и выйти на правильный вектор.
Записаться на обучение можно по ссылке.
Право для самых маленьких
Продолжаю эксперименты с языковыми моделями ChatGPT. Кстати, вчера состоялся релиз новой версии GPT-4, которая работает теперь с изображениями.
Изначально хотел попробовать с помощью «нейронки» переработать самую монструозную статью в российском законодательства (ст. 4.5 КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности), но запрос ограничен только 2 000 символов. А в одном только первом пункте статьи 4.5 КоАП больше 9 000 символов. Это почти три с половиной странице текста 14 кегелем с одинарным межстрочным интервалом. Поэтому попробовал задание проще, а именно объяснить п. 1 ст. 61.2 о банкротстве (Оспаривание подозрительных сделок должника) десятилетнему ребенку и вот, что вышло:
что у тебя есть друг, который очень много должен денег. Он хочет избавиться от долгов и попросил суд объявить его банкротом. Это значит, что он не сможет платить по своим обязательствам и должен будет продать свое имущество, чтобы вернуть часть денег кредиторам. Но перед тем, как он обратился в суд, он сделал несколько странных сделок: например, он продал свой новый телефон за 1000 рублей или подарил свою машину своему брату. Такие сделки называются подозрительными, потому что они не выгодны для должника и уменьшают его имущество. Суд может признать такие сделки недействительными и вернуть имущество должника обратно. Суд будет смотреть на цену и условия сделок и сравнивать их с теми ценами и условиями, которые обычно бывают на рынке. Если они очень разные в худшую для должника сторону, то это признак подозрительной сделки.Поиск судебной практики по сложным вопросам пока еще не работает хорошо и выдает много ошибочных решений. Я так понимаю, что картотека арбитражный дел или сайты с решениями судов не проиндексированы, но это вопрос времени. Читать полностью…
Но есть одно исключение: если цена или условия сделки определяются государством (например, за электричество или проезд), то такая сделка не будет подозрительной. В этом случае нужно использовать те цены или условия, которые установлены государством.
Цифровой рубль и с чем его едят
С 1 апреля в стране вводится в обращение цифровой рубль. Расчеты можно будет совершаеть через ряд банков — Сбербанк, Альфа-банк, ВТБ и другие.
Но четкого регулирования оборота цифрового рубля все еще нет. Это приводит к большим рискам для компаний. Чтобы избежать их бизнесу необходимы компетентные юристы.
Разобраться в правовых нюансах использования цифрового рубля вы можете на новом потоке курса «Blockchain Lawyer» от Moscow Digital School.
Совместно со экспертами из Ozon, CoinMarketCap, Waves Enterprise, Lidings и другими практиками вы разберете:
- Российское и международное законодательство, регулирующее блокчейн и криптовалюты, а также судебную и правоприменительную практику;
- Уголовно-правовые аспекты, преступления и прецеденты;
- Особенности налогооблажения отрасли и правила декларирования доходов от криптовалют;
- Работу бизнеса с рынком цифровых активов в текущих реалиях и что делать при блокировке счетов;
- Регуляторные песочницы для криптовалют и токенов;
- Реальные кейсы применения блокчейн-проектов;
- Законодательное регулирование краудфандинга в РФ;
и многое другое.
Обучение уже прошли компаний Тинькофф, Совкомбанк, Банк Открытие, КАМАЗ и другие.
Старт нового потока — 6 апреля.
В течение 5 дней действует скидка 10% по промокоду "RUSLAW"
Записаться на обучение.
Нюансы исчисления срока для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога
Гражданин обратился в суд с иском об оспаривании решения ИФНС об отказе в возврате излишне уплаченных налогов, указав на то, что наличие излишне уплаченных им налогов административным ответчиком не оспаривается, а трехлетний срок на обращение с таким заявлением им не пропущен, поскольку налоговым органом не соблюдена возложенная законом обязанность по уведомлению налогоплательщика об излишней уплате налога.
ВС РФ, оставляя в силе решение первой инстанции об удовлетворении требований, отметил, что судом первой инстанции достоверно установлено, что о наличии переплаты административному истцу стало известно в день вызова в МИФНС для консультации по иным налогам и сборам.
(Определение СКАД ВС РФ от 01.03.2023 г. № 18-КАД22-55-К4)
Нарушение строительных норм является основанием для обязания устранить недостатки
Управляющая компания обратилась в суд с иском к застройщику, требуя последнего устранить недостатки работ по строительству домов.
Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано, апелляция требование удовлетворила, суд округа оставил в силе решение первой инстанции.
ВС РФ, оставляя апелляционное постановление в силе, отметил, что выявленные дефекты (недостатки) являются следствием нарушения технологии выполнения строительно–монтажных работ, работ по отделке помещений и монтажу оборудования в процессе строительства и не связаны с нормальным износом, нарушением требований к процессу эксплуатации или ненадлежащим ремонтом, следовательно, оснований для отказа в иске не имелось.
(Определение СКЭС ВС РФ от 07.03.2023 г. № 305-ЭС22-22698 по делу № А41-49147/2019)
С материнским капиталом шутки плохи
Гражданин обратился в суд с иском в защиту собственных прав и прав несовершеннолетних детей к бывшей супруге, требуя прекратить право собственности ответчика на недвижимость и признать право собственности на долю в праве на указанное имущество.
В период брака на имя ответчика был заключен кредитный договор под залог недвижимости.
Впоследствии, после рождения второго ребенка, ответчиком был получен сертификат на материнский капитал, средства из которого были направлены на улучшение жилищных условий, а ответчиком было подписано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении объектов недвижимости в течение 6 месяцев после перечисления ПФР средств материнского капитала в общую долевую собственность членов своей семьи.
В связи с неисполнением указанного обязательства истец и предъявил указанный выше иск в суд.
ВС РФ, направляя спор на новое апелляционное рассмотрение, отметил, что улучшение жилищных условий с использованием средств (части средств) материнского капитала обязывает лиц, использующих данные средства, при наступлении установленного срока исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних.
При этом, не требуется согласия кредитора (банка) для определения долей бывших супругов и их детей в праве собственности на недвижимость.
(Определение СКГД ВС РФ от 21.02.2023 г. № 18-КГ22-144-К4)
С праздником дорогие дамы! ❤️
Читать полностью…
Смена власти строительству не мешает
Истец обратился в суд с требованием к департаменту г. Севастополя о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка.
Истец с целью завершения оформления права на земельный участок в установленном законом порядке обратился в департамент с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка , представив решение сельского совета 2011 г. о даче согласия гражданину Украины на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома.
ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, отметил, что в связи с тем, что имеется действующее неисполненное распоряжение уполномоченного органа на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, а также с учетом длящегося характера правоотношений по оформлению земельного участка и влияния на срок его оформления факторов, не зависящих от приобретателя земельного участка, правовых оснований для отказа истцу в предоставлении в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка не имелось.
(Определение СКАД ВС РФ от 15.02.2023 г. № 117-КАД22-10-К4)
Вы уверены в своих навыках судебного юриста?
Спрос на грамотных судебных юристов c каждым годом увеличивается, так как растет количество споров по разным категориям. В 2022 году только арбитражные суды рассмотрели 1,7 млн споров с участием компаний, что на 62,5 тыс дел больше, чем в предыдущем году, сообщил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев.
Прокачать все свои скиллы, чтобы стать востребованным специалистом и эффективно представлять интересы клиентов в суде, можно на новом курсе «Судебный юрист: эксперт в литигации» от Moscow Digital School. Вы повысите знания процессуального права, а также усилите необходимые навыки для эффективного сопровождения судебных споров.
Во время обучения:
— овладеете навыками досудебного урегулирования и ведения судебных споров в различных инстанциях;
— изучите отдельные категории споров: банковсие, банкротные, корпоративные, налоговые и другие;
— научитесь выстраивать судебно-претензионную работу и автоматизировать ее, благодаря LegalTech-решениям;
— узнаете, как выстраивать эффективное взаимодействие с клиентом и определить его позиции;
— разберете ключевые аспекты судебной психологии, научитесь вести переговорный процесс и задавать правильные вопросы;
— научитесь составлять процессуальные документы по методикам Legal Design;
— и многое другое.
На каждом этапе обучения вас ждут практические занятия, чтобы прокачать полученные навыки. А в конце курса вы примите участие в игровом судебном процессе.
По промокоду «RUSLAW» вы можете пройти курс со скидкой 10%.
Записаться на обучение можно по ссылке.
Soft Skill Суббота #1
Приветствую, коллеги. Запускаю новую рубрику на канале по субботам, которая прямо не относится к юриспруденции, но касается деятельности юриста. Будем разговаривать о планировании, о балансе работа и жизнь, о принципах работы и прочем. И не будем привязываться к словам «Софт Скилс», они тут больше для звучания.Всегда говори как есть
Заёмщик вправе заключить договор страхования с любой приемлемой страховой организацией
Организация обратилась в суд с иском в защиту гражданина об оспаривании индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Между банком и гражданином заключён кредитный договор, размер ставки по которому был обусловлен заключением договора страхования между заемщиком и выбранной банком страховой организацией.
Гражданин заключил соответствующий договор, однако впоследствии отказался от него и заключил договор страхования с другой страховой организацией, в результате чего банк принял решение о повышении ставки.
ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, указал на то, что кредитор не вправе обусловливать предоставление потребительского кредита или размер процентной ставки по нему обязанностью заемщика заключить договор страхования только с указанным кредитором страховщиком, либо обязанностью заемщика воспользоваться для страхования услугами самого кредитора без права самостоятельно заключить договор страхования со страховщиком, соответствующим установленным кредитором критериям.
(Определение СКГД ВС РФ от 14.02.2022 г. № 49-КГ22-23-К6)
Законом установлено разграничение имущественной сферы общества и его участников
Общество обратилось в суд с иском об освобождению имущества от ареста.
Вступившим в законную силу решением суда удовлетворен иск гражданина о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ним и учредителем общества.
Определением суда наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении имущества общества.
Суд отказал в отмене обеспечительных мер, после чего соответствующий иск был предъявлен обществом.
ВС РФ, отменяя судебные акты об отказе в удовлетворении иска, отметил, что на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его участников.
(Определение СКГД ВС РФ от 14.02.2023 г. № 48-КГ22-25-К7)
Чердачные помещения относятся к общему имуществу многоквартирного дома
Истец обратился в суд с требованием о признании незаконным распоряжения о согласовании переустройства и перепланировки, признании отсутствующим права собственности, приведении квартиры в первоначальное состояние.
Иск был мотивирован тем, что распоряжением ГЖИ согласованы переустройство и перепланировка квартиры ответчика путем присоединения к квартире части чердачного помещения дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, в котором истцу на праве собственности принадлежит квартира. Согласие всех собственников на присоединение части общего имущества многоквартирного дома получено не было.
Судами апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении иска отказано.
ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, отметил, что по настоящему делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопроса о том, повлекло ли присоединение части чердака к квартире ответчика уменьшение общего имущества многоквартирного дома и было ли получено на это согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Вывод суда апелляционной инстанции о возможности защиты права истца исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения нельзя признать состоятельным исходя того, что ответчикам также как и истцу как собственникам жилых помещений в многоквартирном доме в силу закона принадлежит общее имущество в доме на праве общей долевой собственности, в связи с чем использование указанного способа защиты нарушенного права невозможно.
(Определение СКГД ВС РФ от 07.02.2023 г. № 5-КГ22-135-К2)
Право взыскания компенсационной выплаты с РСА может быть уступлено
Гражданин, получивший по договору цессии право требования взыскания компенсационной страховой выплаты, обратился в суд с соответствующим иском к РСА.
Суды трех инстанций в удовлетворении требования отказали, отметив, что у РСА отсутствует обязанность по осуществлению компенсационных выплат цессионариям.
ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, отметил, что, поскольку компенсационная выплата является денежным обязательством и возмещает имущественные потери, то право на нее не относится к правам, неразрывно связанным с личностью кредитора.
(Определение СКГД ВС РФ от 07.02.2023 г. № 5-КГ22-146-К2)
Тождественные иски не рассматриваются
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения.
Вступившим в законную силу судебным актом истцу уже было отказано в удовлетворении тождественного требования, во втором иске истец ссылался на соглашение о выплате страхового возмещения.
Суды трех инстанций в удовлетворении требования отказали.
ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, отметил, что в настоящем деле сторонами являются те же лица, а истцом повторно ставится вопрос о выплате страхового возмещения по тому же самому страховому случаю, следовательно суду надлежало оценить тождественность вновь заявленного требования с уже рассмотренным иском, чего сделано не было.
При этом соглашение о выплате страхового возмещения подлежало исследованию судом на предмет того, является ли оно самостоятельным договором, в силу которого у сторон возникли гражданские права и обязанности, либо данное соглашение направлено на изменение уже возникшего у ответчика обязательства.
(Определение СКГД ВС РФ от 07.02.2023 г. № 19-КГ22-35-К5)
Когда просто хочется отказать в иске
Истец, будучи правопреемником поставщика по договору поставки, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств.
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что истец основывала свои требования на договоре цессии, по которому ей было уступлено право требования по договору купли-продажи от 14 марта 2017 г. № МГ-33, в то время как к материалам дела приобщён договор от 14 марта 2017 г. № МГ-33 на поставку семян кукурузы, и данные договоры не являются тождественными.
ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, отметил, что тот факт, что стороны договора уступки права требования от 1 ноября 2019 г. поименовали спорный договор как «договор купли-продажи» не может препятствовать его идентификации в качестве договора поставки от 14 марта 2017 г. № МГ-33.
(Определение СКГД ВС РФ от 07.02.2023 г. № 18-КГ22-123-К4)
