6473
Когда я чему-то учусь, я стремлюсь этим поделиться. Здесь конспекты книг, семинаров и другие мои полезные открытия. Пишу на самом деле для себя, но рад буду если полезно будет и другим.
“Конец света — это только начало: карта коллапса глобализации”
Обзор и конспект книги Питера Зейхана
Моя оценка: 10/10
Человечество прожило беспрецедентно хорошую и длинную эпоху процветания. Это была временная аномалия. Почему глобализации приходит конец и как это повлияет на мир.
Автор — американский консультант по геополитике.
https://aznakai.medium.com/конец-света-это-только-начало-карта-коллапса-глобализации-af227c43aa3e
Одна из проблем антироссийских санкций – в том, что финансовые организации не всегда уверены, как конкретно их применять, а ответственность за неприменение очень серьезная. Поэтому организации значительно перестраховываются и предпочитают без необходимости ударить по невинным клиентам, чем показать недостаточное рвение.
Один из эффектов этого: если у вас есть однофамилец в санкционном списке, то глобальные платежи на ваше имя могут ходить гораздо хуже/медленнее и подчас не проходить вообще. Не знаю более детальную причину этого, возможно как-то вручную обрабатывают такие транзакции чтобы проверить, не идет ли речи о члене семьи или альтернативном написании имени. И возможно это "вручную" происходит даже не в вашем банке, а в отправителе или корреспонденте или по всей цепочке. Достаточно лишь одного идиота в цепи чтобы платеж не прошел обычному программисту-иммигранту, тогда как сами фигуранты санкционных списков прекрасно себя чувствуют внутри РФ.
Добавим к этому то, что сам санкционный список значительно вырос и начинает играть любопытный эффект.
По теории вероятности, распространенные фамилии (а) гораздо скорее попадут в список (б) будут вызывать большое количество ложных срабатываний.
Похоже достаточно лишь совпадения фамилии чтобы время от времени случались проблемы, и уж совсем не представляю как живут вне РФ люди, у которых совпадает с чиновником/олигархом совпадает еще и имя.
Любопытства ради, я решил пробить топ 10 самых распространенных фамилий в России по санкционным спискам.
Из 10 фамилий ("Иванов", "Смирнов", "Кузнецов", "Попов", "Васильев", "Петров", "Соколов", "Михайлов", "Новиков", "Фёдоров") только лишь "Михайлов" не представлена в списке OFAC.
Кстати, посмотреть вашу фамилию по санкционным спискам США можно вот тут:
https://sanctionssearch.ofac.treas.gov
Вбиваете в поле "Name" фамилию и вперед.
Цифра дня: только 19% объема счетов, выставленных госпиталями пацентам в США реально оплачивается.
Тут не идет счет о страховых выплатах, тут речь идет о части выплат которую человек платит из кармана.
Становится чуть более понятно “куда они столько бабла девают?”
Счета ведь выставляются то тут то там по $20,000.
То есть например, пять пациентов получает пять счетов по $20,000. Итого счетов на $100,000, реально оплатил $20,000 один Руслан, в сумме выручка $20,000, в итоге реальная цена $4,000 с человека в среднем.
PS: я не эксперт по здравоохранению, это просто мысли вслух
Мои модификации к системе
Тем кто попробует бегать по этим таблицам — вот какие модификации сделал я:
Кросс-тренинг
30–40 минут два дня в неделю.
Книга не считает кросс-тренингом качалку. Недостаточная аэробная нагрузка. Тут я было почти разочаровался, потому что если добавлять что-то еще третье кроме бега и качалки, то я возвращаюсь к проблеме “слишком много тренировок”
Но я нашел систему: два дня в неделю, если погода позволяет, езжу в офис на арендном сити-байке, намеренно гоня как угорелый, вставая на педалях для скорости и т.п., чтобы вывести сердце в целевую зону. Сити-байки тяжелые и неудобные, поэтому треня норм.
Если погоды нет, то добавляю перед качалкой 30 минут велотренажера с очень большим сопротивлением, но при этом 30 минут не подряд: каждые 5 минут слезаю с вела и делаю один подход “силовых”.
За это время пульс не успевает особенно опуститься, т.к. делаю в начале трени самые сложные упражнения.
Результат:
* экономится время: плюс велосипед, минус перерывы между подходами в первой половине трени дает меньше затрат чем просто “плюс одна пробежка в день”
* с силовых прихожу истекающий потом, и почти с “runners high”, хотя обычно такого не было
* силовые прогрессируют лучше, т.к. времени между подходами больше
После 30 минут комбо вел+силовые доделываю остальные силовые.
И два раза в неделю еще добиваю 75-ю махами гирей. Просто люблю это упражнение 😜
Длинная пробежка
Я делаю длинную пробежку гораздо медленнее, чем советует книга. На мой взгляд есть конфликт между подходом “… и одна длинная для тренировки аэробного режима”, и тем что на эту длинную темп задается лишь на 20 с/км медленнее “темпо”.
Возможно это особенность того, что я в последнее время не тренирую полумарафоны, а их программа на 10к понимает, что анаэробная форма особенно важна для 10к.
Но с модификацией “длинную бегу чтобы пульс был аэробный” программа работает для меня замечательно, приводит к прогрессу, ну и наверное если бы у меня все пробежки были бы с большим пульсом, я бы возненавидел бег.
Вот и все
Конспект короткий, т.к. главная ценность книги — таблицы, по которым строишь тренировочную программу.
Там есть все, даже формулы как зависит целевая скорость бега от температуры воздуха и высоты над уровнем моря. Все остальное в книге — вода и истории о том как круто система работает. Можно их почитать для вдохновения, а можно и пропустить.
В целом — класс книга. Бегаю по этой системе весь 2022 и доволен.
Классное залипалово: карта мира с FM станциями. Движением пальца летаешь по глобусу и слушаешь что слушают люди: http://radio.garden
Читать полностью…
Советы активистам: если хотите не только привлечь внимание, но и действительно кого-то чуть ближе подвинуть к вашей точке зрения, попробуйте захватывать внимание не посредством разрушения, блокировки дорог, или приковыванию себя наручниками к трамваю.
Попробуйте делать это через создание ценности.
“Для привлечения внимания к очень важной проблеме, я напекла печенек и всем раздаю их на центральной площади”
“Для привлечения внимания к очень важной проблеме я взяла на прогулку по центру города детей-безпризорников”
Все остальное привлекает внимание, но никак не увеличивает количество сторонников. А очень часто, когда, например, скорая не может вовремя проехать в больницу из-за созданной вами пробки – на голом месте генерирует неприязнь к вашей идее.
Хотите нейтрального? Ну хотя бы невинное “для привлечения внимания я разделась” от Фемен. Или какие-то арт-выходки, то есть когда вы СОЗДАЕТЕ и демонстрируете живой арт, а не разрушаете его. Да, это чисто attention акционизм, но он хоть не вредный. Хотя арт, кстати, может неплохо влиять на идеи (а обнаженная грудь только на внимание 🙂
Но все же получается что сжигать библиотеку или блокировать проезд проще, потому что ты берешь то, что построено трудом упорных и талантливых людей, и мешаешь доступу к этому. Ломать не строить.
Поэтому я считаю что всех акционистов которые используют ухудшение созданных другими благ как оружие привлечения внимания, безотносительно благости дела за которое они агитируют, нужно в обязательном порядке наказывать принудительными общественными работами.
Времени у них много, пусть поучатся ценности созидательного труда.
Переехавшим в Тбилиси и Ереван: мы нанимаем. join@ecwid.com
Читать полностью…
“Immelt had an empty private jet following his own private jet, in case there were delays with his primary jet”
(из статьи о CEO General Electric, за 17 лет правления которого акции упали на 30%, тогда как рынок вырос на 134%)
Понравилась модель для оптимизации страниц сайта/интерфейса:
Нужно:
Фокусироваться:
на ценности для клиента
Увеличивать:
* релевантность
* срочность
* ясность
Уменьшать:
* отвлечение
* тревожность
Посмотрите на страницы ваших интерфейсов и наверняка увидите возможность увеличить/уменьшить один из этих компонентов.
Неопубликованные конспекты.
События 2022 года изрядно меня дестабилизировали, и, какое-то время, было не до конспектов. Мне, впрочем, грех жаловаться, потери многих людей были большие чем психологические или финансовые.
Читать я не перестал, как и делать заметки по мотивам книг. Выложу пока просто список прочтенного, с оценками книг. Позже будут и конспекты, но пока может кому-то будут полезны просто книжные рекомендации…
О человечестве:
“От Холодной Войны к Горячему Миру” (Майкл МакФол о России) 10/10
“Праведный Разум: Почему хорошие люди разделены политикой и религией" – 10/10
“Большая Игра” (200 лет концепции “англичанка гадит", глазами англичанки – норм книга но медленная слишком для меня) 5/10
О бизнесе:
“Рост через продукт” (Product-driven growth) 10/10
“Высокоэффективный менеджмент” (Энди Грув) 10/10
О себе:
“Найди время: как фокусироваться на главном” (непохожая на остальные книга о продуктивности) 10/10
“Четыре Соглашения: книга Тольтексой Мудрости” (похожа на “Лайфспринг” и заменяет визит к психотерапевту 🙂 10/10
“Бегай меньше, бегай быстрее” (как самому составлять беговые программы) 9/10
“Будда и Бунтарь” (Buddha and Badass) (типичная книга-сборник советов из других книг. хороша когда одна, но вторична, если читаете много. ну и нарциссизм автора мешает) 4/10
Изучающим турецкий язык (я пока не изучаю, мне просто любопытно было поглядеть): при том что DuoLingo курс по Турецкому сильно уступает по качеству курсам Испанского/Французского, от Memrise курсов по Турецкому очень хорошее впечатление.
Читать полностью…
📨 Все почтовые клиенты при запуске показывают ящик "входящие".
Лайфхак продуктивности и минимизации отвлечений – сделать прямой переход в "написать письмо", мимо отображения входящих. Если вам надо написать новое письмо, значит вы уже работаете над какой-то задачей. Увидеть другие письма – это отвлечение. Они могут показаться срочными и нарушить баланс.
Когда я пользовался GMail в веб напрямую, у меня в быстрых закладках был всегда прямой URL в "Новое письмо". Ты не видишь входящие, пока не принял осознанного решения их проверить. Здорово повышает фокус. 🎯
К сожалению, с используемым мною сейчас Superhuman, такое не работает, а на него я подсел крепко (совет: не начинайте!). И вообще я не видел почтовых клиентов, которые нативно поддерживали бы такой режим тишины – а зря.
ГОСТ по захоронению в братских могилах был выпущен в декабре 2021 года, с датой вступления в силу 1 февраля 2022.
Тогда я недостаточно серьезно отнесся к сигналу, а вот сейчас перечитал.
В документе отдельно описываются нормы погребения имеющих повышенный радиоактивный фон, а так же умерших от опасных инфекций. Сейчас все это читается совсем иначе.
Собственно, текст, чтобы по ссылке не ходить:
Демократические институты смены лидера в компании совсем не обязательны. Неэффективную компанию легко уволить и без этого: ее могут "уволить" клиенты, ее могут "уволить" сотрудники. Из этого есть интересный вывод: частную компанию вполне может возглавлять абсолютист и деспот - типа Стива Джобса. Он может выпячивать свое "я" и быть абсолютным самоуверенным тираном - и если он действительно прав, то под его лидерством клиенты получат блестящий продукт, а сотрудники - достаток и счастье работать в команде победителей. Визионерство одного человека будет лучшим способом сосредоточить все силы на одном прорывном направлении.
Если лидер не прав, негативные рыночные сигналы будут больно бить по его эго и его личному карману - а значит, он вовремя поймет, что надо кончать фоткаться с амфорами и голым торсом. И если это талантливый деспот, с правильными ценностями - он восстановит успешность для всех заинтересованных сторон. Если же он неспособен управлять, если его совсем ослепило собственное эго - компания умрет. А люди займуться чем-то новым. Нормальный природный механизм: вчера эта органика была мамонтом, завтра - тигром. Сменяемость и вменяемость обусловлена конкуренцией между компаниями.
В современных государствах есть механизмы сменяемости власти - свободная пресса, выборы главы, иерархия младших выборов и политических процессов, в которых лидеры могут отточить свои умения. Если страна идет в никуда, народ может бескровно и без больших разрушений поменять лидера. К этому политические системы пришли в результате эволюции, как в результате эволюции появились различия между полами. Невозможность заполнять мир тупыми клонами и возможность выбора увеличивают разнообразие и приспособляемость выживающих особей.
Но вот о чем я задумался... А может ли одна, неэффективная в управлении на благо народа власть существовать продолжительно, если оно построит эффективную систему подавления политической конкуренции? Давим всех свободных политиков пока маленькие, лояльность поощряем больше чем квалификацию и искренность, ограничиваем поток информации и методы волеизъявления народа, ограничиваем мобильность населения (прописка, загранпаспорта как "разрешения на выезд"), запрещаем собрания, приравниваем призывы к смене власти на Родине к измене самой Родине, хорошо кормим полицию, армию и спецслужбы - и государство становится инструментом эффективного рабовладения гражданами.
Почему нет? Ведь работает же. Понятно, что несвободное государство уменьшает приспособляемость к изменяющимся условиям в мире, мотивацию трудящихся - а значит вся экономика теряет эффективность. Все становятся беднее. Но ведь если государство - паразит, которого не сбросить, то сосать кровь можно вечно. В Северной Корее толком нечего жрать, но очередному их главному Киму всегда доставят свежие фрукты, коньяк, сигары и iPad самолетом. По мере деградации страны просто увеличится доля крови, которую должна пить верхушка, чтобы поддерживать образ жизни неизменным. Самой-самой верхушке, на которую пашут миллионы, всегда хватит.
Итак, частная компания не может жить, будучи неэффективной - у нее нет механизмов принуждения клиентов и сотрудников. Но государство, которое ставит своей основной функцией несменяемость власти, может жить вечно.
Правильно? Нет, не правильно. Нельзя обмануть законы конкуренции. Конкуренцию можно законсервировать в отдельных границах - заставив граждан покупать ВАЗы, переплачивать за газ и топливо, работать под началом и на блага бездарных корешей Вождя. Покорный народ можно даже пиздюлями обучить не роптать. Со временем, как синдром приобретенной беспомощности, народ может даже искренне поверить, что родная земля и не может родить лучшего лидера, чем наш Святейший.
Если вы – россиянин, собирающийся покинуть страну или уже находящийся зарубежом, срочно обратите внимание на отказ VISA и MasterCard в обслуживании выпущенных в России карт (всех). Поищите новости с подробностями
Читать полностью…
Астрологи объявили сезон “Итогов Года” :
https://aznakai.medium.com/2022-ef1def9e1e4
В жизни бывают Make It Happen периоды и Let It Happen периоды. Важно не путать когда какой.
Читать полностью…
Предыдущие посты были для опытных бегунов.
А что если вы не бегаете вообще. Более того, многие считают “бег – это вообще не для меня”. И я считал.
Как дошел от такого убеждения до инкорпорации бега как одного из важнейших ритуалов, и что мне это дало в жизни – рассказываю здесь. А заодно рассказываю как с нуля и в удовольствие начать бегать:
https://aznakai.medium.com/от-ненависти-до-любви-к-бегу-c20fe5a8a34
“Run Less, Run Faster”
Обзор и конспект книги Билла Пирса
Моя оценка: 9/10
Книга о том как строить свою собственную тренировочную программу в беге. И — да, как меньше времени тратить на тренировки, бегая быстрее. Она для тех, кто уже более-менее бегает, а не для абсолютных новичков. Для новичков напишу отдельную статью.
Концепция
Книга предлагает систему из трех пробежек в неделю и две кросс-тренировки (т.е. не бег). Это экономит время по сравнению с 4–6 пробежками в типичной тренировочной программе.
Каждая из трех пробежек — по своему вызывающая, и каждая имеет четкую цель. Тренировок без цели нет. Восстановительных/набрать мили пробежек нет. Их заменяет кросс-тренинг.
Обещают прогресс в результатах за меньший недельный “набег” чем в других системах, и говорят поэтому меньше травм и больше прогресса.
Интервалы
Повышают VO2Max
Темпо
Повышает lactate threshold и тренит анаэробный режим.
Длинная
Тренит аэробный режим.
Математика бега
Самая ценная штука в книге — таблицы, которые на базе твоих недавних результатов пробежек позволяют построить программу тренировок, с конкретными целевыми дистанциями и темпами.
Я до этого занимался с виртуальными тренерами, и их проблема — что они не знаю всех твоих обстоятельств. А я так устроен, мне тяжело было всякий раз ловить тренера чтобы он переделал программу. А когда ты четко знаешь как программа устроена, то можешь ее модифицировать по обстоятельствам, и это здорово.
В книге так же есть формулы как модифицировать целевой темп в зависимости от температуры воздуха и высоты над уровнем моря.
Выпущен доклад для Сената США, который говорит, что «Версия с утечкой COVID из лаборатории является более вероятной, чем естественная передача от животных»
Если вкратце, то говорят что прошлые передачи респираторных вирусов от животных следовали определенным паттернам, которые тут не наблюдаются:
* передача от животных обычно происходила несколько раз в разных локациях
* ученые всегда были в состоянии потом найти популяцию животных-источник
* генетический след мутаций COVID свидетельствует о том что передача человеку и взрывное распространение были от 1-2 успешных заражений, и нет свидетельства постепенного накопления мутаций, объяснявших бы разницу между схожими коронавирусами и Covid, мутации пошли уже после начала пандемии
Поэтому версия «прямая передача от животных» слабо сочетается с известными фактами.
При этом:
* Вспышка концентрированно началась в Ухане
* В Ухане была лаба, коллекционирующая схожие коронавирусы
* Лаба занималась в том числе модификациями для прикрепления к рецептору ACE2 и создавала химеры
* В лабах были случаи нарушения безопасности в прошлом
* Лаба была уровня безопасности 3, а не 4, и критики говорили что они экспериментируют со слишком опасными патогенами для уровня лабы
* В сентябре-ноябре 2019 в лабы было заказано дополнительное дезинфекционное оборудование
* В ноябре доступная до этого три года база с кодом изучаемых Уханем коронавирусов была убрана из публичного доступа и больше не вернулась
* В январе код Covid слил наказанный за это позже китайский учёный
* Китайские ранние вакцины разработаны на 38 дней быстрее, чем самая быстрая первая фаза в США (март vs 23 апреля). У Китайцев были первые доказательства эффективности вакцины через 44 дня после релиза генома. Если отсчитать 38 дней форы назад от 11 января, то все очень близко приходит к проводимым в WIV мерам безопасности.
В докладе этого нет, но «Спутник» сделали в Мае, что совпадает со скоростью американцев и поддерживает версию аномальности таймлайна разработки вакцины Китаем
Исследование, кстати, не робеет упомянуть грант от DARPA, правда, говорит, что Штаты его в итоге не дали.
Исследование не находит неопровержимых доказательств утечки из лабы в Ухане, то есть не приходило бы по стандарту уголовного права «beyond reasonable doubt», но оно говорит об утечке, как о версии гораздо более вероятной в контексте известных на сегодня фактов.
А напомню, совсем недавно Министерство Правды ФБ и Твиттер раздавало баны за распространение версии «утечка из Лабы», безусловное отрицание которой – буквально, оскорбление интеллекту.
Короче молодец Элон что пошёл очищать это болото.
А ещё любопытно: все это было уже давно известно, но так же было понятно, что потенциальное сочетание американских оборонных грантов на исследования и китайских кривых рук означало что никто в жизни правду не раскроет. Расследование и информация в руках незаинтересованных в раскрытии.
Что изменилось, что политическое решение сейчас даёт возможность осторожно моргнуть в сторону признания?
https://www.help.senate.gov/imo/media/doc/report_an_analysis_of_the_origins_of_covid-19_102722.pdf
О нет :((((
UPD: стекло, картина не пострадала.
Значит вероятно и две акционистки обойдутся без последствий.
Сжигать библиотеки – ничего нового.
Заметки с вебинара с пресловутым CEO GE
(Все же, чувак 17 лет управлял в кучу кризисов, опыт).
Про работу во времена финансовых кризисов:
* Инвестиция в хороший бизнес в плохом цикле = хорошая инвестиция
* Кол-во кэша у стартапа на счетах важнее оценки
* Действовать прямо сейчас (пусть без идеальных решений), не ждать
Вопросы про рынок, когда думаешь о продуктовой стратегии:
* Кто двигает сейчас рынок? Обычно это буквально единицы людей/компаний.
* Кто на этом рынке всерьез зарабатывает? Обычно тоже единицы, например на огромных продажах турбин может быть что производитель зарабатывает копейки маржи, но тот кто кредитует продажи зарабатывает дофига
Добавлю на основе вопросах в комментах:
Q: А есть пример сайта который дает тревожность, кроме сайтов Российских новостей?
A: Да практически любой из моих ранних веб-сайтов eCom продуктов. Ведь пользователь – существо нежное, тревожность могут вызывать такие вещи как "на правильном ли я пути?", "ой, я наверное не настоящий сварщик и не понимаю этих терминов", "а не мошенники ли эти ребята", "а не уволят ли меня за выбор сомнительного продукта?". Контр-тезис тревожности – уверенность
Вот страница из интернет-архива, 2004 год:
https://web.archive.org/web/20040706010828/http://www.x-cart.com/
Тревожность увеличивается упоминанием каких-то там Smarty templates, с которыми, возможно, клиент не знаком. Увеличивается тем, что мы в сайдбаре указываем новый eCom продукт – тут клиент понимает, что ему нужно выбирать между двумя, а значит есть риск ошибиться, при этом необходимость ему вкладывать время увеличивается, т.к. ему нужно освоить два для правильного выбора. Это же увеличивает отвлечение.
Уменьшает тревожность – коробка, похожая на физическую (в 2004 году не так много людей привыкли к полностью электронным товарам), упоминание бесплатной технической поддержки, упоминание безоговорочного возврата денег в течении 30 дней, коммьюнити форумы, упоминание "для кого этот продукт".
Q: А что имеется ввиду под срочностью?
A: Тут почти противоречие с уменьшением тревожности, но у пользователя должна быть причина действовать сейчас, а не потом.
Если страница требует пользователя что-то найти еще, прежде чем принять решение – это уменьшает срочность.
А вот если например Booking.com говорит, что подобный номер в отеле уже забронировали три раза за последние два часа, и осталось два свободных номера – это увеличивает срочность (но, компромисс, увеличивает тревожность)
“Праведный Разум: Почему хорошие люди разделены политикой и религией”
Моя оценка: 10/10
Конспект книги здесь: https://aznakai.medium.com/праведный-разум-почему-хорошие-люди-разделены-политикой-и-религией-5488d31f7ebc
Краткое содержание конспекта:
* Вначале интутивная оценка, затем рационализация
* Откуда берется разная мораль
* Слон и наездник
* Влияние других на нашу мораль
* Как создавать новые убеждения
* Рецепторы морали
* Рецепторы в политике
* Гены
* Состояние Улья
* Происхождение религии
С перспективы жизни в Монреале, любопытная тема с пресловутыми Газпромовскими турбинами – то, что они обслуживались на предприятиях Siemens в Монреале.
Я город воспринимал как прежде всего культурный-фестивальный центр. И да, здесь очень много снимают кино, я здесь чаще видел съемочные площадки, чем в LA.
Но для города с населением в 2 миллиона тут прямо очень много всякого базируется.
Например производство самолетов Bombardier/Airbus A220. Вертолеты Bell. Pratt & Whitney тут авиадвижки производят.
Тут же штаб-квартиры ICAO и IATA (международные воздушные регуляторы).
Точки присутствия Electronic Arts и Ubisoft, FAIR (Facebook AI Research) и Google Brain, DeepMind
Какие-то электрические грузовики делают, Формула-1 каждый год проходит.
Далеко я как-то ушел от турбин, но поинт в том, что очень большая экономика для относительно небольшого города. А еще ништяк в Квебеке, который нельзя не упомянуть – то что местные продукты удивительно вкусные. Сколько видел “фермерское квебекское”, ни разу не разочаровывался.
А вот ссылочка для GMail:
https://mail.google.com/mail/u/0/?fs=1&tf=cm
Если у вас несколько аккаунтов, то “0” в ссылке меняйте, пока не подберете необходимый аккаунт.
В списке французских слов, сортированном по частоте использования, «комитет» и «мать» находятся примерно на одном месте – в районе #650
Читать полностью…
Но глобальная конкуренция никуда не девается. И с нарастанием экономического, культурного, а позже - военного отставания, окажется, что среди эффективных государств, распоряжающихся поверхностью планеты Земля, есть какая-то бестолковая собака на сене. И со временем наступит момент, когда разница в эффективности соседствующих государств столь высока, что собаку с сена согнать оказывается не сложнее чем раздавить блоху ногтем.
Ограничение внутренней конкуренции приведет к проигрышу во внешней. А значит, и с оккупацией будет то же: внутренняя сменится внешней.
И дальше уже возникает вопрос: о каком именно сене идет речь? О деспотизме клана Кимов в никому толком не нужной Северной Корее, или же о богатой ресурсами, но слабонаселенной территории, убившей в угоду Вождю школу роста настоящих лидеров, подавившей предпринимательскую культуру в угоду чиновничьей культуре распределения созданных другими благ, ослепленной пропагандистским самоощущением величия, и стремительно отстающей в развитии даже от Китая?
“Теория неконкурентноспособного государства”: почему деспотизм может работать в компаниях, но не может – в государствах, и может ли неэффективное государство продолжительно существовать просто через подавление политической конкуренции.
В 2013 году еще писал про это, немного мальчишески это сейчас для меня выглядит, но, тем не менее, актуально:
https://aznakai.livejournal.com/303236.html
Да, Дания = Гренландия -> а значит маршрут на Нью-Йорк.
Спасибо подписчикам.
К сожалению, аудитория не способна отличать репортинг от того что происходит от поддержки войны. Поэтому более адресно “спасибо” высылать не буду.