3756
Авторский канал Михаила Васильевича Демурина, публициста, чрезвычайного и полномочного посланника II класса
«Марковщина» как поощрение азербайджанской русофобии.
#Внешнеполитическая_сфера_Азербайджан
Протурецкое лобби не дремлет. Политолог Марков и замдиректора ТАСС Гусман рассыпались в любезностях перед Алиевым, который буквально расцвёл, слушая их. И это при том, что Алиев на том же самом «форуме» открыто приветствует украинских экстремистов и террористов, принимает от них в подарок шевроны террористических нацбатов. Полагаем, что после таких «потуг», говорить о том, что Алеев «сбавит обороты», не приходится.
Михаил Демурин констатирует : «При сохранении той линии в отношении Азербайджана, которая проводилась в последние десятилетия и лишь с небольшими нюансами проводится сегодня, «сложный период» в отношениях Москвы и Баку не пройдет. Он не может пройти, если продолжить выступать в роли, как бы это сказать помягче, «сглаживателя углов». Работающее решение только в жёстком и комплексном давлении». Он отмечает: «Причина обострения и кризиса российско-азербайджанских отношений в том, что в середине 2010-х годов Баку присоединился к британо-турецкой линии по выдавливанию России с Южного Кавказа. Корни этого решения вижу в сформировавшемся у Ильхама Алиева и его ближайшего окружения ощущении ослабления Москвы и на постсоветском пространстве, и в международных делах в целом».
Это не совсем так, не стоит видеть «корень зла» только в политике Ильхама Алиева, ведь её основы были заложены ещё его отцом. Азербайджан всегда проводил политику, носившую скрытый антироссийский подтекст. Вспомним хотя бы активное участие Азербайджана в ныне подзабытом ГУАМе – объединении Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии, ориентировавшемся на Запад в противовес интеграции с Россией, образованном ещё в 1997 г. при Гейдаре Алиеве, отце ныне царствующего Ильхама, которому в России ставятся памятники. Пробританская ориентация Баку также была следствием активной политики Гейдара в этом направлении. Так что внешнеполитический курс Гейдара Алиева можно условно именовать «дружеским» по отношению к России только на фоне открыто враждебной политики Ильхама. Большую роль в нынешнем обострении сыграло затягивание СВО и неопределённость целей России в Украинском конфликте, которые Баку воспринял как признак слабости нашей страны. Не исключено, что Баку подталкивает к активности Израиль, недовольный результатами войны с Ираном и позицией, которую Россия заняла в её ходе.
При этом нынешний президент резко повысил ставки в игре с Россией. Геополитические амбиции Алиева – стремление стать региональным лидером и играть более значимую роль в энергетической политике Европы. По оценке даже союзных Баку турецких экспертов, «Алиев играет в сложную игру»: несмотря на процветание, которое принесла экономика, основанная на нефти и газе, «в последние годы, эти достижения довольно хрупкие, они не сопровождались серьёзными усилиями по диверсификации экономики в Азербайджане, и даже небольшое падение цен на энергоносители, которое уже началось в этом году, может привести к финансовой нестабильности в Баку в силу растущих социальных разрывов и недовольства населения экономической и политической ситуацией». Плюс к этому геополитическая неопределённость, нависшая над Закавказьем, делает так называемый «подъём Азербайджана» рискованным.
Казалось бы, в этой обстановке Россия может действовать на опережение и привести Баку в чувство. Однако «усилиями» наших «ЛОМов» мы демонстрируем Баку, что максимально жёсткий курс, который он взял в отношении России, не просто работает – он единственно верный. Причём опасность в том, что вслед за Алиевым такой курс в отношении России постепенно возьмут и остальные пока ещё лояльные нам государства – Киргизия, Казахстан, Узбекистан. Марковы и гусманы наверняка имеют личный интерес, но не пора ли нашей стране не только принять жёсткие меры по отношению к Баку, но и приструнить обнаглевших лоббистов. Интересно, не жалеют ли те политические силы во власти, что не приняли в своё время радикальные предложения Делягина в отношении Азербайджана?
Тот факт, что на мероприятии в Шуши, где русофобствовал Алиев, был не только сомнительный политолог Марков, но и целый заместитель генерального директора ТАСС Михаил Гусман, говорит о многом. Прежде всего, на наш взгляд, о том, что присутствие обоих было разрешено и согласовано «начальством». Как минимум. А как максимум — господа Марков и Гусман были на мероприятие направлены «начальством» — в качестве «жеста доброй воли» или для «дипломатических» шагов. И ничего удивительного — у «начальства» же «обоюдовыгодные интересы» с Алиевым. Так что возмущаться нечему.
🛫Подписаться
Интересный разговор, важные историко-культурный детали, позволяющие лучше понять современное поведение Китая и китайцев. Для нас на политическом уровне, да и на личном тоже, особенно важно сказанное Андреем Девятовым в конце: о том, в каком качестве нашу страну помнят в Китае в её ипостаси Российской Империи и Советского Союза, дружбе с которым в Люйшуне (бывший Порт-Артур) посвящен мощный памятник-стела, находящийся рядом с музеем «несправедливого давления царской России на Китай, когда он был слабым» при Николае II.
Читать полностью…
Уважаемый Зергулио абсолютно зря удивляется неуместным подобострастным вопросам, которые зам генерального директора информагентства ТАСС Михаил Гусман задает президенту Азербайджана.
Братья Гусман, Юлий и Михаил, происходят из еврейской семьи бакинских интеллигентов, пять поколений их предков жили в Азербайджане. Там они имеют недвижимость, финансовые и родственные интересы. И в эти интересы никак не вписывается озабоченность журналистами Sputnik или российскими пацанами , которых после показательного избиения продолжают удерживать в заложниках по надуманным поводам.
Человек на видео - российский политолог, зовут Сергей Марков, на удивление безграмотный деятель с крепкими задатками имбецила.
Не имеем ни малейшего намерения обострять отношения с соседями, но и подобострастного пресмыкательства не приветствуем.
Хорошо бы людям, которые представляют Россию на подобных мероприятиях, предпринимать хотя бы элементарные попытки по сохранности собственного лица.
При сохранении той линии в отношении Азербайджана, которая проводилась в последние десятилетия и лишь с небольшими нюансами проводится сегодня, «сложный период» в отношениях Москвы и Баку не пройдет. Он не может пройти, если продолжить выступать в роли, как бы это сказать помягче, «сглаживателя углов». Работающее решение только в жёстком и комплексном давлении.
Думаю, что Баку особенно распоясался, когда ему сошли с рук два известных преступления: уничтожение в Армении нашего военного вертолёта в ноябре 2020 года и расстрел в Нагорном Карабахе наших офицеров из миротворческого контингента в сентябре 2023 года. За это Баку надо было бить и бить больно. А Алиеву это спустили, «потому что союзник».
Зеленский — пример для подражания?
В связи с окончательным оформлением прозападного (протурецкого) и антироссийского курса нынешних властей в Азербайджане приобрела широкое хождение оценка, что, мол, Алиев идет по пути Зеленского, превращается в него, а Азербайджан превращает в Украину.
Эта броская фраза используется как некое оскорбление, смешанное с предостережением, как будто бы Зеленский для своей среды является абсолютно очевидным отрицательным примером. Как будто бы он уже побежденный и опозоренный Гитлер. Однако это совершенно не так.
В то время как для народа Украины политика ее властей после размежевания с остальной Россией приносит всё большие и большие трагедии, судьба конкретного политика Зеленского в контексте постсоветских стран и вообще региональных держав смотрится совершенно в другом свете. Вот что можно увидеть, если отвлечься от нашей естественной антипатии к этому персонажу, а главное, от давно «устаревших» идей о том, что политикам интересна судьба их народов:
Молодой политик местного разлива без программы или идеологии, а также без клана пришел во власть на волне попкультурной раскрутки, под покровительством чужих денег и без единого шанса выполнить обещания перед народом. За какие-то считанные годы он стал самостоятельной фигурой, узнаваемой по всему миру, приобрел вес и деньги, из уморительной марионетки превратился в уважаемого распорядителя господских инвестиций, освободился от любых ограничений по закону в своей стране, в том числе от необходимости переизбираться, фактически стал единоличным правителем (если вынести за скобки внешних игроков). В его страну через его руки текут реки неконтролируемых денег, он публично выкручивает руки главам стран «старой Европы», получает от всех всё, что хочет. И пока никакого наказания от судьбы-злодейки Зеленский не понес, даже наоборот, он как будто приобрел неприкосновенность, в том числе и от своих прямых врагов.
Если вы — современный политик, трезво и сознательно плюющий на интересы своего народа и озабоченный только властью и деньгами для себя и своей семьи, — это ли не пример успеха?! Конечно, да!
Поэтому не будем удивляться, что всё новые и новые наши бывшие союзники захотят стать новыми зеленскими — мы сами создали чудовище, мы сами показали им этот путь безнаказанной враждебности, щедро вознаграждаемой истинными стратегическими врагами России.
Лекарство от этой зеленой лихорадки только одно — история Зеленского должна закончиться плохо, и чем раньше, тем лучше.
Вот так федеральные СМИ освещают отсутствие воды на Донбассе.
Никак.
Никакой проблемы нет. В отчетах наверх тоже все отлично. Telegram только осталось запретить для полного счастья.
Одна и та же улица британского города Бирмингем в 1960 и 2025 году👀
Читать полностью…
Или послушать её аудиоверсию. Речь чтеца, надо сказать, безукоризненна. Старая школа!
Читать полностью…
2/ 2 НАДО ДРАТЬСЯ С ОБАМОВСКОЙ КЛИКОЙ, КАК В 1380 ГОДУ С МАМАЕМ (27 июня 2014 года)
Тактическое, надеюсь, отступление не означает, что нового наступления не будет. Весь вопрос, однако, в том, как оценивается суть сегодняшнего противостояния и какая цель ставится на перспективу. Ключевое значение имеет и то, какими принципиальными положениями руководствуется Кремль в оценке России как субъекта мировой политики.
Если мы понимаем самих себя как приверженцев «российского патриотизма», ограниченного волюнтаристски расставленными в 1991 году пограничными столбами, и остановились на этом, это одно дело. По сравнению с космополитическим засильем в менталитете современной российской «элиты» это, надо сказать, уже большой сдвиг, но его недостаточно. Русскому народу в этом загоне тесно, он в отличие от «элиты» не забыл, что части его исторического и физического тела находятся вне этих вешек. И это важно, поскольку впереди у нас огромный проект – евразийская держава и главным двигателем этого проекта может стать только русский народ, восстановленный в его единстве великороссов, малороссов и белорусов.
Если говорить о будущем, то я исхожу из того, что нынешнее противостояние идёт не по линии Москва – Киев, а по линии Россия (она же Восток) – Запад. Причём Запад в его худшем, либерально-глобалистском, виде. Агрессор - Запад, глобалисты, современные ультра-либералы. Те же, кого почему-то называют «украинскими националистами», - просто его марионетки, не озабоченные судьбой ни своего народа, ни своей страны.
Такое противостояние требует от России и русских ясного самоопределения. К сожалению, в головах большинства руководителей нашей страны налицо явно упрощенное понимание национальной традиции, в том числе и политической традиции, как того, чему достаточно поставить памятник. Так происходит и с наследием родоначальника русской традиции отстаивания суверенитета - святого Сергия Радонежского. Мы не имеем права ограничиваться умилением по поводу того, что святой Сергий предсказал Дмитрию Донскому победу на Куликовом поле и так оно и было. Во всяком случае, православные русские должны понимать, что провидец Сергий не мог не знать, что после той победы будет и нашествие Тохтамыша, и разорение Москвы, и временный возврат к выплате дани, и что власть Орды будет окончательно преодолена только через сто лет. И тем не менее святой Сергий благословил благоверного Дмитрия и русский народ дать смертный бой за свой суверенитет, причём не сейчас, а в будущем.
Сегодня речь вновь идёт о противостоянии культурно-исторического характера. Мы боремся (когда боремся) не с политическими проходимцами, захватившими власть в Киеве, а с Западом, в том числе и в православном понимании этого слова. Так же, как и Мамай, Обама и его клика хотят, воспользовавшись уже достаточно долгим пребыванием России под игом глобализма, окончательно сломить её политически, культурно и духовно, всецело подмять её под себя. Момент со всех точек зрения кардинальный, и я убеждён, что, если мы хотим сохранить Россию и русский народ, надо драться, как в 1380 году.
Помолимся, чтобы Бог дал нам такого пастыря, как святой Сергий!
Начало здесь.
К сожалению, статьи «Надо драться с обамовской кликой, как в 1380 году с Мамаем» в интернете найти мне не удалось. Публиковал тогда на сайте VIPERSON.RU, там моя страничка сохранилась, но этой статьи нет. Теперь, видимо, только вот в этой книге осталась. Cтатья. между тем, немаловажная, приведу её целиком ниже.
Читать полностью…
2/3 О Сергии Радонежском
О том, как св. Сергий живёт в современности, лучше всего сказал в своём фильме «Наследники» 2015 года Владимир Хотиненко. Как мне рассказывали, деньги тогда, выделенные на большой исторический костюмированный фильм о св. Сергии к 700-летию со дня его рождения, были разворованы, и на положении полного провала Хотиненко взялся и за малые деньги сделал то, что и надо было сделать о св. Сергии – фильм не о XIV веке, а о современности, в которой этот русский святой живёт и продолжает нас учить. Но что ещё более важно – продолжает учить русских правителей – тех, которые готовы его услышать и послушаться.
У нас ведь какая картинка: св. Сергий благословил великого князя Дмитрия Донского на победу на Куликовом поле и тот победил – какое благолепие для иллюстрации тезиса «Мы русские, с нами Бог!». Но главная заслуга св. Сергия, главный его труд был не в этом, а в ВОСПИТАНИИИ русских правителей того времени. Когда кто-то из них начинал, говоря по-современному, дурить, св. Сергий брал посох, шёл к нему и, опять же, как говорит молодёжь, ВПРАВЛЯЛ МОЗГИ. Наша сегодняшняя беда заключается в том, что нет таких в РПЦ, кто был бы готов реально вправлять мозги современным правителям нашей страны. Очень жаль, что нет. А со св. Сергием, похоже, у них канал связи закрыт.
ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 19 ИЮЛЯ 1980 ГОДА В МОСКВЕ ОТКРЫЛИСЬ ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ
У Игр имелся обширный политический подтекст. Во-первых, впервые Олимпийские игры проходили в социалистической стране. Во-вторых, неожиданно резкой оказалась реакция мирового сообщества на ввод советских войск в Афганистан. Увы, любители спорта не увидели соперничества трёх олимпийских сверхдержав того времени: СССР, США и ГДР. Американцы объявили бойкот Олимпиаде, из признанных сильнейших команд того времени в соревнованиях участвовали только советская и восточногерманская. Более 50 стран присоединилось к бойкоту. Некоторые ведущие спортсмены из стран, бойкотировавших Игры, всё же приехали в Москву и выступали под олимпийским флагом.
На открытии Игр олимпийскую клятву от имени участников произнёс герой Игр в Монреале гимнаст Николай Андрианов. Со стадионного табло гостей Москвы приветствовали с космической орбиты Леонид Попов и Валерий Рюмин. Несмотря на бойкот, участники Московской Олимпиады установили 74 олимпийских, 39 европейских и 36 мировых рекордов. Москвичам надолго запомнились две недели спортивного праздника.
Об Олимпиаде долго напоминали изображения её символики и спортивные новостройки. А также песни, мультфильмы, кинофильмы, сувениры… Олимпийский Мишка — творение художника Виктора Чижикова — стал одним из самых узнаваемых и любимых в России символов гостеприимства. Героями Олимпиады стали пловец Владимир Сальников, гимнасты Александр Дитятин и Елена Давыдова, штангист Юрий Варданян, бегунья Татьяна Казанкина, стрелок Александр Мелентьев...
#деньвистории
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!
На территории Польши отмечаем колонны с бронетехникой в сторону Лемберга, разобранные вертолеты, танки, бмп, все двинулось на восток, маски наконец-то сброшены, один Кирилл Дмитриев только призывает всех образумиться и торговать дальше, не вводить санкции.
Ну что ж, может, его мольбы когда-нибудь услышат, а лично мы готовимся к серьёзным действиям.
89 лет назад, 18 июля 1936 года, началась национально-революционная война испанского народа против военно-фашистского мятежа, возглавленного генералом Франко.
Испанский народ почти три года вёл героическую национально-освободительную войну. Под антиреспубликанскими и антикоммунистическими знаменами против правительства Народного фронта объединились силы реакции – финансовая и земельная олигархия, верхушка армии и церкви. С первых же дней руководитель мятежа генерал Франко получал бесчисленную военную помощь от Гитлера и Муссолини, финансовую поддержку от английской и французской «демократий».
Сегодня мы чтим подвиг тех мужчин и женщин, которые сражались и отдавали свои жизни за рабочую демократию, за пролетарскую революцию, за свободное будущее Испании. В Испании сражалось свыше 2 тысяч советских добровольцев, главным образом танкистов и лётчиков. Навсегда останется вписана в историю память об Интернациональных бригадах, явившихся воплощением антифашистской солидарности народов 54 стран мира.
Вечная слава и память героям борьбы против фашизма и реакции!
¡NO PASARÁN!
Источники сообщают о том, что со стороны Румынии на удалении 30-40 км от границы территорий, ныне называемых Украиной, все свободные стоянки забиты военной техникой поставляемой НАТО. Границу переходят строго ночью, малыми группами, рассредотачиваясь. Так же румынские аэродромы используются авиацией врага как аэродромы подскока для Су-27 и F-16.
Читать полностью…
Мои товарищи по нашему Межрегиональному общественному движению «За территориальную целостность России - Русские Курилы» поддержали мою идею инициировать установку в Москве монумента в честь Победы над Японией, 80-летие которой будет широко отмечать 3 сентября в этом году, а Президент России в этот день будет в Пекине на Параде в честь этого выдающегося события.
И сегодня председатель нашего Движения Анатолий Аркадьевич Кошкин, доктор исторических наук, профессор Института стран Востока, приглашенный профессор Осакского университета экономики и права (Япония), академик РАЕН, эксперт РАН, член исполнительного совета Российской ассоциации историков Второй мировой войны, член Союза писателей России подписал соответствующее обращение в нужные инстанции.
Наше Движение в течение долгих многих лет вело упорную борьбу за восстановление Дня всенародного торжества — Праздника Победы над Японией, который был учрежден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 г. и далее не отменён. И два года назад историческая справедливость была восстановлена – в июне 2023 года федеральным законом от 24.06.2023 г. № 280-ФЗ произошло историческое событие - было изменено наименование Дня воинской славы России, утвердив 3 сентября вместо безликого наименования «День окончания Второй мировой войны (1945 год)» как «День Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны (1945 год)»
Однако, в связи с более чем полувековым забвением данного Праздника и всяческим затушёвыванием памяти и этой нашей «второй» Победы в том 1945 году за эти годы не было установлено ни одного монумента в честь данного великого события. Это необходимо исправить.
Немаловажно, что установка такого монумента также послужит зримым и ярким предостережением экстремистским правящим кругам в Японии против формирования в стране нового очага мировой агрессии, подобного японскому и германскому очагам в 1930-е годы прошлого века - блока АУКУС-Глобального НАТО на Тихом и Индийском океанах - в Индо-Пацифике.
Три года подряд в оккупированном арцахском городе Шуши (Шуша) бакинским режимом проводится провокационное претенциозное мероприятие – Шушинский глобальный медиафорум. Данное насквозь пропагандистское сборище на этот раз проходило под отвлекающе-замысловатым ультрасовременным названием «Цифровые переходы: укрепление информационной и медиаустойчивости в эпоху искусственного интеллекта». Подлинные же цели, понятно, были совершенно другие, традиционно бакинские...
https://www.golosarmenii.am/article/242573/ocherednoe-sborishhe-mediaokkupantov-v-shushi
Наш "ответ" русофобии Азербайджана. На форуме Алиева выступили два представителя России.
На видео №1 в комплиментах Алиеву рассыпается Сергей Марков (он же с восторгом смотрит, как украинская журналистка дарит Алиеву шевроны укронацистов, а Алиев благодарит и говорит "продолжать").
Второму представителю РФ на форуме, заместителю генерального директора информационного агентства ТАСС Михаилу Гусману, даже позволили задать свой вопрос:
"У меня вопрос немного шире. Сегодня Азербайджан, на мой взгляд, проводит совершенно уникальную внешнюю политику. И я даже не знаю, с каким другим государством можно сравнить.
В этом есть какой-то феномен, который не всем в мире понятен, и не все в мире это, мне кажется, по достоинству оценивают.
В этой связи у меня простой вопрос. Я понимаю, что спрашивать у Вас, как Вам это удается, – это все равно что спрашивать у виртуоза-скрипача, как он играет на скрипке. Он скажет: «Беру скрипку, смычок и играю». Но Ваша политика основана на определенных, мне кажется, очень четких, очень выверенных политических принципах, которые позволяют Вам вести эту многовекторную политику.
Вот могли бы Вы сказать 5-7 базовых политических принципов Президента Алиева, которые могут вести столь, как мне кажется, успешную внешнюю политику? Спасибо"
Причина обострения и кризиса российско-азербайджанских отношений, конечно, не в том, что Москва «не выдержала испытания доверием», а в том, что в середине 2010-х годов Баку присоединился к британо-турецкой линии по выдавливанию России с Южного Кавказа. Корни этого решения вижу в сформировавшемся у Ильхама Алиева и его ближайшего окружения ощущении ослабления Москвы и на постсоветском пространстве, и в международных делах в целом. Так оно и было, и подписание «Минских соглашений» было тогда тому лишь одним из свидетельств. Потом наша невнятная реакция на нарушение соглашений о карабахском урегулировании и нападение Баку на Нагорный Карабах в 2016 году, потом война 2020 года, развязанная Алиевым в нарушение всех норм и принципов международного права, и опять попустительство этой войне со стороны Москвы…
Теперь Алиев сделал окончательную враждебную и нашей стране, и лично её президенту ставку. Дальше предстоит оккупация Азербайджаном армянской территории (Зангезурский коридор). Ереван, думаю, к этому времени выйдет из ОДКБ – он для этого и намерен выйти, чтобы у нас не было даже малейшего повода вмешаться. Впрочем, не исключаю, что в руководстве нашей страны есть те, кого это устраивает (и с кем этот вариант, возможно, даже проговорен): чем вступать в борьбу на остатки нашего влияния в Закавказье, легче же сказать: «Вот, мол, сами вышли...».
Возможно, я ошибаюсь, но думаю, что на этом раунде российские представители лишь услышат встречные ультимативные требования США и их союзников. Именно США и ЕС, а не киевской хунты. Видимо, в этом и состоит задача: скорее получить окончательное подтверждение бесполезности попыток договориться и в полную силу начать завершающий этап СВО.
Если так, то это хорошо; это и есть единственный возможный ответ на американские угрозы и европейские пакеты санкций. Потом, правда, и с их стороны война будет переведена на другой, более агрессивный, уровень. Ну а дальше - кто выдержит.
Если принципиальных изменений в отечественной миграционной политике не будет, для нас это - "воспоминание о будущем".
Читать полностью…
20 ИЮЛЯ 1941 ГОДА — ДЕНЬ ПАМЯТИ ГЕРОЕВ ОБОРОНЫ БРЕСТСКОЙ КРЕПОСТИ
В этот день последний защитник Брестской крепости написал на кирпичной стене одного из казематов: «Умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина».
Подразделения 6-й и 42-й стрелковых дивизий, 17-го пограничного отряда и 132-го отдельного батальона войск НКВД — всего 3500 человек — почти месяц сдерживали натиск гитлеровцев. Гарнизон Брестской крепости оказался отрезанным от основных частей Красной армии, однако герои не сдавались.
Впервые о героической обороне Брестской крепости стало известно из штабного немецкого донесения, захваченного в феврале 1942 года под Орлом. В конце 1940-х годов в газетах появились первые статьи о подвиге. Заслуга восстановления памяти героев крепости во многом принадлежит писателю и историку Сергею Смирнову, автору книги «Брестская крепость» (1957).
8 мая 1965 года Брестской крепости присвоено звание «Крепость-герой» с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда». С 1971 года крепость является мемориальным комплексом.
#деньвистории #80летПобеды
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!
При желании глубже узнать и понять Сергия Радонежского стоит прочитать вот эту книгу.
Читать полностью…
1/ 2 НАДО ДРАТЬСЯ С ОБАМОВСКОЙ КЛИКОЙ, КАК В 1380 ГОДУ С МАМАЕМ (27 июня 2014 года)
В последние дни немало говорится о «повороте украинского кризиса» и «изменении позиции (или политики) России в отношении происходящего на Украине и на Донбассе». Давайте, однако, присмотримся повнимательнее. Разве мы видим какие-то принципиальные изменения в политике руководства нашей страны в украинском вопросе, да и в целом в конфликте с Западом? Я, во всяком случае, их не наблюдаю. Президент Путин всегда говорил, что его политика, прежде всего, прагматичная. Думаю и надеюсь, что это не исключает постановку принципиальных целей и задач, но в конкретных обстоятельствах он чаще действует под их влиянием, чем им наперекор.
Для наблюдательных людей было очевидно, что и в вопросе о Крыме он действовал под влиянием обстоятельств, а не формировал эти обстоятельства заранее. Другими словами, возвращение Крыма стало не венцом целенаправленной подготовительной работы, а правильным решением в конкретной обстановке, которая сложилась так, как она сложилась, – не знаю уж, сама, Божьим промыслом, в силу глупости киевской хунты или нерасторопности американцев и европейцев.
На Юго-Востоке Украины ситуация иная. Сейчас она, насколько я понимаю, видится руководству России так, что В.В.Путин решил отступить. Возможно, с «прагматической» точки зрения это и обоснованное решение. Но и в его реализации не надо доходить до абсурда, когда из Москвы начинают хвалить Турчинова (!) за то, что он «абсолютно правильно сказал, что между нашими государствами накопилось много проблем и важно не допустить, чтобы они обрели необратимый характер». Как будто Турчинов в своих действиях уже не перешёл грань необратимости полгода тому назад и не делал всё последующее время новые и новые шаги, чтобы эту грань закрепить! Странно слышать и слова о том, что «если будут нарушаться права этнических русских, тех украинцев, которые относятся к русскоязычным, у нас достаточно форм, методов, инструментария для защиты наших соотечественников…». Права этнических русских на Украине, как и в других странах на пространстве бывшего СССР, напомню, уже долгое время нарушаются, и весь применяемый Россией «инструментарий», кроме действий в Крыму, пока не продемонстрировал свою эффективность в их защите. Продолжение.
3/3 О Сергии Радонежском
Из моей статьи 2014 года «Надо драться с обамовской кликой, как в 1380 году с Мамаем»
«…Если говорить о будущем, то я исхожу из того, что нынешнее противостояние идёт не по линии Москва – Киев, а по линии Россия (она же Восток) – Запад. Причём Запад в его худшем, либерально-глобалистском, виде. Агрессор - Запад, глобалисты, современные ультра-либералы. Те же, кого почему-то называют «украинскими националистами», - просто его марионетки, не озабоченные судьбой ни своего народа, ни своей страны.
Такое противостояние требует от России и русских ясного самоопределения. К сожалению, в головах большинства руководителей нашей страны налицо явно упрощенное понимание национальной традиции, в том числе и политической традиции, как того, чему достаточно поставить памятник. Так происходит и с наследием родоначальника русской традиции отстаивания суверенитета - святого Сергия Радонежского. Мы не имеем права ограничиваться умилением по поводу того, что святой Сергий предсказал Дмитрию Донскому победу на Куликовом поле и так оно и было. Во всяком случае, православные русские должны понимать, что провидец Сергий не мог не знать, что после той победы будет и нашествие Тохтамыша, и разорение Москвы, и временный возврат к выплате дани, и что власть Орды будет окончательно преодолена только через сто лет. И тем не менее святой Сергий благословил благоверного Дмитрия и русский народ дать смертный бой за свой суверенитет, причём не сейчас, а в будущем.
Сегодня речь вновь идёт о противостоянии культурно-исторического характера. Мы боремся (когда боремся) не с политическими проходимцами, захватившими власть в Киеве, а с Западом, в том числе и в православном понимании этого слова. Так же, как и Мамай, Обама и его клика хотят, воспользовавшись уже достаточно долгим пребыванием России под игом глобализма, окончательно сломить её политически, культурно и духовно, всецело подмять её под себя. Момент со всех точек зрения кардинальный, и я убеждён, что, если мы хотим сохранить Россию и русский народ, надо драться, как в 1380 году.
1/3 О Сергии Радонежском
Вчера был день поминовения преподобного Сергия Радонежского. Считаю этого русского святого важнейшей фигурой для современного русского мировоззрения. Именно современного, потому что история историей, а черпать силы для выхода из той дыры, в которой мы находимся, надо отовсюду и от всех. Мне св. Сергий не мешает черпать силы от Ленина и Сталина, а Ленин и Сталин, и тем более Фидель Кастро, не мешают черпать силы от наследия Сергия Радонежского.
Вчера было много всего другого, что отвлекало, а сегодня есть возможность спокойно сесть и записать о нём несколько мыслей. Тем более что в первой половине дня был на кладбище, поминал родителей и многих других наших общих предков, внёсших свой вклад в строительство и триумф нашего Отечества в XX веке. И св. Сергий там тоже мне на ум пришёл.
Сегодня расскажу также то, что знают немногие мои даже близкие друзья: что в своё время был награждён медалью Сергия Радонежского 1-й степени Русской православной церкви, это ещё когда я в МИД служил, а потом, уже после ухода из МИДа, – орденом Св. Сергия Радонежского 3 степени. Тогда, после моего ухода с дипслужбы, меня к себе пригласил митрополит Кирилл, нынешний патриарх, спрашивал, что побудило меня уйти. Всё ему рассказал о предательстве наших интересов и позиций в Прибалтике, с которым мириться больше не посчитал нужным и которое сегодня аукается нам гробокопательской и человеконенавистнической отрыжкой, а скоро и кровью аукнется. Тогда мне показалось, что он понял.
Но сначала для меня в моей службе был Св. Сергий, потом дела, его реальное благословение мне на уход из МИДа, полученное у его мощей в Троицком соборе Троице-Сергиевой лавры, а потом уже орден его имени и всё прочее.
📅 Памятные даты
19 июля 1918. В РСФСР вступила в действие первая советская конституция, принятая V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г.
В июле 1918 г. в России впервые в ее истории была принята Конституция. Решение о ее разработке было принято III съездом Советов в январе 1918 г. Разработкой конституции занялась специальная комиссия во главе со Я.М. Свердловым. Конституция была принята V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г. В качестве первого раздела Конституции по предложению В.И. Ленина в нее была включена «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», содержащая основы новой государственности: диктатуру пролетариата, общественную собственность на землю и основные средства производства, республиканскую форму правления, федеративное государственное устройство, при закреплении за народами России права на самоопределение. Таким образом, большевики отказались от идеи государства-коммуны, сохранив государственные органы управления, создав регулярную армию, милицию, политическую полицию (ВЧК), чиновничий аппарат и т.д.
Согласно Конституции, законодательная и исполнительная власть, принадлежала Советам, в деятельности которых устранялся принцип разделения властей. Исполкомы Советов имели вертикальную систему подчинения, что обеспечило жесткую централизацию власти. В Конституции отсутствовали статьи, подчеркивающие особую роль коммунистической партии в системе органов власти, но фактическая власть в центральных органах власти и местных Советах принадлежала большевикам.
Высшим органом власти объявлялись Съезды Советов, в перерывах работы которых высшим органом власти являлся ВЦИК.
В целях закрепления в Советах гегемонии рабочего класса за ним были закреплены значительные правовые преимущества. Было установлено политическое неравенство рабочих и крестьян: один депутат на Всероссийские съезды Советов избирался от 25 тыс. рабочих и от 125 тыс. крестьян. «Эксплуататорские классы» – выходцы из дворянства купечества, духовенства, царские жандармы и чиновники, а также кулаки были лишены избирательных прав. Выборы были многоступенчатыми: избиратели непосредственно избирали только низшие органы власти – городские и сельские Советы.
Все вышестоящие органы Советской власти, начиная от волостных исполкомов и заканчивая ВЦИК Советов избирались соответственно на волостных, уездных, губернских и Всероссийских съездах Советов.
С принятием Конституции новый политический и социально-экономический строй в Советской республике получил соответствующее правовое оформление.
Конечно, первая советская конституция не была совершенной и содержала ряд ограничений для различных категорий населения, непропорциональное представительство рабочих и крестьян в законодательных органах власти. Но это был первый опыт законодательного закрепления прав широких слоев населения, включающий социальные гарантии для них, чего история России до этих пор не знала. Законодательно была закреплена система Советов – органов самоуправления, которые появились в результате творческой инициативы народных масс в годы Первой русской революции. Несмотря на все перекосы и ограничения, имевшиеся в Конституции, она явилось огромным шагом вперед на пути закрепления прав трудящихся по сравнению с законодательством царской России.
Как бы ни очерняли сегодня православные монархисты Советский период истории Руси-России, беспристрастный исследователь не может не заметить, что в своих базовых положениях она отвечала превалированию коллективистских начал над индивидуалистическими в Народных началах Русского цивилизацио и государствообразующего народа. Вплоть до смерти Сталина общественно-экономический строй СССР сохранял черты многоукладности, а коллективистским началам соответствовала не только «общенародная собственность в виде государственной», но и довольно широкое кооперативное движение (особенно в начальный период). Фатальные искажения начались в хрущёвский период и продолжились при Брежневе, когда произошло практически полное огосударствление всего и вся и появилась пресловутая статья 6 Конституции о «руководящей и направляющей роли партии»
Очень важное дело сделали «Заметки историка»! Опубликованный в них перечень (1, 2) научно-исследовательских и учебных институтов и различного рода организаций, комиссий и предприятий, ориентированных на ускоренное развитие промышленности, сельского хозяйства, науки и военного дела в Советской России, которые были созданы или запланированы в 1918 – 1924 годах по решению первого советского правительства, является помимо прочего своевременным и достаточным, на мой взгляд, контраргументом вновь активно зазвучавшему в последнее время лживому тезису, что Владимир Ильич Ленин и его соратники «хотели бросить Россию в топку мировой революции».
Читать полностью…
⚽️🏀🏓🥊🏋️♀️ ДВЕНАДЦАТЬ ОЛИМПИЙСКИХ ЛЕГЕНД
В 1952 году в Хельсинки сборная СССР дебютировала на Олимпийских играх. Израненное поколение фронтовиков показало всему миру красоту спортивного искусства. Вспомним их, лучших из лучших.
👉 Читайте на сайте: историк.рф/news/239
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!