5080
Авторский канал Михаила Васильевича Демурина, публициста, чрезвычайного и полномочного посланника II класса
Давний добрый приятель, поддержав мой ("Нашего Regnum(а)", само собой) пост о декабристах, предложил заменить в конце слово "тьма" на "мракобесие". Это тот случай, когда выбор слова имеет особенное значение. Согласен, мы имеем дело именно с мракобесием. И это в России после великой советской эры просвещения!
Читать полностью…
Просто чтобы напомнить во многом и многими забытое:
Читать полностью…
2/2 Итоги года
На первое место в международных делах поставлю волокиту контактов с командой Дональда Трампа и с ним лично. Их целью было объявлено восстановление двусторонних отношений и нахождение приемлемого для нас варианта завершения конфликта вокруг Украины. Напомню очевидное: исход этого конфликта является для России вопросом жизни и смерти, для США же он лишь инструмент давления на нас, сокращения наших возможностей восстанавливать суверенитет, менять положение в мире. Поделить Украину с США – а ведь об этом, если называть вещи своими именами, идёт речь, - не получится. Не получится, даже если приплатим нашими ресурсами. Да и не должно получиться – отцы не простят! Этот конфликт продолжится, к чему бы там (если вдруг) ни принудили американцы Зеленского. Что же до сотрудничества, то мы им тоннель под Беринговым проливом и ресурсы нашей Арктики, а они в ответ отказ даже рассматривать вопросы об авиасообщении и возврате нашей недвижимости. Вот и весь их «интерес».
В этой же связи запомнились игры с созданием видимости раздрая между США, с одной стороны, и Англией и ведущими европейскими державами, с другой. Да, у этого раздрая есть субъективные свидетельства, но под ним не просматривается существенных объективных оснований. По обе стороны Атлантики, уверен, понимают, что поодиночке Россию под себя не подомнёшь и не раздербанишь, а вот если, разделяя роли между США и ЕС, но вместе, раздербанить, никто в накладе не будет, всем достанется. А в мировых структурах согласования порадуются. Америка заверяет нас в своих мирных намерениях - её союзники по НАТО закупают американское оружие для скорой, уверен в этом, войны с нами.
Запомнились, конечно, очередные пышные визиты нашего президента в Китай и Индию, встречи ШОС, БРИКС, Форума партнёрства Россия - Африка. Хочется верить, что на перспективу достигнутые в их ходе договорённости сработают нам на благо, хотя пока видимого результата для укрепления позиций нашей страны в главном вопросе - противостоянии давлению США и их союзников - я не почувствовал. Из всех наших зарубежных партнёров по-настоящему в качестве союзников показали себя только белорусы и корейские товарищи.
Вернусь к нашему внутреннему. В уходящем году порадовал рост симпатий к советской эпохе, к коммунистическим идеям. Здесь сказалась работа левых сил, но в ещё большей степени – сами реалии нашей жизни, ухудшение положения большой части граждан на фоне роста богатств мизерного по масштабам России меньшинства. Ответом стало нагнетание антисоветизма, реваншистских настроений новых или наследственных белогвардейцев и монархистов – верных, как мы знаем по отечественной истории, партнёров иностранных интервентов. Эти посылы с их разрушительным зарядом шли и напрямую от власти, её штатных пропагандистов, и особенно, как это ни печально, от РПЦ. Часть олигархии и высшей бюрократии явно грезит сословным обществом и дальнейшим закабалением народного большинства, готовит почву для фашизации России. А впереди, напомню, думские выборы. Их цель – закрепить монополию на власть ЕР, выбив КПРФ со вторых позиций в политической жизни нашей страны. Этого допустить нельзя, иначе та степень политического, финансового и информационного закабаления человека, которую мы имеем сегодня, покажется нам детской игрой.
Завершая, напомню, что в прошлом году в качестве характеризующего его слова я выбрал «неопределённость». В этом году неопределённость сохранилась. Да, страна держится и это уже само по себе достижение, но многое из происходящего умножает у меня недоверие к верхам. Не успели смолкнуть сетования на то, что «нас обманули», причём многократно, как заговорили о том, что некие новые договорённости с нами США точно будут выполнять… Это шутка что ли такая?
Перехожу в новый год с чувством сильной тревоги за наше и не только наше будущее.
Начало.
Гелий Коржев. Центральная часть триптиха "Коммунисты"
Читать полностью…
Внешняя политика Советского Союза: как она делалась
Продолжаю читать воспоминания Дмитрия Трофимовича Шепилова. Вот как он определяет важнейшие характерные черты внешней политики СССР, сложившиеся при И. В. Сталине:
«- всесторонний учёт всех экономических, политических, классовых и иных сил, породивших данное явление международной жизни;
- умение применять категории и законы марксистской диалектики для анализа конкретной международной ситуации;
- понимание необходимости при анализе международных событий отделять и учитывать постоянно действующие факторы от временных;
- умение использовать неизбежные противоречия между капиталистическими странами, их блоками и союзами в целях ослабления сил войны и реакции, в интересах дела демократии, мира и социализма;
- разумное использование в арсенале дипломатических средств ленинских положений о компромиссах: условия, возможности применения компромисса, пределы компромисса, ожидаемый срок действия, плюсы и минусы и т. д.;
- мудрость и неторопливость при выработке внешнеполитической акции, с тщательным взвешиванием орудий и средств такой акции, возможного резонанса и ожидаемого практического результата;
- умение сочетать и подчинять текущие, конъюнктурные дипломатические меры основным политико-стратегическим задачам Советского государства как государства социалистического, обязанного взвешивать любую свою внешнеполитическую акцию в аспекте коренных интересов международного рабочего класса и народов колониальных и зависимых стран, борющихся за своё освобождение».
«Эти черты советской внешней политики и советской дипломатии, - пишет далее Шепилов, - принесли нашему государству величайшие победы на международной арене: всеобщее признание Советского Союза; весомость каждого его слова во внешнеполитических документах, всё большее возрастание социалистических сил на земном шаре и ослабление сил капиталистических, разгром германской и японской милитаристской машины в ходе Второй мировой войны и образование великой социалистической коалиции держав в Европе и Азии, объединивших третью часть всего человечества».
В гольф надо уметь играть. А в дипломатию не надо уметь. Любой может.
Читать полностью…
Сказанное в этих двух сообщениях (1, 2), на мой взгляд, стоит иметь в виду, оценивая перспективы ведения дел по конфликту вокруг Украины с нынешней администрацией США. Логика Рубио понятна: чем больше у нашей страны «проблем с Украиной», тем меньше она будет заниматься другими международными проблемами, особенно теми, в которых её участие может оказаться неудобным для США. По перспективам удержания власти командой Трампа, думаю, дополнительных комментариев не требуется.
Читать полностью…
Для тех, кто хочет глубже разобраться, что происходило в нашей стране в ноябре - декабре 1917 года, когда перед лицом внутренних и внешних угроз была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК), напомню об этом качественном фильме, снятом в 1981 году. Основанный на исторических событиях и документах сценарий, прекрасная режиссёрская работа, великолепная игра актёров.
Читать полностью…
Товарищей, служивших в КГБ СССР, Федеральной службе безопасности России, Службе внешней разведки, ФАПСИ, тех, кто сегодня несёт службу в органах государственной безопасности нашей страны, поздравляю с Днём чекиста!
Читать полностью…
Для детально интересующихся нарастанием военной угрозы с северо-запада коллега Владимир Симиндей разбирает укрепление англо-финской и англо-норвежской связок в общей стратегии НАТО в отношении нашей страны.
Читать полностью…
Посмотрел прямую линию с президентом. Принципиально нового для себя не извлёк ни по международным, ни по внутренним делам. Больше всего огорчило то, что зарплаты учителей, судя по оставшейся неопределённости, имеется в виду держать на том же, что и в настоящее время, разрушительном для нашей страны уровне. Без изменения положения в этой области не стоит и обращаться с посланиями в будущее.
Мероприятие, тем не менее, считаю полезным. Люди, не так внимательно отслеживающие происходящее в мире и в России, точно услышали или увидели (в частности, на табло) что-то для себя новое, уточняющее их картину происходящего. Честно говоря, удивился тому, какие нелицеприятные вопросы там появлялись.
Думаю, что и Владимиру Владимировичу это долгое общение, пусть и опосредованное, с гражданами было полезным. Внутренняя работа в нём, как мне это видится, шла и продолжится. Ну и, конечно, отдаю должное состоянию его духа, физической и умственной форме.
Сегодня день почитания святого Николая Чудотворца.
Первый храм на Руси был построен именно в честь святителя Николая Чудотворца.
Это была церковь в Киеве, поставленная в 882 году.
Н.Рерих
«Святой Николай»
Кто-то скажет, что это просто слова и будет неправ. Заявление важное. Особенно с цитатой Боливара понравилось. Не знаю, хотели ли именно этого, но получился пусть и косвенный, но призыв к общей латиноамериканской солидарности в противостоянии гринго.
Читать полностью…
Мы следующие. И у нас ведь "их" нефть, газ и другие полезные ископаемые давно "залежались". И у нас ведь в своë время их компании с позиций неограниченного разграбления отечественных недр подвинули... Остаëтся надеяться, что не сдадим союзника. И что сам он не сдастся.
Читать полностью…
Умные и более чем злободневные рассуждения товарищей из "Наш Regnum". Часть моих читателей с ними знакома, но, уверен, не все. А они заслуживают вдумчивого чтения. Отмеченное коллегами явление - готовность ради примитивно понимаемого охранительства ломать отечественные культурно-исторические константы - отвратительно. Современные привластные писарчуки посчитали себя умнее Пушкина, Некрасова, Герцена и ещё многих и многих великих наших соотечественников, по достоинству оценивших подвиг декабристов, совершëнный ими как в 1825 году, так и на каторге, в ссылке! Тьма действительно наступает.
Читать полностью…
1/2 Итоги года
2025 год уходит. Хочется его задержать, потому что и половины дел, которые наша страна должна была сделать в нём, не сделано. Время, однако, не остановить, и остаётся только положить на бумагу то, что запомнилось особенно.
Останутся в памяти лица ратных тружеников СВО. Своим героизмом и жертвенностью вот уже который год они несут на своих плечах тяжелейшую ношу совершённых в преддверии начала боевых действий политических ошибок и предательства, проявленной тогда безответственности, допущенного воровства.
В истекшем году я явно ощутил близость катастрофы нашего вымирания как народа. Понятно, что за год даже просто замедлить его было невозможно. Но ведь можно же было сделать что-то убедительное, что свидетельствовало бы о желании его реально остановить, вдохнуть в коренных жителей Родины стремление продолжать свой род!? Вместо этого – вновь не решающие проблемы материальные «стимулы» и, главное, продолжение завоза мигрантов. Смотрят на них потенциальные мамы и папы и думают, а хочу ли я, чтобы мой ребёнок жил в другой России, чем та, в которой родилась я и тем более мои отец и мать?
Запомнилась бездарность отечественного авиа и автопрома. А ведь в них, как говорится, как в капле… Кто-то наказан? Не слышал.
Без решения остался вопрос о положении учителей, их зарплатах (Москва тут не в счёт), их бесправии и уязвимости, о падении авторитета педагога и воспитателя. Это запомнилось с мыслью о том, что нынешнее положение аукнется если не завтра, то послезавтра. В «Итогах года с Владимиром Путиным» слово «учитель» прозвучало один раз, а «школа» – два, причём и то, и другое вне обсуждения собственно процесса освоения знаний. О каком будущем тут можно говорить?
Запомнились отчаянные - перед лицом безразличия Министерства культуры - попытки отдельных подвижников этой сферы поменять баланс в ней в пользу приверженности родному, отечественному, своему. Они дают результат, это радует, но одновременно вызывают нескрываемую злобу и противодействие тех, кто комфортно чувствовал и чувствует себя в условиях, в которых сфера культуры, деградируя, существовала у нас в последние десятилетия.
Отметил я, кстати говоря, и новый феномен на стыке культуры и политиканства: попытки манипулировать константами нашего культурно-исторического кода в интересах современного охранительства. То у одних Иван Сергеевич Тургенев в силу своей привязанности не только к России, но и к Европе становится иноагентом, то другие пытаются отрядить декабристов – тех, чей подвиг, напомню, воспел Пушкин – в категорию банальных разрушителей.
Продолжение.
О флаге СССР, советском наследии и вопросе о будущем
Я прожил в Советском Союзе 34 года своей жизни, да и сегодня во многом остаюсь в нём. И он, СССР, продолжает присутствовать во всей нашей сегодняшней действительности. Чем меньше его будет в ней, тем хуже, чем больше, тем лучше, - я в этом полностью уверен.
Борьба вокруг наследия СССР – и материального, и духовного – будет усиливаться. В том числе и потому, что, как говорят, «нет в современной России такой проблемы, в которой нельзя было бы обвинить большевиков». А проблем, как мы видим, только прибавляется.
Остаётся вопрос: почему моё поколение и поколения рядом не защитили СССР в 1991 году? Мой ответ: потому что его уже невозможно было защитить в 1991-м. Тот факт, что был мартовский референдум с результатом в пользу сохранения СССР, а потом апатия в августе, когда ГКЧП вроде бы взялся именно за это, говорит о многом. Нельзя – это я, понятно, не к верхам обращаюсь - доводить положение до такой крайности, когда ты одних в руководстве твоей страны считаешь предателями, а к другим относишься, мягко говоря, скептически, как это было с организаторами августовского «недопереворота».
Тем не менее, многие из нас и в 1991 году продолжали защищать СССР – мы же не ждали беловежского предательства! Не ждали мы и такого нахрапа человеконенавистнического капитализма, который уготовил нам Ельцин. Но и после этого удара люди моей профессии старались сохранить и внешнеполитическое наследие СССР, и добрую память о Советском Союзе там, где её можно было сохранить. Горбачёвско-яковлевская команда нанесла большой урон авторитету СССР, но они – лилипуты, а Советский Союз – гигант. Гигант даже при том, что в нём когда-то «правил» разрушитель Хрущёв и работал не сумевший должным образом сохранить сделанное при нём и организовать правильную передачу власти Брежнев.
Думаешь о том, какие силы были брошены Западом – и внешним, и внутренним – на разрушение советского проекта и подрыв антикапиталистических сил во всём мире, и удивляешься, что он, этот проект, всё ещё жив, причём не только в благодарной памяти нормальных людей, но и в конкретной нашей жизни. Сохранись в 1917-м повязанная по рукам и ногам англичанами, французами, немцами, американцами Россия формата рубежа XIX – XX веков, большой страны не было бы уже через 10 – 20 лет, оставшиеся в материальной и интеллектуальной нищете народы влачили бы жалкое существование, в стране к власти пришёл бы фашизм.
Фашизм и сейчас рвётся к власти. Этот процесс принимает различные личины, но суть от этого не меняется: олигархическому капиталу необходима тоталитарная репрессивная власть. Кто же в противном случае будет терпеть творимые им безобразия? Тем важнее не просто держать в памяти, а по-настоящему поднять красное знамя, знамя, насыщенное высочайшими чистыми энергиями, уже доказавшее, что под ним наш народ способен творить невозможное, поистине великое. Вся история с уходом России из СССР в момент тяжелейшего для него испытания, «увенчанная» формальным отказом от самого сильного символа в истории нашей страны, напоминает мне уход апостола Петра из Рима, когда там гибли его товарищи по вере. Вот так и мы идём от того места и состояния, в котором должны быть. Кто нас остановит? А ведь пора вернуться.
И.В.Сталин критически разбирает статью Ф.Энгельса «Внешняя политика русского царизма». Очень поучительное чтение!
«Характеризуя завоевательную политику русского царизма и воздавая должное мерзостям этой политики, Энгельс объясняет ее не столько "потребностью" военно-феодально-купеческой верхушки России в выходах к морям, морских портах, в расширении внешней торговли и овладении стратегическими пунктами, сколько тем, что во главе внешней политики России стояла якобы всемогущая и очень талантливая шайка иностранных авантюристов, которой везло почему-то везде и во всем, которой удивительным образом удавалось преодолевать все и всякие препятствия на пути к своей авантюристической цели, которая удивительно ловко надувала всех европейских правителей и добилась, наконец, того, что сделала Россию самым могучим в военном отношении государством.
Такая трактовка вопроса в устах Энгельса может показаться более чем невероятной, но она, к сожалению, факт…
Можно подумать, что в истории России, в ее внешней истории, дипломатия составляла все, а цари, феодалы, купцы и другие социальные группы – ничего, или почти ничего.
Можно подумать, что если бы во главе внешней политики России стояли не иностранные авантюристы, вроде Нессельроде или Гирса, а русские авантюристы, вроде Горчакова и других, то внешняя политика России пошла бы другим путем.
Я уже не говорю о том, что завоевательная политика со всеми ее мерзостями и грязью вовсе не составляла монополию русских царей. Всякому известно, что завоевательная политика была также присуща – не в меньшей, если не в большей степени – королям и дипломатам всех стран Европы, в том числе такому императору буржуазной формации, как Наполеон, который, несмотря на свое нецарское происхождение, с успехом практиковал в своей внешней политике и интриги, и обман, и вероломство, и лесть, и зверства, и подкупы, и убийства, и поджоги.
Понятно, что иначе и не могло быть.
Видимо, в своем памфлете против русского царизма (статья Энгельса – хороший боевой памфлет) Энгельс несколько увлекся и, увлекшись, забыл на минуту о некоторых элементарных, хорошо ему известных, вещах…»
Человек, который по мере изучения его жизни и идей не перестаëт удивлять. На мой взгляд, Сталин и Ленин, не будь которого Сталина бы не было, - самые сильные правители в отечественной истории. Народные правители.
Читать полностью…
Звучит, конечно, дико, но ничему уже не удивляюсь. Очередная гримаса российского капитал-феодализма.
Читать полностью…
Очень хорошо. Вот пусть по ходу дела и поставит перед американскими партнёрами вопрос о том, что война против Венесуэлы - это плохо, что надо вести дела мирным путём. Глядишь, услышат! 😉😄
Читать полностью…
ВЧК при СНК РСФСР (Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете народных комиссаров РСФСР) была создана 20 декабря 1917 года. Упразднена 6 февраля 1922 года с передачей полномочий ГПУ при НКВД РСФСР.
ВЧК РСФСР являлась органом "диктатуры пролетариата" по защите государственной безопасности РСФСР, руководящим органом борьбы с контрреволюцией на территории всей страны. ВЧК имела территориальные подразделения для борьбы с контрреволюцией на местах.
В.И.Ленин, главный идеолог её формирования, называл Всероссийскую чрезвычайную комиссию, без которой «власть трудящихся существовать не может, пока будут существовать на свете эксплуататоры…», «нашим разящим орудием против бесчисленных заговоров, бесчисленных покушений на Советскую власть со стороны людей, которые были бесконечно сильнее нас».
С 27 января 1921 года в число задач ВЧК входила ликвидация беспризорности и безнадзорности среди детей.
Именно от сокращения "ЧК" произошло слово "чекист".
В аппарате ВЧК имелись следующие отделы и подразделения:
- по борьбе с контрреволюцией
- иностранный отдел (20 декабря 1920 года)
- контрразведывательный отдел
- отдел международных связей
- по борьбе со спекуляцией
- по борьбе с преступлениями по должности
- тюремный отдел
- иногородний отдел
- организационный отдел
- железнодорожный отдел (с 27 июля 1918 года).
- военный отдел (с 27 июля 1918 года)
- секретный отдел по борьбе «с враждебной деятельностью церковников» (с февраля 1919 года), впоследствии получившее название 6-го отделения
- комиссия по борьбе с контрабандой (с 8 декабря 1921 года)
⚔️ Вспомнить о войне
В субботу-воскресенье предлагаю послушать беседу Захара Прилепина и его товарищей о преподавании литературы в современной школе. Суждения профессиональные, интересные, полезные. Искренне советую!
Читать полностью…
Ну вот уже совсем немного осталось – устойчивость обеспечить, - и будут начинать.
Читать полностью…
Всех, кто сегодня несёт службу на этом важнейшем направлении обеспечения безопасности нашей страны, их родных, тех, кому, как нашей семье, этот день дорог в силу памяти об отцах и дедах, поздравляю с профессиональным праздником!
Читать полностью…
Каирская конференция на уровне министров - важное для укрепления позиций нашей страны в мире событие международной повестки дня. Одно из наиболее значимых в этом году.
Принадлежу к числу давних сторонников сотрудничества нашей страны со странами Африки в интересах как укрепления наших международных позиций, так и позиций стран этого континента в отстаивании своей независимости, права на равноправное развитие, задач установления справедливого, а значит антиимпериалистического, мирового порядка. Это наши общие задачи.
Наша борьба с Западом уже носит и неизбежно по возрастающей будет носить всё более ярко выраженный планетарный характер. Противостоянию с США и их ведущими западноевропейскими союзниками в Африке, на континенте с уникальными человеческими и природными ресурсами и срединным на политической карте мира положением, здесь принадлежит особая роль. Не раз говорил об этом, в том числе на «Рубеже»; мои статьи и видеозаписи бесед о важности партнёрства с Африкой желающие могут найти по поиску.
🛠 Время тракторов и вождей
100 лет назад ХIV съезд ВКП(б) взял курс на индустриализацию страны
18 декабря 1925 года в Андреевском зале Большого Кремлевского дворца открылся ХIV съезд большевистской партии. На нем присутствовали 665 делегатов с решающим голосом и 641 – с совещательным, представлявшие в общей сложности 1 млн 88 тыс. членов и кандидатов РКП(б). Главной задачей стало преобразование страны из аграрной в индустриальную. Для достижения этой цели и обеспечения экономической независимости в условиях капиталистического окружения требовалось наладить производство машин, оборудования и техники. Уже в 1926-м началось строительство Сталинградского тракторного завода, а спустя два года приступили к закладке Уралмаша и других крупных промышленных предприятий.
На съезде произошли и другие знаковые события. Впервые с политическим отчетом ЦК выступил генеральный секретарь Иосиф Сталин, инициатор форсированной индустриализации. Ранее, на VII–XI съездах, эту почетную миссию возлагали на Владимира Ленина, а на ХII и ХIII с отчетом выступал Григорий Зиновьев. В 1925-м между ним и Сталиным развернулась острая борьба за влияние, которая достигла кульминации на ХIV съезде. 43 делегата (в основном представители Ленинградской партийной организации) потребовали предоставить Зиновьеву слово для содоклада по отчету ЦК. Эта инициатива была встречена резкой критикой сторонников генсека и стала лебединой песней Зиновьева как одного из вождей партии. Результаты поименного голосования «По отчету Центрального комитета» оказались красноречивы: Сталина поддержало подавляющее большинство делегатов – против резолюции проголосовало только 65 человек из 653 участвовавших. Зиновьев выступил лишь с докладом по отчету представительства РКП(б) в Исполкоме Коминтерна. Кроме того, в ходе съезда партия была переименована во Всесоюзную коммунистическую – ВКП(б) и в ее Устав внесли соответствующие изменения.
#деньвистории
▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!