В возрасте 86 лет умер бывший президент Перу Альберто Фухимори. Один из самых ярких латиноамериканских политиков конца 20 века, олицетворявший попытку «закончить историю» при помощи жёсткой неолиберальной экономической политики и силового подавления левых радикалов и оппозиции вообще. После отставки в 2000 году скрывался, сидел в тюрьме, грозился вернуться и всем отомстить, даже обещал участвовать в выборах президента в 2026 году. Не довелось.

https://www.npr.org/2024/09/11/nx-s1-5109052/alberto-fujimori-dead-peru-former-president

Читать полностью…

В Пакистане новый раунд попыток военных и лояльных им властей подавить партию бывшего премьер-министра Имран Хана. За протесты в его поддержку арестованы многие парламентарии, связанные с этой партией. На последних выборах соратники Хана добились больших успехов, хотя саму партию к голосованию не допустили.

https://www.aljazeera.com/news/2024/9/10/is-pakistan-set-for-new-khan-vs-government-showdown-after-pti-arrests

Читать полностью…

SSRS/CNN: Большинство американцев (63%) считают, что Харрис выступила на дебатах лучше Трампа, 37% уверены, что Трамп был лучше. До мероприятия мнение тех же респондентов по вопросу фаворита на дебатах разделилось поровну – по 50% в пользу каждого из кандидатов. Зрители заявили, что Харрис лучше понимает их проблемы, нежели Трамп (44% против 40%), при этом в вопросе экономики 55% отдали предпочтение Трампу, и только 25% – Харрис.

YouGov: В колеблющихся штатах США большинство опрошенных против увеличения помощи Украине. Такого мнения придерживаются 65% респондентов из Висконсина, 62% из Пенсильвании и 61% из Мичигана. Кроме того, жители этих штатов чаще не одобряют политику США по отношению к конфликту на Украине, чем одобряют. Более половины респондентов (51-54%) считают, что США слишком вовлечены "в международную политику и зарубежные конфликты".

INSA: Рейтинг правящей в ФРГ коалиции достиг нового антирекорда – 28%. Отдать свой голос за СДПГ готовы только 14% немцев, за зеленых – 10%, за СвДП – 4%. Лидирует по-прежнему ХДС/ХСС с 32,5% – самый высокий показатель за последние три года. Второе место занимает АдГ (19,5%).

Читать полностью…

Вдогонку прошедшим земельным выборам в Германии и в преддверии ожидающихся ещё в этом месяце – замечания Филиппа Фомичёва.

https://globalaffairs.ru/articles/germaniya-fomichev-mo/

Читать полностью…

Как прошли дебаты: демократы могут немного выдохнуть

Сегодняшние дебаты значительно отличаются от того, что мы видели 27 июня.

Во-первых, все началось с рукопожатия. Инициатором была Харрис. И нравится вам она или нет - это был сильный момент. Трамп явно не собирался здороваться и спокойно шел к своему стенду. Харрис же подошла и протянула руку и представилась.

Во-вторых, Трамп не выглядел уверенно. Когда показывали сплит-скрин, лицо бывшего президента буквально не менялось, а Харрис пыталась заигрывать с камерой. И, ради справедливости, получалось успешно.

Внутренняя политика

Первая часть дебатов была посвящена экономике, абортам, иммиграции и состоянию демократии. Главная тема Трампа на этих дебатах - иммиграция. Темы Харрис - аборты, права человека. И оба кандидата тут были последовательными.

Трамп заметно нервничал в течение всего мероприятия и по большинству вопросов ему приходилось защищаться. Даже складывалось ощущение, что Трамп - действующий президент. Харрис несколько раз удачно удавалось перевести тему разговора и спровоцировать Трампа не на атаку против нее самой, а на самозащиту.

Отдельный смешной момент, когда Харрис упомянула, как люди якобы покидают митинги Трампа. Последний был задет и начал агрессивно отстаивать численность своих толп. Про его тезис о поедании латиноамериканскими мигрантами животных промолчу.

Внешняя политика

Трамп в очередной раз заявил, что никаких кризисов не было бы, если бы он был президентом. Он также обвинил Харрис в ненависти к Израилю и арабским государствам. Говоря об Украине, Трамп в очередно раз сказал, что намерен урегулировать ситуацию еще до своей инаугурации.

Для Харрис был сложный момент, когда начали говорить про Афганистан. Она признала, что согласна с решением Байдена выйти из Афганистана. Но позже повторила привычный для демократов тезис о том, что именно Трамп утвердил хронологию постепенного выхода США из Афганистана.

Общие детали

Было заметно, что Харрис все-таки заучила скучный текст и сумела произнести его с должным выражением. Она не запиналась. Но она часто съезжала с вопросов, накидывая обвинения в отношении Трампа. Иногда она скатывалась в перебивание. Но это ей в целом не особо навредило.

Трамп же слишком часто упоминал Байдена. В какой-то момент Харрис пришлось напоминить, что против него баллтотируется она, а не Джо Байден. Потом Трамп сказал, что она - Байден, пытаясь помешать Харрис дистанцироваться от действующего президента. Но у Трампа, объективно, не получилось.

В конце Трамп выдал словестно сильный аргумент про то, что Харрс уже будучи во власти, не делает ничего, что обещает сделать в случае победы (по содержанию, это пустой аргумент, ибо полномочий у вице-президента серьезных почти нет). Но это все-таки было в конце. Посмотрим, как повлияет и повлияет ли.

Итог

Эта ночь для Трампа - полная противоположность того, что было 27 июня, когда Байден провалился на дебатах. Не знаю, можно ли сказать, что Трамп "провалился", он и не выступил особо хуже, чем в прошлый раз. Просто демократ, в этом случае - Харрис, выступил лучше.

Демократы могут позволить себе шампанское сегодня. А Трамп и его команда, видимо, будут думать: соглашаться на следующие дебаты или нет. Ибо нынешние завершились явно не в его пользу.

#Трамп #Харрис #Дебаты #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

Ну всё, главное свершилось. Тейлор Свифт поддержала Камалу Харрис. К успеху пришла.

https://www.npr.org/2024/09/10/nx-s1-5107976/taylor-swift-instagram-endorse-kamala-harris

Читать полностью…

Основные моменты внешнеполитической части перепалки Трампа и Харрис.

https://www.axios.com/2024/09/11/trump-harris-debate-gaza-israel-ukraine-foreign-policy

Читать полностью…

Марио Драги, бывший глава ЕЦБ и экс-премьер-министр Италии, представил фундаментальный доклад о будущем европейской конкурентоспособности. Он призывает к реформам, без которых ЕС будет отставать от конкурентов и даже претерпевать "медленную агонию".

Четыре месяца назад я написал колонку о природе европейских экономических проблем, и ее основные положения почти полностью соотносятся с содержанием доклада Драги – даже некоторые примеры приводятся аналогичные. В центре внимания – нехватка государственных инвестиций в ключевые сектора, связанные с инновациями, инфраструктурой, цифровизацией, новой энергетикой и обороной. Доклад оценивает потребность в таких инвестициях в 750-800 млрд евро в год. Проблема в том, что при действующей структуре европейских институтов мобилизовать такие средства невозможно.

Вот основной вывод колонки.

«Уже 15 лет Евросоюз в экономическом плане стоит перед необходимостью выбора. На одной чаше весов – вариант превращения в содружество по-настоящему независимых государств. В таком случае надо делать шаг назад в экономической интеграции и отказываться от евро, возвращая возможности эффективной монетарной политики и гибкого реагирования на внешние шоки. На другой чаше – превращение в квазигосударство – своего рода Соединенные Штаты Европы – с единым бюджетом и возможностью консолидированно и эффективно направлять государственные расходы».

Драги как раз предлагает создание квазигосударства, консолидирующего фискальную и промышленную политику и забирающего значительную часть соответствующих полномочий у национальных правительств. Все это он аккуратно называет «реформирование системы управления ЕС, повышение глубины координации и снижение регуляторных издержек», призывая действовать «как настоящий союз».

С экономической точки зрения это правильная и наверное даже безальтернативная политика. Но политически, кажется, совершенно безнадежная. Я писал, что для превращения союза в квазигосударство Европе не хватит поддержки населения, для большей части которого национальная идентичность по-прежнему важнее общеевропейской. Но судя по первой реакции на доклад в ЕС, еще до того, как кто-то что-то спросит у населения, идею затопчут наиболее богатые страны во главе с Германией.

Читать полностью…

Как мило.

/channel/stranaua/168874

Читать полностью…

Премьер Австралии Энтони Албаниз предупредил, что правительство введёт возрастное ограничение (14 или 16, пока не ясно) для регистрации подростков в социальных сетях.

https://www.reuters.com/technology/australia-plans-social-media-ban-children-2024-09-09/

Читать полностью…

Немного о лучших практиках.

/channel/aarussian/48324

Читать полностью…

Интересный факт. Оказывается, второе по насыщенности католиками государство мира (после Ватикана) – Восточный Тимор. К этой церкви там относят себя 97% населения. У них большое событие – папа римский приехал.

https://edition.cnn.com/2024/09/09/asia/pope-francis-east-timor-intl-hnk/index.html

Читать полностью…

Ещё мнение от наших коллег, посещавших школу Учи Учёного.

https://globalaffairs.ru/articles/kitaj-i-arktika-zhilin/

Читать полностью…

Комитет по международным делам Палаты представителей, где большинство у республиканцев, подготовил разгромное расследование обстоятельств вывода американских сил из Афганистана. Всё было не так и не то.

Обнародуют, естественно, под выборы, забавно, что теперь везде фигурирует «администрация Байдена-Харрис». Раньше вице-президента не упоминали.

https://www.axios.com/2024/09/09/house-republicans-us-troops-afghanistan-withdrawal-report

Читать полностью…

Трамп - молодец! Странам, которые захотят уйти от торговли в долларах, обещаны стопроцентные торговые тарифы. Мудрость управдома из «Бриллиантовой руки» - в жизнь! («А если не будут брать, отключим газ!»).

https://www.business-standard.com/amp/world-news/us-elections-trump-pledges-100-tariff-for-countries-that-shun-dollar-124090800060_1.html

Читать полностью…

Радость в дом. Соскучились...

/channel/brieflyru/26409

Читать полностью…

Как отрезал.

/channel/kommersant/71522

Читать полностью…

Работают, не покладая рук.

/channel/turkeyabout/13606

Читать полностью…

Дебаты Харрис-Трамп: кто выиграл?

Вопрос о победителях дебатов - если и когда нет явного преимущества одной стороны - это вопрос оптики: с какого угла смотреть на предмет. Сразу после дебатов именно этим и занялись сторонники Трампа и Харрис: предложив избирателю "правильную" оптику, убедить, что победил именно их кандидат.

⭐️ Контекст
Ухудшающиеся рейтинги Харрис и конец ее "медового месяца" сделали дебаты шансом на преломление этой негативной тенденции.

⭐️ Сторонники Трампа
Тут прямая, даже скучная логика: Трамп раскидал по фактам, Харрис опять показала некомпетентность.
Сам Трамп сказал, что это его лучшие дебаты за всю политическую карьеру. Ему виднее. На мой вкус, с Байденом было лучше. Но там и соперник был в нокдауне с первой минуты, так что, наверное, не очень гуманно тот раунд засчитывать.

⭐️ Сторонники Харрис
Тут более витиевато:
До дебатов говорили, что "Трамп обязательно будет перебивать и оскорблять". Теперь, когда этого не случилось, включили другую логику: "Харрис изначально была менее опытным дебатером, имела меньше времени, чтобы должным образом себя "спозиционировать" перед избирателями (четыре когда вицепрезидентства не в счёт), для нее было важнее не сделать грубых ошибок - она их и не сделала. Стало быть, она и победила."

⭐️Приемы
1. Харрис мешала Трампу блестать в "его темах".
Ответами на провальные для себя темы (экономика, мигранты) она уводила Трампа "в сторону".
E.g.: Её ответ про кризис на границе с Мексикой. В свое оправдание ей сказать было нечего и Харрис сперва дает дежурный экскурс в свою прокурорскую деятельность, потом говорит, что митинги Трампа такие скучные, что с них уходят раньше времени (памятуя насколько ему важна тема 'толпы" на его митингах), потом ввинчивает избитую фразу про то, что Трампу "нет дела до рядового избирателя, он думает лишь о себе". И вот уже Трамп прыгает в предложенную "кроличью нору" и говорит, что Байден-Харрис довели до того, что мигранты "поедают собак и кошек" (неподтвержденный случай в Огайо) и оправдывается, что людей на его мероприятиях на самом деле много.. Аналогичным образом Трамп уходил в "ловушки отвлечения" по темам экономики и абортов.

2. Трамп не бил в одну точку. Он справедливо указал на то, что Харрис постоянно колебалась вместе с линией партии меняла свои позиции в угоду настроениям электората и хорошо пошутил про то, что пришлет ей кепку MAGA - мол, по многим вопросам она теперь разделяет мою философию.
Тема с Камалой -популисткой-переобувальщицей могла бы хорошо "зайти" колеблющимся избирателям. Но спустя пару секунд Трамп снова апеллирует к своей "базе" и говорит, что Камала-марксистка. Так новых сторонников не набрать.

3. Модерировавшие дебаты ведущие АВС формулировали вопросы так, чтобы Харрис могла накидать Трампу больше панчей.

⭐️ Резюме
Трамп был верен своей философии и тезисам. Не наделал ошибок, но отвлекался и не дожимал оппонента там, где мог бы. Харрис была интеллектуально бледной, но тоже нигде откровенно не облажалась. Этого достаточно, чтобы т.н. МSМ (mainstream media) теперь считали ее победителем.

Посмотрим теперь 1 октября (в НЙ) на спарринг Джей Ди Вэнса и Тим Уолза.

P.S. Под шумок этого действа Байден+, похоже, принял важные решения по Украине, ведущие к эскалации.
Для России важнее вот это.

Читать полностью…

Не про дебаты, но на тему избирательной специфики в целом.

https://globalaffairs.ru/articles/revolyuczii-naoborot-lukyanov/

Читать полностью…

Подробное изложение хода дебатов на Foxnews для интересующихся деталями.

https://www.foxnews.com/politics/trump-spars-harris-moderators-during-heated-presidential-debate-doesnt-have-plan

Читать полностью…

Прошлые дебаты в июне драматически изменили президентскую кампанию. От этих тоже многого ждут. Начало по Москве в 4 утра.

https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-harris-debate-abc-09-10-24/index.html

Читать полностью…

Мелания Трамп подала признаки жизни

Ранее она старалась не мелькать в ходе президентской кампании. Но вот сегодня опубликовала видео, в котором подчеркнула замалчивание истории о покушении на Трампа.

«Мы должны докопаться до правды»

, — сказал экс-первая леди.

Сначала показалось, что это исключительно попытка перед дебатами «воскресить» действительно загадочным образом исчезнувшую из медийного пространства историю о покушении на Трампа.

Но оказалось, что Мелания написала книгу. Так и называется «Мелания». За один экземпляр мемуаров жены Трампа придется отдать $40. За экземпляр с ее подписью — $75. За экземпляр с подписью и прочими бонусами типа «уникальных фотографий» и нфт— $250.

Хотя ее включение в гонку как одного из представителей Трампа было бы ему очень выгодно. Женщины в пригородах любят такие семейные жесты.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

Тактические уроки операций Армии Обороны Израиля в Cекторе Газы в 2023 году

Центр анализа стратегий и технологий «ЦАСТ» продолжает публиковать материалы на тему Urban Warfare. В этот раз ЦАСТ нашел интересный материал под заголовком «Тактические уроки операций Армии Обороны Израиля в Cекторе Газы в 2023 году», выпущенный Royal United Services Institute (RUSI).

"Спектр боевых действий в условиях городской застройки вызывает постоянную озабоченность у профессиональных военных. И хотя условия ведения такого боя определяются прилегающей сельской местностью, перевод тактического успеха в оперативный часто зависит от способности успешно захватывать крупные населенные пункты."

Сотрудники Центра подготовили перевод этого материала для подписчиков блога и разместили на странице https://cast-store.ru/isr-gaza

Заходите и изучайте бесплатно! Полезного чтения!

Читать полностью…

Сегодня исторические дебаты. Немного о том, с чем идут на ринг участники состязаний.

https://globalaffairs.ru/articles/harris-tramp-fenin/

Читать полностью…

Раз уж зашла речь о католиках, любопытная статья из нашего текущего номера.

https://globalaffairs.ru/articles/katolichestvo-malyutin/

Читать полностью…

⚡️В эксклюзивном комментарий Директор Центра стратегических исследований ИМВЭС Василий Кашин поясняет нюансы принятого в Китае решения «о снятии с 1 ноября всех ограничений на иностранные инвестиции в производственный сектор». Спойлер: как обычно, все не то, чем кажется.

«Большинство материалов на эту тему основываются на статье из China Daily - замечательном образце китайской официальной журналистики. В ней говорится без подробностей о снятии последних ограничений на инвестиции в производственный сектор в очередной редакции так называемого "негативного списка" отраслей со специально регулируемым режимом иностранных инвестиций.

Такой список периодически публикуется Госкомитетом по реформам и развитию КНР (ГКРР) и Министерством коммерции КНР. Однако если мы посмотрим на прошлую версию списка (за 27 декабря 2021 г), то там из производственных отраслей присутствовали только две: производство печатной продукции и производство препаратов традиционной китайской медицины.

Таким образом, все величие исторического момента заключается в праве иностранного бизнеса заниматься в Китае печатью бумажных публикаций и производством пилюль с лекарственными травами. Отмечу, что даже в отношении инвестиций в отрасли не входящие в "негативный список" у китайских властей на местном и центральном уровне сохраняются значительные полномочия в плане регулирования. Кроме того, инвестиционные проекты проходят экспертизу на предмет угроз национальной безопасности, независимо от наличия той или иной отрасли в данном списке, поэтому в ряд чувствительных отраслей промышленности зарубежные инвестиции фактически невозможны».

#ЭКСПЕРТЫ_для_ИМВЭС #Китай

/channel/bbbreaking/189617

Читать полностью…

На кого ставят американцы

Смотреть средние показатели Трампа и Харрис по агрегаторам опросов немного скучно.

Американцы давно делают ставки на исход президентских выборов. Пользуются сервисом Polymarket.

Исходя из актуальных данных, большинство ставит на Трампа: 52% против 47% у Харрис.

На портале 270ToWin эти данные преобразовали в готовые карты с голосами выборщиков. : 287 голосов выборщиков против 251 у Харрис.

Но уверенность в Трампе динамично менялась за последние два месяца с небольшим.

Так, до дебатов с Байденом, Трамп проигрывал: 268 против 270 в пользу Байдена.

После дебатов результат Трампа вырос до 312 голосов выборщиков.

Вступление Харрис в гонку сократило Трамповский результат до 278 голосов выборщиков (к 29 июля).

В середине августа на Трампа ставили еще меньше. Он уже получал 257 голосов выборщиков, а Харрис - 270 (как раз столько и нужно для победы).

Интересно, что же будет после дебатов.

#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Читать полностью…

Как ни удивительно, но и сейчас появляются совместные палестино-израильские планы урегулирования. Шансы нулевые, но сам факт впечатляет.

https://m.jpost.com/israel-news/article-819251

Читать полностью…

Любопытная заметка об опыте запрета смартфонов в Нидерландах. Практика ширится.

https://www.theguardian.com/world/article/2024/sep/09/dutch-school-that-banned-mobile-phones-calvijn-college

Читать полностью…