Очередной выпуск нашего подкаста - говорим об умном с Дмитрием Ефременко.
https://globalaffairs.ru/articles/krizis-polit-nauki-podkast/
Аллан Лихтман, который практически безошибочно предсказывает результаты выборов уже 40 лет на основе разработанной им системы, объявил прогноз на ноябрь: победит Камала Харрис.
https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/sep/05/harris-election-allan-lichtman
🇺🇸 1950 год, США
Я, робот.
Обложка первого издания книги «Я, робот». Издательство Gnome Press, Нью-Йорк. Иллюстрация на обложке Эдда Картье.
🔶 «Я, робот» — сборник научно-фантастических рассказов Айзека Азимова, опубликованный в 1950 году американским издательством Gnome Press и оказавший большое влияние на современную научно-фантастическую литературу. В данном сборнике, в рассказе «Хоровод», впервые были сформулированы Три закона роботехники.
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
4 сентября – день рождения Эдуарда Хиля, ему исполнилось бы 90. Один из самых задушевных исполнителей советской эстрады. Не самый яркий, не самый голосистый, не самый оригинальный. Но в совокупности удивительно тёплый и человечный – и тогда, и теперь. Он вспоминается как-то щемяще.
https://rutube.ru/video/fb99462ab5dc05275faaeaee04a9807c/
Интересный материал CNN, где с некоторым изумлением констатируется, что эпоха доминирования основных европейских и американских автопроизводителей завершается, а Китай они фактически почти потеряли.
https://edition.cnn.com/2024/09/03/cars/global-automakers-china-retreat-hnk-intl/index.html
Ну, конечно, конкретного решения нет. А зачем? Лучше просто поговорить. Надёжнее.
/channel/turkiye2_0/3955
Возобновляем сезон лекториев. Первая тема – Индия, 18 сентября. Приходите!
https://globalaffairs.ru/articles/priyatnaya-indiya-lektorij-svop/
Некоторые рассуждения о Венесуэле сквозь призму новейшей истории.
https://globalaffairs.ru/articles/chavizm-kravtsov/
🇰🇷🇰🇵🇷🇺 Cуть доктрины президента Республики Корея, с которой он выступил 15 августа, звучит как «Карфаген должен быть разрушен»: объединение Кореи может произойти только на южнокорейских условиях, и путем к нему является насильственное устранение северокорейской государственности. По сути, это неприкрытая декларации агрессии и стремления к завоеванию Севера.
Опасность военного столкновения растет, и полномасштабная война может начаться с незначительного локального эпизода. Северяне имеют все основания воспринимать любую военную акцию как начало решения задачи смещения власти в КНДР, коль скоро это недвусмысленно провозглашено в качестве стержневого направления внешней политики южнокорейского государства. Для нас немаловажно при этом, что одним из главных негативных факторов для дела объединения в Сеуле объявляют российско-северокорейское сотрудничество.
Новые подходы РК к теме межкорейских отношений заставляют задуматься — а как нам строить отношения со столь неконструктивным и нереалистичным партнером? И как учитывать этот фактор во вступившем в новую фазу стратегическом партнерстве с КНДР?
Георгий Толорая рекомендует сохранять линию на то, чтобы «стоять на двух ногах» на полуострове и, несмотря на асимметрию в отношениях с Севером и Югом на нынешнем этапе, все же не допустить зеркального повторения ситуации 1990-х гг., когда улучшение отношений с одной из Корей ставилось ею в прямую зависимость от разрыва отношений с партнерами с другой стороны 38-й параллели. А потому межкорейские отношения должны быть предметом нашей озабоченности только в том случае, если станет реальной перспектива их деградации до прямого конфликта. Пока что, с учетом мощного оборонного потенциала КНДР и гарантий безопасности, содержащихся в новом договоре с Россией, такая перспектива кажется маловероятной.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koreyskiy-razdray-chto-on-znachit-dlya-rossiyskoy-politiki/
Взгляд на ситуацию вокруг Афганистана от наших ташкентских коллег.
https://globalaffairs.ru/articles/afganistan-aripov/
Выборы в Тюрингии и Саксонии подтверждают интересную европейскую тенденцию. Успехи крайне правых и крайне левых (пользуемся принятыми там терминами) не приводят к власти ни тех, ни других. (См. пример Франции, где Макрон после всех своих конфузов вот-вот назначит нужного ему премьера.) Однако бесследно такие результаты не проходят. Политический процесс превращается во всё более изощрённые политтехнологические манипуляции, чтобы полностью обойти или хотя бы максимально нейтрализовать несистемные партии с растущей поддержкой.
Чем выше цифры у тех, кто «не комильфо», тем сложнее формировать коалиции без их участия. Это требует от остальных идеологического нивелирования, что обессмысливает процесс выборов. Ведь в ходе кампании партии подчёркивают свои различия, а после неё вынуждены делать акцент на сходствах.
В принципе, это нормально, такова суть любой многопартийной демократии, где основных игроков больше двух и объединяются они по итогам выборов на основании встречных компромиссов. Но появление «слона в комнате» – политических сил, влияние которых явно увеличивается, но участие в управлении считается недопустимым, деформирует прежде естественный процесс.
Скрещение ежей и ужей происходит не на основании интересов и разумных уступок, а в слегка панической атмосфере «только не это!». В итоге воспроизводится ровно то, что и повышает привлекательность крайних, но идеологически маркированных движений: слияние респектабельных сил в некую общую центристскую массу неопределённых, а теперь чаще всего ещё и резиновых взглядов. Так и получается дихотомия не по взглядам, а по кошерности – «чистые – нечистые». Она раздражает избирателей, растёт доля тех, кто считает, что их водят за нос. И они тянутся к "нечистым", которые кажутся им честнее. Замкнутый круг.
Пока что повсеместно (кроме Италии) «крайние» не обладают достаточным мастерством и хитростью, чтобы переиграть оппонентов в этой уже поствыборной игре. А итальянский казус свидетельствует, что, «переигравший дракона», сам становится его подобием. Тем не менее, прибавление недовольных, голосующих «неправильно», происходит стабильно. Что добавляет перепуга истеблишменту. Хотя до сих пор ему удаётся удерживать руль, уверенности в будущем нет.
Сегодня вечером - новый выпуск «Международного обозрения», первый после летней паузы. Германия, Монголия, Америка - всего понемножку.
https://globalaffairs.ru/articles/povorot-na-vostok-novyj-vypusk-mo/
Чтобы всё осталось по-прежнему, всё должно измениться
***
Описывая подъем и триумф центристского либерализма, Иммануил Валлерстайн показал, как ему удалось распространить свое влияние на конкурирующие идеологии и проекты - консерватизм и социализм - , постепенно выхолостив их и оставив от них лишь пустые оболочки.
После этого триумфа «флагманские» меры, фигурирующие на знаменах социалистов или консерваторов, больше не ставят под вопрос основы существующей социальной системы – экономический рост и расширение индивидуальных прав. Чуть больше перераспределения, "зеленого" и антифашистского пафоса с одной стороны, речи о необходимости авторитета и националистический фольклор с другой - вот и все, что может предложить марионеточная оппозиция, подчиняющаяся законам деборовского Спектакля и в совершенстве овладевшая искусством протестной иллюзии.
Идеология "ультра- центра", в свою очередь, обходится без громких лозунгов. Свою жесткость центристский либерализм проявляет не на словах, а на практике.
Как писал Марсель Гоше, неолиберальная идеология максималистична по содержанию и минималистична по форме. Она обходится без «ярких речей, глобальных конструкций и поражающих воображение доктрин. Радикализм ультра-центра - это радикализм спокойный, но неумолимый. Это система, в которой вам нужен не вождь, а технократы, регулирующие работу «независимых» рыночно-правовых механизмов. Ультра- центр предлагает не всенародную революцию, а микромеры, расширяющие набор индвидуальных прав и сферу контроля капитала и технократии. Революция ультра-центра действительно взрывает человеческое существование, но делает это постепенно, незаметно, без лишнего шума."
Вспоминается, что первая книга Макрона, изданная осенью 2016 года в преддверии выборов, так и называлась «Революция». Эта революция предполагает ускорение курса, ведущегося уже много лет.
«За последние десятилетия мы неоднократно констатировали, что, каким бы ни было большинство у власти, им реализуются примерно одни и те же меры, приводящие к ухудшению условий труда и стабильной занятости, демонтажу государства всеобщего благосостояния, росту бедности, сокращению промышленной базы страны, стратегической уязвимости и росту популизма», – говорит экономист Фредерик Фара.
И следует признать, что на данный момент нет силы, способой изменить этот вектор.
При этом, хотя идеология «ультра-центра» довольна зыбка, она тем не менее обладает огромной мобилизующей силой, действующей в том числе и за пределами своей социальной базы.
В отличие от старой люмпен-буржуазии, которую исследователи колониализма определяли как промежуточные классы (торговцы, юристы, промышленники и т. д.), находящиеся на службе у колониальных хозяев и лишенные классового сознания, международная люмпен-олигархия, поднявшаяся в период ускоренной глобализации, скреплена чувством принадлежности к высшим слоям мирового сообщества и желанием служить моральным компасом для всего человечества. Именно предлагая промежуточным классам разделить с ними чувство морального превосходства и причастности к «просвещенному передовому авангарду», истинные победители глобализации добились того, что мелкая буржуазия движется в их форватере. И хотя материальное положение промежуточных классов не столь завидно, они наделены «референтным» культурным капиталом.
Те же, кто полностью проигрывает от неолиберальных процессов, экономически и символически «отверженные» не имеют ни общей идеологии, ни программы, ни лагеря. Весь их протестный потенциал исчерпывается в тщетных мобилизациях, разыгрываемых марионеточной оппозицией, которая неспособна предложить кардинально новый курс.
Очевидно, что время для Политики еще не пришло. Оно несомненно придет позже, когда кризисы разрастутся, хаос усилится, а дезинтеграция углубится. Иначе и быть не может, ведь энтропия, распад и хаос присущи системе, основополагающим принципом которой является война всех против всех.
Макрону – шапо! Его политически похоронили в начале лета, он сыграл ва-банк, запутал всех движением напёрстков, два с лишним месяца тянул время и мотал всем нервы, а теперь протащил своего премьер-министра – тяжеловеса из истеблишмента Мишеля Барнье, республиканца (бывшие голлисты), просто плоть от плоти политической аристократии (экс-глава МИДа, экс-еврокомиссар, экс-переговорщик по Брекзиту). И победившие на выборах крайне левые, и напугавшие всех крайне правые злобно сосут лапы в своих политических берлогах, хромая утка их снова обвела вокруг клюва. Молодец, чего сказать, мастерство не пропьёшь. Альтернативы остаются там, где и были, – в собственных грёзах.
К решению реальных проблем страны и общества это никакого отношения не имеет, но, mon Dieu, разве в этом дело?
https://www.france24.com/en/europe/20240905-🔴-live-blog-macron-names-michel-barnier-new-prime-minister
Вдогонку земельным выборам в Германии. Мнение нашего друга из восточных земель.
https://globalaffairs.ru/articles/vybory-v-germanii-kegel/
Китай масштабно проводит форумы с Африкой. Обещано 50 миллиардов за три года.
https://www.france24.com/en/africa/20240905-china-to-give-africa-50-billion-over-next-three-years-says-xi-jinping
Есть люди, а есть глыбы! Четыре малазийских штата, входящих в федерацию и управляемых оппозиционной партией, создали экономический альянс, чтобы совместно придать динамику экономикам своих территорий и привлечь инвестиции. Главным советником и вдохновителем этой затеи является бывших многолетний премьер Малайзии Махатхир Мохаммад, автор тамошнего экономического чуда, убеждённый оппонент теперешнего малазийского правительства.
Махатхиру 99 лет, но это не мешает ничему. Возраста просто не существует в его случае.
Перефразируя Маяковского, хочется сказать: «Юноше, обдумывающему житьё, решающему, кого выбрать кумиром, скажу не задумываясь: ё-моё! Товарища Махатхира…»
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/with-mahathir-as-adviser-malaysia-s-four-opposition-states-join-forces-to-beef-up-lagging-economies
Ещё чуть-чуть выжмем из немецких земельных выборов.
https://globalaffairs.ru/articles/luchshe-novyh-dvuh-lukyanov/
Любопытная зарисовка о самом длинном турне 87-летнего папы Франциска, он отправился в Юго-Восточную Азию и Океанию. Нынешний папа Римский – человек неординарный, интересно наблюдать.
https://www.straitstimes.com/world/how-pope-francis-kicked-off-his-historic-12-day-asia-pacific-tour
Визит президента России в Монголию прошёл содержательно. В монгольских медиа не считают нужным отходить от канона – фото все одинаковые, зато много. Но в этом свой шарм.
https://montsame.mn/en/read/350621
США разрабатывают новые санкции против Венесуэлы за фальсифицированные, с их точки зрения, выборы. Вчерашний арест самолёта Мадуро – первая ласточка.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-09-02/venezuela-sanctions-us-crafts-response-to-disputed-election?utm_source=telegram&utm_medium=msg&utm_campaign=telegram
Все так оживились по поводу якобы заявки Турции в БРИКС, как будто бы мы не знаем масштаб полёта мысли президента Эрдогана. Если отнестись к этим словам всерьёз (не факт, что стоит), есть два основных препятствия. Одно со стороны БРИКС, одно со стороны Анкары.
БРИКС: после прошлогоднего расширения объединению нужно разобраться с тем, как оно дальше будет функционировать и какие задачи будет перед собой ставить. И то, и другое пока не вполне прояснено. До присоединения четырёх стран суть БРИКС можно было описать – примерно, но относительно понятно (крупные самодостаточные и не зависящие от других в своей политической линии страны). Сейчас такое описание применимо, мягко скажем, не ко всем странам-участницам. Формальных критериев нет, а принятие решений, естественно, осложняется по мере увеличения состава. Новых расширений до того, как утрясутся последствия первого, быть по-хорошему не должно.
Турция: член НАТО – обязывающего военно-политического блока западных стран. БРИКС является группой не антизападной (хотя так на Западе воспринимается), но незападной, это вполне очевидно. Как в ней может состоять военный союзник США, непонятно. Это противоречит изначальному замыслу. И если опять-таки Анкара всерьёз намеревается присоединяться, возникает конфликт интересов.
Впрочем, возвращаемся к исходному пункту. Сама предложенная мотивация – ЕС нам морочит голову, мы найдём других партнёров – достаточно ясно показывает настрой Турции. Речь идёт об очередной игре с намерением продемонстрировать собственную значимость. И тем, и другим, но прежде всего западным собеседникам. Не в первый раз, и не в последний.
/channel/kommersant/71119
Немного более развёрнутые рассуждения по вчерашним выборам.
https://globalaffairs.ru/articles/bez-peremen-lukyanov/
Некоторые замечания по результатам опросов в Саксонии
1) Важно. И в Тюрингии, и в Саксонии достаточно высокая явка (73,5%). Возможно, сыграл роль общегерманский ажиотаж, возможно, беспокойство, но заметно вовлечение населения в политику.
2) Восточногерманская идентичность играет большую роль. Избиратели, которые считают, что восточные немцы по-прежнему остаются гражданами второго сорта, выбирают АдГ и “Союз Сары Вагенкнехт”. 76% опрошенных считают, что у восточных и западных немцев разный менталитет, 74% полагают, что в политике и экономике по-прежнему преобладают “весси”. АдГ добилась статуса главного защитника интересов восточных немцев. А вот Левые его потеряли - ранее партия была на первом месте в этом вопросе (25%), а сейчас на пятом (7%).
3) Ни одна из возможных коалиций не пользуется поддержкой населения.
4) Удивительно, как успешно работает Бьорн Хёкке со своим имиджем (и немецкие СМИ ему в этом помогают). Все обсуждают высокий результат АдГ в Тюрингии и роль в этом самого Хекке. При этом почти никто не знает имя Йорга Урбана, лидера саксонской АдГ. Хотя Хёкке действительно влиятельнее в партии.
5) В Саксонии АдГ также перестает быть партией недовольных. Они воспринимаются как самые компетентные политики в своих традиионных сферах (преступность, миграция, восточные немцы), а сейчас к этому добавились еще и социальные вопросы.
6) Среди избирателей СДПГ и Зеленых наибольший процент тех, кто оценивает свою экономическую ситуацию как “хорошую” (важно для понимания, как меняется ситуация с традиционно левым электоратом). Обратная ситуация (ожидаемо) у АдГ и “Союза Сары Вагенкнехт”
7) Больше всего людей волнуют социальные вопросы, миграция, безопасность. Конфликт на Украине, ожидаемо, не самая важная тема для избирателя, но больше всего она беспокоит электорат Сары Вагенкнехт.
8) Успех ХДС связан в том числе с личностью премьер-министра Михаэля Кречмера. Он самый популярный политик. Представляется, что второе место ХДС в вопросе, какая партия защищает интересы восточных немцев, тоже является заслугой Кречмера. Все-таки он “осси”.
Некоторые замечания по результатам опросов в Тюрингии
1) “Альтернатива для Германии” перестает быть партией протеста и недовольных (во всяком случае, в Тюрингии). Именно их считают наиболее компетентными в борьбе с преступностью (31%), решением миграционных вопросов (29%), представлении интересов восточных немцев (25%, в то время как у Левых 19, а Союза Сары Вагенкнехт - 16%), выстраивании политики в отношении Украины и России. При этом в экономических вопросах электорат больше доверяет ХДС.
3) Именно электорат АдГ беспокоится о безопасности и миграции. “Социалка” волнует избирателей Левой партии.
4) Глядя на опросы, немного сложно понять, почему “Союз Сары Вагенкнехт” так обогнал Левую партию. Бодо Рамелов самый популярный политик из лидеров тюрингских отделений партий. Катя Вольф (ССВ), напротив, самый непопулярный (объективно, у нее было мало времени). Социальные вопросы (наряду с безопасностью) являются важнейшей темой для жителей Тюрингии (см. выше). Именно у Левых набольший процент голосовавших за них по убеждениям (72%), а у ССВ - напротив, самая большая доля “разочаровавшихся” избирателей (52%). Молодежь больше поддерживает Левых, а не “Союз Сары Вагенкнехт”. Представляется, что успех ССВ обеспечен самой Сарой Вагенкнехт, позиционированием партии на федеральном уровне, а не ее земельным отделением.
5) АдГ самая популярная партия у молодежи (еще год назад было бы неожиданно) и у мужчин (ожидаемо).
Традиционный швейцарский нейтралитет, которого страна придерживалась с 1515 года, вновь стал предметом серьезных дискуссий в стране. Повод задуматься о пересмотре основополагающих устоев жизни государства дал недавний доклад экспертов, рекомендовавший властям работать над «общим оборонным потенциалом» с ЕС и НАТО.
Как ожидается, эта рекомендация ляжет в основу стратегии безопасности Швейцарии на 2025 год. Левые политические силы и правоконсервативная Швейцарская народная партия (SVP) встретили эту идею в штыки, но большинство жителей страны, согласно опросам, не имеют ничего против расширения сотрудничества с НАТО.
В России между тем перестали считать Швейцарию нейтральной страной практически сразу после начала конфликта на Украине.
Фото: Marc-Lautenbacher/commons.wikimedia
▪ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»