Прокомментировали новый (нет) секретный (нет) американский ядерный документ для материала @vedomosti.
Авторская редакция:
Появление таких документов и рекомендаций свидетельствует о сомнениях Вашингтона в достаточности имеющихся сил и средства для ядерного, точнее, "интегрированного" сдерживания сразу трех стран, две из которых давно и прочно записаны в близкие к равным противники.
Возможно ли нарастить арсенал на основе имеющихся ресурсов - вопрос дискуссионный, и дискуссия эта в США началась уже довольно давно, одним из ярких элементов такой дискуссии стала работа двухпартийной комиссии по стратегическому положению, доклад которой наделал много шума.
Наращивание китайского ядерного потенциала, безусловно, угроза для США, однако следует отметить, что оно возникло не на пустом месте. Более того, именно действия США в неядерной сфере, в том числе в сфере ПРО, стали весьма значительным драйвером китайского наращивания.
Исходя из существующих планов развития американского ядерного арсенала и дискуссий вокруг их возможной корректировки представляется наиболее реалистичным продолжение акцента на модернизации с созданием фундамента для количественного наращивания.
Вместе с тем, на сегодняшний день по каждому из этих направлений перед США стоят серьезные проблемы. Впрочем, эти проблемы не уникальны, и являются вполне актуальными и для других ядерных держав.
Главная причина отсутствия каких-либо переговоров по этой теме в циничном (но понятном) подходе США: по ядерным сюжетам можно согласиться на паритет и вести переговоры по снижению рисков, однако по многим другим областям (например, космическому или киберпотенциалу) превосходство американцев (и их союзников и партнеров) должно сохраняться и укрепляться.
В Китае с такой постановкой вопроса не согласны, тем более что в первую очередь США создают угрозу для Китая в непосредственной близости от его территории, а не наоборот.
PS легкая биполярочка в комментариях американцев тоже имеется.
#стратдела
🇧🇼 Второй по величине алмаз в истории весом 2 492 карата нашли в Ботсване
Его добыла канадская Lucara Diamond Corporation на руднике Карове, расположенном на северо-востоке Ботсваны. Ранее на нём же были добыты алмазы весом 1 758 и 1 109 карат.
В 1905 году в Южной Африке был найден самый большой и дорогой алмаз в мире — Cullinan массой 3106,75 карата (621,35 грамма). Спустя 2,5 года правительство колонии Трансвааль преподнесло его английскому королю Эдуарду VII на день его рождения. Сейчас алмаз существует в виде 9 частей.
@africanists
🇨🇳 🇺🇸 Китай резко отреагировал на "секретную ядерную стратегию" США
🔈 В Китае резко отреагировали на сообщения о том, что президент США Джо Байден утвердил «секретную ядерную стратегию, ориентированную на угрозу со стороны Китая». Соответствующее заявление сделала на брифинге официальный представитель МИД Китая Мао Нин.
Чего только не бывает нынче в мировой политике. Совместная жалоба Мали, Нигера и Буркина-Фасо на Украину в СБ ООН.
Читать полностью…Про Кавказ трудно написать занудно, но можно.
https://globalaffairs.ru/articles/yuzhnyj-kavkaz-lukyanov/
Фил Донахью, появившийся на экране Центрального телевидения во второй половине 80-х в качестве соведущего советско-американских телемостов, был диковиной. Мосты превратились в примету публичного сближения противников по холодной войне, тем и запомнились. Когда между Москвой и Вашингтоном снова начнут пытаться строить мосты, а, зная нашу маятниковую историю, предвидеть это можно с высокой степенью вероятности, будет любопытно посмотреть на коммуникаторов, которые станут этим заниматься. Седовласые джентльмены, как сорок лет назад, уже точно не "зайдут". Видимо, придётся искать среди тех, кто сменит нынешних стримеров и блогеров. Что это будут за типажи, лучше даже не думать...
Читать полностью…Вот это очень правильно. К основам рациональной дискуссии пора возвращаться.
/channel/eisr_prosvet/492
«Час пик в московском метро» — это карикатура, которая была опубликована в британской прессе в 1935 году
Читать полностью…Советы от суеты и раздражения даёт без слов вечный и прекрасный Эльбрус. 18 августа 2024 года.
Читать полностью…Теперь Иран - главная угроза американским выборам. Нас разжаловали.
https://www.axios.com/2024/08/16/iran-foreign-interference-2024-presidential-election
В очередном подкасте ушли в прошлое (вроде бы), а на самом деле очень даже в настоящем. Тимофей Бордачёв и Московская Русь.
https://globalaffairs.ru/articles/otkuda-est-poshla-podkast/
Пошли слухи об отставке министра обороны Израиля Галланта. Правда это или нет, скоро узнаем. Пока что известно, что с Нетаньяху у него отношения сложилось крайне неприязненные из-за разного понимания дальнейших действий. И Галлант этого больше не скрывает.
https://www.timesofisrael.com/gallant-pms-absolute-victory-slogan-gibberish-netanyahu-anti-israel-narrative/amp/
Есть у меня гипотеза: секрет ИИ-революции заключается в синдроме "дикого помещика" у Салтыкова-Щедрина: "Думает, какие он машины из Англии выпишет, чтоб все паром да паром, а холопского духу чтоб нисколько не было". Синдром этот овладел мировыми элитами, раздосадованными необходимостью платить зарплаты и взаимодействовать социально, экономически и политически с т.н. "людьми". Реальность (к моему глубокому сожалению) все больше подтверждает эту гипотезу.
Вышла статья энтузиастов из Стэнфорда. Они "доказывают", что в мире ИИ даже социологические исследования будут проходить без участия "мужика" – человека и в качестве "социолога" и в качестве "респондента".
И вот как:
Авторы обучили большую языковую модель GPT-4 на массиве из 70 опросов жителей США, всего более 100 тыс. участников. Опросы относились к широкому кругу направлений: от психологии и социальной политики до политологии и общественного здравоохранения.
Цель состояла в моделировании реакций людей, относящихся к определенным демографическим подгруппам (по полу, возрасту, образованию, политпредпочтениям и т.д.). После обучения модели выбирался один вопрос из внешнего (не из эксперимента) исследования и устанавливалась корреляция между ответами GPT-4 и реальными данными.
Коэффициент корреляции от 0 до 1, где единица – 100% совпадение ответа модели с ответами живых людей. GPT-4 продемонстрировал достаточно высокий результат - 0,85-0,9. Экспериментаторы сделали и контрольный опыт: провели опрос среди 2659 человек, которые не были социологами, попросив их предсказать результаты социологических вопросов. Корреляция в этом случае составила 0,79. Так авторы сделали вывод о превосходстве модели над людьми.
Вывод традиционный для экспериментов такого рода – "дайте денег и через шаг ИИ сделает ненужным любую форму полевой социологии, потому что будет моделировать результат исследований со 100% точностью, что повлечет экономию средств в размере N миллиардов долларов". Отдельный плюс в отличие от "мясных социологов" модель способна принести результат быстро – в "один клик".
На практике же много вопросов.
1️⃣ точность ответов GPT-4 в исследовании зависела от подсказок - чем больше их было, тем точнее получался результат.
2️⃣ работа подобных моделей требует контролируемых условий и постоянной оценки эффективности со стороны разработчиков. Предсказательная точность языковых моделей в реальных условиях, как правило, падает - в т.ч. из-за накапливающихся погрешностей.
Все это делает модели не настолько удобным, быстрым и дешевым инструментом прогнозирования, как об этом заявляют их создатели. Чтобы контролировать модель, нужно постоянно проводить дублирующие реальные исследования иначе ты никогда не узнаешь, в какой момент ее "ответы" кардинально разойдутся с ответами реальных респондентов. Феномен накопления ошибок на каждом круге работы языковых моделей – известен, что делать с ним непонятно даже теоретически, но это никак не мешает их разработчикам продавать "мир будущего, где человек не нужен".
Даже в идеальных условиях для некоторых подгрупп точность была значительно ниже базовых 0,85: мужчины оказались менее “просчитываемы” - с корреляцией 0,72. А чернокожие – так и вовсе 0,6. В итоге – из описания эксперимента прямо следует, что чем дальше оцениваемый человек отходит от идеала предсказуемости – "пожилая женщина азиатского происхождения", тем меньше можно полагаться на предсказания ИИ.
Еще одна проблема в том, что модели требуют огромных массивов данных для обучения, и без притока новых социологических исследований им останется учиться на данных, которые они сами и сгенерировали - что приведет уже не к ошибкам, а к галлюцинациям. Ну и, чтобы хоть как-то полагаться на модели, придется даже теоретически исключить возможность появления "меняющих все" радикальных раздражителей для общества – войны, эпидемии, политический радикализм, катастрофы.
Энтузиастов это не останавливает. Ведь модели обещают радикальное увеличение прибыли крупных социологических компаний и снижение расходов заказчиков на социсследования через сокращение рабочих мест в отрасли.
Глава израильской военной разведки, уходя с должности, попросил у страны прощения за провал 7 октября прошлого года. И признал свою личную ответственность.
https://www.straitstimes.com/world/middle-east/israeli-military-intelligence-head-leaves-post-takes-responsibility-for-oct-7-failure
Настаёт момент, когда в ход идёт тяжёлая артиллерия. Евгений Сатановский о ситуации вокруг ирано-израильского противостояния.
https://globalaffairs.ru/articles/iran-izrail-satanovskij/
Приятное на слух от французского товарища. Елейно.
https://globalaffairs.ru/articles/lovushka-sankczij-paskal/
Классический принцип, впервые сформулированный в 16 веке, "чья власть, того и вера" актуальности, как выясняется, не потерял.
/channel/stranaua/166238
Германия опасается по поводу надёжности морских путей, поэтому будет наращивать своё присутствие в Тихом океане, заверил японцев командующий ВМФ.
https://www.japantimes.co.jp/news/2024/08/20/japan/german-navy-chief-japan-interview/
На Филиппинах очередной переполох после столкновения кораблей в зоне, спорной с Китаем. Стороны, естественно, обвиняют друг друга.
https://www.manilatimes.net/2024/08/20/news/ph-ships-damaged-in-escoda-collision/1964953
В Ливии валютно-финансовая политика регулируется прямым способом.
https://www.reuters.com/world/africa/libyas-central-bank-suspends-operations-after-kidnapping-official-2024-08-18/
И у нас бывают эксклюзивные авторы. Жак де Ларозьер, один из самых маститых и влиятельных европейских финансистов последних десятилетий прошлого века, продолжает сладить за событиями. И предложил нам свой комментарий.
https://globalaffairs.ru/articles/ukraina-de-larosiere/
Завтра открывается съезд Демократической партии, где Байден «передаст факел» Харрис. Шоу ожидается привычно помпезное, неожиданности маловероятны.
https://www.axios.com/2024/08/18/dnc-speaker-schedule-obama-biden
И как всегда летом в пятницу - желающим от безделья усладить уши напоминаем. Темы на любой вкус. Почти.
https://m.vk.com/mfpodcast?from=post
Для самых тонких региональных гурманов - перемены в Таиланде. Семья на месте, это главное.
https://pattayapeople.ru/news/paetongtarn-shinawatra-pattaya-thailand
Трамп обновил избирательный штаб
Кандидат от республиканцев нанял пять новых сотрудников для управления своей избирательной кампанией. Все они, так или иначе, ранее уже работали с ним.
Тим Мурто — заведовал связями с общественностью и коммуникацией в кампании Трампа 2020 г.
Тэйлор Будович — занимался коммуникациями в самом большом протрамповском супер-комитете MAGA Inc. Вероятно, будет разрабатывать более эффективную стратегию фандрайзинга, и в целом общения с крупными и обычными донорами.
Алекс Брюсуитз — тоже работал в MAGA Inc., а также имеет неплохую интернет фан-базу
Алекс Пфайфер - работал в кампании 2020 г.; политконсультант. Ранее также занимал должность в супер-паке MAGA Inc.
Пятым, и наверно, самым интригующим, стал старый-добрый Кори Левандовски. Кто следил за Трампом с самого начала, помнит, что Левандовски управлял его избирательной кампанией в 2015-16 гг. вместе со Стивом Бэнноном и Келлиэнн Конуэй. Позже, в марте 2016 г. Трамп уволил Левандовски из-за скандала вокруг последнего. Его обвинили в домогательствах.
Левандовски позже начал работать в одном из трамповских супер-паков, но его опять обвинили в домогательствах. Поэтому в 2021 г. штаб Трампа заявил, что больше не хотят ассоциироваться с Левандовски.
•Что это значит для кампании•
В официальном заявлении кампании Трампа сказано, что эти люди помогут ему победить Харрис и тд.
Но если говорить о дальнейшей стратегии, то исходя из того, что Трамп нанял уже знакомых себе персон, особенно Левандовски, можно сказать, что масштабных изменений в его стратегии и риторике не будет.
Левандовски и команда придут, чтобы «причесать» нынешнюю риторику, сделать ее более четкой и колкой, но не менять ее на принципиально иную.
Складывается такое ощущение, по крайней мере пока.
#сша #трамп #харрис #выборы_США
Подписаться на Записки американиста🐘