Французские власти говорят об актах саботажа и злоумышленных действиях против системы скоростного железнодорожного сообщения в день открытия Олимпиады. Массовый сбой и элементы хаоса. Ждём, кого обвинят.
https://www.france24.com/en/europe/20240726-france-s-high-speed-train-network-paralysed-by-malicious-acts
Кадровые итоги пленума получились вовсе не такими, как от них ожидали. Ещё в первые дни у меня была мысль, что в информпространство вкинут что-то громкое, дабы отвлечь общественность от неоднозначных итогов пленума.
<Это как по итогам съезда все обсуждали не принципиально важные решения в сфере реформы партийно-государственных органов, а достаточно формальное переизбрание Си Цзиньпина на третий срок в качестве Председателя КНР>.
Так вот. С одной стороны, ничего такого не произошло. С другой стороны, итоговые документы пленума зафиксировали нечто гораздо более важное.
А именно: впервые сам Си Цзиньпин назвал "ближний круг" из всего трёх человек, c которым он разделил ответственность за итоговые решения.
Ранее наблюдалась другая тенденция: возвеличивание "партийного ядра" (Си Цзиньпина) путём затушевывания всех приближённых. Неслучайно Си Цзиньпин — первый в истории КНР руководитель, вблизи которого никогда не было фигуры "преемника" (даже у Мао Цзэдуна таковой всегда имелся).
И вот вдруг «В ноябре 2023 года Политбюро ЦК КПК приняло решение о формировании рабочей группы по подготовке документов 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва, которую возглавил я. Товарищи Ван Хунин, Цай Ци и Дин Сюэсян исполняли обязанности заместителей руководителя группы…»
Состав этого своеобразного "малого совета" (привет Дж. Мартину!) по-своему логичен:
Ван Хунин (формально лицо № 4 в партийной иерархии) — главный интеллектуал и идеолог КПК, "наставник трёх императоров", мы о нём много писали перед съездом, так что не будем повторяться. Это человек, который отвечает за смыслы в нынешней Компартии.
Цай Ци (формально лицо № 5) — уникальный в истории КПК руководитель, одновременно являющийся и первым в списке секретарей Секретариата, и заведующим Канцелярией ЦК КПК. Иначе говоря, "серый кардинал", который замкнул на себя вопросы координации работы внутри Центрального комитета.
Дин Сюэсян (формально лицо № 6) — самый молодой из членов Постоянного комитета Политбюро, в силу чего единственный, кого с натяжкой можно считать "преемником" Си Цзиньпина. По основной должности: первый вице-премьер Госсовета КНР.
И вот что интересно получается. Вице-премьер в этом "ближнем круге", который занимался определение социально-экономической политики на ближайшие годы, есть. А самого премьера нет.
Хотя именно об этом премьере (Ли Цян) говорили, что его главное достоинство — полное личное доверие к нему со стороны Си Цзиньпина.
Возможно, Ли Цян в отличие от триумвирата Ван—Цай—Дин не так поднаторел в написании концептуальных документов. Или он успел разочаровать своего шефа. Но сам факт того, что лицо № 2 в партийной иерархии, равно как и ещё двух высокопоставленных партийцев Си Цзиньпин в числе своих соавторов не назвал, может говорить о многом.
Прежде всего, о том, что в верхушке КПК сейчас нет "феодальных вотчин", в которых бы их куратор имел всю полноту полномочий. Самый ответственный участок работы взял на себя сам Си Цзиньпин, но был вынужден разделить ответственность с ближайшими соратниками. (Это довод в пользу всё того же тезиса о сложностях, с которыми столкнулся Си).
Во-вторых, что именно среди "избранных" и нужно искать тех, кто играет в китайской политики особо значимую роль.
По возрасту перспективой обладает только Дин Сюэсян (он 1962 года рождения). Ван Хунин и Цай Ци — ровесники, 1955 года рождения — им почти как Си Цзиньпину. В былые времена в соответствии с правилом "67 — да, 68 — нет", их бы на следующем съезде (уже в 2027 году) отправили на пенсию.
Сейчас прежние условности отброшены, так что Цай Ци может и дальше рулить секретариатом и канцелярией (хотя может и подняться на пару строчек в условной партийной иерархии, возглавив ПК ВСНП). А вот нынешняя должность Дин Сюэсяна, получается, уже явно не соответствует его истинному весу. Поэтому по итогам следующего съезда нужно ожидать его повышения.
С Камалой Харрис Нетаньяху общаться ещё менее приятно, чем с Байденом.
https://edition.cnn.com/2024/07/25/politics/harris-netanyahu-israel-hamas-ceasefire/index.html
Алжир возмущён тем, что Париж поддержал план Марокко по интеграции Западной Сахары в качестве автономии в состав страны. Алжир поддерживает там повстанцев из Фронта Полисарио, которые не признают принадлежность к Марокко и настаивают на независимости.
https://uk.news.yahoo.com/algeria-slams-france-recognising-w-164520377.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABbC0HxtYkPiTWgVlJ85nTB5-yWzrXYSPnhSoYPzysa5_ee9E9JwAFMPDwRYdGnphQmeW_iHKStZgvnXBl7mTI9rd8IACPJGSRUmdD3pIVbKfiY9cPuPiM2qbA0luBOtLyNU2QH7pMAicVKNSE7PZN1VVSmGXIdY8oFJxGYtYs8T
🇺🇸 Вашингтон грозит ввести санкции против Дели за военно-техническое сотрудничество с Москвой
Министерство финансов США предупредило индийские банки, что Вашингтон может ввести против них санкции за взаимодействие с российским оборонно-промышленным комплексом. В обращении, направленном в Ассоциацию банков Индии, финансовое ведомство США дает Дели 30-дневный срок для принятия мер, призванных вывести из-под угрозы американских санкций индийские банки, осуществляющие транcакции в рамках военно-технического сотрудничества с Россией.
Предупреждение о том, что индийские банки рискуют потерять доступ к финансовой системе США, стало первым подобным шагом после визита в Москву премьер-министра Индии Нарендры Моди, реагируя на который власти США пообещали противодействовать российско-индийскому партнерству.
▪ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
Отношение в странах Африки к демократии как предпочтительному режиму. Изменение между 2011-2013 и 2021-2023 годами.
Восприятие демократии улучшилось в Кабо-Верде, Сьерра-Леоне, Уганде, Бенине, Кении, Нигерии, Марокко, Эсватини и Судане.
Что интересно, во всех этих странах (кроме Марокко и Кении) одновременно снизилось осуждающее отношение к идее военной диктатуры.
Американское 31 декабря 1999 года. Сохраним в качестве исторической метки.
https://m.youtube.com/watch?v=Z96N57eV1EA&pp=ygUSYmlkZW4gc3BlZWNoIHRvZGF5
https://profile.ru/abroad/centr-prinyatiya-reshenij-tretij-plenum-i-programma-razvitiya-knr-1555929/
Читать полностью…Продолжаем разминать американскую тему – теперь с Борисом Межуевым.
https://globalaffairs.ru/articles/neokonservatizm-slomalsya-mezhuev/
Китай продолжает тихой сапой утверждать себя в качестве главного миротворца. В Пекине подписано межпалестинское соглашение ФАТХ и ХАМАС.
https://www.aljazeera.com/news/2024/7/23/palestinian-rivals-hamas-and-fatah-sign-unity-deal-brokered-by-china
Вероятно, тема кандидата в президента от Демократической партии близка к закрытию – Камала Харрис, пусть и не моментально, получает поддержку. Риски смены на треть лицо считаются чрезмерными.
https://www.politico.com/news/2024/07/22/kamala-harris-has-enough-verbal-commitments-to-secure-democratic-nomination-00170535
За американскими событиями сейчас не угонишься, но всё же немного вдогонку покушение на Трампа от Руслана Пухова.
https://globalaffairs.ru/articles/tramp-i-pulya-pukhov/
Наш новый подкаст - опять Америка, теперь с Андреем Исэровым.
https://globalaffairs.ru/articles/eksperiment-bez-koncza-podcast/
Зрителям "Международного обозрения" – уведомление. Последний перед летней паузой выпуск выйдет в эфир завтра, в субботу, 27 июля в обычное время – 23.00, повтор в воскресенье 10.00.
Не теряемся.
Недавняя беседа с Григорием Зерщиковым о проблемах индивидуального терроризма.
https://globalaffairs.ru/articles/neorganizovannyj-terror-zerschikov/
Трудно не согласиться. Что-то очень многое пошло не так.
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/us-spokesman-something-is-seriously-wrong-when-people-march-carrying-hamas-banners/
К началу Парижской Олимпиады наши авторы Андрей Адельфинский и Олег Кильдюшов провели опрос отечественных специалистов о состоянии дел в мировом спорте и возможностях российской политики.
https://globalaffairs.ru/articles/sport-ekspertnyj-opros/
Исправление имён в полном разгаре. Конфуций нам в помощь. Главное не забыть ТЦ «Евразийский» рядом.
/channel/bbbreaking/186709
Не надо недооценивать Харрис
За годы пребывания Камалы Харрис в администрации Байдена в должности вице-президента мы успели настолько карикатуризировать ее личность, что воспринимать ее чем-то большим, чем пустышкой, немного трудно.
Смеяться над ней, конечно, весело. Но за последние 24 часа она доказала, что вполне может стать той, кто будет смеяться последней.
За более чем сутки после снятия Байдена Харрис:
- подняла больше $80 млн в пожертвованиях;
- получила достаточное количество делегатов для номинации;
- заручилась поддержкой авторитетных конгрессменов
- вывела из себя Трампа и его союзников;
Реакция Трампа как индикатор
Последний пункт — самый показательный. Объясню почему. Всплеск популярности в партии и денежный поток — первая реакция. Как только она выберет себе вице-президента, получит номинацию и начнёт вести кампанию, рейтинги станут более показательными и точными.
Но вот резкая критика со стороны Трампа и респов не очень похожа на спланированную часть избирательной стратегии. Они, конечно, рассматривали возможность ее включения в гонку, но базово исходили из того, что основным оппонентом будет именно Джо Байден. Это подтверждается буквально хныканьем Трампа и его союзников о нечестности замены Байдена. Так Трамп, например, требует вернуть средства, потраченные на антибайденовскую рекламу.
При этом, у республиканцев нет ни одного юридического основания утверждать, что замена кандидата незаконна. Напомню,что на праймериз демократы отдавали голоса Байдену и Харрис, ибо понимали, что она будет его вице-президентом. Ну и в конце концов, в 2020 г. американцы вместе с Байденом и ее выбрали (имя вице-президента есть в бюллетене).
Такая реакция — звоночек. У Трампа бывают моменты, когда он становится слишком агрессивным, заносчивым и в итоге проигрывает. Хоть берите пример первых дебатов 2020 г., когда он не смог ни одного нормального аргумента в пользу своего переизбрания привести, хотя такие были. Вот и тут, Трампу, а главное — его штабу, нужно быть очень осторожным, чтобы не наступить в ту же лужу.
Электоральные преимущества Харрис
Особенно это актуально, если учитывать, что у Харрис есть то, чего не было у Байдена и нет у Трампа. Она — молодой кандидат, относительно. Учитывая, что значительная часть американцев не хотели видеть главными претендентами на пост президента 80-летних политиков, ее неполные 60 могут сослужить ей неплохую службу. Одно дело Трампу уделать на дебатах на дряхлого Байдена, а другое —- попробовать сделать то же самое с Камалой, которая 8 лет проработала генпрокурором самого большого штата.
Кроме того, она имеет шанс выбрать кандидата в вице-президенты, который может расширить ее электорат среди колеблющихся избирателей. По данным Axios, в потенциальном списке ее возможных напарников, например, сенатор от Аризоны Марк Келли и губернатор Пенсильвании Джош Шапиро. Оба представляют колеблющиеся штаты и считаются демократами-центристами, в крайнем случае — лево-центристами. А это вполне может апеллировать к неопределившимся избирателям. Таким образом, Харрис сможет хотя бы частично нейтрализовать критику респов, утверждающих, что она чуть ли не оплот радикального левого либерализма.
По данным Real Clear Politics, Трамп опережает Камалу на 2 п.п: 48,2% против 46,2%. Напомним, что Байдена он опережал на 3 п.п. Разумеется, у Трампа сейчас есть серьезное преимущество, но ближе к выборам разрыв между ним и Камалой может сократиться. Многое здесь зависит от того, насколько слаженно Харрис сможет собрать команду, и сможет ли Трамп создать эффективную стратегию по реагированию на нее.
Это вот прекрасно. «Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет…»
/channel/stranaua/163191
Тяжеловесы американской внешней политики и дипломатии поддержали Камалу Харрис в открытом письме, под которым стоят подписи более 350 видных сановников, в том числе Джона Керри, Сьюзан Райс, Томаса Донилона, Хиллари Клинтон, других представителей Госдепа, бывших лидеров Пентагона или ЦРУ, послов - пишет Вашингтон Пост.
Если у кого-то и были сомнения в том, что Харрис - идеальный кандидат внешнеполитического истэблишмента, называемого в Вашингтоне the Blob, то теперь их не осталось.
Эта поддержка была, по словам издания, крайне важна, потому что до вице-президентства Харрис фактически не занималась внешней политикой, и до сих пор больше известна своими внутренними инициативами, нежели активной работой на международном направлении. Подписанты (среди которых есть не только демократы, но и те, кто работал в республиканском аппарате) всячески подчеркивают, что деятельность Харрис на мировой арене в качестве вице-президента была весьма активной и содержательной.
«Я была рядом с вице-президентом Камалой Харрис, когда она возглавляла крупные международные саммиты, и могла лично убедиться в мощи ее дипломатических способностей», - поделилась с изданием Венди Шерман, которая в прошлом году ушла в отставку с поста заместителя госсекретаря.
Харрис «обладает рассудительностью, опытом и личными отношениями с иностранными лидерами, необходимыми для достижения успеха. Она всегда будет противостоять диктаторам и поддерживать наших союзников и партнеров. Она более чем квалифицирована и будет выдающимся главнокомандующим», - считает Шерман.
Подписанты противопоставляют послужной список и стремление к международному лидерству Харрис изоляционистским настроениям кандидатов от республиканцев - Дональда Трампа и его напарника, сенатора из Огайо, Джей Ди Вэнса.
«На меня произвели впечатление ее сильное, принципиальное лидерство на мировой арене и ее усилия по продвижению американских интересов, наших ценностей и наших альянсов», - заявил Томас Донилон, советник по национальной безопасности при Обаме. «Мне посчастливилось служить четырем президентам США, и я считаю, что американский народ должен быть уверен и горд тем, что вице-президент Харрис станет нашим следующим главнокомандующим».
Тем временем Фокс Ньюс вспоминает высказывания вице-президента, свидетельствующие о ее крайне слабых знаниях международного контекста. Приглашенная каналом Талси Габбард, покинувшая Демократическую партию из-за разногласий по внешнеполитическим вопросам (среди прочих), заявила, что «Камала не имеет ни комептенций, ни независимости суждения, чтобы претендовать на роль президента и главнокомандующего и была бы невероятно опасна на этом посту».
Габбард, которая, как и Харрис, баллотировалась в президенты от Демократической партии в 2020 году, и является ветераном войны в Ираке и майором национальной гвардии США, имеет давний конфликт с Хиллари Клинтон, которую она называет «королевой разжигателей войны».
По словам Габбард, Харрис, будет действовать под опекой Клинтон и ее клана, и эта перспектива крайне ее пугает.
«Перспектива того, что Камала Харрис будет принимать решения о войне и мире и о том, куда посылать моих военных собратьев, должна пугать каждого американца, так как мы все будем расплачиваться за ее опасные действия и опасные решения», - сказала она.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/07/23/kamala-harris-foreign-policy-endorsement/
Black Lives Matter высказались против Камалы Харрис. Не понравилось, что партийная верхушка всё решает.
"We do not live in a dictatorship. Delegates are not oligarchs. Installing Kamala Harris as the Democratic nominee and an unknown vice president without any public voting process would make the modern Democratic Party a party of hypocrites," the group said in a statement.
Торг начался
К.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии, директор ЦКЕМИ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин о визите МИД Украины в Китай — комментарий для Ведомости
Китай действительно остается одним из экономических партнеров Украины, старается не отталкивать Киев и в политическом плане, подчеркивая свой нейтралитет. Сейчас же началась активная дипломатическая фаза вокруг украинского кризиса и Кулеба понимает, что Китай – один из главных игроков, поэтому пытается договориться. Возможно, в первую очередь речь пойдет о новой мирной конференции, куда китайцев Киев «попытается затащить», как, впрочем, и Россию. С таким подходом, как сейчас Украина её представляет себе, такой сценарий маловероятен, но торг начался – о чем говорит, в частности, и риторика Зеленского в последнее время. Его «формула мира» уже, по сути, умерла и теперь украинцы пытаются найти более приемлемый формат.