Россия в глобальной политике

18 June 2023 08:49

Практически полностью соглашусь с констатациями. Добавлю только свои два вывода и два предположения. Ну, и от себя лично…..

Выводы:

• Никогда нельзя использовать военную силу для того, чтобы «разговор поддержать», как это получилось у нас в декабре 2021 – июне 2022 года. Военную силу нужно использовать только и исключительно для того, чтобы победить. Вынул ножик – не просто «бей». Вынул ножик – «убивай» противника. Тем более, что наш потенциал Запад на момент начала СВО оценивал, похоже «ниже плинтуса». И махание ножиком перед носом у Запада никого ни в чем не могло убедить.

• Надежды Запада на внутренний кризис и смену власти в России в 2022 году были колоссальны. Они были в этом полностью уверены. В противном случае, даже с учетом русофобии, они бы взяли паузу на «Минск-3», который был полностью за нас счет. Думаю, «Стамбульский процесс» и был частью подготовки к смене власти. Осуществлявшийся с чувством глубокой уверенности в своих силах и возможностях. Что помещало….. Узнаем лет через 20. Наверное. Может быть. Но это не точно.

Два предположения.

• Дезавуирование «стамбульского позора», да еще в такой форме и перед такой аудиторией, - есть ответ не только США, но и Китаю на их пробросы про замораживание конфликта. Кстати, «африканская мирная инициатива» (более, чем расплывчатая, декларативная и невнятная), - есть живая иллюстрация того, что «Чимерика» вполне существует. Пусть и ситуативно. Надо быть очень наивным, чтобы не видеть, что Пекин и Вашингтон – каждый в силу своих интересов (одним нужно спасать «Великий» Шелковый путь, другим – вылезать из воронки конфликта) – были «соинвесторами» «африканского прожекта». Им указали направление дальнейшего движения.

• А оно – это направление движения – тоже вполне понятно: Украина существовать может, но уже не как заметная по европейским масштабам военная сила (вооруженные силы 100 тыс человек с означенной на «меморандуме» техникой – это значимая сила), но главное – гарантии безопасности этому государству может предоставлять только Россия, при определенных условиях, Союзное Государство (которое придется политически признавать, как минимум, де-факто), максимум – Союзное Государство и Китай, если признает новый политико-территориальный расклад. Что маловероятно. А Украина, конечно, существовать может. Не вопрос. Если сможет.

И, как говорится, «от себя лично»: нас, похоже, все-таки ждут кадровые перемены, но совсем не там, где все думают.

/channel/ru_global/24377

Россия в глобальной политике

17 June 2023 23:07

Свежий выпуск "Международного обозрения". Сергей Караганов разъясняет свои ядерные намерения. Эдвард Люттвак вспоминает о ядерных дискуссиях прошлого. Руслан Пухов о крупнейших за несколько десятилетий авиационных учений НАТО.

https://www.youtube.com/watch?v=gbwXqnIZE9Q

Россия в глобальной политике

17 June 2023 22:32

Раз уж сегодня мы о вечном. Не первый раз замечаем, что наше высшее руководство действует, исходя из презумпции рациональности оппонента. Оппонент же не первый раз действует не так, как было бы с нашей точки зрения рационально, а по принципу «сила есть — ума не надо».

Исходить следует из того, что и дальше противник будет действовать так же — до тех пор, пока силы у него не иссякнут или он не почувствует непосредственную угрозу себе.

Россия в глобальной политике

17 June 2023 21:58

Масштабность игры никто не отрицает. А вот осознанность этого масштаба теми, кто её начал, – это другой вопрос. Как и изначальная оценка противника и на непосредственном уровне, и на том, который над и за ним. Впрочем, теперь это имеет сугубо исторический интерес, вступление в игру диктует свои правила, это уже понятно и осознано.

/channel/unsanctioned/1696

Россия в глобальной политике

17 June 2023 19:21

Фиксируем ✔️

/channel/rt_russian/162120

Россия в глобальной политике

17 June 2023 15:07

Сегодня вечером (в субботу, в 23:00) новый выпуск «Международного обозрения». Сергей Караганов разъясняет свою ядерную инициативу. Эдвард Люттвак на ту же тему. Руслан Пухов про «Эйр Дефендер».

https://globalaffairs.ru/articles/lestnicza-yadernoj-eskalaczii/

Россия в глобальной политике

17 June 2023 09:50

🇺🇾 Уругвай переплавит нацистского орла в голубя мира

Из бронзового нацистского орла, найденного на затопленном у берегов Уругвая тяжелом крейсере "Адмирал граф Шпее”, изготовят скульптуру голубя. Об этом решении сообщил ни много ни мало сам президент южноамериканской страны Луис Лакалье Поу. «Нам пришла мысль, что этот символ насилия, войны может быть виртуозно превращен в символ мира и единства, каким является голубь», - заявил глава государства.

Почему именно сейчас? Оказывается, власти ждали решения о том, чьей собственностью является снятый с затонувшего корабля орел. Суд постановил, что уругвайской, государственной. Работу над новой скульптурой поручат местному художнику Пабло Атчугарри, который отказался брать деньги за этот заказ.

Что уж говорить - красивое решение (и художника, и уругвайского правительства)

Россия в глобальной политике

16 June 2023 21:00

Какой-то неожиданный ажиотаж вокруг турне африканских представителей высокого уровня по Восточной Европе. То есть эффектные жесты - это хорошо, но не ждать же результатов в нынешней ситуации, правда?

Как бы то ни было, песня недели есть на этот случай красивая. Коллектив "Хор госпел из Соуэто" поёт красиво. И задушевно. Уже приятно.

https://www.youtube.com/watch?v=MSRdE1ZPsuY

Россия в глобальной политике

16 June 2023 17:10

Замечания Путина по ядерному вопросу нового в известные позиции не внесли. Войны не хотим, но к отпору готовы, сокращать не будем («хрен им»), нужды применять ядерное оружие нет, существование России не под угрозой. Американцы единственные, кто применял, хотят нас спровоцировать, но не дождутся. Просто так на кнопки жать не будем, а наличие арсенала пусть все имеют в виду. В общем, ничего пока что не меняется.

Россия в глобальной политике

16 June 2023 11:54

Возвращаясь к статье Караганова «Тяжкое, но необходимое решение», где основной мыслью продвигается тезис, что «применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы».

В статье затронута интересная концепция: «лестницы сдерживания-эскалации», в которой автор насчитал два десятка ступеней.

О чем может идти речь?

В разгар холодной войны в 1968 г Герман Хан - основатель Хадсонского института, американского консервативного аналитического центра, созданного им и другими выходцами из Rand Corporation, опубликовал книгу «Об эскалации. Метафоры и сценарии» (On Escalation: Metaphors and Scenarios). В книге, используя аналогию «лестницы», были описаны этапы возможной эскалации конфликта между СССР и США.

Всего лестница насчитывает 44 ступени, из которых 20 предшествуют ограниченному применению ядерного оружия. Предлагается также 6 условных «порогов», начинающихся с призыва «Не раскачивать лодку» и оканчивающихся последним порогом, когда города становятся целью для нанесения ядерных ударов.

Первый порог «Не раскачивайте лодку» нами однозначно пройден. Что касается второго, наиболее беспокоящего нас, когда ядерная война перестает быть «не мыслима», то мы на грани. И статья Караганова (среди прочего) – тому подтверждение.

Стоит отметить, что со времен написания книги в разгар противостояния СССР и США, когда у руля были элиты, непосредственно участвовавшие в мировой войне и действительно не мыслившие себе начала новой (и к тому же ядерной), современные элиты на Западе ядерной войны не боятся. Поэтому эскалация по «лестнице Хана» может происходить быстрее, с перескакиванием ступеней.

Предкризисное маневрирование
1. Мнимые/демонстративные кризисы
2. Политические, экономические и дипломатические жесты
3. Публичные и официальные заявления

Традиционный кризис (порог «Не раскачивайте лодку»)
4. Ужесточение позиций — волевое противостояние
5. Демонстрация силы
6. Значительная мобилизация
7. «Легальные» притеснения- экономические репрессивные меры на уровне государства
8. Беспокоящие акты насилия
9. Драматичные военные столкновения

Интенсивный кризис (порог «Ядерная война не мыслима»)
10. Провокационный разрыв дипломатических отношений
11. Состояние супер-готовности
12. Большая конвенциональная война (или военные действия)
13. Большая комплексная эскалация (удары по союзникам, иностранным базам, «клиентам»)
14. Объявление ограниченной конвенциональной войны
15. Почти ядерная война
16. Ядерные “ультиматумы”
17. Ограниченная эвакуация (приблизительно 20% населения)
18. Зрелищное шоу или демонстрация силы
19. «Оправданная» контрсиловая атака
20. «Мирное» глобальное эмбарго или торговая блокада

Необычный кризис (порог «Ядерное оружие не используется)
21. Локальная ядерная война - демонстративная акция
22. Объявление ограниченной ядерной войны
23. Локальная ядерная война – военная операция
24. Необычные, провокационные и значительные контрмеры
25. Эвакуация (приблизительно 70% населения)

Демонстрационные удары по основным объектам противника (порог «Удары по основной территории противника»)
26. Демонстративный удар по внутренним областям
27. Демонстративный удар по военным обьектам
28. Демонстративный удар по инфраструктуре
29. Демонстративный удар по населению
30. Полная эвакуация (приблизительно 95% населения)
31. Взаимные ответные удары

Мировая война (порог «Начало всеобщей войны»)
32. Официальное объявление “всеобщей” (мировой) войны
33. Замедленная война против инфраструктуры
34. Замедленная контрсиловая война
35. Ограниченная война против военного потенциала
36. Ограниченный обезоруживающий удар
37. Контрсиловая атака c исключениями
38. Повторная контрсиловая атака

Всеобщая война против населения (порог «Города – цели для ударов»)
39. Замедленная война против городов
40. Эквивалентный ответный залп
41. Нарастающие обезоруживающе удары
42. Разрушительные удары по гражданскому населению
43. Некоторые другие виды контролируемой всеобщей войны
44. Хаотическая бессмысленная войне на всеобщее уничтожение
Последствия

Россия в глобальной политике

16 June 2023 08:00

Американская атомная подводная лодка «Мичиган» пришвартовалась в южнокорейском порту Пусан. Это первый визит АПЛ США такого класса на Корейский полуостров с 2017 года.

https://m.koreaherald.com/view.php?ud=20230616000196

Россия в глобальной политике

15 June 2023 09:03

Илья Фабричников в развитие темы, которую поднял Сергей Караганов в статье, получившей резонанс.

https://globalaffairs.ru/articles/demonstrativnaya-sderzhannost/

Россия в глобальной политике

14 June 2023 21:07

Всё-таки экономический оптимизм участников ПМЭФ несколько меркнет на фоне предложений долбануть ядерной бомбой по Польше.
И даже обещания ДАМа, что всего лишь подводные кабели подорвём, не сильно успокаивают.
#ПМЭФ
@politburo2

Россия в глобальной политике

14 June 2023 10:11

Довольно естественное стремление в случае Каира.

/channel/kommersant/51952

Россия в глобальной политике

14 June 2023 09:31

Пространное интервью с Нарендрой Танеджа. Отрывки вышли в «Международном обозрении», здесь полный вариант.

https://globalaffairs.ru/articles/na-vyhode-budet-luchshij-mir/

Россия в глобальной политике

18 June 2023 08:47

Вот уж действительно ушла эпоха: в Мексике в возрасте 97 лет умер внук Троцкого Сева (там его знали под именем Эстебан). Он был свидетелем обоих покушений на деда и посвятил свою жизнь сохранению его наследия. Кстати, моих восторгов это не вызывает, но факт есть факт: в Латинской Америке троцкизм действительно жив.

https://www.marxist.com/the-death-of-sieva-volkov-trotsky-s-grandson-a-tribute-to-a-great-fighter-by-alan-woods.htm

Россия в глобальной политике

17 June 2023 22:38

Ясно, что скептичное отношение к продуманности первого этапа спецоперации стало общим местом. И к тому есть масса оснований. Дошло до комичных, но популярных измышлений о том, что весь план придумал чуть ли не Виктор Медведчук, который обещал ВС РФ «встречу с цветами». И это при том, что Медведчук с 11 мая 2021 года находился под домашним арестом, в Москву не летал, а обсуждать такие вещи по телефону (самому условно «надежному») никто из адекватных людей не стал бы. Точно не Путин.

Важно здесь другое. Распространенное среди действительно грамотных экспертов мнение, что США не могли поступить иначе. Уступка Украины (причем весьма условная: внутренняя политика и экономика во многом остались бы под контролем так называемых «соросят») не является чем-то иррациональным. Общим местом стали доводы в пользу того, что Украина Вашингтону по большому счёту не нужна, иначе как инструмент против России. И если бы Белый дом выбрал путь договорённостей с Кремлем, то почему бы ему было не «слить» весьма токсичный актив. Тем более, что весьма опасные для России санкции легли бы на плечи Москвы все равно, как и огромная головная боль с обустройством свалившегося на голову «счастья».

И возможность такого решения Вашингтона вполне могли считать рациональным в Кремле. Приведу только еще один микродовод, который коррелирует с большой картиной: в поставках вооружений в январе- феврале в Киев основной упор делался на противотанковых средствах. А британские гранатометы NLAW вообще предназначены для городских боев. Запад не собирался превращать этот конфликт в Армагеддон. И ВС РФ, действуй чуть более успешно, вполне могли бы проложить путь к Стамбулу.

/channel/Bord73/1672

Россия в глобальной политике

17 June 2023 22:14

Вопрос, который по поводу этого возникает: а почему мы, собственно, должны думать, что речь идет об "экзистенциальном"конфликте за новый миропорядок"? То, что поведение России, как и Китая, не является революционным, а остается (в категориях враждебной науки под названием Теория международных отношений) ревизионистским, всегда было достаточно очевидно. Последний раз революционное поведение вообще демонстрировала только Германия в середине 20 века. Но тогда и ядерного оружия не было в природе. Оно, по мнению Оруэлла, высказанному в 1945 г., вообще отменило возможность революции. Но это так, теория. А на практике реакция покровителя Украины могла бы быть, конечно, более предсказанной. СССР, в конце концов, вообще летчиков и зенитчиков отправлял в Корею и Вьетнам. Хотя, может и была таковой, кто же теперь знает. /channel/ru_global/24379

Россия в глобальной политике

17 June 2023 21:22

Из того, что президент России рассказал сегодня на встрече с африканской делегацией, следует, что изначально объявленные и звучавшие абстрактно цели СВО (демилитаризация, денацификация и пр.) подразумевали вполне конкретные задачи. А именно – при помощи военной силы навязать Украине политические (постоянный нейтралитет и внутриполитические обязательства) и военные (параметры вооружённых сил) ограничения. К этому можно добавить недавние рассуждения Лукашенко с намёком на некие обсуждавшиеся в Стамбуле территориально-финансовые размены (тут, учитывая источник, степень искажения может быть значительной).

Вывод напрашивается: экзистенциальной битвы за новый миропорядок российское руководство, отдавая приказ о применении силы, в виду не имело. Речь шла прежде всего о решении именно украинской проблемы и в первую очередь в военно-политических параметрах.

Это полезно для нашего брата-комментатора, который с присущей нам фантазией (местами больной) склонен придавать действиям начальства эпохальный масштаб. Любопытно, что, если гипотеза о целях и задачах верна, обеспечить решение вопроса предполагалось не столько ревизионистско-революционными, сколько консервативными инструментами – гарантами соглашений, как разглядели на бумажках журналисты, должны были выступать Великобритания, Китай, США, Турция, Франция и Белоруссия. Иными словами, расширение круга вовлечённых и заметное повышение ставок, но схема та же, что и в условном «Минске». Вероятно, с расчётом перейти потом к обсуждению "долгосрочных гарантий безопасности" в духе ультиматума декабря 2021 года.

Каков был механизм выбрасывания подготовленных документов «на свалку истории», как выразился Путин, кто конкретно забраковал текст и сорвал переговоры, вероятно, узнаем из мемуаров много позже. Пока же, если всё так, как выглядит, можно констатировать несоответствие масштаба действий российской стороны (начало полномасштабной военной кампании против государства-сателлита мирового гегемона) и ожиданий относительно способности завершить их достаточно минималистическими результатами (фиксация некоторых территориальных приобретений и «финляндизация+» строптивого соседа). При сделанном замахе рассчитывать на подобный вполне умеренный результат и согласие с ним противника, а главное его патронов было странно. Собственно, итог это и продемонстрировал. Какой бы масштаб ни замышлялся, эпохальным он таки сделался. Сейчас говорить о чём-то, подобном Стамбулу, точно невозможно. Впрочем... Зарекаться от чего бы то ни было в современной реальности не рекомендуется.

/channel/bbbreaking/158216

Россия в глобальной политике

17 June 2023 18:30

Так или нет - не можем ручаться, несведущи. Но уж больно красиво. По-пелевински совсем.

/channel/captain_falkas/630

Россия в глобальной политике

17 June 2023 15:05

На Кигалийском глобальном диалоге довольно много внимания уделялось миротворческому визиту африканских лидеров в Восточную Европу. Не потому, что кто-то питает иллюзии относительно успеха. А из соображений сугубо символических: наконец, наступил тот момент, когда миротворческие миссии направляются не из Европы в Африку, а наоборот.

В целом, значительная часть форума была посвящена ответу на вопрос, как вернуть Европу на эту планету. Африканские представители прямо говорили: если бы столько же усилий, внимания и финансовых ресурсов направлялось на решение глобальных проблем, сколько на один конкретный конфликт, мир был бы совсем другим.

Впрочем, солидарности с Россией (которая, кстати, в Руандийских электронных формах отнесена к Азии) это, конечно, не означает. К ней тоже было много вопросов, в основном не вполне приятных. Но задавать их можно только своим. Как только эти вопросы задает Запад (здесь, конечно, он называется Севером), следует мгновенная почти автоматическая реакция в духе "чья бы корова мычала"

Россия в глобальной политике

17 June 2023 07:53

Начинается визит Блинкена в Китай, который должен был состояться в феврале, но отпал из-за белого шарика. Сейчас все осторожно говорят, что сам факт - уже успех.

https://www.straitstimes.com/world/united-states/first-step-in-a-steep-uphill-climb-experts-have-low-hopes-for-us-china-breakthrough-on-blinken-visit

Россия в глобальной политике

16 June 2023 20:49

Дэниэл Элсберг, который по причине убеждений обнародовал совершенно секретные документы Пентагона о вьетнамской войне в 1971 году, умер в возрасте 92 лет. Его биография, несомненно, романтизирована, но даже если сделать на это поправку, довольно интересна. Ну и такая долгая насыщенная эмоциями жизнь всегда привлекает внимание.

https://www.nytimes.com/2023/06/16/us/daniel-ellsberg-dead.html?action=click&module=Well&pgtype=Homepage&section=US%20News

Россия в глобальной политике

16 June 2023 16:54

Президент Алжира Абдельмаджид Теббун на пленарном заседании ПМЭФ продемонстрировал эталонное поведение. Чувство собственного достоинства руководителя значимой державы и чувство такта гостя, который понимает, что собрались не ради него. Лаконично, чётко и доброжелательно. Без всякого преувеличения – мастерство.

Россия в глобальной политике

16 June 2023 10:37

Сегодня вечером новый выпуск «Международного обозрения». Сергей Караганов разъясняет свою ядерную инициативу. Эдвард Люттвак на ту же тему. Руслан Пухов про «Эйр Дефендер».

https://globalaffairs.ru/articles/lestnicza-yadernoj-eskalaczii/

Россия в глобальной политике

15 June 2023 17:55

У нас получилась на удивление бодрая Валдайская сессия о взаимосвязанности в мировой политэкономии на ПМЭФ. Много интересного. Запись внизу анонса.

https://forumspb.com/programme/business-programme/104204/

Россия в глобальной политике

15 June 2023 07:05

C днём рождения, товарищ Си! Тут 19. А теперь 70.

Россия в глобальной политике

14 June 2023 11:38

Используем повод для анонса. В следующем номере подробная статья Артёма Соколова @GeRussia о политическом состоянии и целеполагании Германии в новых условиях. Скоро уже.

/channel/rian_ru/205669

Россия в глобальной политике

14 June 2023 10:00

На актуальную тему

В последнее время некоторые слишком часто впечатляют себя призывами к российской власти использовать для достижения результатов СВО ядерное оружие.
Другие – впечатляются наличием призывов к этому.
Третьи – впечатляются теми, кто призывает.
Рефлексии от этих многочисленных впечатлений создают у чувствительной части аудитории трагические ощущения иррациональности происходящего.

На самом деле все просто.

Может ли быть использовано ядерное оружие?
Вероятность не близка к нулю.
Должно ли быть использовано ядерное оружие в нынешней ситуации?
Лишь в определенных случаях.
Можно ли уже сейчас реально оценить последствия использования ядерного оружия в таком случае?
Несомненно. Вероятность катастрофы всех направлений российской внешней политики будет близка к 100 процентам.

Не благодарите.

Россия в глобальной политике

14 June 2023 08:42

Сергей Александрович Караганов предлагает перестать мять сиськи и уже наконец бахнуть. Для начала по Польше, а дальше как пойдет. И после этого, мол, от нас отвалят, и заживем мы долго и счастливо.

Если отвалят, хорошо. А если нет? Тогда наши действия очень быстро приведут к тому самому уничтожению человечества, которого Сергей Александрович стремится избежать. Это первое.

Второе. Наше главное достижение с начала СВО — большая часть мира признала, что мы в своем праве: либо явно, как Китай — либо молчаливо, потому что им, в общем, все равно.

Именно это дает нам шанс не просто жить, но развиваться и богатеть на фоне новой нормы, какой стал горячий конфликт у наших границ и с нашим участием.

Не нужно ставить это достижение под угрозу, начиная ядерную войну, тем более, что в обычном конфликте мы пока неплохо держимся. ТЯО все же стоит оставить на случай конвенциональной атаки НАТО на Калининградскую область, Балоруссию и так далее, и там уже применять без колебаний.

…а вот публичные ядерные испытания устроить было бы полезно. На Новой Земле, с трансляциями и стримами в 5д-формате. Остальные ядерные державы, скорее всего, присоединятся, а остальной мир призадумается, кто есть кто в этом конфликте и куда все это может зайти.

Ну а в ожидании ядерного шоу можно устроить апокалипсис по переписке, почему бы и нет. Провокация вышла на пять баллов.