Трудно не согласиться. Что-то очень многое пошло не так.
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/us-spokesman-something-is-seriously-wrong-when-people-march-carrying-hamas-banners/
К началу Парижской Олимпиады наши авторы Андрей Адельфинский и Олег Кильдюшов провели опрос отечественных специалистов о состоянии дел в мировом спорте и возможностях российской политики.
https://globalaffairs.ru/articles/sport-ekspertnyj-opros/
Исправление имён в полном разгаре. Конфуций нам в помощь. Главное не забыть ТЦ «Евразийский» рядом.
/channel/bbbreaking/186709
Не надо недооценивать Харрис
За годы пребывания Камалы Харрис в администрации Байдена в должности вице-президента мы успели настолько карикатуризировать ее личность, что воспринимать ее чем-то большим, чем пустышкой, немного трудно.
Смеяться над ней, конечно, весело. Но за последние 24 часа она доказала, что вполне может стать той, кто будет смеяться последней.
За более чем сутки после снятия Байдена Харрис:
- подняла больше $80 млн в пожертвованиях;
- получила достаточное количество делегатов для номинации;
- заручилась поддержкой авторитетных конгрессменов
- вывела из себя Трампа и его союзников;
Реакция Трампа как индикатор
Последний пункт — самый показательный. Объясню почему. Всплеск популярности в партии и денежный поток — первая реакция. Как только она выберет себе вице-президента, получит номинацию и начнёт вести кампанию, рейтинги станут более показательными и точными.
Но вот резкая критика со стороны Трампа и респов не очень похожа на спланированную часть избирательной стратегии. Они, конечно, рассматривали возможность ее включения в гонку, но базово исходили из того, что основным оппонентом будет именно Джо Байден. Это подтверждается буквально хныканьем Трампа и его союзников о нечестности замены Байдена. Так Трамп, например, требует вернуть средства, потраченные на антибайденовскую рекламу.
При этом, у республиканцев нет ни одного юридического основания утверждать, что замена кандидата незаконна. Напомню,что на праймериз демократы отдавали голоса Байдену и Харрис, ибо понимали, что она будет его вице-президентом. Ну и в конце концов, в 2020 г. американцы вместе с Байденом и ее выбрали (имя вице-президента есть в бюллетене).
Такая реакция — звоночек. У Трампа бывают моменты, когда он становится слишком агрессивным, заносчивым и в итоге проигрывает. Хоть берите пример первых дебатов 2020 г., когда он не смог ни одного нормального аргумента в пользу своего переизбрания привести, хотя такие были. Вот и тут, Трампу, а главное — его штабу, нужно быть очень осторожным, чтобы не наступить в ту же лужу.
Электоральные преимущества Харрис
Особенно это актуально, если учитывать, что у Харрис есть то, чего не было у Байдена и нет у Трампа. Она — молодой кандидат, относительно. Учитывая, что значительная часть американцев не хотели видеть главными претендентами на пост президента 80-летних политиков, ее неполные 60 могут сослужить ей неплохую службу. Одно дело Трампу уделать на дебатах на дряхлого Байдена, а другое —- попробовать сделать то же самое с Камалой, которая 8 лет проработала генпрокурором самого большого штата.
Кроме того, она имеет шанс выбрать кандидата в вице-президенты, который может расширить ее электорат среди колеблющихся избирателей. По данным Axios, в потенциальном списке ее возможных напарников, например, сенатор от Аризоны Марк Келли и губернатор Пенсильвании Джош Шапиро. Оба представляют колеблющиеся штаты и считаются демократами-центристами, в крайнем случае — лево-центристами. А это вполне может апеллировать к неопределившимся избирателям. Таким образом, Харрис сможет хотя бы частично нейтрализовать критику респов, утверждающих, что она чуть ли не оплот радикального левого либерализма.
По данным Real Clear Politics, Трамп опережает Камалу на 2 п.п: 48,2% против 46,2%. Напомним, что Байдена он опережал на 3 п.п. Разумеется, у Трампа сейчас есть серьезное преимущество, но ближе к выборам разрыв между ним и Камалой может сократиться. Многое здесь зависит от того, насколько слаженно Харрис сможет собрать команду, и сможет ли Трамп создать эффективную стратегию по реагированию на нее.
Это вот прекрасно. «Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет…»
/channel/stranaua/163191
Тяжеловесы американской внешней политики и дипломатии поддержали Камалу Харрис в открытом письме, под которым стоят подписи более 350 видных сановников, в том числе Джона Керри, Сьюзан Райс, Томаса Донилона, Хиллари Клинтон, других представителей Госдепа, бывших лидеров Пентагона или ЦРУ, послов - пишет Вашингтон Пост.
Если у кого-то и были сомнения в том, что Харрис - идеальный кандидат внешнеполитического истэблишмента, называемого в Вашингтоне the Blob, то теперь их не осталось.
Эта поддержка была, по словам издания, крайне важна, потому что до вице-президентства Харрис фактически не занималась внешней политикой, и до сих пор больше известна своими внутренними инициативами, нежели активной работой на международном направлении. Подписанты (среди которых есть не только демократы, но и те, кто работал в республиканском аппарате) всячески подчеркивают, что деятельность Харрис на мировой арене в качестве вице-президента была весьма активной и содержательной.
«Я была рядом с вице-президентом Камалой Харрис, когда она возглавляла крупные международные саммиты, и могла лично убедиться в мощи ее дипломатических способностей», - поделилась с изданием Венди Шерман, которая в прошлом году ушла в отставку с поста заместителя госсекретаря.
Харрис «обладает рассудительностью, опытом и личными отношениями с иностранными лидерами, необходимыми для достижения успеха. Она всегда будет противостоять диктаторам и поддерживать наших союзников и партнеров. Она более чем квалифицирована и будет выдающимся главнокомандующим», - считает Шерман.
Подписанты противопоставляют послужной список и стремление к международному лидерству Харрис изоляционистским настроениям кандидатов от республиканцев - Дональда Трампа и его напарника, сенатора из Огайо, Джей Ди Вэнса.
«На меня произвели впечатление ее сильное, принципиальное лидерство на мировой арене и ее усилия по продвижению американских интересов, наших ценностей и наших альянсов», - заявил Томас Донилон, советник по национальной безопасности при Обаме. «Мне посчастливилось служить четырем президентам США, и я считаю, что американский народ должен быть уверен и горд тем, что вице-президент Харрис станет нашим следующим главнокомандующим».
Тем временем Фокс Ньюс вспоминает высказывания вице-президента, свидетельствующие о ее крайне слабых знаниях международного контекста. Приглашенная каналом Талси Габбард, покинувшая Демократическую партию из-за разногласий по внешнеполитическим вопросам (среди прочих), заявила, что «Камала не имеет ни комептенций, ни независимости суждения, чтобы претендовать на роль президента и главнокомандующего и была бы невероятно опасна на этом посту».
Габбард, которая, как и Харрис, баллотировалась в президенты от Демократической партии в 2020 году, и является ветераном войны в Ираке и майором национальной гвардии США, имеет давний конфликт с Хиллари Клинтон, которую она называет «королевой разжигателей войны».
По словам Габбард, Харрис, будет действовать под опекой Клинтон и ее клана, и эта перспектива крайне ее пугает.
«Перспектива того, что Камала Харрис будет принимать решения о войне и мире и о том, куда посылать моих военных собратьев, должна пугать каждого американца, так как мы все будем расплачиваться за ее опасные действия и опасные решения», - сказала она.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/07/23/kamala-harris-foreign-policy-endorsement/
Black Lives Matter высказались против Камалы Харрис. Не понравилось, что партийная верхушка всё решает.
"We do not live in a dictatorship. Delegates are not oligarchs. Installing Kamala Harris as the Democratic nominee and an unknown vice president without any public voting process would make the modern Democratic Party a party of hypocrites," the group said in a statement.
Торг начался
К.полит.н., руководитель Центра стратегических исследований Института мировой военной экономики и стратегии, директор ЦКЕМИ, доцент ФМЭиМП НИУ ВШЭ Василий Борисович Кашин о визите МИД Украины в Китай — комментарий для Ведомости
Китай действительно остается одним из экономических партнеров Украины, старается не отталкивать Киев и в политическом плане, подчеркивая свой нейтралитет. Сейчас же началась активная дипломатическая фаза вокруг украинского кризиса и Кулеба понимает, что Китай – один из главных игроков, поэтому пытается договориться. Возможно, в первую очередь речь пойдет о новой мирной конференции, куда китайцев Киев «попытается затащить», как, впрочем, и Россию. С таким подходом, как сейчас Украина её представляет себе, такой сценарий маловероятен, но торг начался – о чем говорит, в частности, и риторика Зеленского в последнее время. Его «формула мира» уже, по сути, умерла и теперь украинцы пытаются найти более приемлемый формат.
Все побежали - и я побежал.
https://globalaffairs.ru/articles/kazus-bajdena-lukyanov/
Рассуждения по горячим следам, почему Камала Харрис имеет наибольшие шансы заменить Байдена в качестве кандидата от партии.
https://www.axios.com/2024/07/18/biden-drop-out-election-kamala-harris-democrat
Алжир возмущён тем, что Париж поддержал план Марокко по интеграции Западной Сахары в качестве автономии в состав страны. Алжир поддерживает там повстанцев из Фронта Полисарио, которые не признают принадлежность к Марокко и настаивают на независимости.
https://uk.news.yahoo.com/algeria-slams-france-recognising-w-164520377.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABbC0HxtYkPiTWgVlJ85nTB5-yWzrXYSPnhSoYPzysa5_ee9E9JwAFMPDwRYdGnphQmeW_iHKStZgvnXBl7mTI9rd8IACPJGSRUmdD3pIVbKfiY9cPuPiM2qbA0luBOtLyNU2QH7pMAicVKNSE7PZN1VVSmGXIdY8oFJxGYtYs8T
🇺🇸 Вашингтон грозит ввести санкции против Дели за военно-техническое сотрудничество с Москвой
Министерство финансов США предупредило индийские банки, что Вашингтон может ввести против них санкции за взаимодействие с российским оборонно-промышленным комплексом. В обращении, направленном в Ассоциацию банков Индии, финансовое ведомство США дает Дели 30-дневный срок для принятия мер, призванных вывести из-под угрозы американских санкций индийские банки, осуществляющие транcакции в рамках военно-технического сотрудничества с Россией.
Предупреждение о том, что индийские банки рискуют потерять доступ к финансовой системе США, стало первым подобным шагом после визита в Москву премьер-министра Индии Нарендры Моди, реагируя на который власти США пообещали противодействовать российско-индийскому партнерству.
▪ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
Отношение в странах Африки к демократии как предпочтительному режиму. Изменение между 2011-2013 и 2021-2023 годами.
Восприятие демократии улучшилось в Кабо-Верде, Сьерра-Леоне, Уганде, Бенине, Кении, Нигерии, Марокко, Эсватини и Судане.
Что интересно, во всех этих странах (кроме Марокко и Кении) одновременно снизилось осуждающее отношение к идее военной диктатуры.
Американское 31 декабря 1999 года. Сохраним в качестве исторической метки.
https://m.youtube.com/watch?v=Z96N57eV1EA&pp=ygUSYmlkZW4gc3BlZWNoIHRvZGF5
https://profile.ru/abroad/centr-prinyatiya-reshenij-tretij-plenum-i-programma-razvitiya-knr-1555929/
Читать полностью…Продолжаем разминать американскую тему – теперь с Борисом Межуевым.
https://globalaffairs.ru/articles/neokonservatizm-slomalsya-mezhuev/
Китай продолжает тихой сапой утверждать себя в качестве главного миротворца. В Пекине подписано межпалестинское соглашение ФАТХ и ХАМАС.
https://www.aljazeera.com/news/2024/7/23/palestinian-rivals-hamas-and-fatah-sign-unity-deal-brokered-by-china
Вероятно, тема кандидата в президента от Демократической партии близка к закрытию – Камала Харрис, пусть и не моментально, получает поддержку. Риски смены на треть лицо считаются чрезмерными.
https://www.politico.com/news/2024/07/22/kamala-harris-has-enough-verbal-commitments-to-secure-democratic-nomination-00170535
За американскими событиями сейчас не угонишься, но всё же немного вдогонку покушение на Трампа от Руслана Пухова.
https://globalaffairs.ru/articles/tramp-i-pulya-pukhov/
Кстати про #большеада. Давеча американские тяжелые бомбардировщики B-52H (из тех, что еще только предстоит вернуть в ядерный строй после предательства интересов честных американских людей путем заключения провальных договоров с русскими варварами) прилетели в Румынию через Финляндию, по дороге встретившись с нашими ВКС, не допустившими нарушения государственной границы.
Само по себе мелочь, но продолжается освоение новых участков воздушного и не только пространства. В Вашингтоне продолжают проверять реакцию Москвы, причем как военно-техническую, так и дипломатическую.
Однажды подобные упражнения уже привели к достаточно острой публичной реакции нашего Минобороны, в итоге даже в Белом доме несколько озадачились и вроде как попросили Пентагон объяснить, чего именно этим пытаются добиться. Тем не менее, не исключаем, что полеты американских бомбардировщиков над Украиной стали одной из причин, комплекс которых привел к началу СВО.
Не думаем, что в ближайшее время увидим силовую демилитаризацию Финляндии и Румынии, но элементы взаимного сдерживания с серьезной угрозой эскалации продолжают выстраиваться.
#стратдела
P.S. Если вдруг кому интересно, зачем вообще сегодня нужны тяжелые бомбардировщики, а также какие перспективы ожидают эти платформы — напоминаем про научную статью как раз на эту тему на страницах @ru_global.
Максим Сучков об американских виражах.
https://globalaffairs.ru/articles/vicze-rzhavogo-poyasa-suchkov/
В Демократической партии вздох всеобщего облегчения. Как же, оказывается, всех угнетал бедный старик...
"Another strategist close to the campaign said the move was best for Democrats. “Yesterday we couldn’t see the light. Today, there’s optimism and hope for our party,” this strategist said following Biden’s exit and endorsement of Vice President Harris as his party’s nominee.
Donors who had told Biden’s campaign they would not chip in any more money said they were back in the game".
Байден всё. Как так вышло и что дальше?
В сюжете со снятием Байдена с выборов есть три части:
⭐️ собственно сам Байден;
⭐️ его вероятная сменщица;
⭐️ возможный итог всей саги.
Разбираю первый сюжет по горячим следам в колонке для @kommersant:
"Большинство историй успеха связаны с тем, что человек оказывался "в нужном месте на время в нужном месте".
У Байдена ситуация, скорее, противоположная: он стал президентом не в то время в Америке и не в том месте своей биографии. Изберись он президентом в 1988-м, когда ему было 46 лет, или в 2008-м, когда ему было 66, он вполне мог войти в пантеон успешных руководителей страны. Но тогда он оба раза не смог пройти сито внутрипартийной селекции.
Добрался до политического Олимпа он в 2020 году. К тому моменту страна уже находилась в глубоком социально-политическом кризисе, а сам Байден уже находился не в лучшей своей кондиции. Но партия сказала: «Надо!».
Байдена стали раскручивать как очень опытного политика, а годы его работы в Конгрессе и администрации подавались избирателю как маркер компетентности кандидата-демократа и гарантия «возвращения Америки к нормальности».
Байден победил. На дальше началось..
За видимой неловкостью, которую демократы испытывали за Байдена – то скажет что-то не то, то упадет не там, то полезет кого-то нюхать или жать руку воображаемому другу – скрывалось умеренное удовлетворение элиты статус-кво.
Однако по мере приближения к главному событию в ноябре скрывать состояние своего президента становилось для окружения Байдена все сложнее и вдвойне тяжелее тащить чемодан без ручки, когда на пятки наступает Трамп. Последней каплей стали провальные дебаты. Неловкие попытки администрации сделать вид, что так и должно быть, вскоре сменились заявлениями даже самых лояльных Байдену людей: «Джо надо убирать».
Дистанция от «президент в порядке, рукопожатие крепкое» до «я устал, я ухожу» оказалась короче, чем можно было ожидать. Слишком много поставлено на кон и соблюдать политес просто некогда.
Sic transit gloria mundi. Впрочем, всё познается в сравнении. Возможно, совсем скоро все будут вспоминать его как не самое худшее, что могло случиться."